Разделение выбор и оценка методов

На процесс хроматографического разделения влияют многие факторы. Для выбора оптимальных условий решения определенной проблемы необходимо провести большое число опытов с тем, чтобы математически описать общий принцип хроматографического метода. Теоретическая оценка метода состоит из следующих стадий [c.346]

Приближенные методы расчета необходимы для определения предельных условий разделения (режимов минимального и бесконечного орошения при ректификации и минимального расхода абсорбента при абсорбции), предпроектной технологической проработки узлов разделения, выбора оптимальных условий разделения или оценки области оптимальных параметров разделения при большом числе влияющих факторов а также для определения первого приближения в точных методах расчета. [c.298]

Однако следует иметь в виду, что недостаточная точность экспериментальных величин в ламинарных методах затрудняет оценку небольших изменений ФР, знание которых иногда очень важно для выбора эффективного метода разделения. Другим недостатком ламинарных методов является трудность работы при температурах выше комнатной, хотя хорошо известно, что многие одностадийные процессы разделения проводят именно при повышенных температурах, поскольку высота тарелки в этих условиях уменьшается. [c.476]

Знание коэффициента разделения необходимо для оценки эффективности используемого метода, для выбора рациональной схемы и режима процесса, для оценки размеров разделительной аппаратуры. Иными словами говоря, при разработке того или иного дистилляционного способа очистки конкретного вещества в первую очередь необходимо знать коэффициент разделения. [c.35]

В большинстве систем обработки результатов измерений для разделения пиков используют метод перпендикуляра решение о применении метода касательной принимает сам пользователь путем задания некоторых параметров. Вычислительная машина автоматически выдает команду о применении метода касательной только в крайних, предусмотренных заранее случаях, например при разделении дополнительного пика на фоне пика растворителя. Вполне понятно, что для количественных оценок необходима градуировка, особенно в тех случаях, когда вопрос касается улучшения воспроизводимости и точности определения площадей. В качестве основных критериев, определяющих автоматический выбор расчетных вариантов, могут быть выбраны большие абсолютные высоты, наклон, ширина или характеристика спада пика, а также отношения высот и ширин перекрывающихся пиков. [c.455]

Г. ВЫБОР И ОЦЕНКА МЕТОДОВ РАЗДЕЛЕНИЯ [c.83]

Описаны методики экономического обоснования разделения запасов нефтяных месторождений на балансовые и забалансовые, определения предела рациональной разработки месторождений и эксплуатации скважин, выбора оптимального варианта и очередности разработки. Показана возможность принятия технологических решений на основании однозначной экономической оценки. Рассмотрены эффективность природоохранных мероприятий и методы экономической оценки прогнозных ресурсов нефти. [c.173]

Знание характеристик парожидкостного равновесия при малых содержаниях компонентов-примесей имеет особенно большое значение, так как эти характеристики необходимы в каждом конкретном случае очистки вещества для оценки эффективности выбранного метода разделения, выбора рациональной схемы и режима дистилляционного или ректификационного процесса [5]. Эти же характеристики, как уже отмечалось, широко используют в газохроматографических определениях. Равновесие жидкость — пар для разбавленных растворов мы уже обсуждали при изложении законов Генри и Рауля, где и были сформулированы основные закономерности. [c.30]

При разработке и проведении процессов разделения веществ, образующих азеотропные или близкокипящие смеси, часто необходимо подобрать эффективный разделяющий агент, растворитель или абсорбент. Вопросам выбора разделяющих агентов и растворителей посвящено большое число работ. Тем не менее, в настоящее время не возможна точная теоретическая оценка эффективности разделяющих агентов в различных технологических процессах, а методы, основанные на непосредственных экспериментальных исследованиях, являются трудоемкими и зачастую трудно реализуемыми в лабораторных условиях. Однако, несмотря на большое разнообразие подходов при выборе разделяющих агентов, все они в той или иной степени нуждаются в дополнительных экспериментальных исследованиях. Поэтому перспективными следует считать полуэмпирические методы [c.27]

Выбор метода разделения жидких или газообразных смесей па почти чистые индивидуальные компоненты в большинстве случаев определяется необходимыми размерами капиталовложений и эксплуатационных расходов. Во многих случаях в качестве удобного и практически легко осуществляемого метода для такого разделения можно применять ректификацию. Однако некоторые системы не удается разделить на индивидуальные компоненты, не прибегая к каким-либо специальным методам. Обычно в качестве критерия для оценки легкости разделения компонентов ректификацией принимают так называемую относительную летучесть. В простой бинарной системе относительная летучесть компонента 1 по отношению к компоненту 2 выражается зависимостью [c.102]

Полное разделение двух веществ при однократном распределении может быть достигнуто только при очень больших значениях р (10 ООО). Для большинства органических соединений в доступных системах растворителей величина Р лежит в пределах между 1 и 10 тем не менее разделение все же может быть достигнуто многократным повторением распределения с добавлением свежих порций нижней и верхней фазы. Эта методика была автоматизирована Крейгом. В настоящее время выпускаются приборы для противоточного распределения, основанные на этом принципе. Метод эффективен в широком диапазоне концентраций растворенного вещества. Описание прибора Крейга и других установок этого типа, а также факторов, определяющих выбор растворителей, способов оценки результатов и математическую трактовку результатов многократного распределения можно найти в обзорах [26—29]. [c.25]

Нормально-фазовая хроматография на силикагеле. Взаимосвязь между строением сорбатов и их величинами удерживания в этом режиме хроматографии весьма сложна, что не дает пока возможности создать универсальную, хотя бы и весьма приближенную, модель удерживания. Поэтому первоначальный выбор элюирующей силы подвижной фазы в значительной степени зависит от интуиции и опыта хроматографиста, от того, насколько хорошо изучен данный класс веществ. При наличии достаточной информации для прогнозирования состава подвижной фазы может быть использован метод сравнительных расчетов. Он позволяет оценить, медленнее или быстрее будет элюироваться данное вещество, чем соединение, принятое в качестве прототипа. Однако часто даже и столь ограниченная модель отсутствует, и в выборе элюирующей силы для первого, пробного разделения остается руководствоваться эмпирическими правилами. При этом целью такого пробного разделения является не столько получение хроматограммы, непосредственно пригодной для анализа, сколько общая оценка подвижности компонентов и получение исходной информации для оптимизации элюирующей силы. [c.308]

Разработанные к настоящему времени методы выбора разделяющих агентов по данным о свойствах образующих их компонентов основываются на использовании накопленных экспериментальных данных о межмолекулярном взаимодействии соединений различных классов. Применительно к некоторым важным практическим задачам, например разделения смесей углеводородов, такие методы разработаны настолько, что дают основание для количественных оценок. В целом же методы, основанные на данных о свойствах индивидуальных веществ, обладают меньшей предсказательной силой, чем основанные на свойствах растворов. [c.563]

Приведённые выше оценки (7.2.8)-(7.2.12) определяют условия селективного нагрева изотопических составляющих ионного компонента плазмы. Выбор на их основе параметров плазмы (п, ч , v , Аг ) и параметров установки В, L, kz) является необходимым условием эффективности селективного нагрева — основного процесса в ИЦР-методе разделения изотопов. В свою очередь эффективный нагрев является лишь необходимым условием эффективности самого метода. После получения плазмы, двухтемпературной по ионному компоненту, решается задача отделения нагретых ионов от холодных. [c.314]

Описаны способы промывки, обезвоживания и удаления осадков с фильтрующих перегородок. Изложены лабораторные методы оценки свойств суспензий и осадков. Освещены вопросы масштабирования процессов разделения суспензий, приведены примеры выбора и расчета промышленных фильтров. [c.2]

Остановимся на трех современных методах, с помощью которых с большей или меньшей полнотой решаются рассмотренные здесь задачи. Ультрацентрифуга позволяет развить еще один интересный метод, который сводится к измерению удельного объема полимера в растворе [25]. Идея его заключается в том, чтобы создать в кювете ультрацентрифуги градиент плотности. Это осуществляется выбором бинарного растворителя и притом такого, который составлен из более легкого и более тяжелого комнонентов (например, бензола и хлороформа). Ультрацентрифугирование приводит к быстрому (в течение 3—4 часов) установлению седиментационного равновесия в растворителе. Строго говоря, к этому случаю нельзя применить закон Больцмана, так как концентрации обоих компонентов одного порядка, т. е. раствор никак нельзя считать идеальным. Однако оценку величины разделения можно все же произвести по Больцману [c.168]

Особое внимание было уделено изучению прочности комплексов р. з. э., не только представляющему самостоятельный интерес, но и крайне важному для оценки возможности и выбора условий разделения их смесей. Уже на первых этапах исследования чисто химическим методом — взаимодействием различных комплексов р. з. э. с веществами, образующими с ними осадки постепенно уменьшающейся растворимости (ферроцианиды, оксалаты, основания, фториды),— была установлена принципиально важная для разделения смесей р. 3. э. закономерность устойчивость любого данного комплекса р. 3. э. возрастает с увеличением их порядкового номера — от лантана к лютецию. Эта почти не имеющая исключений закономерность обусловлена упоминавшимся выше гетерополярным характером комплексов р. з. э, в силу которой при увеличении порядкового номера р. з. э. вследствие ланта- [c.275]

Метод распределения широко используется при оценке влияния различных факторов на величину коэффициентов распределения с целью выбора наилучших условий разделения элементов. [c.186]

Вопрос, связанный с выбором критерия эффективности и параметров оптимизации промышленных процессов разделения, весьма сложен [6]. В зависимости от состава и свойств разделяемой смеси, методов и целей процесса разделения, а также в зависимости от относительной стоимости сырья, энергетических средств и целевого продукта меняется комплекс критериев эффективности, применяемых для оценки процесса. Известны технологические, термодинамические, кинетические, статические, аппаратурные и экономические критерии эффективности [6]. Наиболее полная и универсальная характеристика процесса разделения дается экономическими критериями. [c.451]

Цель настоящей статьи — экспериментальное определение Vц и Яу большинства хлорированных углеводородов С1 — С5 в стандартных неподвижных фазах для оценки их избирательности и последующего выбора одной из стандартных неподвижных фаз или их смесей для разделения интересующей смеси газохроматографическим методом. [c.52]

Подробно порядок выполнения некоторых основных этапов общей методики синтеза оптимальных СРМС (а именнО, следующих этапов — Оценка физических свойств химических компонентов для целей выбора требуемых тех)нологических операций разделения Выбор ТТО разделения и Анализ реализуемости ТТО разделения ) был изложен ранее при рассмотрении адаптационяо-эво-люцио,иного метода проектирования оптимальных технологических схем химических производств (см. 1 главы V). [c.289]

Доводы за и ПРОТИВ метода центробежной (круговой) хроматографии. Доводы за 1) значительное улучшение разрешаюшен способности в интервале низких значений Rr (менее 0.5) по сравнению с достигаемой при линейном элюировании при сопоставимых затратах времени 2) легкая в эксплуатации, универсальная конструкция U-камеры, дающая точные, воспроизводимые результаты и возможность легкой количественной их оценки. Метод может использоваться для выбора условий разделения, которые будут пригодными [c.288]

Применение современных физико-химических методов разделения, анализа и контроля позволяет провести объективную оценку состава, а следовательно, и качества исходного нефтехимического, природного сырья и полупродуктов для ПАВ. Наблюдаемое в последнее время интенсивное развитие методов жидкостной адсорбционной и ионообменной хроматографии, тонкослойной и газо-жидкостной хроматографии, гелевой хроматографии, методов инфракрасной спектроскопии и масс-спектрометрии, ядерного магнитного резонанса, двухфазного и других видов титрования и т. д. открывает перед исследователями и производственниками широкие возможности. Однако возрастают трудности в выборе подходящего метода или комплекса методов, обеспечивающих наиболее рациоцальное ретаение поставленной задачи. В большой степени выбор соответствующих методов и их аппаратурного оформления определяется составом анализируемых веществ, пределами измеряемых концентраций и необходимой точностью анализа. Учитывая вышеизложенное, в перечень рекомендуемых для практического использования в производстве сырья и полупродуктов для ПАВ методов разделения, анализа и контроля включены и однотипные методы в вариантах, необходимых для применения к различным по составу анализируемым веществам. Многогранность и сложность решаемых научных и технических задач, связанных с анализом и контролем, обусловливают также необходимость рассмотрения принципиально различных методов применительно к однотипным анализируемым веществам. [c.15]

Имеется ряд ванлных условий при выборе и оценке методов разделения для определения следов элементов. Они включают [c.83]

Один из наиболее эффективных и универсальных методов очистки и разделения газовых и жидких сред — адсорбционный метод, связанный с механизмом физико-химического взаимодействия адсорбента и адсорбата. Однако успешное внедрение его в промышленность зависит, в частности, от эффективности эксплуатируемых и проектируемых адсорбционных установок, совершенствования действующих процессов, инженерных методов расчета равновесия систем адсорбент — адсорбат, кинетики в отдельном зерне адсорбента и динамики макрослоя адсорбентов, конструктивных решений и методов оптимизации циклических адсорбционных процессов. Основными особенностями циклических адсорбционных процессов являются их многостадий-ность (стадии адсорбции и десорбции целевых компонентов, стадии сушки и охлаждения, адсорбентов, т. е. стадии, взаимно влияющие одна на другую), разнообразие типов технологических схем, различие энергозатрат для проведения стадий процесса. Вследствие этого важным звеном разработки циклических адсорбционных процессов как на этапе проектирования, так и на этапе промышленной эксплуатации служит выбор оптимальных вариантов аппаратурного оформления процессов, режимов проведения различных стадий процесса для конкретных условий применения. Выполнение указанных задач полностью определяет технико-экономические оценки выбираемых вариантов. [c.4]

Тем не менее определение глобального оптимума затруднено из--за принятых допущений, которые влияют на выбор типоразмеров и число принятых ТА, В работе [61] предлагается структурная оптимизация ТС на основе эксергетических показателей с применением методов целочисленного программирования. При синтезе ТС составляется матрица, отображающая ГОТС, каждый элемент которой равен термодинамической оценке эффективности операции теплообмена между потоками. При расчете элемента матрицы значение коэффициента теплопередачи принимается постоянным, В работе нет четного разделения системы на внутреннюю и внешнюю подсистемы,хотя при практических 18 [c.18]

В книге рассмотрены закономерности процессов фильтрования, осаждения, промывки и обезвоживания осадков. Описаны современные конструкции фильтров и центрифуг, фильтрующих перегородок и фильтровальных вспомогательных оещссти, рекомендации по их выбору и способам применения. Теоретический материал дается в объеме, необходимом для понимания сущности проходящих процессов и обоснования соотпошений, используемых для технологических расчетов. Описаны методы предварительного обследования и оценки свойств суспензий и осадков. Основное внимание направлено на проведение процессов разделения суспензий в промышленных условиях. Рассмотрены принципы выбора оборудования и материалов для разделения суспензий. Оценивается влияние на выбор оборудования физических и химических свойств суспензий, требований, предъявляемых к качеству продуктов разделения и особенностей производства. Описываются приемы выбора рациональных режимов и оптимизации работы фильтров. Даются примеры выбора и расчета оборудования для разделения суспензий. [c.2]

Из всех вариантов ВЭЖХ обращенно-фазовый применяется в настоящее время наиболее щироко. Его привлекательность определяется методической простотой и универсальностью, во многих случаях — простотой механизма сорбции и предсказуемостью поведения веществ на основании их строения. Мода на обращенно-фазовую хроматографию стала всеобщей. По разным оценкам, этим методом выполняется сейчас 70—90% всех опубликованных в литературе разделений. В других разделах книги мы попытаемся показать, что следование моде вовсе не обязательно. Отчасти это ясно из приведенной на рис. 2.3 схемы выбора неподвижных фаз. Часто разделение одной и той же смеси можно выполнить на сорбентах различных типов, и нельзя не считаться с тем, что каждый из них может иметь определенные преимущества в смысле селективности или экономичности. Последнее обстоятельство особенно важно при разработке методов препаративного разделения, а также серийных анализов, выполняемых при контроле производства и качества продукции. Поэтому мы считаем, что роль обращенно-фазового метода в ВЭЖХ необоснованно преувеличена. Вероятно, целесообразно было бы применять его всего в 40—60% случаев. Тем не менее ясно, что независимо от колебаний хроматографической моды и точек зрения отдельных специалистов обращенно-фазовая хроматография и ее разновидности сохранят свое важнейшее значение в арсенале методов разделения. [c.51]

Под оптимизацией разделения в ТСХ подразумевают выбор условий эксперимента, позволяющих провести удовлеворительное разделение данного образца на данной пластине за определенный промежуток времени. Естественно, стратегия оптимизации должна быть основана на уравнении разделения (уравнение 54). Подробно это уравнение обсуждается в разд. П1, Б, 2. Третья группа методов является многообещающей и позволяет получить наиболее удовлетворительные результаты, если только сложные физико-математические "джунгли" и математический жаргон, обычно применяемые для описания сути этих моделей, преобразуются в простые и понятные хроматографисту-практику схемы. Тем не менее термодинамический подход к рассмотрению удерживания в ЖХ является начальным этапом при любой конструктивной попытке прогнозирования и оценки удерживания и селективности. С начала 80-х годов благодаря исследователям, работающим в области КЖХ, наблюдается заметный прогресс в осмыслении законов селективности в ЖХ, возможности регулирования и систематической оптимизации этого параметра. [c.11]

Эффективность колонн, оцениваемую числом теоретических ступеней разделения (ЧТСР) или числом единиц переноса (ЧЕП), определяют путем ректификации эталонной бинарной смеси (обычно при полной флегме). Выбор смеси для испытания колонн производят прежде всего с учетом ожидаемой эффективности и условий ректификации (давления). Смеси с большим коэффициентом разделения непригодны для испытания колонн высокой эффективности, и наоборот. В общем случае для бинарных растворов коэффициент разделения зависит от состава смеси и температуры (давления) и поэтому меняет свое значение по высоте колонны. Это обстоятельство не позволяет пользоваться для определения эффективности ректификационных колонн простыми аналитическими соотношениями, изложенными в гл. И, и заставляет прибегать к более трудоемким и менее точным графическим методам расчета. С другой стороны, при малых коэффициентах разделения небольшая неточность принимаемой величины а вызывает значительную погрешность определения числа теоретических ступеней разделения, т. е. в оценке эффективности колонны. [c.134]