Развитие теоретической и органической химии к 40-х годах

Выше уже было указано (стр. 12), что к 50—бО-м годам прошлого столетия органическая химия достигла бурного развития. К этому времени было получено большое число органических соединений и достаточно подробно изучены их свойства. Были сделаны важные открытия, имевшие большое теоретическое значение. Так, было доказано, что при превращениях органических веществ в реакциях, некоторые группы атомов переходят без изменения из одних соединений в другие. Такие группы атомов получили название радикалов (Л. Гей-Люссак, 1815 Ю. Либих и Ф. Велер, 1823). Несколько позднее была открыта валентность элементов (Э. Франкланд, 1853) в частности, было установлено, что содержащийся во всех органических соединениях углерод, как правило, является четырехвалентным. (А. Кекуле, 1857). В этот период было открыто и другое существенное свойство углерода, а именно способность его атомов соединяться друг с другом, образуя цепи (А. Кекуле А. Купер, 1858). [c.18]

Советские химики считают своей задачей развитие теоретической органической химии [83, 94], и в первую очередь теории химического строения на основе новейших методов исследования химических соединений. В этом направлении за последние годы достигнуты определенные положительные результаты [95, 96, 220]. [c.36]

И все же виноделие может послужить нам первым примером, показывающим влияние потребностей практики на развитие науки отправным пунктом работ Л. Пастера в 30—40-х годах XIX в. явились его наблюдения над образованием разных форм винной кислоты в процессе брожения, над загадочными болезнями, разорявшими виноделов Франции, его участие в поисках путей избавления от этого бедствия. Эти работы, с одной стороны, послужили фундаментом для развития одной из самых отвлеченных областей теоретической органической химии — стереохимии, с другой же — явились началом микробиологических работ, завершившихся научным подвигом Л. Пастера, за который ему больше всего благодарно человечество, — созданием прививки против бешенства. [c.40]

Последний подход бурно развивается в последние годы, и в этой области достигнуты выдающиеся успехи. Поворотным пунктом в развитии этого подхода явилось создание так называемых правил Вудворда — Гоффмана . Несмотря на то что в науке новые идеи часто пробивают себе дорогу довольно мучительно, в данном олу-чае все обстояло по-другому. Появившись сразу в законченной, яркой и четко сформулированной форме, этот подход сразу привлек к себе всеобщее внимание и получил заслуженное признание. Многие талантливые теоретики обратили свое внимание на проблемы реакционной способности, и это стимулировало развитие рассматриваемого направления теоретической органической химии. В настоящее время ясны достоинства и недостатки этого подхода, его соотношение с другими теориями, такими, как метод возмущений или теория граничных орбиталей. Все это привело к синтезу довольно разработанной и гибкой теории химической реакционной способности, которая, несомненно, займет подобающее ей место как в научной практике, так и в учебной литературе. Общей основой этого подхода является метод возмущений, который достаточно прост и универсален, что позволяет применять его к сложным проблемам органической химии. [c.5]

К середине шестидесятых годов для корреляции данных по реакционной способности были доступны только индексы реакционной способности, определяемые на основе метода Хюккеля [61. Все приложения теоретической органической химии ограничивались свойствами ароматических соединений. Однако уже тогда существовали нужные концепции и имелось большинство необходимых данных для создания общей теории химической реакционной способности. Были известны величины орбитальных энергий и свойства орбитальной симметрии, но они не использовались во всей своей полноте с целью получения знания о направлении реакции. В пятидесятых годах была развита теория возмущений [71, но использовалась она только для таких тривиальных вещей, как определение резонансной энергии по Хюккелю для больших молекул из меньших составляющих, или для установления индексов реакционной способности ароматических производных. [c.63]

Фактический материал в области органической химии значительно вырос, особенно в последние годы. И поскольку это развитие продолжается неослабевающими темпами, с каждым днем становится все труднее овладевать огромным материалом. Поэтому авторы сочли необходимым положить в основу руководства более глубокую взаимосвязь с теоретической органической химией. Авторы отказались от обычного до настоящего времени подразделения материала по классам органических соединений в пользу распределения материала по типам реакций. Это позволило расширить круг рассматриваемых объектов, связав более тесно теорию, лабораторную практику и некоторые аспекты практического приложения в технике. Изучающий органическую химию, таким образом, с самого начала должен знакомиться с современными методами работы и не только регистрировать фактический материал, а изучать наиболее существенные, теоретически обоснованные закономерности и учиться самостоятельно их применять. [c.7]

Самой важной идеей, которую ввел Полинг в теоретическую органическую химию того времени, была идея гибридизации (у Полинга первоначально — квантизации ) электронных орбиталей углеродного атома, объясняющая выигрышем резонансной энергии стабилизацию тетраэдрического расположения связей насыщенного атома углерода (1928). Позднее, в 1931 г., Полинг распространил идею гибридизации на ненасыщенный атом углерода. В том же году аналогичные представления были развиты Слейтером. [c.76]

Ряд других теоретических исследований, имеющих важное значение не только для развития теории магнийорганического синтеза, но и для развития теории органической химии вообще, выполнен также за послевоенные годы. [c.125]

Развитие основ теоретической органической химии способствовало возникновению в тридцатых годах новых работ. Основываясь на электронной теории Льюиса и Косселя, на. последовательном применении понятий о ионах и о равновесиях в органической химии и частично используя сведения из тер- модинамики и квантовой теории, Паулинг, Ингольд и др. начали классифицировать с помощью нескольких основных принципов многочисленные соединения и разнообразные реакции — путь, который, как известно, оказался весьма плодотворным. [c.34]

Развитие электронных представлений о строении атома и молекулы (начало XX в. Н. Бор, В. Коссель, Г. Льюис) привело к поискам решения этой проблемы на электронном уровне, а разработка в 30-х годах основ квантовой механики (В. Гейзенберг, Э. Шредингер, Э. Хюккель) послужила толчком для развития в теории строения и реакционной способности качественно нового метода — метода молекулярных орбиталей. Узловой теоретической проблемой современной органической химии стала теория активированного комплекса и механизма реакций. [c.9]

По окончании университета А. М. Бутлеров продолжил свою учебу в роли оставленного при университете для подготовки к профессорскому званию . В 1854 г. он сдал экзамен и защитил диссертацию на степень доктора химии. В последующие годы А. М. Бутлеров, читая лекции по органической химии в Казанском университете, много размышляет над теоретической стороной химии, В 1858 г. на заседании Парижского химического общества он высказывает свои взгляды, которые через три года, в 1861 г., в более развитом виде становятся предметом его известного доклада О химическом строении веществ . [c.15]

В прошлые годы усилия специалистов были в основном сосредоточены на синтезе новых органических веществ и материалов, необходимых для практики. Причем преобладал метод проб и ошибок. Органическая химия в наши дни стала более точной наукой, базирующейся на закономерностях, связывающих свойства веществ с их химическим составом, пространственной структурой, природой химической связи. Развитие стереохимии сделало реальной постановку задачи синтеза веществ с заранее заданным строением, а значит и с заданными свойствами. Совершенствование структурных представлений является, пожалуй, важнейшей тенденцией теоретической химии. [c.26]

Н. Сиджвиком . Но и позднее эта область развивалась медленно. Координационная химия находится на стыке всех областей химии, и для ее полного развития необходимо использование методов физической, теоретической и органической химии. В то время они еще не были достаточно разработаны. Все это существенно изменилось начиная с 1940-х годов. Происшедшее изменение было вызвано двумя главными причинами. [c.8]

Развитие теоретических представлений в области органической химии в пятидесятых годах было чрезвычайно осложнено отсутствием четкого разграничения основных понятий в химии—понятий об эквиваленте, атоме и молекуле. [c.30]

В отчете о заграничной командировке Бутлеров следующими словами охарактеризовал состояние представлений в органической химии в конце пятидесятых годов Многочисленность работающих, неустанная деятельность в лабораториях дают беспрерывно массу новых наблюдений, так что теория не успевает перерабатывать их и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара), чтобы слиться в одно стройное целое... Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений . [c.30]

По нашему мнению, основным значением статей Хьюза и Инголда для создания представлений о связи строения и реакционной способности органических молекул явилась подробная разработка достаточно общей и обоснованной классификации механизмов органических реакций (ка уровне развития химии середины 30-х годов XX в.), связавшей особенности электронного строения молекул с их кинетическими характеристиками. Впоследствии такая классификация вошла в теоретические основы органической химии середины XX в. [c.95]

При решении теоретических проблем стереохимии органических реакций в 40—начале 50-х годов все более широко использовались квантовохимические исследования, интенсивная разработка которых началась в 1930-х годах. В это время было проведено немало квантовохимических расчетов энергетических характеристик органических молекул, которые необходимы для вычисления скоростей реакций. В настояш ем разделе, написанном на основании обобщающих работ по применению квантовомеханических представлений в органической химии [10, 94—98] кратко рассматривается с этой точки зрения развитие учения о реакционной способности органических соединений. [c.41]

РОЛЬ А. М. БУТЛЕРОВА В РАЗВИТИИ ТЕОРИИ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИИ В ОБЛАСТИ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ В ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДАХ ПРОШЛОГО [c.34]

Следует отметить также, что бурное развитие органической химии в последние годы привело к колоссальному увеличению общего объема знаний. Если мы хотим успеть изложить основы современной органической химии за 50—70 лекционных часов, необходимо пожертвовать более чем значительной частью классической органической химии, в настоящее время несколько устаревшей и не слишком необходимой биологу. Кроме того, углубленное изучение теоретических основ органической химии способствует развитию абстрактного, логического мышления. [c.3]

Однако уже в начале развития теоретических представлений в органической химии были обнаружены реакции, когда радикалы (остатки), переходящие во время химического процесса в другую молекулу, не сохраняли свою структуру и в новой молекуле имелась измененная последовательность атомов. Такие процессы, при которых происходило нарушение принципа наименьшего структурного изменения при химической реакции, стали называть молекулярными перегруппировками . Уже к шестидесятым годам прошлого столетия были известны такие случаи, что послужило причиной для следующего высказывания А, М. Бутлерова в его знаменитом докладе в Шпейере в 1861 г. Можно надеяться, впрочем, что при подробном изучении веществ с точки зрения химического строения выведены будут общие законы и для этих случаев . [c.6]

Отсюда очевидно, что эквиваленты Волластона внесли путаницу, так как отличались от старого понятия эквивалента. У Волластона эквивалент и соединительный вес иногда означают одно и то же, иногда же различные величины. Такая путаница в самом начале не была замечена химиками и привела вскоре к серьезным осложнениям и длительным опорам, особенно при трактовке состава и расчете эквивалентов для органических веществ, потребность в которых возникла уже в 20-х годах XIX в. — начале развития органической химии. Все это, несомненно, затормозило быстрое развитие теоретической химии на основе последовательной атомистики и потребовало значительных усилий целой плеяды химиков, стремившихся навести порядок в основных понятиях и точно определить, в частности, понятия эквивалент , соединительный вес и атомный вес . [c.102]

Совещание отмечает, что наряду с плодотворными направлениями в теории химического строения получили распространение порочные взгляды, извращающие учение Бутлерова. В ряде учебников и монографий по химии и теории строения молекул имя Бутлерова как творца теории строения замалчивалось, а значение работ русских химиков в развитии теоретической органической химии принижалось. За последние годы в органической химии получила распространение развитая англо-американскими учеными так называемая теория резонанса (Наулинга), или мезомерии (Ингольда). Эта теория, проповедующая многоструктурность молекулы, оказалась противопоставлешюй основным положениям теории Бутлерова. [c.375]

Важнейшей предпосылкой для развития препаративной синтетической химии были потребности самой науки, т. е. развитие теоретических концепций и, в особенности, теории химического строения. И, наконец, следует отметить личные интересы отдельных ученых, посвятивших свою деятельность препаративной химии. Все это и привело к быстрому развитию синтетической органической химии, в частности — к разработке классических методов препаративной органической химии. Особые заслуги в развитии органического синтеза в 60 80-х годах прошлого столетия принадлежат французскому химику М. Бертло. [c.328]

Во время такого переходного положения Бутлеров и выступил со своими взглядами, которые на месте прежнего хаоса в теоретической органической химии позволили воздвигнуть стройное и величественное здание новой теории — теории химического строения. Возникновение ее — это не только итог предшествующего развития науки, что не раз подчеркивал сам Бутлеров, но и закономерный итог эволюции его собственных теоретических представлений. Напомним, что в первые годы преподавания в Казанском университете Бутле ров придерживался устаревшей для того времени теории радикалов. Как мы уже говорили, после встречи с Зининым в 1854 г. он обратил внимание на работы Лорана и Жерара и, следовательно, познакомился с теорией типов, но, однако, продолжал читать лекции по старым руководствам. Поездка за границу, личные встречи с Вюрцем, Кекуле и другими химиками, развивавшими новые идеи после смерти Лорана (1853 г.) и Жерара (1856 г.), привели Бутлерова к переходу в лагерь сторонников теории типов, и в 1858 г. он стал читать курс органической химии, основанный на этой теории. В записях, сделанных по возвращении, имеется такое место Читать — классификацию по семействам, дуалистику и ее формулы — в сторону, расположение атомов тоже, водород между металлами. Основания классификации чисто химические, электрическую теорию в сторону, основываться на фактах [3, стр. 339]. [c.59]

В связи с намерением Бутлерова прекратить преподавание в 1880 г., в 1879/80 г. он прочел специальный курс истории химии, о котором уже упоминалось выше. Первую лекцию оп начал так Предметом специального курса в нынешнем году я избрал исторический очерк развития химии за последние 30—40 лет,— развития, которое было пережито мною самим. Очерк этот должен показать, как складывались те понятия, которые господствуют ныно в химии, что, в свою очередь, даст возможность верно оценить их [3, сир. 169]. Бутлеров считает установление понятия о химической частице (молекуле) самым существенным успехом химии за последние 40 лет. Много внимания он уделяет в курсе доказательству исторически закономерного возникновения понятия о химическом строении (что, как будет видно из главы XV, было связано с обострившейся в конце 1870-х годов борьбой между противниками и сторонниками теории химического строения). Бутлеров очень подробно рассматривает теоретическое содержание учебников органической химии, появившихся 1840—1870 гг., приводя из них многочисленные цитаты. Однако историю теоретической органической химии ол доводит только до возникновения теории химического строения, но видимому, потому, что ему было важно показать становление господствовавших понятий, но не их развитие. [c.121]

Метод межфазного катализа исключительно ценен как в лабораторной практике, так и в промышленности. В настоящее время этот метод нашел широкое применение в лабораториях синтеза и, судя по литературным данным, все больше и больше используется в промышленных процессах. Это объясняется прежде всего простотой методик синтеза в присутствии МФ-ка-тализаторов, безопасностью исполнения и экономичностью. Разнообразные и широкие возможности применения межфазного катализа в органической химии породили потребность в специальной литературе по данному методу. За период с 1975 по 1984 г. появилось более десятка монографий и обзоров в данной области, в том числе монографии на русском языке — две отечественные и одна переводная . Следует отметить, что в монографии Вебера и Гокеля отражен только начальный период развития метода (до 1978 г.), в монографии Л. А. Яновской и С. С. Юфита не удалось в полной мере отразить все достижения межфазного катаяиэа вследствие ограниченного объема, а монография С. С. Юфита посвящена только теоретическим вопросам межфазного катализа. Таким образом, к настоящему времени сложилась настоятельная потребность в опубликовании труда, в котором с максимальной полнотой были бы представлены все достижения и перспективы развития межфазного катализа. Наиболее отвечающим этим требованиям нам кажется второе издание монографии Э. Демлова и 3. Демлов Межфазный катализ , которую мы предлагаем вниманию читателя. О достоинствах этой книги можно судить по тому, как было принято первое издание этой монографии уже через год после ее выхода в свет для удовлетворения спроса потребовалось второе издание. [c.5]

Первые обстоятельные работы по органическим соединениям, содержащим необычные для органической химии элементы, были выполнены в 30—40-х годах прои]лого столетия. Это были иссле-дрвания Р. Бунзена, сыгравшие важную рель в развитии теоретических представлений органической химии. Исходной точкой лослу- [c.241]

Это определяет, с одной стороны, фундаментальную теоретическую разработанность и значительную математизированность многих ведущих разделов коллоидной химии с широким применением методов химической термодинамики и статистики, термодинамики необратимых процессов, электродинамики, квантовой теории, теорий газового и конденсированного состояния вещества, структурной органической химии, статистики макромолекулярных цепей и т. д. Энергичное развитие в последние годы получили методы молекулярной динамики — численного эксперимента динамического типа с использованием быстродействующих ЭВМ. [c.9]

В сущности, химия ендииновых антибиотиков началась до их обнаружения в природных источниках в виде совершенно не относящегося к химии природных соединений открытия. Как уже упоминалось выше, исследования группы Бергмана в начале 70-х годов исходили из спекулятивных соображений о возможности генерации 1,4-дегидробензола. Это была интересная, хотя и чисто академическая задача, формулировка которой могла служить просто еще одним примером врожденной склонности и способности органической химии к созданию своего обьекта исследований. В результате загадка 1,4-дегидробензола была действительно решена, и этот результат имел все шансы застыть навсегда в учебниках как пример красивого рещения вольтующей теоретической задачи, не сулящей какого-либо развития даже для лабораторного органического синтеза, не говоря уже о практических приложениях. Однако уже в следующие несколько лет ситуация изменилась драматически — было сделано открытие, что Природа избрала именно такой путь для генерации 1,4-бирадикалов как эффективный инструмент для повреждения ДНК. Неудивительно поэтому, что работы Бергмана цитируются практически во всех текущих публикациях по механизму действия противоопухолевых антибиотиков и попыткам воспроизведения этой активности на искусственных моделях. Уместно будет попутно заметить, что удивительно высокий темп прогресса синтетических работ в этой области стал возможен благодаря обширному набору методов построения ендиинов и ендииновых фрагментов, разработанных ранее в ходе столь же академических ( бесполезных с обывательской точки зрения) исследований. Таким образом, снова и снова мы видим подтверждение справедливости давнего парадоксального высказывания А. Н. Несмеянова Нет ничего более практичного, чем хорошая теория . [c.533]

Реакции окисления на протяжении целого столетия, начиная с 1811—1815 гг., использовались преимущественно для анализа органических соединений (1811 г.— Гей-Люссак, Тенар, Берцелиус— сжигание органических веществ 1831 г.— Либих — усо-вершенствование метода сжигания 1860-е годы — Бутлеров и другие исследователи—деструктивное окисление как метод суждения о структуре соединений 1888 г.— Вагнер — гидрокси-лирование непредельных соединений как метод суждения о месте двойных связей). Открытые в начале прошлого столетия реакции галогенирования (1815 г.— Гей-Люссак, 1821 г.— Фарадей, 1834 г. Дюма) способствовали развитию теоретических представлений в органической химии, но вплоть до начала нашего столетия лишь в незначительной степени, кроме реакций присоединения галогенов по двойной связи, грали роль в синтезах. [c.301]

Применение электрохимических методов и принципов в органической химии на различных этапах ее развития оказывалось весьма плодотворным, хотя и, может быть, не всегда первостепенным для развития теоретических представлений и практики органической химии. Прежде всего, следует указать на кислотно-основные и окислительно-восстановительные процессы, константы равновесия которых определялись сначала при помощи кондуктометрической, а затем потенциометрической техники. Начиная с 80-х годов Х1Хв., вслед за пионерскими трудами Оствальда и Нернста, широкое применение нашли электрометрические определения констант ионизации (значения рЯа и органических кислот и оснований величины этих констант, сведенные в таблицы, впоследствии использовались для оценки взаимного влияния-атомов в сложных молекулах, для введения понятия об индуктивном и мезомерном эффектах, для создания корреляционного анализа л. с, э. и т. д. [c.135]

Митташ и Тейс, раосматривая историю катализа, замечают ослабление интереса к каталитическому прогрессу, проявляющееся в работе великих химиков конца XIX века . Они считают, что это произошло главным образом потому, что проблема катализа в своей теоретической части вообще отступила перед обилием тех новых химических проблем, которые в то время всюду и везде привлекали к себе внимание, в особенности в органической химии, мощно развивавшейся со времен Либиха [4, стр. 96]. Такой анализ нельзя признать точным. Митташ и Тейс подразумевают под каталитическим прогрессом преимущественно развитие гетерогенного катализа. Однако если гетерогенный катализ с 70-х годов задержался в своем развитии, то гомогенный катализ, наоборот, получил исключительное развитие. Следует признать, что введение таких катализаторов, как кислоты и основания, в стехиометрические рамки изменило отношение к катализу как к чему-то экстраординарному. В этом смысле следует рассматривать и отношение к нему Бутлерова, который не употреблял в своих работах термин катализ . Как Бутлеров, так и подавляющее большинство крупных химиков второй половины прошлого столетия, фактически глубоко и интенсивно изучали поведение катализаторов наряду с поведением реагентов. Таким образом, объективно с похмощью теории химического строения многие главные вопросы катализа, поставленные раньше, были действительно решены. Следовательно, ослабления интереса к каталитическому прогрессу со стороны хим иков, в том числе и великих, не было. В связи со стехиомет-рическими взглядами на каталитические процессы не было и самодовлеющего отношения к катализу в органической химии катализаторы рассматривались как средство синтеза, и их активность изучали наряду с активностью реагентов для целей синтеза, т. е. подчиненно. [c.66]

Попытки Кекуле приспособить существовавшие в те годы представления к все возраставшему числу противоречащих фактов приводили лишь к усложнению теории. В конце пятидесятых годов теоретические представления сильно отставали от практики, и новая теория типов стала тормозом для развития органической химии. Сам Кекуле с 1861 г. в течение ряда лет употоеблял в статьях лиш<> эмпирические формулы. [c.25]

Начало бурного развития нового раздела химии нефти и новой ветви химии высокомолекулярных органических соединений — химии высокомолекулярных соединений нефти совпадает хронологически с рубежом первой и второй половиньг нашего столетия. Опираясь на теоретические представления, разработанные в химии высокомолекулярных органичесшх соединений (каучука, целлюлоза, пластмассы и т. д.) в предшествующую четверть века и успешно используя выработанные и испытанные здесь специальные экспериментальные методы, подталкиваемая настоятельными практическими потребностями нефтяной промышленности, химия высокомолекулярных соединений нефти всего за несколько лет сделала гигантский шаг вперед. Здесь, как и во всякой новой области науки, первые исследования являются по преимуществу качественнымнг, разведочными. Первое и основное ее достижение в эти первые годы существования состоит в том, что она получила признание своего права на существование как одного из важнейши разделов химии, с успехами которого неразрывно связано решение такой важнейшей народнохозяйственной проблемы, как [c.405]

Невозможность в начале 40-х годов непосредственного изучения основных теоретических вопросов органической химии (точная интерпретация поверхности потенциальной энергии ор ан ческих геакций, установлен те строения и определение свойств активированного комплекса ) оказала большое влияние на ее развитие в то время. В первой половине 40-х годов внимание химиков было сосредоточено главным образом на детализации и расширении сферы применения качественных зависимостей скоростей реакций от условий их протекания и строения реагентов. Эти зависимости были установлены в середине — конце 3Q-X годов главным образом работами [c.110]

Исторический анализ развития органического синтеза в первой половине XIX в. позволяет сделать вывод, что неправомерно относить возникновение органического синтеза к 1850-м годам и связывать его с деятельностью Бертло. Столь же неверным было бы считать основателем органического синтеза Вёлера, Кольбе или какого-либо другого химика, осуществившего большее или меньшее количество синтетических превращений. Уже на самых ранних этапах развития органической химии предпринимались попытки искусственного получения органических соединений, и к началу 1850-х годов были открыты многие методы получения и превращений органических веществ, осуществлены полные синтезы некоторых из них, целенаправленные синтетические превращения все шире применялись для обоснования теоретических положений. В разработке синтетического направления принимали участие многие химики, занимавшиеся исследованием органических соединений. К началу работ Бертло в этой области уже было накоплено много сведений, оторые он дополнил и обобщил в своих исследованиях. К моменту возникновения теории хими- [c.56]

Первоначально я поставил целью в своем докладе охарактеризовать главнейшие пути развития фосфорорганических соединений за истекший период показать развитие синтетических методов получения органических производных фосфора, остановиться на наиболее актуальных теоретических проблемах этой интересной области органической химии, на современных методах определения строения фосфорорганических соединений. Однако ознакомление с огромной журнальной литературой по органическим производным фосфора за период 1956—1959 гг. показало, что эту задачу выполнить вряд ли возможно в одном докладе, так как за четыре года было опубликовано несколько тысяч научных сообш ений и очень большое число патентов. [c.5]

Естественно, что теоретическая борьба в органической химии в 30—50-х годах XIX в. была теснейшим образом связана с развитием экспериментальных исследований, с получением множества новых органических соединений и с изучением взаимных превращений и переходов органических веществ. В экспериментальных исследованиях этого периода приняли участие виднейшие химики того времени и прежде всего руководители крупнейших химических школ XIX в. Ю. Либих — глава Гиссенской школы Ф, Вёлер — глава Геттингенской школы Ж. Б. Дюма — основатель Парижской школы химиков и многие другие видные химики. [c.9]

Говоря об условиях возникновения и первоначального развития органической химии в первые десятилетия XIX в., нельзя не остановиться на некоторых стимулах, которые оказали непосредственное влияние на направление исследований в этой новой области химии. Решаюш ее влияние на развитие исследований в области органической химии оказали, прежде всего, потребности производства и вообш е — практические потребности. С другой стороны, уже в первые десятилетия XIX в. накопленный, хотя и небольшой, экспериментальный материал в области органической химии потребовал осмысливания и обобш ения. Особенности состава органических соединений и их сложность вызвали необходимость сопоставления с изученными лучше минеральными соединениями, выяснения сходства и различия между этими двумя классами соединений. Именно в этом плане развернулась ожесточенная теоретическая борьба в органической химии, начавшаяся еще в 20-е годы XIX в. и достигшая своего апогея в середине столетия. [c.154]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология