Жерара строение

Заслуга Бутлерова состоит и в том, что он очень продуманно определил понятие химического строения. Исследователи до него, в том числе Берцелиус и Жерар, понимали иод строением или конституцией истинную геометрию молекулы, т. е. пространственное расположение в ней атомов. Решение этой задачи для химиков XIX века было непосильным делом, порождало бесплодные спекуляции. Бутлеров прекрасно понимал трудности, стоящие на пути установления физического строения молекулы (с межатомными расстояниями, валентными углами) и, опираясь на факт существования изомеров, выдвинул более определенную и реальную задачу обнаруживать химическими методами порядок взаимодействия атомов. Такой порядок должен был существовать и быть устойчивым, в противном случае мы не наблюдали бы явления изомерии. Этот устойчивый порядок взаимодействия атомов в молекуле Бутлеров и назвал химическим строением. [c.10]

Стереохимия — учение о геометрических свойствах молекул она изучает пространственное расположение атомов и молекул и его изменение в ходе химической реакции. Современная стереохимия исследует то, что во времена Берцелиуса и Жерара называлось физической конституцией тел. Определение физической конституции было для химии прошлого века неразрешимой проблемой, и Бутлеров справедливо и закономерно выдвинул вместо нее задачу установления химического строения. И лишь тогда, когда эта задача была решена, открылся путь к пониманию пространственной конфигурации молекулы. [c.95]

Таким образом, уже здесь А. М. Бутлеров вышел за пределы представлений Ш. Жерара в весьма существенном пункте он считал возможным говорить об определенной группировке атомов в сложных частицах , причем причину этой группировки видел в химическом сродстве. В этих словах содержится, по существу, одна из основных идей теории химического строения. [c.17]

С философской точки зрения теория типов содержала значительную долю агностицизма — сомнений в познавательных возможностях человеческого разума. Ш. Жерар, придавший этой теории ее окончательную форму, неоднократно подчеркивал, что рациональные формулы не могут выразить строения молекул, а выражают лишь аналогии и реакции что дискуссии о форме существования атомов в молекуле беспредметны, так как исследование положения атомов недоступно эксперименту что одному соединению могут быть приписаны различные рациональные формулы, смотря по реакциям, которые хотят наглядно представить. [c.21]

А. М. Бутлеров решительно выступил против агностицизма Ш. Жерара, говоря о принципиальной познаваемости строения молекул. Мнению Ш. Жерара о допустимости различных рациональных формул для одного и того же вещества А. М. Бутлеров противопоставил ясное и четкое утверждение, что для каждого вещества возможна только одна рациональная формула. Вывод [c.21]

Формальное определение понятия гомологии не претерпело из менений со времен Ш. Жерара, но всю глубину современного под хода к явлению гомологии это определение не отражает. Подлип ная сущность явления гомологии была вскрыта только на основе теории химического строения гомология является естественным следствием цепеобразной связи атомов углерода гомологи — это соединения, имеющие одинаковый функциональный характер, но отличающиеся числом углеродных атомов, входящих в состав их углеводородных радикалов. Исходя из понятия химического строения, А. М. Бутлеров особенно подчеркивал,что не все органические соединения, отличающиеся на группу СНа, находятся между собой в гомологическом родстве, даже если и выполнено требование химического сходства необходимо учитывать, каким именно образом произошло усложнение на группу СНа. [c.44]

Ш. Жерар считал, что химические превращения выражают лишь прошедшее и будущее химических молекул, но но их настоящее . Ои постоянно указывал, что его формулы отображают только реакции образования соединения, но никак не его строение. По- [c.168]

Создание унитарной системы и теории химических типов Жерара привело к возникновению учения о валентности. Стремление Ш. Жерара свести все органические соединения к четырем типам столкнулось с большими трудностями. Попытки развить и закрепить типический взгляд на строение органического соединения путем усложнения типов и применения смешанных типов закончились тем, что нарушилась первоначальная простота и ясность типических формул. Появились новые факты, которые выявляли слабые стороны этой теории. Усложнение теории в данном случае выражало ее гибель. Как сказал в свое время Н. А. Меншуткин, если типов бесчисленное множество, стало быть, нет типов [c.177]

Бергмана — Бертолле сменилась электрохимической концепцией Берцелиуса (1810). Возникшая в 40-х годах XIX в. формалистическая теория типов Дюма — Жерара уступила место учению о химическом строении вещества А. М. Бутлерова (1861), составившему теоретическую основу органической химии. В 1852 г. Франкланд ввел понятие [c.87]

Жерар и его последователи отвечали на этот вопрос отрицательно. Типические формулы—это только рациональные формулы, которые условно указывают лишь на аналогию в химических превращениях. И так как таких превращений может быть много, то для одного и того же соединения может быть несколько таких формул. Изучением химических свойств, по мнению Жерара и его последователей, невозможно определить действительное строение молекулы вещества. [c.36]

Хинолин был получен Жераром в 1842 г. при перегонке с едким натром смеси алкалоидов хинной коры. Строение хинолина устанавливается как рядом синтезов, так и его превращениями. Хинолин обычно получается по методу Скраупа—нагреванием смеси анилина, глицерина и нитробензола в серной кислоте. Процесс, по-видимому, идет по следующим стадиям. Под действием [c.614]

Логическим явился вывод одного из основоположников теории типов Жерара о невозможности познания строения молекул на основе их химических превращений Несоответствие между огромным фактическим материалом и отсутствием теории органической химии, по меткому выражению Велера, напоминало дремучий лес, полный чудесных вещей, огромную чащу без выхода, без конца [1] [c.25]

К первой половине XIX века в органической химии был накоплен громадный фактический материал, дальнейшее изучение которого тормозилось отсутствием какой-либо систематизирующей основы. Начиная с 20-х годов XIX века стали появляться сменяющие друг друга теории, претендующие на обобщенное описание строения органических соединений. Одной из них была теория типов, разработанная в 40—50-х годах французским ученым Ш. Жераром. Согласно этой теории, все органические соединения рассматривались как производные простейших неорганических веществ, принятых за т и п ы. В зависимости от состава органические соединения могли принадлежать к типам водорода Н,, воды Н,0, аммиака NH , хлороводорода H I. Например, кислородсодержащие органические соединения — метиловый спирт СН О и этиловый спирт С,Н О — считались построенными по типу воды, в молекуле которой произошла как бы замена атома водорода на другую группу атомов. [c.20]

Строение. Первое указание, касающееся строения алкалоидов класса хинина, было получено исчерпывающим плавлением с едким кали, приводящим в случае цинхонина к получению смеси хинолина (Жерар, 1842 г.), лепидина, 3-этилпиридина и З-этил-4-метилпиридина [c.976]

Ш. Жерар (1816—1856), основатель теории типов, а также его последователи считали, что структура молекул не может быть установлена путем изучения реакций вещества, так как молекула в реакции изменяется, становится иной. По их мнению, изучая химические свойства вещества, можно установить только его прошлое и будущее, но не настоящее. Правда, они допускали, что физические методы исследования в будущем дадут возможность определять строение молекул. Однако в то время физические методы исследований были крайне слабо развиты, и подобная постановка вопроса была равносильна отказу от исследования структуры молекул. [c.6]

Жерар считал, что химические методы исследования дают возможность судить только о превращениях вещества, но не о его внутреннем строении. По Жерару, химические исследования дают возможность познать прошедшее и будущее вещества, но не его настоящее . [c.22]

Лишь с этого момента понятия молекула и атом получили общепризнанное, совершенно определенное и ясное содержание. Однако вопрос о том, что происходит с атомами при образовании молекулы, оставался открытым. Признавая существование молекул на основании физических исследований, Жерар и его сторонники считали, что решение вопроса о том, каково внутреннее строение молекулы, выходит за пределы возможностей химии. [c.22]

А. М. Бутлеров выступил против утверждения Жерара о невозможности познания внутреннего строения молекулы. [c.23]

Как указывалось выше, А. М. Бутлеров при создании теории химического строения исходил из атомистических представлений и развивал их с материалистических позиций. В противоположность агностицизму Жерара, отказывавшегося рассматривать вопрос о том, что происходит с атомами при образовании молекулы, А. М. Бутлеров, так же как и М. В. Ломоносов, исходил из представления, что молекула (частица — по терминологии того времени) состоит из атомов, связанных в ней определенным образом. [c.24]

При построении своей системы Жерар, учитывая лишь состав соединения, не считал, однако, возможным высказывать какие-либо суждения о внутренней структуре молекулы,—в этом заключалась принципиальная ошибочность представлений Жерара. Так, Жерар отрицал возможность судить о строении вещества на основании его химических свойств. По мнению Жерара, химические свойства проявляются в результате изменения вещества, и следовательно, химические признаки дают возможность знать только прошедшее и будущее вещества .— Для одного и того же тела, образующегося более чем через одну метаморфозу, химические реакции не указывают на частичное расположение или строение. Ими положительно узнаются только простые численные отношения между разнородными элементами [6]. [c.20]

Жерар и Лоран ввели типические формулы органических соединений, которые они назвали рациональными формулами. Поскольку считалось невозможным познать внутреннее строение вещества, Жерар утверждал, что формулы выражают лишь химические аналогии и указывают на реакции, при которых вещество образуется. [c.21]

Графический метод изображения формул Кекуле использовал в своем учебнике только лишь в некоторых случаях, в основном же в книге преобладают типические и валовые формулы. Это указывает, что в середине шестидесятых годов Кекуле был все еще последователем Жерара, в то время как после установления основных положений теории строения ему следовало, по словам Бутлерова, оставив типические воззрения, поднять новый принцип до уровня единственного путеводителя [29а] сделано же это было не Кекуле, а Бутлеровым. Однако нельзя не отметить, что, упорно сохраняя типические формулы для соединений жирного ряда даже в учебнике 1866 г., Кекуле в это же время для бензола и его гомологов предложил структурные формулы (стр. 48). [c.37]

Французский химик Жерар, которому принадлежит главная роль в создании и разработке теории типов, строил эту теорию без каких-либо предположений о внутренней структуре молекул, учитывая лишь состав соединений и придавая составу молекулы решающее значение в определении ее химических реакций. Невозможность познания строения молекул на основе их химических превращений Жерар выводил из того, что в ходе [c.54]

О доструктурных теориях органической химии (теории радикалов, теории втерина, теории замещения Дюма, старой теории типов Дюма и новой теории типов Ш. Ф. Жерара см. Быков Г. В. История классической теории химического строения.— М. Изд-во АН СССР, 1960, 311 с. О вкладе Шарля Фредерика Жерара (1816—1856) в развитие теоретической органической химии см. Фаерштейн М. Г. Шарль Жерар.— М. Наука, 1968, 163 с. [c.183]

На месте, оставшемся после крушения теории радикалов, Жерар начал строить новое здание, подойдя к органической молекуле не со стороны ее углеродистого радикала, а как бы с противоположной точки зрения со стороны функциональной группы. Не претендуя на познание строения молекулы, опираясь лишь на известные аналогии в поведении веществ, Жерар сформулировал теорию типов, согласно которой органические соединения можно сопоставлять с простейшими неорганическими веществами (водород, хлористый водород, вода, аммиак) и рассматривать их как аналоги неорганических молекул, в которых вместо водорода помещены органические остатки. Теория типов содействовала становлению учения о валентности, поскольку стало ясным, какое число атомов или групп может быть связано с водородом, кислородом, азотом. Максимальной вершины теория типов достигла в работах Кекуле, который установил тип метана и тем самым открыл четырехвалент-ность углерода. Кекуле принадлежит также огромная заслуга в том, что он обнаружил способность атомов углерода насыщать валентность друг друга, т, е. образовывать цепи. И все же Кекуле не сделал решающего шага, необходимого для того, чтобы стать творцом принципиально новой теории последователь Жерара, он продолжал считать химическую конституцию тел непознаваемой, а свои формулы — лишь удобным способом описания некоторых превращений и аналогий веществ. [c.8]

Формульный схематизм Кекуле и Купера как отрицание отрицания. Трудно себе представить более острую дискуссию и больший накал страстей, чем те, которые сопровождали возникновение унитаризма и падение дуализма. Молодой Жерар был буквально атакован с разных сторон крупнейпгими силами под предводительством таких стратегов химии, как Берцелиус, Дюма и Либих, И несмотря на то, что Жерар благодаря своей теории достиг поразительных практических результатов, основное острие критики в его адрес направлялось против его взглядов на рациональные формулы, которые расценивались как отказ от познания внутреннего строения молекул. [c.81]

Теории Кекуле и Купера с необыкновенной легкостью и простотой объясняли строение и сложных радикалов , и органических соединений в целом. Молекула любого. химического соединения рассматривалась в этих теориях как та1Кое целостное образование (дань унитарному учению Жерара), которое складывается из атомов за счет полного взаимного насыщения единиц сродства. Теории Кекуле и Купера обосновали таким образом истинность и действенность учения Берцелиуса о сложных радикалах, но они запретили то вольное обращение с понятием радикала, которое допускал Берцелиус, стирая грань между радикалом и молекулой. Такой синтез всех предшествующих структурных идей на основе теории валентности привел к той ступени в разв итии классической структурной химии, на которой оказалось возмож1Ным получение из элементов или простейших веществ самых разнообразных органических соединений. Это был канун того периода в истории органической химии, который обычно характеризуют как триумфальное шествие органического синтеза . [c.83]

Однако в объяснениях такого рода ясно чувствовалась натяну-то1сть они расшатывали то основное, что дала теория типов для органической химии,—стройную (для своего времени) систему классификации органических соединений. Таких веществ, как хлоруксусная кислота, которые можно было с одинаковым правом отнести к различным типам, становилось все больше. Какую же из различных типических формул считать истинной На этот вопрос Ш. Жерар дал такой ответ мнение о том, что при помощи химических формул можно выразить строение молекул (т. е. расположение атомов в них),—это предубеждение . Ш. Жерар настойчиво подчеркивал, что формулы теории типов выражают только аналогии и реакции . Для одного и того же вещества могут быть написаны разные формулы, и преимущества одной из них перед другими определяются, по Ш. Жерару, исключительно соображениями целесообразности , удобством изображения того или иного превращения. Употребляя образное выражение, Ш. Жерар говорил, что на основании химических свойств вещества можно узнать только прошедшее или будущее молекулы, но не ее настоящее, так как химические свойства проявляются лишь тогда, когда молекула данного вещества еще не существует (способы получения) или уже не существует (химические превращения). На основании этого Ш. Жерар настаивал, что нельзя по химическим свойствам судить о молекулярной конституции — строении молекул. [c.12]

Все эти взгляды не прошли бесследно и для потомков. На ряде примеров можно показать, что формальная трактовка теории строения получила немалое распространение среди ученых. Так, например, И. Ремзен в своем учебнике (1886 г.) высказывался о значении формул вполне в духе Кекуле — Жерара Формулы ни что иное, как краткое выражение выводов, сделанных из реакций . [c.27]

М. Г. Центнершвер (1912 г.) отдавал все лавры в создании теории строения А. Кекуле и попутно выражал свои откровенно махист-ские взгляды Природа не знает законов... По отношению к пестрой игре яв.пений исследователь является как бы библиотекарем, задача которого — привести в порядок факты и разместить их по каталогам. Он-то именно и вводит в природу свои законы Ф. Эбель — автор одной из глав большого руководства по стереохимии, изданного в 1932 г., писал, что типические представления в руках Кекуле, введшего тип метана, вскоре развились в теорию валентности. Собственно говоря, шаг вперед, сделанный А. Кекуле по сравнению с Ш. Жераром, состоит в том, что типы Ш. Жерара мыслились как настоящие реакционные типы, в то время как тип метана имеет только формальное значение... [c.27]

Еще ближе к решению вопроса о числовом отношении соединяющихся атомов подошла теория химических типов Ш. Жерара и его правило четных паев . В 1841 —1842 гг. Ш. Жерар установил правило, согласно которому число атомов углерода в химической формуле (если исходить из удвоенных формул) органического соединения кратно 4 или 2, число атомов водорода кратно 4, а число атомов кислорода кратно 2. В 1846 г. О. Лоран сформулировал такое правило Число атомов углерода и кислорода в органическом соединении может быть или четным, или нечетным, в то время как число атомов водорода должно быть всегда четным, а если соединение содержит и азот, тогда сумма атомов водорода и азота (соответственно фосфора, мышьяка) должна делиться на два . Это правило можно выразить другими словами В химической молекуле сумма нечетновалентпых атомов (Н, С1, В, N и др.) равняется четному числу . Например, во всех углеводородах сумма атомов водорода, а в азотных и водородных соединениях (КНз) сумма атомов водорода и азота равна четному числу. Этот вывод, рассматриваемый теперь как прямое следствие теории строения, был одной из первых закономерностей, которые позволили О. Лорану и Ш. Жерару делать заключение о числе атомов в молекуле и указывать на неправильное определение состава химических соединений, т. е. исправлять результаты химического анализа и химические [c.171]

На протяжении XIX в. одна за другой предпринимались попытки создания единой теории химической связи. Гравитационная теория Бергмана—Бертолле сменилась электрохимической коице1щней Берцелиуса (1810). Возникшая в 40-х годах XIX в. формалистическая теория типов Дюма —Жерара уступила место учению о химическом строении вещества А. 14. Бутлерова (1861), составившему теоретическую основу органической химии. В 1852 г. Франкланд ввел понятие валентности, численно выражающей способность атома данного элемента всту- [c.106]

Строение спиртов. С представителями класса спиртов, или йлкоголей, мы неоднократно уже встречались. Как было ранее сказано (см. стр. 34), еще Вюрц и позднее Жерар рассматривали спирты как производные типа воды, в которой один водород за- ещен углеводородным радикалом [c.132]

Фридрих-Август Кекуле (Р. А. Кеки1ё. 1829—1896). Родился в г. Дармштадте Ученик Либиха. Профессор химии Гентского (Бельгия) и Боннского университетов Основные его работы посвящены теоретической химии В 1854 г он впервые высказал идею о двухосновностн , т е двухвалентности, кислорода и серы. Углерод рассматривал как четырехатомный элемент. Разработал теорию многоатомных радикалов, являющуюся распространением теории типов Жерара В 1865 г. предложил циклическую формулу строения бензола с чередующимися простыми и двойными связями [c.426]

Впервые получен в 1544 г., состав его установлен Сосюром в 1807 г и Гей-Люссаком в 1815 г. Строение его установлено Лораном и Жераром и подтверждено синтезом Вильямсоном в 1851 г. Для наркоза ннервые применен Н. И. Пироговым. [c.138]

Первые попытки понять строение органических молекул относятся ко времени Й. Берцелиуса, Ж. Дюма, Ш. Жерара и О. Лорана (середина XIX в.), когда считали, что в состав этих молекул входят не трлько атомы, но и радикалы (группировки атомов), которые как неизменная субстанция могут переходить от одного соединения к другому. Замещая атомы водорода в молеку- [c.22]

Отвергая затем точку зрения Ш. Жерара о невозможности судить о положении атомов внутри частицы, А. М. Бутлеров переходит к центральному положению своего докЛадйг Исходя из мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу. [c.143]

Химики-органики того времени остро ощущали необходимость теоретического осмысления огромного экспериментального материала. Молекулярные формулы, определявшие состав органических соединений, оказывались явно недостаточными для понимания их свойств. Из ранних структурных теорий следует отметить теорию радикалов (Ж. Дюма и Ю. Либих, 1837 г.) и теорию типов (Ш. Жерар, 1851г.). Переломным моментом в развитии органической химии явилось создание в 1858-1864 гг. учений о химическом строении. [c.26]

Насущные задачи органической химии требовали неотложного разрешения основного вопроса являются ли молекулы беспорядочным нагромождением атомов, удерживаемых силами притяжения, или же молекулы представляют собой частицы с определенной архитектурой, с определенным строением, которое можно установить, исследуя свойства вещества. Теория типов Жерара, которую с теми или иными оговорками признавало большинство химиков, принципиально отказывалась решать вопрос о строении молекул, по существу объявляя последнее непознаваемой вещью в себе . Между тем в органической химии к шестидесятым годам уже накопились факты и обобщения, которые могли служить основой для решения вопроса о строении молекул. Так, например, на основании эксперимента теорией радикалов было твердо установлено, что при химических реакциях неко- торые группы атомов в неизмененном виде переходят из молекулы исходного-вещества в молекулу образующегося соединения. С другой стороны, теория типов внесла значительный вклад в изучение наиболее изменяющихся частей молекул и в некоторой степени объяснила причины этих изменений. Очень важным открытием явилось открытие Э. Франкландом (1825—1899) валентности элементов. [c.5]

Следует отметить, чтс здесь Жерар не был последовательным, так как не только не отрицал возможности определения химическими методами элементарного состава вещества, но и сам внес немалый вклад в химию своими работами, в которых исследовался элементарный состав органических веществ. Однако несомненно, что элементарный состав п))едставляет собой одну из характеристик внутреннего строения вещества и характеризует не прошедшее или будущее , а настоящее вещества. [c.22]

В докладе О химическом строении веществ он говорил Ныне, вслед за Гергардом (Жераром.—В. Т.), отрицают обыкновенно возможность судить о положении атомов внутри частиц (молекул.—В. Т.), и кажется естественным, что химия, имеющая дело с веществом в состоянии превращения, не может, без помощи физических исследований, судить о механическом строении тел. Между тем уже Лоран, в своем классическом сочинении (Methode de himie) показал, что суждение об этом строении не совсем нам недоступно, а еще менее, конечно, можно утверждать, что оно останется недоступным и в будущем. —Правда, мы не знаем той связи, которая существует внутри сложной частицы между взаимным химическим действием атомов, ее составляющих, и их механическим размещением, — не знаем, например, того, прилегают ли непосредственно один к другому атомы, химически непосредственно действующие друг на друга, но тем не менее, даже и тогда, когда оставим в стороне самое понятие о физических атомах, нельзя будет отрицать, что химические свойства сложного тела устанавливаются преимущественно химическим отношением элементов, его составляющих ([2], стр. 71). [c.23]

Со стороны методологической такой подход к вопросу отображения химического строения молекул (описание его набором схем) открывает дорогу агностицизму и идеализму, так как каждая схема набора не отвечает реальным отношениям в молекуле, не вскрывает эти отношения, а является лишь мысленным образом, вводимым для формального- описания экспериментальных фактов. Действительное внутреннее строение молекулы остается непознаваемой вещью в себе . Таким образом, формальное описание молекулы набором схем по существу так же не отображает внутреннего строения молекулы, как и реакционные формулы теории типов Жерара, или резонансные структуры в теории резонанса и в корне противоречит взглядам А. М. Бутлерова и В.В.Мар-ковникова по этому вопросу. [c.41]

Жерар счктзл, что строение молекул можно определить только с помощью физических методов исследования, при которых молекулы не претерпевают изменений. Поскольку в то время физические методы находились в зачаточном состоянии, решение кардинальной для органической химии задачи определения строения молекул откладывалось тем самым на неопределенно длительное время. [c.55]

Насущные задачи органической химии требовали разрешения основного вопроса являются ли молекулы беспорядочны нагромождением атомов, удерживаемых силами притяжения, или же молекулы представляют собой частицы с опр еделенным строением, которое можно установить, исследуя свойства вещества. Теория типов Жерара, с теми или иными оговорками признававшаяся большинством химиков того времени, отказывалась на основании изучения химических свойств решать вопрос о строении молекул. А между тем в органической химии к этому времени уже накопились факты и обобщения, которые могли служить основой для решения этого вопроса. Так, например, теория радикалов дала органической химии чрезвычайно важное обобщение, заключавшееся в том, что при химических реакциях некоторые группы атомов в неизменном виде переходят из молекул исходных веществ в молекулы, образующиеся при этих реакциях. Теория типов, со своей стороны, в значительной мере способствовала изучению наиболее изменчивых частей молекул и причин этой изменчивости. [c.56]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология