Хроматографическое определение углеводородов

Пористые полимеры использованы такл е для хроматографического определения ацетилхолина и его производных [254—2561, летучих карбонильных соединений [257], нитропарафинов (рис. 51), органических и неорганических галогенидов [258], моно- и двухатомных фенолов [2591, для анализа продуктов озонолиза терпеновых углеводородов [260] и идентификации продуктов окислительного дегидрирования изобутенов [261], для определения непрореагировавших мономеров в эмульсиях акриловых сополимеров [262], эфиров карбоновых кислот [263], этоксила в 0-этилцеллюлозе [264], для изучения состава терпеновых углеводородов лиственницы сибирской [265], для очистки и исследования растительных и животных пестицидных метаболитов [266], для определения металлоорганических соединений мышьяка и олова [267—268] и др. [269—283]. [c.143]

Чтобы оценить современный уровень развития газовой хроматографии, достаточно сказать, что. существуют методики и приборы, позволяющие в течение часа производить раздельное определение углеводородов от С1 до Сто [Л. 93]. Хроматографические приборы могут быть настолько чувствительными, что позволяют при необходимости определять концентрации отдельных компонентов газовой смеси начиная от 1 10 % об. [Л. 94]. [c.75]

Метод основан на хроматографическом определении углеводородов и ряда кислородсодержащих соединений в сточных водах. [c.214]

Метод основан на хроматографическом определении углеводородов фракций Сб и Сб после адсорбции ДМФА диатомовым кирпичом в специальной ловушке, установленной перед хроматографической колонкой 2. [c.109]

Газо-хроматографическое определение углеводородов с непосредственным впрыскиванием водной пробы быстро и удобно благодаря упразднению операции экстрагирования, но имеет, однако, тот недостаток, что введение в прибор больших количеств воды сильно уменьшает чувствительность показаний пламенноионизационного детектора. О газо-хроматографическом анализе [c.152]

Хроматографическое определение углеводородов в крекинг-бензине. Часть 1, Анализ типов углеводородов по числу атомов углерода и определение компонентов фракции насыщенных углеводородов. [c.18]

Для определения углеводородов фракции — Се и СО используют газожидкостный вариант хроматографического метода. [c.31]

Определение углеводородов С5 — Се и СО2 проводят на хроматографической колонке длиной 6 м, внутренним диаметром 4—6 мм при следующих условиях анализа [c.31]

Для раздельного определения углеводородов широко используется метод газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектором (ПИД), так как хроматография — универсальный метод анализа, позволяющий определять концентрации различных вешеств в газовых смесях. Метод основан на использовании свойства разделения сложных смесей на хроматографической колонке, заполненной сорбентом. В связи с развитием электроники и миниатюризацией аналитической части хроматографов указанная аппаратура, помимо традиционного использования, нашла применение для оснащения передвижных лабораторий. [c.215]

Анализ газообразной (с определением углеводородов до Сд) и жидкой частей пробы, наряду с анализом исходного сырья, осуществляется в лабораторных условиях хроматографическим способом. Определяют также плотность и фракционный состав (разгонка по Энглеру) сырья и жидких продуктов. [c.155]

Р а б о т а 4 ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГАЗООБРАЗНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ В ВОЗДУХЕ [c.195]

ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМЕСИ ГАЗООБРАЗНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ С -Сд Праборы а реактавы [c.219]

Разработана методика газо-хроматографического определения углерода в сере, основанная на переводе углеводорода в С82 и СО, извлечении их из анализируемой пробы и последующем газохроматографическом определении. Чувствительность метода из навески серы 1 г 1-10 % С точность анализа 10—20% [496]. Известно применение эмиссионной спектроскопии чувствительность анализа не превышает 1-10 % [292, 397]. [c.217]

Разработанный в Центральной лаборатории французской электропромышленности способ анализа [125] включает извлечение определяемых веществ током газа-носителя в специальной ячейке (рис. 3.29), монтируемой непосредственно перед хроматографической колонкой. Для определения углеводородов и окислов углерода достаточно пробы масла в 0,25 мл, причем экстракция заканчивается за несколько секунд. Однако в этих условиях предел обнаружения водорода с детектором по теплопроводности составляет 4-10 моль/л, т. е. недостаточно низкий. Поэтому водород определяется в отдельных пробах масла объемом 5—10 мл, которые помещают в экстракционные ячейки иной конфигурации (рис. 3.30). Предел обнаружения газообразных углеводородов в трансформаторном масле по этой методике составляет 0,5 ррт (по объему), а водорода —2 ррт. В числе рекомендуемых Международной электротехнической комиссией способов анализа [115] фигурирует [c.168]

Для анализа полисилоксановых полимеров [63, 67, 68] эффективно применяют их пирогидролиз с последующим хроматографическим определением образующихся углеводородов (метана, этана, этилена и бензола). [c.32]

Метод основан на хроматографическом определении содержания бутадиена и легколетучих углеводородов С2, Сз в концентрированном бутадиене. [c.30]

Метод основан на хроматографическом определении содержания изопентана и его примесей (углеводородов —Сз и тяжелого остатка) в концентрированном изопентане. [c.33]

Пиромеллитовый диангидрид (ПМДА) получают в промышленных масштабах либо парофазным окислением, причем образуются 11римеси ангидридной структуры, либо жидкофазным окислением ароматических углеводородов. В последнем случае возможны примеси кислотного типа. При спектральном определении.содержания ПМДА в продуктах парофазного окисления возможна весьма заметная ошибка за счет близкого расположения полос поглош,ения ПМДА и фталевого ангидрида П]. А хроматографическое определение в виде метиловых эфиров не позволяет раздельно определять ПМДА и соответствующую кислоту [2]. Следовательно, спектральный метод не может служить качественным методом определения ПМДА в присутствии больших количеств фталевого ангидрида, а хроматографический — в присутствии пиромеллитовой кислоты. В связи с этим представляет интерес качественная реакция, которая позволила бы обнаруживать ПМДА в присутствии вышеперечисленных примесей. По нашему мнению, такой реакцией может служить образование л-комплекса с ароматическими углеводородами. [c.139]

Метод основан на хроматографическом определении состава углеводородов С5, содержащих незначительное количество углеводородов С2—С4 и СО2. [c.46]

Метод основан на хроматографическом определении компонентов (углеводородов С5, толуола, изобутилового спирта) в метиловом спирте. [c.136]

ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СОСТАВА НАСЫЩЕННЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ ВО ФРАКЦИИ н. к - 200° С [c.6]

Для исследования кинетики реакций с полимеризующими-ся продуктами в присутствии водяного пара разработана и применена модель реактора с поршневым турбулизатором [35]. Исследование методом конкурирующих реакций [23] позволило определять относительную адсорбционную и реакционную способность углеводородов. Импульсный микрокаталитический метод дал возможность изучения кинетики процесса при нестационарном состоянии катализатора. Оценка величины поверхности серебра [21] и окислов меди [22] на поверхности носителя хемо-сорбционным методом позволила определять удельную поверхность и удельную активность контактов. Наиболее быстрым и удобным является хроматографическое определение общей величины поверхности контактов [1]. Применение инфракрасной спектрометрии дало возможность уточнить детали механизма окисления этилена на серебре. [c.23]

Хроматографическое определение индивидуальных углеводородов в высококипящих фракциях от С13 до С22 производилось главным образом для н-парафинов, изопреноидных алканов, некото- [c.238]

Метод хроматографического определения углеводородов был разработан во ВНИИКимаше [3]. Пламенно-ионизационный детектор в сочетании с предварительным накоплением анализируемых компонентов позволил обеспечить пороговую чувствительность метода по ацетилену 10 объемных долей, а по пропану — 3-10 мольных долей. [c.494]

Хроматографическое определение углеводородов в пчелином воске. (НФ смесь ПДЭГС и ПДЭГА на хромосорбе детектор катарометр.) [c.188]

Следует отметить, что данные Чарлета и др. по ароматическим углеводородам в газойле не сспостапимы с такими же данными Клерка и др. В протииопол( Жность хроматографическому определению ароматики по числу ароматических колец без учета того, является ли ароматика конденсированной или неконденсированной (Клерк и др.), типы ароматических углеводородов, определенные по спектрам поглощения в ультрафиолетовой области, классифицировались на основе структуры конденсированных колец. Следовательно, ароматика, классифицированная как бензолы , включает не только алкилбензолы, но также и фенилзамещенные парафины. [c.35]

Метод хроматографического определения микросодержаний углеводородов разработан Е. В. Вагиным [12]. Пламенно-ионизационный детектор в сочетании с предварительным накоплением анализируемых компонентов позволил обеспечить чувствительность метода по ацетилену 10 ° мол. долей, а по пропану — 3-10 мол. долей. Эта методика может быть реализована на выпускаемом промышленностью хроматографе Цвет при некоторой его доработке. [c.142]

Описалпые методы позволяют определить группоиой химический состав легкой и тяжелой частей продуктов термических и термокаталитических процессов переработки нефтяного сырья. Для определения углеводородиого состава широко применяют хроматографические и спектральные методы. Так, для количественного определения ароматических углеводородов выделяют их сумму адсорбционной хроматографией, затем перегоняют с ректификацией иа узкие фракции с соответствующими пределами выкипания и определяют их спектры поглощения в ультрафиолетовой области (длины волн 210—470 ммк). По инфракрасным спектрам можно обнаружить углеводороды различных рядои по характерным полосам поглощения для групп СН3 и СНа, двойных связей и т. д. Масс-спектрометрия, применявшаяся вначале для исследования состава легких нефтепродуктов, в настоящее время используется для определеиия структуры тяжелых углеводородов и гетероциклических соединений . [c.112]

Метод хроматографического анализа был описан при определении углеводородов. Вода может быть сепарирована из углеводородов в колонке, содержащей полиэтиленгликоль на полистироловой несущей подложке. Здесь используется датчик теплопроводности. Тарирование осуществляют путем впрыскивания определенного объема насыщенного водой углеводорода, как правило, нормального нонана (С9Н20), в котором содержание воды точно определено [c.93]

Метод хроматографического определения группового углеводородного состава. Метод разработан взамен ранее применяемого метода ВНИИ НП [6]. Метод заключается в разделении содержащего флуоресцирующий индикатор бензина в К-образ-ной стеклянной трубке (рис. 13.9), заполненной мелкопористым силикагелем марки 40/100 с величиной частиц 0,05—0,15 и 0,35—0,50 мм, вытеснении пробы изопропиловым спиртом и измерении в ультрафиолетовом свете образующихся зон адсорбции ароматических, непредельных и парафино-нафтеновых углеводородов. Перед испытанием проба бензина объемом 1—2 см охлаждается до О—5°С. Затем в охлажденную пробу вводят на кончике иглы охлажденного шприца флуоресцирующий индикатор. К-образную трубку (рис. 13.9, а), заполненную силикагелем, соединяют удлиненным коленом с вакуумным насосом любого типа, короткий конец Кобразной трубки соединяют с [c.395]

Авторы работы [608] провели проверку хроматографического метода на шести углеводородах, растворенных в феноле, фурфуроле и диметилформамиде, — растворителях, получивших широкое распространение в экстрактивной дистилляции. И как показали проведенные ими исследования, в зависимости от выбранного подхода расхождение в результатах может достигать 10%. Однако позднее Эккерт и др. [260] улучшили методику определения, что дало возможность измерять коэффициенты активности даже в таких растворителях, летучесть которых лишь незначительно выше летучеста растворенных веществ. Состояние равновесия достигалось достаточно быстро, что позволило выполнять по нескольку десятков измерений в день. Указанными авторами опубликованы данные более чем о десяти соединениях, растворенных в таких растворителях, ш бензол, 1,2-дихлорэтан и этанол. Результаты хроматографического определения достаточно хорошо согласуются с некоторыми данными, полученными при изм рении равновесия между паром и жидкостью, и данными дифференциальной эбуллиоскопии. [c.220]

Каталитическую активность полученных образцов гидридов определяли в импульсном нехроматографическом режиме и в проточной установке в интервале температур 50—450° С. Опыты проводили как в токе водорода, так и в токе гелия скорость газа-носителя составляла 30 мл/мин. Навеска катализатора 2,0 г, объем 0,7 см , размер частиц 0,2—0,3 мм. Пробу реагирующего вещества объемом 4-10-з мл вводили микрошприцем. Объемная скорость реагентов в проточной установке 150 ч К В работе использовались хроматографически чистые углеводороды. Активность катализатора оценивали по степени превращения углеводорода при данной температуре, за степень превращения было принято содержание каждого из продуктов в катализате по весу. Удельная поверхность катализатора, определенная по адсорбции аргона, составляла 1 м 1г и в ходе катализа существенно не изменялась. [c.158]

Эту схему можно также упростить, если не пользоваться анилиновым методом. Тогда не требуется предварительная разгонка на фракции и полухлористой серой обрабатывают весь бензин. Затем ароматические углеводороды можно определить сульфированием или криоскопией, а также хроматографически. Предельные углеводороды анализируют по физическим характеристикам. В отношении точности их определения приходится только повторить уже сделанные оговорки. [c.226]

Большая чувствительность определений углеводородов была достигнута Ю. Юранеком при адсорбционном хроматографическом анализе с применением титрования и фотоколориметрии [198]. Колориметрическое определение проводят на основе реакции углекислого [c.299]

В. Г. Березкин, А. Е. Мысак, Л. С. Полак [21, 22] разработали метод определепия следов воды в жидких углеводородах и некоторых кислородсодержащих соединениях. Сущность метода состоит в хроматографическом определении количества водорода, выделяющегося в результате реакции воды, растворенной в псследуемом жидком образце, с раствором натрийалюмипийгпдрпда [c.96]

Используемые методы обычно основаны на разложении комплексных металлоорганических катализаторов и на количественном определении продуктов реакции или ненрореапгровавшего реагента [29]. Газо-хроматографические методы могут быть успешно использованы для решения указанных выше задач, так как применяемые в аналитических целях реагенты и образуюш,иеся продукты обычно летучи (водород, углеводороды, спирты, иодалкены и т. п.). Кроме того, возможно и непосредственное газо-хроматографическое определение некоторых летучих металлоорганических соединений и хлоридов металлов. Аналитические методы определения состава комплексных катализаторов описаны в работах [30, 31]. Следует отметить, что область применения газо-хроматографических методов в аналитической химии комплексных металлоорганических катализаторов может быть существенно расширена. В качестве примера использования газо-хроматографических методов для исследования некоторых вопросов комплексообразования и строения комплексов и кинетики полимеризации можно указать работы [32-35]. [c.92]

Разработан метод определения следов воды в жидких углеводородах и некоторых кислородсодержащих соединениях [11]. Сущность метода состоит в хроматографическом определении водорода, выделяющегося в результате реакции воды, растворенной в исследуемом жидком образце, с раствором натрийалюминийгидрида в ди-метиловом эфире диэтиленгликоля. Определение воды в органических соединениях является важной аналитической задачей. Предложенный метод анализа по сравнению с описанным в литературе характеризуется боль- [c.228]

Так, полученные одним из авторов и Насыбуллиной значения удельного удерживаемого объема при 100° С на 1 г хромосорба W и прокаленной при 1100° С белой сажи (без дезактивации) показывают, что если влияние твердого носителя на характеристики удерживания углеводородов незначительно, то для полярных сорбатов это влияние весьма ощутимо. Абсолютный удерживаемый объем на 1 г немодифицированного хромосорба составляет при 100° С для к-гептана примерно 0,1 мл/з, для к-нонана — примерно 0,85 мл/г, в то время как для изопропанола он превышает 2 мл г (экстраполяция к нулевой величине пробы). Разумеется, такой метод оценки является сугубо ориентировочным вследствие неидентичности адсорбции на поверхности газ — твердое тело и жидкость — твердое тело. Представляет интерес также метод, использованный Юроном и Парчером [22], который заключается в хроматографическом определении изотермы сорбции по размытой десорбционной ветви (см. соответствующий раздел) на колонках с различным количеством неподвижной жидкости (сквалана). В этой же работе предложено использовать константу м в уравнении Фрейндлиха [c.35]