Измерение источники ошибок

В предыдущих сериях измерений [4] мы помещали камеру горизонтально. Но оказалось, что в области состояний с высокой сжимаемостью в веществе возникает заметный вертикальный градиент плотности, и при горизонтальном ходе луча слой вещества действует как призма, отклоняющая проходящий световой поток вниз. Это служит источником ошибки. В излагаемой серии измерений камера ставилась вертикально, свет шел параллельно градиенту плотности и не менял своего направления при прохождении каг меры. [c.129]

Другим возможным источником ошибки в спектрографических определениях является дискриминация, возникающая вследствие различных траекторий движения ионов разных масс. Ошибка может быть внесена и при калибровке фотопластинки. Воздействие света или рентгеновских лучей на пластинки отличается от воздействия положительных ионов [76]. Поэтому при калибровке обычно используется образец с известным изотопным составом, и линии эталонного и изучаемых образцов возникают на пластинке одновременно. Например, медь (которая обладает изотопами с массами 63 и 65) изучали в присутствии цинка. Относительная распространенность изотопов цинка была определена ранее на масс-спектрометре, и эти данные использовали для калибровки каждой экспозиции в интересующем диапазоне шкалы масс. Точность, достигаемая при подобных измерениях, равна 0,3%. Относительное содержание нескольких изотопов в элементе, используемом в качестве калибровочного, как это у называлось выше, может быть установлено непосредственно при помощи большого числа экспозиций различной продолжительности. Для линии данного изотопа строится кривая почернения, и путем сопоставления времени, необходимого для получения определенной плотности линий различных изотопов, устанавливается их относительная распространенность. Боль- шинство элементов впервые было исследовано этими двумя методами. Ошибки возникают из-за нелинейной зависимости между почернением и экспозицией, а также из-за неравномерной плотности линий на пластинке. Это связано с трудностью оценки интегральной экспозиции, когда почернение не является ее линейной функцией. Чувствительность фотопластинок, используемых в масс-спектрографии, изменяется даже по длине данной пластинки. Для того чтобы, обнаружить и исключить ошибки, вызываемые этим фактором, для каждого спектра обычно несколько раз повторяют экспозиции. [c.73]

Использование высот пиков вместо площадей часто оказывается целесообразным, в частности в случае узких хроматографических пиков, так как исключается наиболее существенный источник ошибки при измерении ширины пика, которая в этом случае значительно превосходит ошибку измерения высоты пика. Следует напомнить, что в случае использования высот для расчета хроматограмм необходимо четкое сохранение режима хроматографии (температурный градиент колонки, расход газа носителя, объем вводимой пробы). [c.327]

Результаты, приведенные в табл. 1, совершенно поразительны они вскрывают ошибки в интервале от 6 до 20% (или даже больше) для индивидуальных измерений. Эти же результаты указывают на главный и в то же время неожиданный источник ошибки в количественной хроматографии в тонком слое, так как большинство исследователей, полагая, что они могут точно измерять начальные объемы проб, сосредоточили свое внимание на источниках ошибок, возникающих, вероятно, на более поздних стадиях хроматографического процесса. [c.13]

Второй источник ошибки обусловлен тем обстоятельством, что измеренная капля не всегда свободно падает с конца иглы, так как вес капли может оказаться недостаточным для того, чтобы преодолеть силы поверхностного натяжения. Чтобы помочь вытеканию капли, большинство исследователей прикасаются каплей к поверхности бумаги, сорбента или стеклянной ампулы. Как было показано, при этой операции из иглы за счет капиллярных сил вытекает дополнительное количество раствора, и иногда необходимо, чтобы в иглу из цилиндрической части шприца поступило 0,6—0,8 мкл раствора, прежде чем появится последующая капля. Количество дополнительно извлекаемого раствора зависит от диаметра иглы, времени контакта, впитывающей способности абсорбента, снижающейся по мере добавления раствора к нему, [c.15]

Калибровку вискозиметра проверяют по лабораторной методике, используя сертифицированные контрольные стандарты вязкости. Если измеренная кинематическая вязкость не согласуется с сертифицированной величиной в пределах 0,35%, проверяют каждую стадию методики, включая калибровку вискозиметра и термометра, чтобы выявить источник ошибки. В ИСО 3105 приведены имеющиеся стандарты. [c.272]

Общим недостатком подобных методов является относительно малая точность измерений радиоактивности. Ошибки в определении радиоактивности обычно доходят до нескольких процентов, что по порядку величины больше ошибок при любом хорошо разработанном аналитическом методе. Основные источники ошибок, составляющие общую погрешность измерений, следующие [c.72]

Если даже после проведения повторных измерений отмечается большое отклонение, следует установить источник ошибки. Им могут быть помехи при использовании оборудования (например, в системе окисления или обнаружения), утечки, погрешности в температуре или дозировке газа [c.342]

В титрованиях кислота — основание самым существенным источником ошибки является неточность определения конечной точки. Изменение окраски индикатора не происходит скачкообразно при определенном значении pH, а постепенно в интервале, близком к одной единице pH. Даже при наблюдении изменений pH с помощью рН-метра для каждого измерения имеется небольшая случайная ошибка отсчета, связанная со скоростью перемешивания раствора и установления равновесия на электродах, со стабильностью показаний, колебаниями температуры и т.п. [c.201]

Этот метод основан на измерении отношения интенсивности данной линии определяемого компонента к интенсивности какой-либо линии другого компонента пробы, который присутствует в известном (или по крайней мере постоянном) количестве. Стандартом может быть элемент, входящий в состав пробы, например железо в стали, или посторонний элемент, добавленный в известном количестве ко всем пробам. Такой прием позволяет устранить ошибки, связанные с различиями в качестве фотопластинок и в условиях их проявления. Длина волны и интенсивность линий, выбранных в качестве стандартных, должны быть как можно ближе к длине волны и интенсивности линий определяемого элемента с тем, чтобы какое-либо нарушение линейной зависимости чувствительности фотоэмульсии от этих параметров не стало серьезным источником ошибки. Две линии, выбранные с этой целью, называются гомологической парой. [c.194]

Метод переключения пиков изменением напряжения на электростатическом анализаторе удобен, но может вносить некоторые ошибки в результате измерений. Один из возможных источников ошибки связан с изменением ускорения ионов, поскольку эффективность извлечения ионов из источника обычно падает с уменьшением ускоряющего напряжения. При этом может не происходить относительное изменение эффективности пропускания для различных элементов этот эффект подробно не изучен. [c.162]

Выше было введено и обосновано понятие доверительного интервала как меры искажения результатов измерения случайными ошибками и рассмотрены некоторые элементарные примеры, иллюстрирующие возможные источники систематических ошибок и способы их исключения. [c.401]

Мы видим, что отклонения экспериментальных значений к от вычисленных, исходя из развитой теории, носят при /г < 0,5 мм случайный характер и не превышают возможных ошибок опыта. Точность самих измерений к и вязкости ч, которая входит параметром в расчетную формулу, довольно невелика при этом, основным источником ошибки для вязких масел служил большой температурный коэффициент вязкости. Во всяком случае в пределах толщин от 1,4 до 250 мк теоретическая формула оказалась проверенной с точностью до 5%, а в пределах от 250 до 1000 мк — до 10%. [c.47]

Общая ошибка измерения происходит в результате ряда независимых друг от друга причин, причем роль некоторых из них часто может быть выяснена при соответствующей постановке опыта. Пусть, например, ошибка фотографического измерения интенсивности спектральной линии определяется ошибкой, связанной с колебаниями яркости излучения источника ошибкой, зависящей от неоднородности фотопластинки р , и ошибкой времени экспозиции рц. Можно показать, что общая ошибка измерений р определяется соотношением [c.46]

Продукты коррозии являются другим источником ошибки в потенциостатических измерениях поляризационных кривых в условиях высокой температуры. При испытаниях в отсутствие движения среды ионы Ре + могут переходить в РегОз [31], способствуя возникновению ложного анодного тока в пассивной области. Этот эффект устраняется при использовании движущегося электролита. [c.611]

При оценке точности измерений нужно различать систематические и случайные ошибки. Первые должны быть тщательно устранены путем правильного выбора метода, приборов и условий опыта или они должны быть учтены введением соответствующих поправок к наблюденным величинам. Каждый источник систематических ошибок закономерно влияет на измеряемую величину в определенном направлении. К случайным относятся неизбежные при всяких измерениях неконтролируемые ошибки, которые распределяются беспорядочно и могут как увеличивать, так и уменьшать результат измерений. Эти ошибки ие могут быть оценены для каждого отдельного измерения, но обнаруживают статистические закономерности, которым они следуют тем точнее, чем больше число измерений. [c.226]

Подводя итоги, следует подчеркнуть, что данные по транспирации отдельных растений или отдельных листьев характеризуют лишь тот материал, на котором проводились измерения, и те условия среды, которые наблюдались во время опыта. Простейший метод измерения для целого растения (к нему также относится сказанное выше) — это, по-видимому, измерение потерь веса всей системы в целом. Если требуется большая точность, то для измерений на отдельных листьях наиболее чувствительными являются метод потока пара или метод компенсации, смотря по обстоятельствам. Экстраполяция, если в ней есть необходимость, должна всегда проводиться с осторожностью энергетический баланс листа и скорость ветра следует по возможности контролировать. В опытах с листьями, отделенными от растения, пределы экстраполяции особенно ограничены, потому что водоснабжение такого листа нарушается даже при измерениях в потометре. Что касается метода срезанного побега, то от его применения лучше вообще отказаться. Данные, показывающие, что ошибка уменьшается, когда г, велико, не оправдывают использования этого метода, равно как и экстраполяцию данных, получаемых другими методами, поскольку основные источники ошибки сохраняются. Во всех случаях, когда это возможно, следует проводить наблюдения в поле с помощью методов, описанных в гл. П. [c.288]

Так как оценить влияние растворителя довольно трудно, часто бывает желательно сопоставить потенциалы, измеренные в одно растворителе относительно различных электродов сравнения. Общепринятая практика использования водного нас. к. э. как универсального электрода сравнения очень удобна, так как в противное случае для каждого растворителя необходимо было бы готовит1> подходящий электрод сравнения. Такие данные можно сравнивать, но при этом, как отмечалось выше, появляется большая ошибка. Однако, если известен источник ошибки, такой способ выражения данных представляется полезным, так как измерения при наличии контактов между растворителями можно сделать воспроизводимыми. Важно знать, что это сравнение эмпирическое, и воспроизводимость данных зависит от точности поддержания экспериментальных условий, таких, как температура, идентичность и концентрация фонового электролита. Здесь сделана попытка выделить эти экспериментальные детали, суммируя помещенные в этой книге данные. Оригинальная литература приведена в таблицах. [c.30]

Основные источники ошибок газохроматографических измерений следующие ошибки при дозировании анализируемой пробы, потеря пробы в колонке за счет возможной адсорбции или разложения, ошибка детектирующей системы, ошибка вторичного прибора, ошибки при измерении площади или других параметров пика и, наконец, ошибки нeпo peд tвeннo в расчетах [2, 7, 8]. [c.211]

При практических измерениях рО с обычным коммерческим рН-мегром источником ошибки может быть остаточный диффузионный потенциал на границе между окисью дейтерия и водным раствором хлористого калия, служащим солевым мостом. Существуют некоторые данные, свидетельствующие о том, что этот диффузионный потенциал значительно больше зависит от ионной силы раствора и состава буфера, чем в том случае, когда единственным растворителем во всей гальванической цепи является обычная вода [72]. Если это имеет место, то электроды сравне- [c.346]

Еслц измеренная вязкость не согласуется в пределах 0,35% сертифицированной величшш, перепроверяют каждую стадию методики, включая калибровку термометра, таймера и вискозиметра, чтобы выявить источник ошибки. [c.268]

Весьма вероятно, что результаты Дельтера качественно отвечают действительности однако количественно они далеко не совершенны, так как, вероятно, измеряемый ток проходил частью не через кварцевую пластинку, а через фарфоровый прибор, изолирующий электроды друг от друга. На возможность существенной ошибки указывает резкое расхождение сопротивления, полученного Дельтером на своем приборе для алмаза, с измерениями ф. Вартенберга, в которых указанный источник ошибки был исключен. [c.84]

Для определения константы а кубической решетки нужно знать плотность ст, молекулярный вес М кристалла и число Авогадро N д плотность равна весу молекулы М1Ыподеленному на объем если на элементарную ячейку приходится одна молекула. Следовательно, точность в определении а зависит от погрешности в определении числа Авогадро. Последняя, в свою очередь, определяется погрешностью в измерении заряда электрона е. Метод Милликена не позволяет определить е с той же относительной точностью, с какой можно определить плотность и молекулярный вес. Поэтому главным источником ошибки в определении константы а является ошибка в значении заряда электрона. [c.138]

Если дахе после проведения повторных измерений отмечается большое отклонение, следует установить источник ошибки. Им могут быть [c.219]

Пределы применения а источника ошибки. Хингидрон-ныН электрод люжет быть использован только до определенного / Н, так как гндрохинои является очень слабой кислотой н в щелочной среде он соединяется с гндроксильными нонами. Поэтому обычно можно ожидать хороших результатов только тогда, когда />Н меньше примерно 8,0, хотя точный верхний предел его применимости дать невозможно. Еслп измерения проводятся немедленно после насыщении хингидроном, правильные рсзу.штаты в хорошо забуференных растворах можно получить до / Н = 9,0. Однако в щелочных растворах надо учесть другой фактор, который играет особенно существенную роль в потенщюметрпческом титровании. В щелочной среде гидрохинон легко окисляется кислородом воздуха в бурые продукты, причем некоторые из них имеют явно выраженный кислый характер и могут нейтрализовать часть щелочи. Этого окисления можно избежать, работая в инертной атмосфере азота или водорода, что, однако, нарушает простоту метода. Следовательно, при потенциометрическом титровании целесообразно всегда начинать с кислых растворов н прибавлять щелочь к хорошо размешиваемой жидкости. При таких словиях. люжно избежать окисления гидрохинона в месте падения капли щелочи. [c.129]

Источником ошибки при микрокулонометрических измерениях может служить и близость потенциалов восстановления двух волн, когда при недостаточной разнице потенциалов можно сделать ошибочные выводы. Так, в работе [16] предложен несколько необычный механизм восстановления теллурита первая волна, по мнению авторов, соответствует одноэлектронному восстановлению теллурита до трехвалентного теллура, а вторая — трехэлектронному восстановлению до элементарного теллура. Разница потенциалов этих волн —0,16 в. Вероятнее всего, авторы наблюдали предвол-ну, появление которой отмечено и в других работах [9]. На основании кулонометрических измерений они ошибочно ее интерпретировали как одноэлектронную волну восстановления теллурита. [c.168]

Из представленных данных следует, что результаты эксперимента удовлетворительно (с расхоадением не более 10 ) согласуются с расчетом при достаточно сильном перекрытии пиков разделяемых компонентов опыты I и II). Основными источниками ошибки в этих случаях являются, во-первых, неточность измерения параметров кривых на хроматограмме и, во-вторых, отличие вычисленного значения коэффициента отбора от реального его значения, ссставдяюцее не более 5-7% (заштрихованные участки на рисунках), в результате замены наблвдаемой выходной кривой распределением Гаусса. [c.62]

При повторном анализе четырех стандартов. Мартин [49] получил относительное стандартное отклонение около 1,5% для компонентов с концентрацией около 10%. Скотт и Грант [47] опубликовали результаты ряда совместных измерений, выполненных в десяти лабораториях. Их данные показывают, что относительное стандартное отклонение составляет приблизительно 2,5% для полученной измерением высоты и ширины площади пика, приблизительно равной 3,5 см . В лаборатории одного из авторов 250 студентов анализировали неизвестные смеси циклогексана и бензола. Эти анализы включали измерение площади пика для стандартных смесей, которые каждый студент готовил сам. Полученная точность была равна относительному вероятному отклонению 3%. Джонсон и сотрудники [50], применяя специальную фотоэлектрическую развертку диаграммы для интегрирования площади пика, получили стандартное отклонение 1 % для пика площадью 1,9 см . Томлинсон и Бейли [51 ] получили относительное стандартное отклонение 0,3% при анализе методом ГХПТ простых смесей дифенила и о-терфенила и несколько меньшую точность для более сложных смесей полифенилов. Эти измерения были проведены с помощью электронного цифрового интегратора, который делает определение площади пика независящим от характеристик самописца и таким образом исключает один из серьезных источников ошибки определений при измерениях высокой точности. [c.241]

При измерениях, выполняемых в присутствии соли или другого третьего компонента в высокой концентрации, источником ошибки, так же, как в гидродинамических экспериментах, может быть селективная ассоциация макромолекулярного компонента с водой или третьим компонентом. 13 данном случае это явление влияет не на эффективную плотность макромолекулы, а на ее эффективную оптическую плотность, т. е. эффективный показатель лучепреломления. Можно отметить, что тот или иной объем растворителя, увлекаемый молекулой при ее движении относительно раствора, не влияет на результаты измерений рассеяния света. Таким образом, в этих экспериментах нет необходимости учитывать гидродинамическую сольватацию . Если имеет место селективная ассоциация, введение соответствующего инкремента показателя преломления [2501 позволяет рассматривать далее систему как двухкомпонептную. Однако учет ассоциации вновь становится необходимым при работе с высокозаряженными молекулами или в присутствии высокой концентрации третьего компонента. [c.86]

Поляриметрия в белом свете - имеет то преимущество перед поляриметрией в монохроматическом свете, что интенсивность света в этом случае будет не/ равненно сильнее (при одинаковом источнике света). Это дает возможность применять малые полутеневые углы, а следовательно, и получать высокую точность измерения при ошибке отсчета порядка 2—3". Однако использование белого света ограничивается применением поляриметров с компенсатором и изучением узкого круга веществ, кроме того, результаты этих измерений имеют ограниченное применение, хотя их практическое значение и может быть велико. [c.254]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология