Определение содержания фосфора в растениях

Полевая лаборатория Магницкого Количественное определение содержания питательных веществ в соке растений В комплект входят ручной пресс, реактивы и оборудование для определения нитратного азота, фосфора, калия, магния, хлоридов [c.342]

Таким образом, при выборе метода анализа для определения содержания подвижных фосфатов в различных почвах приходится учитывать целый ряд факторов, влияющих на данные анализа. Выбор растворителя для извлечения подвижных фосфатов в первую очередь зависит от знания состава фосфорных соединений исследуемой почвы. Растворитель должен растворять те соединения фосфора почвы, которые непосредственно доступны растениям и которые могут легко переходить в усвояемую для них форму одновременно он должен слабо растворять труднодоступные для растений соединения фосфора почвы. Кроме того, надо подбирать растворитель, по возможности меньше переводящий в раствор катионы, обусловливающие ретроградацию подвижных фосфатов. В таблице 287 приведены методы онределения подвижных фосфатов почвы для выявления нуждаемости почв в фосфорных удобрениях для разных почвенных зон и типов почв Советского Союза. [c.573]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ФОСФОРА В РАСТЕНИЯХ [c.231]

Определение содержания фосфора в растениях........ [c.334]

Сущность метода-. Определение в соке растений нитратного азота, фосфора, калия, магния и хлора основано на их свойстве давать с определенными реактивами окрашенные растворы или осадки. Полученная окраска сравнивается в полевых условиях со шкалой цветных пятен, а в лабораторных — с окраской стандартных растворов. Содержание того или иного элемента в соке выражают в усло вных баллах (или миллиграммах на 1 кг сока). Для этого пользуются приведенной ниже шкалой [c.37]

Получение высокого урожая определяется рядом факторов, среди которых ведущее место принадлежит интенсивности синтетических процессов в растении и нормальному корневому питанию. Последнее зависит от способности почвы удовлетворить потребность растений в доступных формах питательных веществ. Анализы растений в разные периоды вегетации на содержание в органах (стеблях, черешках, листьях), в их срезах или в соке растворимых минеральных форм питательных веществ служат показателем обеспеченности ими растений в конкретных условиях. Недостаток тех или иных элементов питания в почве тотчас же отразится на содержании их в органах и соке растений. Это положение послужило основой для разработки ряда простейших методов контроля питания растений в полевых условиях по химическому анализу на содержание элементов питания в соке или по микрореакциям на срезах растений. К их числу относятся метод диагностики азотного питания растений Давтяна, метод упрощенного химического анализа сока растений по Магницкому, метод определения нитратов, аммиака, фосфора и калия на срезах растений по Церлинг. [c.566]

При определении дозы удобрений должны быть учтены особенности питания растений. Культуры с длинным вегетационным периодом, растянутым сроком потребления элементов пищи могут более эффективно использовать повышенные дозы удобрений. Содержание азота и зольных элементов и их соотношение как в определенные фазы развития растений, так и в конечном урожае дает общее представление о различиях отдельных культур между собой. Например, картофель и корнеплоды относительно больше потребляют калия по сравнению с фосфором, чем зерновые культуры. [c.440]

Кроме определения обеспеченности растений в данных конкретных условиях азотом, фосфором, калием и магнием с помощью полевой лаборатории, можно также находить содержание в растениях хлора, избыток которого оказывает вредное влияние на некоторые растения, в частности на картофель. [c.567]

МАГНИЦКОГО НОЛЕВАЯ ЛАБОРАТОРИЯ. Набор оборудования н реактивов для качественного определения в соке растений нитратного азота, фосфора, калия, магния и хлора. Снабжен шкалой сравнения окрасок с содержанием элемента в соке. Разработан на Люберецком опытном поле НИУИФ. [c.166]

На рис. I показаны результаты определения содержания меченого фосфора в вегетативных органах растений овса на делянке с рядковым внесением гранулированного суперфосфата без органического вещества при размере гранул 4X4 мм. В этом случае расстояние между гранулами в рядке равнялось 10 см, что позволяло брать раздельно пробы растений, расположенных возле гранул или же между гранулами, т. е. на расстоянии около 5 см от ближайшей гранулы. [c.24]

Поскольку при высушивании изменяется величина pH, гидролитическая кислотность, содержание некоторых обменных оснований и доступных растениям форм соединения азота и фосфора , при исследовании динамики питательных веществ, а также в некоторых других случаях, например при определении содержания в почве закисного железа, анализируют свежую, только что взятую в поле почву, что всегда указывается в описании методики. [c.109]

Если, кроме того, путем анализа определено общее содержание фосфора в растении, то легко подсчитать, сколько фосфора растение взяло из почвы (не меченого) и сколько из удобрения (меченого). Оказалось, что внесение фосфорного удобрения в одних случаях повышает размеры усвоения фосфора растением из почвы, например при внесении малых доз фосфатов в рядки усиливается рост корневой системы и как следствие этого лучше усваивается фосфор почвы. В других случаях, когда растение хорошо обеспечено легко усвояемыми формами фосфора за счет удобрения, использование фосфора почвы понижается. В этом случае определение коэффициента использования фосфора без применения изотопной метки давало заниженный результат. [c.512]

Сухое озоление проводят тогда, когда требуется проследить за содержанием суммы минеральных веществ в различные периоды роста и развития растений, за изменением количества золы в различных органах. Им пользуются и при определениях содержания отдельных элементов, хотя оно и менее надежно по сравнению с мокрым озолением вследствие возможных потерь фосфора, серы и калия, а также наблюдающейся иногда неполноты сжигания органических веществ. Тем не менее и в этом случае при тщательном выполнении сухое озоление позволяет получить удовлетворительные результаты при значительно меньших затратах времени. [c.30]

На рис. 4 и 5 показаны результаты двух опытов, в которых производились определения содержания меченого фосфора в растениях, расположенных в рядках с внесением гранулированного суперфосфата и в смежных с ними частях рядков без внесения удобрения. Пробы растений для анализа брались на разном расстоянии от крайней гранулы, положение которой фиксировалось маленьким колышком. Через шесть дней после всходов можно было наблюдать совершенно отчетливую картину зависимости содержания в растении меченого фосфора от рассто яния между крайней гранулой и местом взятия пробы растений (рис. 4). На расстоянии 5 см от гранулы растения содержали меченого фосфора примерно вдвое меньше, чем растения, находившиеся в непосредственной близости к грануле, а на расстоянии 10 см от гранулы меченого фосфора в растениях практически не было совсем. [c.26]

Пробы растений для определения содержания меченого и общего фосфора брались в день появления полных всходов и затем с интервалом в одну неделю. Наблюдения за поступлением меченого фосфора в растения проводились в течение 2,5 месяцев вегетации. [c.36]

Растения озимой ржи быстро начинали использовать фосфор суперфосфата, внесенного поверхностно ранней весной (табл. 10 и 11). Характерно, что поступление меченого фосфора (т. е. фосфора удобрения) в растения можно было обнаружить в первые же дни после внесения подкормки. Определение содержания меченого фосфора в растениях в более поздние сроки показало, что использование растениями фосфора удобрения продолжалось в течение почти всего периода вегетации. [c.41]

Метод активации быстрыми нейтронами используется для определения содержания натрия и фосфора в фосфорорганических соединениях . На базе этого способа для выявления золотоносных месторождений в пустынях разработаны методики определения золота, мышьяка, сурьмы и некоторых редкоземельных элементов в растениях, в которых эти элементы концентрируются . [c.15]

Определение содержания азота, фосфора и калия в торфах проводят после мокрого или сухого озоления (см. раздел Анализ растений ). [c.561]

Определение минеральных форм питательных веществ в растениях, особенно в ранние фазы их развития, показывает более резкие различия в содержании элементов питания в зависимости от внешних условий, чем валовой анализ. Растения потребляют необходимые им питательные вещества почвы в форме минеральных растворимых соединений (азот в форме нитрат-ионов и ионов аммония, фосфор—фосфат-ионов, калий, кальций, магний в виде катионов растворимых солей и т. д.). Поступая в растения, минеральные питательные вещества используются на синтез органических веществ. [c.566]

Предел чувствительности определения для каждого элемента не является постоянной величиной и зависит от сложности спектра, источника возбуждения и дисперсии спектрографа. Для повышения чувствительности определения особо важных элементов имеется возможность подобрать соответствующие условия. Одним из способов, не изменяя существа метода, применить его для определения очень малых количеств веществ являются предварительные химические отделения. Так, например, можно в 500 раз повысить концентрацию следов некоторых элементов в золе растений, отделив их от основных компонентов, таких, как щелочные и щелочноземельные металлы и фосфор, осаждением оксихинолином Фракционная дистилляция в источнике возбуждения спектра также может быть использована как средство концентрирования искомого элемента с целью повышения чувствительности метода. При анализе урановых продуктов на содержание следов примесей анализируемую пробу переводят в окись, прибавляют окись галлия в качестве коллектора и отгоняют 33 летучих элемента прокаливанием в вольтовой дуге . В результате этого чувствительность определения повышается, достигая от нескольких миллионных частей до 0,1 %. Этот процесс в достаточной мере поддается контролю, чтобы его можно было использовать- для количественного анализа. [c.179]

Вопрос о происхождении веществ, из которых строятся растительные организмы, составляет предмет научного спора уже в течение столетий, поскольку процесс питания растений (в отличие от животных) не поддается непосредственному наблюдению. Только в XIX столетии было окончательно установлено, что растения строят свои организмы из атмос( рного углекислого газа, всасываемой из почвы воды, а также азота, фосфора, серы, калия и других элементов, входящих в состав неорганических веществ, которыми питаются растения. Углекислый газ и вода, служащие основным питанием растений,—очень простые, энергетически бедные соединения, характеризующиеся низкой химической активностью, тогда как основные соединения растительного (а также животного), происхождения имеют, как правило, очень сложный состав, высокое энергетическое содержание и, при определенных условиях, относительно большую химическую активность. Таким образом, естественно предположить, что построение растительных организмов из природного сырья должно происходить под воздействием некоего мощного источника энергии, которая может быть превращена в химическую энергию сложных соединений. Только во второй половине XIX столетия было точно установлено, что источником этой энергии является Солнце (его световая энергия). [c.35]

Хотя абсолютное количество фосфора в растениях на определенной площади, например на одном гектаре, продолжает увеличиваться до полного созревания их, относительное содержание его систематически уменьшается с возрастом растения (рис. 41, 42). Падение процента фосфора в урожае означает более быстрое накопление массы органических веществ, в которой распределяется поглощенное ранее и поглощаемое в дальнейшем значительно замедленными темпами количество этого питательного элемента. Выше уже обращалось внимание на передвижение фосфора в период образования семян из вегетативных органов в репродуктивные. Благодаря этому в семенах не обнаруживается столь резкого уменьшения его относительного содержания по мере созревания, как в соломе (табл. 60). [c.240]

Лучше всего растения усваивают воднорастворимые фосфаты. Но воднорастворимых солей фосфорной кислоты в почвах обычно так мало, что по количеству их нельзя судить о степени обеспеченности растений фосфором. Это не означает, что содержание воднорастворимых солей фосфорной кислоты в почве не надо принимать во внимание. Выше уже указывалось на способность всех растений поглощать фосфор из очень разбавленных растворов. И поскольку между твердой фазой и почвенным раствором существует известное равновесие, то поглощенные корнями воднорастворимые соли фосфорной кислоты восстанавливаются до прежнего невысокого уровня вследствие постепенного растворения малорастворимых фосфатов почвы. В связи с этим определение количества фосфатов, переходящих в водную вытяжку из почвы, не дает правильного ответа на то, сколько фосфора находится в почве в форме, доступной для растений. [c.251]

Комбикорма, сырье. Методы определения содержания фосфора и кальция. — Взамен ОСТ 8 7—73 Семена кукурузы. Метод определения типичности самоопыленных линий и уровня гибридности семян первого поколения гибридов кукурузы Корма. Пламенно-фотометрический метод определения натрия Корма растительные и комбикорма. Методы определения тяжелых металлов Методы агрохимического анализа. Определение бора в растениях и кормах растительного происхождения Методы агрохимического анализа. Определение кобальта в растениях и кормах растительного происхождения Премиксы. Метод определения витамина Кз [c.46]

Результаты определения содержания в растениях меченого и общего фосфора дают возможность установить, какое количество от общего фосфора в растениях приходится на долю меченого, взятого из гранул удобрения, и какое на фосфор, взятый из почвы. Надо заметить, что при изучении с помощью изотопного метода усвоения растениями меченого фосфора из гранулированных добрений, как при любом местном очаго-ьсм внесении, можно пренебречь реакция.ми изотопного вытеснения, происходящими при взаимодействии удобрения с почвой (Клечковский, 1953), так как объем почвы, вступающей в непосредственное взаимодействие с гранулированным удобрением, весьма невелик. Поэтому всю [c.32]

Одновременно исследовалось проникновение и распределение в различных частях растения. Каждое растение или часть одного растения путем опрыскивания получали по 200 аС радиоактивного фосфора. Определение содержания Р растениях проводилось на радиометрической аппаратуре и с помощью радиоавтографирования (рис. 2, 3, 4). Радиоавтографии наглядно показывают, что фосфор, поступающий в растение через листья, передвигается из них в другие части растения и участвует в формировании новых листьев и плодовых органов. [c.122]

Наиболее высокое содержание фосфора отмечают в семенах, несколько меньше его в листья.х, стеблях, ветвях, стволах и корнях растений. Количество фосфора различно в разных видах растений и колеблется от сотых долей процента до по-лупроцента от веса сухого растения. Для определения фосфора в зольном анализе используют преимущественно колориметрические методы. [c.74]

При анализе суперфосфата определяют общее содержание фосфора (в расчете на Р2О5) и количество фосфора, который усваивается растениями. Для определения последнего суперфосфат обрабатывают водой, а затем аммиачным раствором цитрата аммония. В водный раствор переходит свободная фосфорная кислота и одно-замещенный фосфат кальция. В цитрате аммония растворяется главным образом двухзамещенный фосфат кальция, который в воде плохо растворим. Содержание влаги определяют высушиванием 10 г суперфосфата при 100—102°С в течение трех часов. [c.138]

Агрохимическая хар 1ктерис пика почв предусматривает определение содержания в ней основных питательных веществ — азота, фосфора и калия они находятся в почве в виде усвояемых и пеусвояемых растениями соединений. От степени обеспеченности почв такими соединениями этих элементов зависит эффективное плодородие почв. [c.143]

Период полураспада радиоактивного изотопа фосфора равен 14,3 дня. Вегетационный опыт, в котором растения доводятся до созревания, длится более 2—3 месяцев. Следовательно, количество радиоактивного фосфора, внесенного в начале опыта, уменьшится к концу опыта в 16—64 и более раз. Определение содержания Р в растениях производилось непосредственно в навеске сухого вещества порядка 0,1—0,2 г. Поэтому, чтобы получить в конце опыта достоверные определения радиоактивности в растениях, приходится применять сравнительно высокие дозы радиоактивното фосфора. При малых дозах радиоактивного фосфора определение активности ведется в золе растений, для чего приходится озолять навески порядка 3—5 г. Высокие дозы радиоактивного вещества могут повлиять на рост и развитие растений. В вегетационных опытах следует вносить радиоактивные вещества в количествах, при которых они служат только меткой нерадиоактивного вещества и не влияют своей радиоактивностью на рост, развитие и урожай растений. [c.5]

В литературе описан целый ряд опытов, в которых с помощью изотопа определялось использование фо>сфора удобрений растениями при разных способах внесения (Nelson и др., 1949 А1епидр. 1954 Robertson и др., 1954). Однако во всех этих опытах в анализ поступали средние пробы растений, как это делается при обычных определениях размеров усвоения растениями фосфора из удобрений. Разница заключалась лишь в том, что количество фосфора, взятого растениями из удобрения, определялось не по разности между содержанием фосфора в контрольных и опытных растениях, а путем прямого измерения количества меченого фосфора, поступившего в растение из удобрения. Параллельно проводившиеся химические анализы растений на содержание фосфора в этих опытах давали возможность определить, какая доля от общего содержания фосфора в растении приходилась на фосфор удобрения (меченый) и фосфор, взятый из почвы (немеченый). [c.23]

Определение содержания меченого фосфора в растениях производилось в небольших навесках воздушно-сухого растительного материала в случаях малой активности образца произ1Водилось сухое озоление. Расчет количества меченого фосфора, усвоенного растениями из удобрения, производился на основании данных измерения активности растений и удельной активности меченого суперфосфата с учетом распада Р 2 [c.31]

Через 20 дней после нанесения радиоактивного фосфата на листья в растениях первого варианта на обоих фонах определялось содержание меченого фосфора. Количество определялось во всем растеини (включая корни), за исключением листьев, на которые наносился меченый фосфат. Определение показало, что высота фосфорного фона почвы не сказалась па размере поглощения фосфора растениями через листья, так как в обеих сериях содержание Р было практически одинаково. [c.129]

В зависимости от почвенных запасов элементов питания растений общую формулу (5.11) можно варьировать. К почвенным запасам предъявляются определенные требования. Так, оптимальное содержание фосфора в подзолистых почвах принимается равным 15—20 мг Р2О5 на 100 г почвы по Кирсанову, в остальных почвах — 6—6,5 мг по Мачигину. Хотя при низком содержании действующих веществ в почве можно получить некоторый урожай, однако использовать почвенные запасы в данном случае нецелесообразно. Напротив, в этом случае должна быть поставлена задача повысить почвенные запасы действующих веществ до оптимального уровня. Таким образом, при низком содержании питательных веществ коэффициент использования их из почвы формально может быть приравнен нулю (рц=0) и формула (5.11) примет вид [c.180]

Величина потребления питательных веществ при том или ином урожае имеет существенное значение для определения дозы удобрений, с учетом плодородия почвы. Чем выше урожай, тем больше должно вноситься элементов пищи растений в виде удобрения. При этом необходимо учитывать, что нет прямой пронорциональности между степенью повышения урожая и выносом питательных веществ растениями. При одной и той же величине урожая вынос азота и зольных веществ может быть весьма различным, однако при различной величине хозяйственно ценной части урожая содержание в нем азота, фосфора и калия может быть весьма близким. Это связано с тем, что растения по ряду цричин неодинаково полно используют элементы минеральной пищи для образования органического вещества. При более высоких урожаях и благоприятном сочетании других факторов роста растения меньше потребляют питательных веществ на создание единицы урожая и более эффективно используют удобрения. В результате и получается различная эффективность одних и тех же доз удобрений. [c.439]

Первое применение изотопной техники при исследовании процессов, происходящих в живой клетке, было сделано в 1923 г. X е в е ш и, изучавшим перенос и распределение радиоактивного свинца в живом растении. В 1935 г. тем же исследователем был впервые применен радиоактивный фосфор для выяснения распределения и циркуляции фосфора в организме крысы. С тех пор было проведено очень много подобных исследований с самыми различными изотопами по выяснению химических процессов, изучению биологических реакций и решению технических проблем. При этом нет никакой необходимости, чтобы исходное соединение было 100%-ным в отношении содержания применяемого изотопа в желаемом положении. В большииствг случаев достаточно, если изотопом элемента мечена лишь нек оторая часть молекул (около 5—20%), так как высокая чувствительность изотопного анализа позволяет провести определение изотопов уже при очень небольшом количестве вещества. [c.1142]

Например, Сринивасан рассмотрел доступную информацию о роли кремния в питании растений и пришел к заключению, что силикат в почве способствует поглощению фосфора. В других исследованиях, выполненных этим же автором [128], было показано, что растворимый кремнезем (или силикат-ион) адсорбируется определенными компонентами почвы, в частности глинами. Соотношение между концентрацией и степенью удерживания силикат-иона оказывается логарифмическим, что указывает на наличие адсорбции. Было продемонстрировано, что гели оксида алюминия и оксида железа адсорбировали силикат-ионы почти так же, как и почвы, образуя адсорбционный комплекс, из которого силикат удаляется промыванием с большим трудом. Далее было показано, что в том случае, когда почва обрабатывается растворимым силикатом, фоСфат-ионы адсорбируются менее прочно. Силикагель не адсорбирует фосфат-ионы. Следовательно, ясно, что добавление силиката может привести к определенному эффекту в питании растения, поскольку силикат вытесняет фосфат-ионы, находящиеся в адсорбированном состоянии на поверхности почвы и, таким образом, делает фосфат более доступным для растения. Бастисс [129] также показал, что фосфат-ионы можно освободить из адсорбированного состояния на некоторых почвах посредством добавления растворимого кремнезема. Этот прием особенно эффективен для лате-ритных почв, на которых фосфат-ионы прочно адсорбируются. Последние становятся недоступными для растений из-за образования нерастворимых фосфатов железа и алюминия. В почвах такого типа добавление силиката ведет к вытеснению адсорбированных фосфат-ионов, так что в результате урожаи зерновых удваиваются или утраиваются, если среда щелочная, видоизмененная за счет добавления силиката, и возрастают вплоть до пятикратного размера, если среда нейтральная. Отмечалось также заметное увеличение в растении содержания 8102, Р2О5 и железа. Вытеснение фосфат-ионов из некоторого вида почв силикатом было также продемонстрировано путем измерения изотерм адсорбции [130]. Обработка почв силикатами натрия и калия вела к понижению их способности адсорбировать фосфат из раствора. Вероятно, силикат изолирует активные адсорбционные центры коллоидной системы и сам удерживается более сильно, чем фосфат-ионы. Это приводит к предотвращению адсорбции фосфата. [c.1032]

Среди других наблюдений, относящихся к воздействию кремнезема на питание растений, можно отметить следующие. В водной культуре ячменя растворимый силикат вызывал значительное повышение сухой массы растений, если в системе отмечался недостаток фосфора [132]. Развитие листьев тормозилось при недостатке фосфата и ускорялось при добавлении силиката. В присутствии достаточного количества фосфора силикат оказывал небольшое влияние. По данным Леммерманна и Висс-мана [133], кремнезем дает повышение урожая определенных вндов культур, в частности бобовых и крестоцветных, только в том случае, когда недостаточно содержание фосфорной кислоты. Однако благотворное воздействие кремнезема может оказаться значительно слабее, когда в системе отмечается дефицит поташа или азота. Указанные авторы [134] считают, что кремнезем не изменяет функциональные возможности растения, но способствует растворению фосфатных соединений. [c.1033]

Следовательно, все лабораторные методы определения доступного растениям фосфора в почве дают относительные показатели, которыми можно пользоваться лиш4. с учетом данных достоверных полевых опытов на определенном типе почвы и с известной культурой. Это означает, что если в поле растения реагирую на фосфорные удобрения хорошо, а лабораторный метод показывает низкое содержание в ней усвояемых фосфатов, то совпадение между полевым и химическим методом достаточное. Тогда незачем проводить полевые опыты на каждом поле с аналогичной почвой, а достаточно сделать химический анализ почвы и обосновать более уверенно необходимость внесения фосфатов. [c.253]

Производство удобрений восходит к 1842 г. Оно началось с открытия, что нерастворимая горная порода, называемая фосфоритом, дает ценное удобрение при обработке серной кислотой. Примерно в то же время нашли, что ряд минералов, вроде каинита, чилийской селитры, и некоторые органические вещества, вроде перувианского гуано, можно непосредственно применять в качестве удобрений. Другие вещества, гак то кости, мергель, древесная зола и животный навоз, употреблялись в течение ряда столетий для повышения урожайности, но промышленного значения не получили. Указанные вещества вносились в йочву каждое в отдельности так же поступали и с более новыми удобрениями, пока примерно в 1860 г..не была впервые выброшена на рынок смесь гуано и суперфосфата. Она пользовалась столь большим успехом, что вслед за ней поступили в продажу так называемые полные смеси, содержащие в определенных пропорциях азот, фосфор и калий. Поскол >ку материалы, применявшиеся для изготовления этих смесей," содержали сравнительно малое количество (в працентном отношении) питательных (веществ для растений, то и самые смеси были в силу необходимости низкосортными. В течение примерно 60 лет было введено мало изменений как в отношении способа производства, так и содержания питательных веществ для растений в среднем смешанном удобрении. [c.340]