МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РТУТИ В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ

Предложен атомно-абсорбционный метод определения ртути с использованием метода холодного пара после предварительного концентрирования ее полимерным тиоэфиром. Метод применим для анализа природных и сточных вод. [c.192]

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РТУТИ В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ [c.77]

Значительное повышение чувствительности определения ртути с помощью МХП достигается при предварительном концентрировании ее растворенных форм с использованием сорбционного или экстракционного способов. Так, концентрирование неорганической и органической ртути на комплексообразующей смоле, содержащей дитиокарбаматные фуппы, позволяет определять 0.2—5000 нг/л ртути при объеме пробы 20 л [487]. Предложен высокочувствительный метод определения ртути и других токсичных металлов в природных водах с предварительным концентрированием (в 250 раз) с помощью мембранной фильтрации через ячейку, содержащую жидкие комплексообразующие полимеры поли этиле ним и н и производные тиомочевины. ПО в этом случае составляет 0.1 нг/л [575]. [c.107]

Определение содержания ртути в незагрязненных природных водах с помощью прямых фотометрических методов невозможно в связи с их низкой чувствительностью и селективностью. Тридцать лет назад (до появления метода холодного пара) фотометрические методы определения ртути были широко распространены и интенсивно развивались с постоянным повышением чувствительности и селективности определения металла. В настоящее время они находят ограниченное применение, однако их простота, аппаратурная доступность и низкая стоимость позволяют использовать их для рутинных анализов. Часть фотометрических методик разработана специально для загрязненных и сточных вод с высоким содержанием ртути [45, 153, 456]. Для повышения чувствительности методов используют различные варианты предварительного концентрирования ртути из водных проб, такие как соосаждение, экстракция, сорбция [45, 175]. [c.112]

В работах [186, 381] был использован диэтилдитиокарбамат для экстракционного концентрирования ртути при ее определении химико-спектральным или колориметрическим методом в природных водах. [c.172]

Для определения ртути в природных водах предложен метод атомной абсорбции [120, 628, 1025, 1038, 1285]. Ниже приводятся методики прямого определения ртути и определения с предварительным концентрированием [120]. [c.172]

Разработаны атомно-абсорбционные методики определения меди, никеля, кобальта, кадмия, железа, цинка, марганца, свинца, кальция, магния и калия в сточных и природных водах при содержании 0,005—1 мг/л ртути экстракционным пламенно-фотометрическим методом в сточных водах на уровне [c.193]

Ранее ди-(р-нафтил)тиокарбазон успешно применяли для определения ртути [2, 3, 4], кадмия [5], цинка [6, 7] в различных объектах, для концентрирования следов тяжелых металлов в природных водах с последующим определением их методом катодно-лучевой полярографии [8]. Взаимодействие этого реактива с висмутом, ртутью, кадмием, цинком и никелем изучено с точки зрения основных требований аналитической химии [9]. [c.34]

Этот метод применяют при определении различных химических форм мышьяка, селена, олова, сурьмы и ртути, содержащихся в природных водах на уровне 10 -Ю" г л. [c.111]

СОСУЩЕСТВУЮЩИЕ ФОРМЫ НАХОЖДЕНИЯ РТУТИ В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ И МЕТОДЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ [c.32]

Анализируя многочисленные и нередко противоречивые литературные сведения о методах очистки посуды при определении ультрамалых концентраций ртути в природных водах, а также опираясь на собственный экспериментальный опыт, можно сделать следующие практические рекомендации. [c.62]

Для деструкции органических соединений тяжелых металлов, в i числе ртути, в природных водах и рассолах применяется безреагентный тод обработки водных проб ультразвуковым облучением с част< i 18—24 кГц и интенсивностью не менее 12.5—20 Вт/см [212, 213]. Возни вение в ультразвуковом поле кавитационных пузырьков, их рост, пульс i и схлопывание приводит к локальному концентрированию энергии и с зованию множества радикалов, эффективно разрушающих органиче соединения [211]. Эффективность ультразвукового метода проверена л дом добавок. Аналогичная методика применена при определении рт почвах [46]. [c.82]

Источники питания для других типов плазмы дешевле и значительно компактнее, чем генераторы для ИСП. Кроме того, они требуют значительно меньшего расхода газа. Однако в таких источниках возникает проблема введения аэрозолей в наиболее горячую часть плазмы, что влияет на воспроизводимость результатов анализов. В связи с этим сочетание альтернативных типов плазмы с методом холодного пара наиболее перспективно. Например, определение ртути методом АЭС с постоянно-токовой гелиевой плазмой с предварительным концентрированием атомарной ртути на золотом сорбенте обеспечивает ПО металла в природных водах, равный 0.5 нг/л 274]. Такую же чувствительность и точность определения с широким диапазоном линейности градуировочных зависимостей (три порядка) показывает метод АЭС с плазмой кольцевого разряда [635]. Еще меньший ПО (0.01 нг/л), хорошую точность и широкий диапазон определяемых концентраций (четыре порядка) обеспечивает метод АЭС с микроволновой гелиевой плазмой атмосферного давления [510]. [c.109]

На результаты вольтамперометрического определения ртути существенно влияет состав анализируемых растворов и вод. Особенно сильное воздействие оказывают некоторые лиганды-комплексообразователи — тио-карбамид, анионы нитрил триацетата и др. Мешают также хлориды при концентрациях > 1-10 М, бромиды — > МО М, иодиды и цианиды при содержании > 1 10 М [60]. Изучено поведение ртути, теллура и кадмия в условиях ИВА и хронопотенциометрии на стеклоуглеродном электроде и предложен метод их совместного определения в природных пресных водах 73]. Минимальная определяемая концентрация ртути в этом методе — 1.9 10" моль/л, интервал концентраций — л 10" - л 10" моль/л. [c.121]

Для определения ртути в образцах окружающей среды исп зуют рентгенофлуоресцентный метод с энергетической дисперсией (Е RF), хотя для исследования природных вод чувствительность метода нед( [точна [508]. Рентгенофлуоресцентный метод полного отражения изл> ия с предварительной амальгамацией ртути на зеркальной поверхности рце-вого отражателя, покрытого тонким слоем серебра или золота, в за имо-сти от условий обеспечивает ПО 15 мкг/л [363] или 5 [254] мг/л. [c.124]

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТИЛИРОВАННЫХ ФОРМ РТУТИ В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ [c.125]

Консервация природных вод при определении в них органических форм ртути зависит от последующих методов пробоподготовки и анализа. Например, водные пробы консервируют НС1 (5 мл/л), если в дальнейшем [c.127]

В монографии представлены обзор и обобщение результатов фундаментальных и прикладных исследований по определению ртути в природных и техногенных водных объектах, проведенных в нашей стране и за рубежом за последние 15-20 лет, а также экспериментальные результаты автора. Особое внимание уделено вопросам чувствительности и правильности определения ртути, а также отбору, фильтрованию, хранению водных проб, пробоподготовке и инструментальному определению. Обсуждены различные методы определения ртути, метил ртути и некоторых других мифационных форм металла в природных водах. [c.4]

Для разрешения этого противоречия были разработаны высокочувствительные атомно-флуоресцентные методы определения ртути (ЕРА US, Method 1631) [319], позволяющие проводить анализы с необходимой чувствительностью (0.2 нг/л) и доступные для аналитических лабораторий. Внедрение новых методов (ЕРА USA, 60 FR 15366, Mar h 23, 1995) позволило решить вопрос о снижении ПДК ртути для водных экосистем охраняемых территорий Великих озер до 1.8 нг/л [319]. Находится в развитии формирование нормативов по содержанию ртути в окружающей среде и в других странах, например в Канаде [347]. Такие же пути решения необходимо осуществлять и в нашей стране. Следовательно, необходимо разрабатывать простые, надежные методы и необходимые для их реализации приборы, позволяющие проводить корректное рутинное определение ртути на уровне нормативов качества природных вод, принятых в цивилизованных странах. [c.17]

В настоящее время разработано большое количество методов определения ртути и ее соединений в природных водах, таких как атомно-абсорбционные (АА), атомно-флуоресцентные (АФ), атомно-эмиссионные (АЭ), хроматографические (ХГ), нейтронно-активационные (НА), электрохимические (ЭХ), спектрофотометрические (СФ) и др. Методы определения характеризуются различными пределами обнаружения (ПО), селективностью, эксирессностью, стоимостью аппаратурного оформления и выполняемых анализов. Сведения о методах определения ртути в природных водах приведены в ряде монофафий [45, 156, 206] и современных обзоров [134, 175, 302, 456, 504], поэтому в настоящей главе приводятся сведения о наиболее принципиальных и современных работах по данной проблеме. [c.77]

Наиболее эффективными сорбентами для концентрирования и отделения растворенной ртути от мещающих компонентов являются сорбенты с комплексообразующими свойствами, обусловленными серо- и азотсодержащими хелатообразующими группами, привитыми на матрицы различного состава [118, 175]. Однако за счет высокой прочности образующихся комплексов десорбция соединений ртути с таких сорбентов затруднена. Привитые азот- и кислородсодержащие группы менее прочно удерживают ртуть, однако характеризуются меньшей селективностью. Оптимизация условий сорбции, элюентов и режима элюирования позволяет разрабатывать высокочувствительные методы определения ртути в природных и сточных водах. Способом, позволяющим избежать влияние неполноты десорбции с сорбента, является прямое определение сорбированной ртути на твердом сорбенте методом термовозгонки при 850 "С. Так, при концентрировании ртути на сорбенте сферой с тиольными группами и непосредственном определении металла с помощью прокаливания этого сорбента обеспечивается низкий ПО, равный 0.2 нг/л [588]. [c.89]

Следует отметить, что ранее с использованием фотометрических методов было получено большое количество аномально высоких и, как правило, некорректных результатов по содержанию ртути в незагрязненных природных водах [168]. Следовательно, необходимо очень осторожно применять эти методы для анализа ртути, а также интерпретировать данные по ее содержанию, полученные с их использованием. Обзоры фотометрических и экстракционно-фотометрических методов определения ртути приведены в 45, 134, 140, 153, 456]. В обзоре [153], рассматривающем развитие фотометрических методов за 20 лет (1971—1991 гг.), в табличном виде приведены характеристики используемых органических реагентов, их аналитические свойства, сведения по селективности методов, мешающие компоненты. В зависимости от характеристик и состава анализируемых объектов можно выбрать наиболее подходящий метод анализа. Авторы обзора делают вывод, что большинство разработанных фотометрических методик определения ртути недостаточно избирательны вследствие неспецифичности функционально-аналитических групп применяемых реагентов и проведения комплексообразования в щелочной среде. Исключение составляют л-фено-лазо-З-аминороданин [164] и 8-меркаптохинолин, взаимодействующие с ртутью в сильнокислой среде. Поэтому для фотометрического определения ртути перспективны направленный синтез органических реагентов, образующих устойчивые комплексы с ртутью в сильнокислых средах, и разработка высокочувствительных методов на их основе [153]. [c.112]

Методы с использованием иммобилизованных ферментов характеризуются высокой чувствительностью, особенно визуальный, или фотометрический, тест-метод определения ртути, основанный на ее ингибирующем действии на нативную пероксидазу хрена, иммобилизованную в хитозане, в присутствии тиомочевины, в реакциях окисления о-дианизидина, о-фени-лендиамина и 3,3, 5,5 -тетраметилбензидина. Нижние границы определяемых концентраций ртути 0.01, 0.05 и 0.0001 мкг/л соответственно [221]. Метод характеризуется не только высокой чувствительностью, но и селективностью — определению ртути мешают только 10-кратные избытки кадмия и висмута. Кроме того, он отличается эксирессностью (15 мин), простотой и дешевизной. Дальнейшее развитие позволило адаптировать его для определения ртути в природных водах с высоким содержанием железа ( 1 мг/л) и сократить время инкубирования. Минимальная определяемая концентрация ртути 0.01 мкг/л [220]. Более простой модификацией метода является тест-методика для определения ртути по ее ингибирующему действию на пероксидазу, иммобилизованную на хроматографические бумаги, с наименьшими определяемыми концентрациями ртути 0.01-0.04 мкг/л [219]. ПО аналогичной методики равен 5—10 нг/л [115]. Применение индикаторных бумаг на основе иммобилизованных на них ферментов имеет ряд очевидных преимуществ, упрощающих процедуру определения ртути в различных объектах. [c.123]

Проверка достоверности результатов анализов, проведенная в 1988 г. [34], показала, что в начале экспертных работ не все лаборатории-соисполнители имели необходимую чувствительность и правильность методов определения ртути, как в контрольных растворах, так и в водных пробах. Сказывались небольшой опыт большинства лабораторий в определении ртути в природных водах и отсутствие необходимых знаний по особенностям поведения ртути в водных растворах и пробах. Разброс результатов для контрольных растворов был настолько значительным (рис. 6.2) и настолько явной была систематическая положительная погрешность результатов одной из участвующих лабораторий при анализе природных вод (рис. 6.3), что потребовалось проведение нескольких интеркалибраций в течение года и [c.145]

Пробы и стандартные образцы, подготовленные к облученгао, помещают в цилиндрические алюминиевые или полиэтиленовые контейнеры диаметром 15-20 мм и длиной 150-200 мм. Продолжительность облучения зависит от состава определяемых элементов и периода полураспада образующихся нуклидов. Для повышения чувствительности обычно используют относительно короткоживущие изотопы. Так, определение ртути проводят по Hg (Т /2 = 64,1 ч), а не по (Т /2 = 46,6 сут.). Применение короткоживущих радионуклидов привлекательно еще и тем, что анализ осуществляется за короткое время Кроме того, малая продолжительность облучения позволяет избежать заметной активации мешающих элементов Однако из-за быстрого уменьшения активности измерения необходимо производить вблизи источников нейтронов, что не всегда возможно Наиболее распространены методы нейтронно-активационного анализа на основе средних и долгоживущих изотопов с Т)/2 > 2-3 сут Продолжительность облучения проб природных сред в этом случае равна 10-30 ч, иногда нескольким суткам. Для природных вод оптимальное время вьщержки проб в реакторе составляет 10-50 сут. [112 . При этом возможно определение элементов в пробах воды на уровне следующих концентраций [c.312]

Для определения ртути в природных водах распространены колориметрические методы с предварительным концентрированием ртути [274а1. Для этой цели используются также спектральные и атомно-абсорбционные методы. В работе [74] определяли ртуть в промышленных водах колориметрически по реакции с диэтилдитиокарбаматом меди. В этой работе были предложены методики определения различных форм ртути общего содержания после разрушения органических веществ, содержания неорганических соединений ртути и содержания ртути в виде органических соединений по разности. [c.171]

Определение ионов тяжелых металлов. Чаще всего в сточных водах предприятий и в природных водах определяют ртуть, свинец, кадмий, олово, цинк, сурьму и другие токсичные ионы. При этом используются физико-химические методы (амперометрические, экстракционно-фото-метрические и др.), описанные в гл. XXV—XXXII. [c.159]

Экстракция с помощью дитизона применена для фотометрического определения меди в титане и титановых сплавах [257] меди и кобальта после их хроматографического разделения на силикагеле [258] меди, свинца и цинка в природных водах ивы-тяжках из почв [259] цинка и меди в биологических материалах [260] цинка в металлическом кадмии [261] и баббитах [262]. Экстракционное выделение дитизоната цинка использовано для последующего фотометрического определения цинка с помощью ципкона. МетЬд применен для определения цинка в чугуне [263]. Экстракционно-фотометрические методики определения кадмия с помощью дитизона предложены для определения кадмия в алюминии [264], нитрате уранила [2651 и металлическом бериллии [266]. Дитизонат таллия экстрагируют хлороформом. Содержание таллия определяют фотометрированием экстракта [267]. Аналогичным способом определяют таллий в биологических материалах [268]. Индий в виде дитизоната полностью экстрагируется хлороформом при pH 5 [269]. Экстракция комплекса индия с дитизоном применена для фотометрического определения индия в металлическом уране, тории, а также в их солях [270]. Свинец определяют в алюминиевой бронзе [271], теллуровой кислоте [272] и горных породах [273, 274] свинец и висмут — в меди и латуни [275], ртуть —в селене [276] серебро — в почвах, (методом шкалы) [277] ртуть — в рассолах и щелоках (колориметрическим титрованием) [278]. [c.248]

Методика предусматривает атомно-абсорбционное определение ртути с использованием метода холодного пара и предварительное сорбционное концентрирование ее на полимерном тиоэфире. При этом количественно выделяются неорганические формы ртути, метилртуть и наиболее распространенные в природных водах фульватные комплексы ртути. Метод холодного пара основан на измерении поглощения света при = 253,7 нм атомами ртути, выделяемыми из раствора потоком воздуха после восстановления ртути. [c.52]

Новый метод определения различных химических форм ртути на уровне пг/г в природных водах основан на предварительном концентрировании целевых компонентов (ртуть, метил- и этилртуть) в проточном режиме на микроколонке с сульфогидрильным хлопком [302]. Пробы элюировали раствором ЗМ НС1, дериватизировали (фенилировали) и анализировали органическую фазу на газовом хроматографе с АЭД/ИНП. При навеске образца 200 г С составлял 10 нг/л для метил- и этилртути и 16 нг/л для неогранических соединений ртути. [c.343]

Чувствительность определения ртути атомно-абсорбционным методом в пламенном варианте довольно низка и не может удовлетворить запросы практики. Определение ртути в более низких концентрациях очень важно для контроля загрязнений объектов окружающей среды и, в первую очередь, природных и сточных вод. Для снижения предела обнаружения рекомендуется введение восстановителя 5пС12 в анализируемый раствор, через который пропускают воздух. Присутствие ЗпСЬ способствует более полному переведению ртути в газовую фазу и повышает парциальное давление паров в плазме пламени примерно на 2 порядка. Предел обнаружения такого способа определения ртути —ЫО —5-10 % [454], а с применением станнита натрия — 1 10 % [455]. [c.211]

В настоящем обзоре сделана попика систематизировать и обобщить имеющийся фактический материал по определению ртути в различных црщ)одных объектах, приведены такие результаты исследований авторов в этом направлении. Отмечены преимущества и границы применения различных спектральных методов анализа на ртуть.указаны чувствительность, воспроизводимость и продолжительность единичного оцределевяя. Подробно описаны предлагаемые авторами варианты атои-но-абсорбцвовяых методов анализа природных вод и биологических об е1сгов. [c.36]

Содержание ртути в незагрязненных природных водах, как правило, не превышает 5—15 нг/л [388], поэтому в мировой практике для корректной оценки загрязнения природных вод используют высокочувствительные методы, базирующиеся на постоянно обновляющемся парке современных приборов. Особое развитие получили методы определения сосуществующих форм ртути и ее наиболее токсичной формы — монометилртути СНзН " . В настоящее время экологическое и санитарно-гигиеническое законодательство цивилизованных стран регламентирует только общее содержание ртути в компонентах окружающей среды и продуктах питания. Однако предполагается, что в недалеком будущем будут введены санитарно-гигиенические нормативы по содержанию отдельных форм металла и особенно метилртути [451, 625]. В связи с этим необходима разработка относительно простых, поддающихся автоматизации методов дифференцированного определения различных форм ртути, реализуемых в государственных и ведомственньпс лабораториях, осуществляющих контроль за состоянием окружающей среды. [c.7]

Получены также завышенные результаты с использованием других аналитических методов, например, методов нейтронно-активационного анализа (НАА). Так, с помощью НАА определено содержание ртути в некоторых морях и озерах стран бывшего СССР Азовское море — 0.34 мкг/л в поверхностном слое и 0.55 мкг/л в придонном Черное море — 0.47 мкг/л в поверхностном слое и 0.21 мкг/л на глубине 15-2033 м Эгейское море — 0.22 мкг/л в поверхностном слое и 0.23 мкг/л на глубине 45-1215 м оз. Байкал — 0.13-0.38 мкг/л [19, 134], Чрезвычайно высоким оно оказалось в снеге (25 мкг/л), во льдах (21 мкг/л) и в речной воде (23 мкг/л) ледника Актру на Алтае [84], в снеговом покрове вблизи г. Томска — 0.5—7.5 мкг/л [24], речной воде (Узбекистан) — 4.2 мкг/л [93]. Опубликованные ранее данные по высокому содержанию ртути в различных водных объектах весьма сложно дифференцировать и относить к ошибочным результатам либо к реальным высоким концентрациям за счет антропогенных и природных источников. Поэтому в настоящей главе приводятся сведения о проведенных исследованиях и полученных результатах без соответствующей оценки достоверности. Более подробно достоверность аналитических результатов по определению ртути в водных средах рассмотрена в гл. 6. [c.29]

Исследования, проведенные в последние 10—15 лет, показали, что содержание ртути в природных незагрязненных водах находится на нано-и пикограммовом уровне концентрации общей р гути составляют 0.1-15 нг/л, метилртути — 0.01—0.5 нг/л [388, 390, 484], поэтому в последнее время существенно ужесточены требования к чувствительности, правильности и другим метрологическим характеристикам аналитических методов. Для достижения необходимых значений ПО ряда современнь[х методов необходимо предварительное концентрирование растворенной ртути или применение специальных приемов повышения инструментальной чувствительности. Так, покрытие золотом, платиной или палладием внутренней поверхности графитовой кюветы [206, 249], значительно снижает ПО прямого АА определения ртути. Однако наиболее перспективным и универсальным для повышения чувствительности оказался метод перевода ртути в газовую фазу после ее восстановления до летучей атомарной формы и [c.77]

При определении ртути в незагрязненных речных водах не наблюдш сильного мешающего влияния их состава на эффективность деструкцр ных методов. Поэтому при проведении межлабораторного контроля то сти и правильности результатов определения ртути Английский цент] изучению вод признал в равной степени пригодными целый ряд мет деструкции органических форм металла (см. табл. 4.1) [229]. Следует о тить, однако, что все они предлагают достаточно жесткое окисление г Такая же жесткая процедура при нагревании проб рекомендуется в стран, например в Японии и Америке, в качестве стандартных методов ложения для природных и сточных вод [320, 638]. [c.84]

Для количественного определения сосуществующих форм р ной ртути в природных водах разработаны методы селективного i ления металла с использованием восстановителей, обладающих ] эффективностью. Так, последовательное восстановление рас ртути 1) гидроксилам ином и ЭДТА в щелочной среде 2) хлориде ЭДТА в щелочной среде 3) хлоридом олова и хлоридом кадмия в среде, позволило определить соответственно неорганическую рт ганическую и фенилртуть, общую ртуть, включая метилртуть [3( ботан метод дифференцированного определения неорганически ных и метильных форм ртути при использовании в качестве вос( лей хлорида олова, гидразинборана и диметиламиноборана [9, 6 [c.100]

Первые две группы методик различаются по способу перевода паров восстановленной ртути из жидкой в газовую фазу. Выдувание паров ртути из анализируемой пробы потоком барботируемого воздуха или инертного газа — простая и эффективная процедура, реализуемая в несложных приставках к серийным атомно-абсорбционным спектрофотометрам или в специальных ртутных анализаторах. Однако при этом происходит значительное разбавление паров восстановленной ртути газом-носителем и снижение чувствительности метода (ПО 0,1—1 нг) [193]. Например, чувствительность прямого определения ртути в водных пробах с помощью анализаторов MAS-50 (фирма Perkin Elmer) и Юлия-2 (Пензенский приборостроительный завод) значительно ниже, чем реальные концентрации ртути в природных водах. Поэтому для ее повышения необходимо концентрирование паров восстановленной ртути. При работе с анализатором Юлия-2 предусмотрены следующие варианты повышения чувствительности определения. [c.101]

Необходимо отметить, что многие из выщеперечисленных методов НАА, несмотря на недостаточно высокую чувствительность, широко применялись при определении ртути в природных объектах. Вероятнее всего, именно это обусловило регистрацию аномально высоких концентраций ртути. Например, для речных и подземных вод Китая определены концентрации ртути 6—29.5 мкг/л [610], для питьевых вод г. Бомбея (Индия) — < 0.05-0.082 мкг/мл [399]. С помощью НАА проведены работы по определению содержания ртути в некоторых морях и озерах стран СНГ, и результаты этих исследований, по нашему мнению, также завышены Азовское море — 0.34-0.55 мкг/л Черное море — 0.21—0.47 Эгейское море — 0.22-0.23 03. Байкал 0.13-0.38 мкг/л [19, 134]. Были определены чрезвычайно высокие концентрации ртути в снеге (25 мкг/л), во льдах (21 мкг/л) и речной воде (23 мкг/л) ледника Актру на Алтае [84], в снеговом покрове вблизи г. Томска (0.5-7.5 мкг/л) [24], речной воде в Узбекистане (4.2 мкг/л) [93]. [c.115]

Квадратно-вол но вой вольтамперометрический метод определения рт ти с использованием золотых дисковых электродов характеризуется Г 0.11 нМ (22 нг/л) [636]. Этот метод был применен для определения ком лексообразующей способности природных вод по отношению к ртути. [c.122]

Повышенный интерес к органическим соединениям ртути, являющимся наиболее токсичными формами ее нахождения в природе, обусловил бурное развитие методов их анализа. Определение супернизких пикограммовых концентраций РОС в природных водах предъявляет особые требования к чувствительности и селективности разрабатываемых методов. Такие классические методы выделения металлорганических соединений, как экстракция растворителями и кислотное разложение твердых и биологических проб, вытесняются более современными — дистилляцией, жидкофазным алкилированием, щелочно-метанольным разложением проб и экстракцией метиленх-лоридом [435]. Хорошие обзоры методов определения ртутьорганических соединений приведены в работах [302, 388, 391, 456, 553, 558]. [c.129]

Диалкилпроизводные ртути летучи и поэтому могут быть удалены из растворов аэрацией при комнатной температуре и сконцентрированы на сорбентах типа arbotrap или Тепах. После термического удаления с сорбента алкилпроизводные ртути разделяются методами криогенной или изотермической газовой хроматографии и после пиролиза (900 С) детектируются в виде атомарной ртути методами АФС (ПО < 10 пг) или ААС (ПО 167 пг) [388]. Использование криогенной ГХ значительно повышает точность определения органической и неорганической ртути [443]. Однако эффективность алкилирования ртутьорганических соединений снижается за счет мешающего влияния высокого содержания в водных пробах растворенных органических веществ, сульфидов и хлоридов [263], При анализе незагрязненных природных вод и атмосферных осадков мешающие эффекты не обнаружены [268]. Установлено также, что "прямое" этилирование позволяет выделять только "реактивную" метилртуть, составляющую 5—60 % от общего содержания метилртути. Поэтому для улучшения эффективности этил и-рования необходимо вводить стадию предварительной экстракции РОС, например метиленхлоридом (дихлорметаном) [390]. [c.131]