Окончательная схема реакции

Окончательная схема реакции [c.34]

Рис. П-11. Окончательные кривые состава при 80° С для выбранной схемы реакции.

Обе записанные выше реакции протона происходят вовсе не так просто, как это показывают приведенные уравнения. Эти схемы фиксируют только окончательный результат реакций, истинный механизм которых гораздо сложнее. Подобное упрощение аналогично используемому при записи большинства химических реакций.) В каждой из двух последних реакций происходит уменьшение порядкового номера ядра на единицу, но атомная масса остается постоянной. Радий-228 распадается по другому механизму, с испусканием электрона [c.411]

Сопоставляя числа атомов водорода в обеих частях схемы, видим что в правой части недостает восьми атомов водорода. Следовательно кроме непосредственных продуктов окисления-восстановления, указан ных в схеме реакции, образуется еще иода. Число молекул воды нахо ДИМ, исходя из числа недостающих атомов водорода. Дописывая в пра вую часть схемы четыре молекулы воды, получаем окончательное ураВ нение реакции [c.73]

Из схемы реакции вытекает, что на каждые две молекулы восстановителя надо взять три молекулы окислителя. В результате процесса окисления образуется два атома 5+ и шесть атомов 0 2 Уравнение реакции горения сероводорода в окончательной форме примет вид [c.40]

Числа 2 и 1 являются коэффициентами при формулах веществ в левой части уравнения реакции. Исходя из них, рассчитываем коэффициенты для правой части уравнения. Подставив найденные коэффициенты в приведенную выше схему реакции и заменив стрелку знаком равенства, получаем окончательное уравнение реакции [c.188]

Альдегиды и кетоны взаи.модействуют с а-бромэфирами в присутствии цинка. Окончательным продуктом этой реакции после обработки реакционного продукта разбавленной кислотой являются р-оксиэфиры. Общая схема реакции ОН НО Н [c.181]

Q Правильность всех коэффициентов и самого уравнения окончательно проверяют по числу атомов кислорода. Если баланс по кислороду сходится, то уравнение реакции составлено правильно. Конечно, нет необходимости переписывать схему реакции несколько раз. Все рассуждения применяют к одному написанному уравнению, которое в окончательном виде выглядит следующим образом [c.167]

Чтобы получить окончательное уравнение реакции восстановления ионов МпОГ, нужно уравнять число зарядов в левой и правой частях уравнения. Сумма зарядов в левой части схемы равна —1 + 8 —1 =4-6, а в правой части — только + 2. Следовательно, в левой части схемы нужно взять не один, а 5 электронов, так как —1 + 8 — 5 = + 2. Сделав это, получим окончательное уравнение восстановительной реакции [c.187]

Хотя радиолиз метана можно удовлетворительно объяснить и без какого-либо участия возбужденных молекул, они все же играют большую роль в процессе. С другой стороны, ионы, которые без сомнения образуются при радиолизе, не принимают почти никакого участия в реакциях, определяющих выходы продуктов, образующихся с участием возбужденных молекул или свободных радикалов. Таким образом, даже по отношению к хорошо изученному процессу радиолиза метана существуют две противоположные точки зрения почти все схемы реакций, приведенные в этой книге, также не окончательно установлены и могут быть уточнены в недалеком будущем. [c.193]

Таким образом, окончательным продуктом реакции является л-метилхинолин, или хинальдин (поэтому реакцию и называют хинальдиновым синтезом) Из акролеина, по той же схеме, должен получиться хинолин, что и происходит при синтезе Скраупа, [c.612]

Прежде чем сделать окончательные выводы о химизме образования серной кислоты, приведем еще схему реакций, которую дает Чего. [c.328]

Соединение трансформант между собой определяется схемой реакций. Если отдельная реакция в схеме включает два реагента и необратимости различного типа, то соответствующая частичная электрическая цепь состоит из трансформант для диффузии двух реагентов, соединенных трансформантами, отвечающими необратимости одного или нескольких типов. Если такая реакция сопряжена с другой реакцией, благодаря чему у этих реакций имеется общий реагент, то две такие частичные цепи объединяются посредством соединения вводов трансформант, и, поскольку теперь одна из трансформант является лишней, она исключается из цепи. В результате многократного повторения описанного метода удается относительно простым способом построить окончательную цепь. [c.74]

Выбор значений для различных электрических компонент в окончательной цепи также довольно прост. Вначале рассматривают схему реакции наиболее важного типа (включающую лишь одну реакцию переноса заряда). Схема представлена на рис. 10, [c.75]

В левой части схемы имеется четыре атома водорода, а в правой водород отсутствует. Отсюда заключаем, что прн реакции образуется еще две молекулы воды. Получаем окончательное уравнение реакции [c.47]

Предполагаемая схема реакции должна предсказывать наблюдаемую скорость. Если это не так, механизм не может быть принят. Однако данный механизм не обязательно является точным только потому, что он приводит к форме экспериментально наблюдаемого выражения для скорости. В действительности многие совершенно различные механизмы могут давать одно и то же выражение для скорости, и тогда окончательный выбор сделать нельзя, пока не проведены новые опыты для дифференцирования возможных механизмов. Хотя на основании кинетических данных часто пытаются делать далеко идущие выводы, следует подчеркнуть, что наиболее важные данные получаются в тех случаях, когда изучают влияние каждого параметра на скорость или квантовый выход реакции. [c.520]

Реакция кислорода с углеродом характеризуется образованием обоих окислов углерода — СО и СОз, но соотношение между ними оказывается весьма различным в разных условиях опыта и для разных типов углерода. Хемосорбция кислорода, особенно значительная при низких темп-рах, всегда сопутствует реакции, и поэтому она рассматривается в качестве одного из элементов механизма реакции С О2. Схема реакции до сих пор, однако, окончательно не установлена, но предполагается, что она включает в себя ряд последовательных элементарных реакций, в к-рых важную роль играет образование в результате хемосорбции промежуточного продукта в виде т. н. поверхностного окисла типа С О . Последующее разложение этого окисла и дает то или иное соотношение СО и СО . К числу особенностей Г. углерода относится возможность протекания, наряду с основной реакцией кислорода с углеродом, также и других, т. н. вторичных реакций гетерогенной реакции (С СОз = 2С0) и гомогенной реакции (2С0 О [c.497]

Эти цепные реакции состоят из двух частей отщепления водорода и стабилизации радикалов, образовавшихся после отщепления водорода. В частности, реакции отщепления водорода влияют на окончательный состав продукта пиролиза. В результате рекомбинации радикалов происходит обрыв цепи и цепные реакции прекращаются. Все это можно проиллюстрировать следующей схемой инициирование [c.234]

Учитывая высокую стоимость вещества А и простоту его отделения от продуктов реакции, процесс необходимо организовать с рециклом по этому веществу. Окончательная реакторная схема, которая может быть рекомендована для данного процесса, показана на рис. УП-З. [c.169]

ИХ работы, В зависимости от задачи условия эксперимента и способ представления результатов часто различаются. Вследствие чувствительности калий-ванадиевых катализаторов (пленка жидкости, нанесенная на силикагель) к температуре и составу газов особенно трудно получить сведения о механизме процесса из кинетических данных, В обзоре [22] отмечено, что до настоящего времени не предложено окончательной и однозначной схемы механизма химических реакций, протекающих в грануле ванадиевого катализатора, [c.248]

Известен ряд эвристических правил для построения схем разделения [1161 и теплообменных систем [1171. Итак, даже при построении реакторной схемы мы сталкиваемся с необходимостью выбора наилучшей схемы из большого числа различных вариантов. Так, реакцию можно проводить в реакторах смешения или вытеснения либо в их комбинации, может варьироваться их число, употребляться или не употребляться рецикл, возможны различные схемы теплообмена исходного потока с промежуточными и выходными потоками реакторного узла. Выбор одного из огромного числа вариантов основывался на интуиции проектировщика. Теперь же ставится задача поручить эту творческую работу (или хотя бы ее часть) электронной вычислительной машине. Другими словами, ставится задача создания теории построения (синтеза) ХТС [1161, [118], [119]. При этом возможны два пути. Первый путь — формализация того способа мышления, которым пользуется человек при создании новых схем, формализация существующих эвристических правил, создание новых, а также разработка методов использования этих правил, приоритета одних перед другими, и т. д. Второй путь — полностью алгоритмический подход, состоящий в том, чтобы сформулировать проблему синтеза как математическую и развить математические методы ее решения. Не давая окончательного ответа на вопрос, какой путь лучше, приведем пример совсем из другой области. Многовековая эволюция живого мира привела к способу передвижения живых существ с помощью ног. Многочисленные изобретения средств [c.188]

Успехи катализа неразрывно связаны с развитием теории каталитических процессов, хотя и сейчас еще практические его достижения значительно опережают наши теоретические познания и представления. Первые представления о сущности каталитических явлений относятся к началу XIX в. Уже в 1833 г. Е. Митчерлих пытался объяснить схему реакции получения эфира из спирта в присутствии серной кислоты тем, что под влиянием последней спирт разлагается в эфир так же, как сахар при брожении под действием ферментов или как перекись водорода под действием металлов . Все аналогичные каталитические явления он объединил под названием контактных реакций, при которых вещества химически изменяются лишь в присутствии контактов (катализаторов), остающихся (по Е. Митчерлиху) неизл4ененными. Примерно в это же время была обоснована теория промежуточных соединений, т. е. учение о том, что катализатор принима ет активное участие в катализируемом им процессе, образуя с реагентами нестойкие промежуточные соединения, которые получаются и распадаются, облегчая протекание каталитических реакций. Это особенно ясно было сформулировано Л. Плэйфейром в 1848 i . и окончательно развито П. Сабатье и другими в XX в. [c.16]

В нашем примере реакция протекает в кислой среде, следовательно, продукт восстановления перманганата калия — Мп2 (MnS04). Восстановителем будет иодид-ион, который окислится до молекулярного иода I2. Кроме того, катионы калия с сульфат-ионами образуют сульфат калия K2SO4, а ионы водорода из кислоты с атомами кислорода из КМпО образуют воду. Окончательный вид схемы реакции [c.101]

При составлении электронных схем окислительно-восстановительных реакций целесообразно в этих случаях учесть суммарное число электронов, которое теряет молекула восстановителя. Исходя из тог,о. Что молекула FeSj теряет в совокупности 11 электронов, а молекула кисло- роде О принимает четыре электрона, нетрудно высчитать, что для окисления четырех молекул FeSj необходимо затратить И молекул Oj. Окончательное уравнение реакции [c.163]

Теперь в левой части схемы имеется десять атомов во дорода, в правой же водород отсутствует. Отсюда за ключаем, что при реакции образуется еще пять молекул воды. Указав их в правой части схемы, получаем окончательное уравнение реакции [c.191]

Образование солн 6 объясняется первоначальным ацнлнрованнем хромена по С=С-связн н последующей цнютнзацней по феннльному заместителю в положении 2. Строение продукта 6 было подтверждено физическими методами и окончательно доказано встречным синтезом [2]. 3-Ацетилхромен 7 был выделен из реакционной смеси и превращен в соль 6, что подтверждает предложенную схему реакции. [c.403]

На 4-й день исследования учитывают изменения сред пестрого ряда, окончательные результаты реакции агглютинации и выдают ответ. В ходе серотипирования вначале ставят ориентировочную РА на стекле с поливалентной О-сывороткой, а затем с монорецепторными О- и //-сыворотками. Пользуясь схемой Кауфмана-Уайта, определяют О-серогруппу и серовар выделенной сальмонеллы. Гемокультура сальмонелл брюизного тифа может не агглютинироваться О-сыворотками ввиду присутствия у нее 7-антигена. Для его разрушения культуру выдерживают в течение 15 мин в кипящей воде и повторно тестируют с теми же О-сывороткам и. [c.147]

При метаболизме алканов микроорганизмами происходит в основном окисление р-углеродного атома. Первоначально образующиеся при этом спирты или кетоны [1] иногда претерпевают дальнейшее расщепление до первичных спиртов, длина которых на два атома углерода меньше, чем в субстрате [2]. По-видимому, здесь идет микробиологическое окисление по схеме реакции Байера — Виллигера. Следы ацетата ундеканола-1, обнаруженные при превращении тридеканола-2 в ундеканол-1 под действием Pseudomonas multivorans [3], как будто подтверждают этот механизм, однако данных для окончательного вывода пока недостаточно. (Аналогичные случаи уменьшения длины цепи у N-алкилбензамидов можно найти в гл. 1, табл. 1.12). [c.142]

Тем не менее такое согласование ни в какой мере не может служить окончательным доказательством предложенной схемы реакций. В истории кинетики имеется немало примеров, когда некоторые реакции сначала удалось объяснить определенной схемой, в дальнейшем опровергнутой. К сожалению, теории элементарных реакций (бимолекулярных, псевдомономолекулярных, тримолеку-лярных) в настоящее время лишь слабо аргументируются, казалось бы, простыми процессами, на которых они были построены, а базируются на элементарных актах сложных превращений, например на рекомбинации атомов, радикальных реакциях и т. д. [c.94]

Однако это еще не является окончательным доказательством того, что реакция присоединения Н олефинам включает карбен. Дёринг и Гофманн рассмотрели и отвергли альтернативную схему реакции, включающую атаку по двойной связи тригалоген-метцльного аниона с последующим быстрым отщеплением иона галогена [c.378]

Р. Нихолм Кинетика так же относится к механизму, как факты к вымыслу . Благодаря вымышленному характеру механизма его можно опровергнуть, но никогда нельзя окончательно установить. Однако схему реакции можно установить более или менее определенно затем ее можно только расширить, если получены свидетельства о дополнительных элементарных стадиях, которые были скрыты в первоначально выбранных условиях эксперимента. Различие между схемой и механизмом помогает правильно представить использование кинетики. С точки зрения схемы реакции можно ясно понять достижения кинетики. С точки зрения механизма реакции в первую очередь бросаются в глаза ограничения кинетики, а не ее достоинства. [c.137]

Постепенный переход этой ионной пары (а) в л-комплекс Ь) происходит таким образом, что в этом комплексе сохраняется связь гидроксила с л-электронной системой ядра, что определяет цис-конфигурацию комплекса. Реализация л-ком-плекса необходима для энергетически невыгодного изменения sp-гибридизации первого атома азота в р . ибридизацию. В следующей стадии л-комплекс переходит в о-комплекс (с) с вынужденной г ыс-конфигурацией, являющийся промежуточным продуктом (диазогидратом). Под влиянием основания (в данном случае второго гидроксила) промежуточный продукт переходит в окончательный продукт реакции г ыс-диазотат (d). Этот механизм поясняется следующей схемой [c.39]

В 1932 г. А. Е. Арбузов и Б. А. Арбузов, проведя серию исследований, подробно изучили реакцию действия брома на диэтилфосфористый натрий, получили в чистом виде эфиры пирофосфористой, субфосфорной и пирофосфорной кислот, окончательно установили строение этих эфиров, пред.тожили и экспериментально подтвердили схему реакции. [c.483]

Эту реакцию нетрудно распространить на высшие олефины как правило, образуются кетоны, причем группа ОН в решающей стадии присоединяется к положительному концу двойной связи [113, 122]. Однако изменение реакционной среды может вызвать заметное повышение выхода альдегида из gHs в качестве главного продукта образуется ацетон, а пропионовый альдегид в количестве 20% получается при увеличении концентрации НС1 или при соответствующем выборе лигандов для Pd. Бутадиен сначала дает кротоновый альдегид, что указывает на 1,4-механизм, а затем ацетальдегид, который в присутствии сильной кислоты быстро конденсируется в триацетилбензол. В случае изобутена (и сходных олефинов) получаются только следы изомасляного альдегида, главным же продуктом является трет-бу-танол — результат простой гидратации, катализируемой кислотой. Вышеописанная схема показывает, что окончательная перегруппировка комплекса в этом случае невозможна [c.170]

Процессы производства минеральных солей разнообразны соответственно огромному ассортименту солей. Однако технологические схемы производства почти всех солей включают типовые процессы, общие для солевой технологии. Типовые процессы солевой технологии измельчение твердых материалов (сырья, спека), обогащение сырья, сушка, обжиг, спекаиие, растворение, выщелачивание, отстаивание, фильтрация, выпаривание, охлаждение растворов, кристаллизация. Эти процессы характерны для любого солевого производства. В технологии солей часто применяются также процессы абсорбции и десорбции. Большинство типовых процессов основано на физических методах переработки, особенно на стадиях подготовки сырья и окончательной доработки продукта. Образование же минеральных солей происходит в результате процессов, основанных на химических реакциях при обжиге, спекании, выщелачивании, абсорбции. Выщелачивание природного сырья (или спеков) сопровождается реакциями обменного разложения. При обжиге идут окислительно-восста-новительные реакции. Хемосорбционные процессы, лежащие в основе синтеза солей из полупродуктов химической промышленности, сопровождаются реакциями нейтрализации. [c.141]

Механизм ароматизации алкаиов окончательно ие ясен. Считают, что на катализаторах окислительно-восстановительного типа реакция протекает по схеме ал<анциклоалкан арен. [c.252]

Строение токоферолов выяснено главным образом в результате работ Фернгольца, Джона, Каррера н Тодда, а окончательно установлено полным синтезом ,/-а-токоферола, проведенным Каррером с сотрудниками. Этот синтез заключается в том, что триметилгидрохинон в присутствии катализатора (например, 2пС1о) конденсируют с бромистым фитилом, который, в свою очередь, получают из фитола. Реакция протекает по следуюидей схеме [c.901]

Сложность положения усугублялась еще и тем, что никак не могла считаться окончательно выясненной вся сумма стабильных промежуточных и конечных веществ, возникающих в ходе даже наиболее хорошо изученного окисления парафиновых углеводородов. Как было показано выше (см. гидроксиляционную схему Бона, стр. И), вопрос об образовании спиртов только еще решался в это время. Точно так же шли еще споры о реальности участия органической нерекиси в ходе окислительного превращения углеводорода. Баланс по стабильным продуктам реакции, за исключением случая с метаном [1], ни разу еще не был сведен и, следовательно, не было уверенности в том, что в дальнейшем не будут открыты сверх уже найденных и предполагаемых еще и другие стабильные продукты, что вызвало бы пересмотр, а может быть и ревизию нредлол енных схем. [c.92]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология