Митчерлиха метод

Закон Митчерлиха сыграл очень большую роль в изучении зависимости кристаллической формы от химического состава, в систематике химических элементов и установлении их атОмных весов. Еще Д. И. Менделеев указывал, что исторически первым важным и доказательным методом для открытия сходства двух разных элементов служил изоморфизм [6]. [c.22]

Нитрование (иногда называется нитрацией) — один из наиболее давно известных методов в практике синтеза промежуточных продуктов. Датой введения нитрования в круг химических реакций можно считать 1834 г. — открытие Митчерлихом нитробензола при действии азотной кислоты на бензол. [c.43]

Наконец, если бы в е стало обычаем в последние годы исследовать горные породы на содержание в них серы, даже в тех случаях, когда на глаз сульфидов не было видно, могло бы остаться незамеченным почти неизменное присутствие серы в форме сульфидов и связанное с этим и долгое время остававшееся необъясненным расхождение результатов определений железа (II) методом Митчерлиха и методом с фтористоводородной кислотой (см. стр. 989). [c.880]

Метод Митчерлиха, заключающийся в разложении пробы серной кислотой в запаянной трубке под давлением, в течение долгого времени был единственным применявшимся при исследовании минералов. Теоретически он превосходен, так как при его нрименении легко достигается полное устранение кислорода. Однако недостатком этого метода, прежде всего обнаруженным, является невозможность обеспечить полноту разложения железосодержащих минералов, и часто даже невозможность удостовериться, разложился ли минерал или нет. [c.989]

Углистые веш,ества в условиях метода Митчерлиха также, конечно, восстанавливают серную кислоту и приводят к получению неверных результатов при определении железа (II). Таким образом, метод Митчерлиха как общий метод, применимый для анализа всех пород и минералов не заслуживает полного доверия, но он все еще остается наилучшим методом анализа пород, совершенно свободных от сульфидов и полностью разлагающихся. Поэтому в следующих далее разделах приводятся условия, при которых этот метод дает наилучшие результаты. [c.991]

Описание методов. Метод разложения в запаянной трубке. Наполнение, запаивание и нагревание трубки. Метод разложения в запаянной трубке Митчерлиха, в его оригинальном и обычном виде, требует применения смеси из 3 вес. частей серной кислоты и 1 части воды, что соответствует приблизительно отношению объемов [c.991]

Таким образом, факт образования соединениями каких-либо элементов изоморфных смесей в общем случае служит не столько доказательством химической аналогии элементов, образующих эти соединения, сколько доказательством сходства их валентных состояний и внутренней структуры. В самом деле, результаты исследований Э. Митчерлиха и Я. Берцелиуса в области изоморфизма селена и серы, а также соединений алюминия, железа и хрома следует истолковывать не как доказательство химической аналогии, а как доказательство сходства валентных состояний и структур некоторых химических форм этих элементов, относящихся к различным группам периодической системы Менделеева. Однако сам факт образования изоморфных смесей, свидетельствующий о сходстве валентных состояний и структур двух соединений, им вет чрезвычайно важное значение для радиохимии и является основой косвенного метода установления химического состояния элемента в крайне разбавленных растворах. [c.22]

Исследования Дюма н Митчерлиха о плотности серы, фосфора и мышьяка в некоторой степени подорвали доверие Берцелиуса к объемному методу, как методу для непосредственного определения атомного веса по плотности элементов в газообразном состоянии. Однако от своей системы он не отказывается, ибо ее подтверждали все соображения как чисто химического, так и физико-химического порядка (закон Дго-лона и Пти, закон изоморфизма). Сам Берцелиус не считал, что его система основана только на объемном методе, и всегда подчеркивал, что он против одностороннего, однозначного подхода к вопросу об атомных весах. Он это особо подчеркнул после неудачных попыток Дюма использовать объемный метод для непосредственного определения атомных весов ...не су шествует никакого абсолютного метода для определения атомного веса надо всё принимать во внимание... [56, стр. 63]. [c.146]

Изоморфизм и связанная с ним способность к образованию изоморфных смесей являются измеримыми свойствами элементов и их соединений. Благодаря этому применение закона Митчерлиха позволило в ряде случаев не только установить сходство двух соединений разных элементов, но и определить формулы неизвестных веществ. Так, на основании изоморфизма селената и сульфата калия Э. Митчерлиху удалось установить формулу открытой им селеновой кислоты. Им же впервые было предложено определять атомные веса на основании формулы соединения, найденной по изоморфизму. Определенный с помощью этого метода атомный вес селена оказался равным 79, что весьма близко к современному его значению (78, 96). Методом изоморфизма Я. Берцелиус установил правильные формулы окисей железа и алюминия, которым вначале приписывали состав РеОз и АЮз. Эти окиси оказались изоморфными окиси хрома, формула которой была однозначно установлена им ранее. Таким образом выяснилось, что действительные атомные веса железа и алюминия должны быть вдвое меньше по сравнению с принимавшимися ранее значениями. [c.23]

Способность враш ать плоскость поляризации при прохождении луча поляризованного света через те или иные вещества стала изучаться с начала XIX в., однако систематическое применение в области органической химии нового метода берет свое начало с изобретения поляриметра. Предтечей всех поляриметров в химии был аппарат Митчерлиха (1844). Усовершенствованный поляриметр был предложен Солейлем в 1845 г., а затем, как это бывает в технике, усовершенствования и новые конструкции стали появляться все чаще и чаще, С изобретением бунзеновской горелки (1866) в поляриметрах стали применять натриевый свет . Из поляриметров специального назначения более всех известны сахариметры, которые появились в 40-х годах XIX в. [c.203]

Распространение объемного метода в химии в 30-х годах прошлого века привело к уточнению и обобщению объемных закономерностей. Первая попытка обобщения данных закономерностей принадлежит Митчерлиху (57]. [c.97]

Дальнейшая обработка приведена при описании отдельных методов определения (см. ниже, стр. 907), которые основаны на разложении плавиковой кислотой. Метод Митчерлиха (стр. 907) почти всегда требует очень тонкого измельчения, поэтому, а также и по некоторым другим причинам, он редко применяется. Те варианты метода с плавиковой кислотой, которые требуют более тонкого измельчения пробы, применяются реже, чем варианты этого метода, допускающие анализ относительно крупных порошков пробы. Там, где непременно требуется очень тонкое измельчение, по-видимому, еще нет в настоящее время никакой возможности ввести поправку на окисление, происходящее во время измельчения. В таких случаях лучше всего измельчить под спиртом небольшую навеску пробы и применить ее для анализа, вместо того чтобы сначала измельчать большое количество пробы, а затем брать от нее навеску. В последнем случае пришлось бы снова отдельно определять свободную и связанную воду, чтобы можно было исправить полученный результат определения железа (II) в соответствии со значительным количеством воды, поглощенным во время измельчения (стр. 824). [c.905]

Метод Митчерлиха, заключающийся в разложении пробы серной кислотой в запаянной трубке под давлением, в течение долгого времени был единственным применявшимся при исследовании минералов. Теорети- [c.905]

Первая причина заключалась в том, что к началу 40-х годов XIX в. в химической системе Берцелиуса выявилось много серьезных недостатков. Вновь открываемые химические факты пе укладывались в рамки этой системы. Прежде всего развитие органической химии привело к тому, что одна из основ химической системы Берцелиуса — дуализм — была в значительной степени поколеблена. Кроме того, понятие сложного атома Берцелиуса мало удовлетворяло химиков и противоречило многим химическим явлениям. Не был объяснен также объемный закон Гей-Люссака, а новые исследования Дюма и Митчерлиха, связанные с определением плотностей паров некоторых элементов, поставили под сомнение метод определения атомных весов газообразных элементов по их относительной плотности. [c.101]

В сущности говоря, Митчерлих коснулся двух разных явлений природы, поставил два вопроса, а не один, как он это считал. Первый вопрос относится к тому, какие причины определяют сходство кристаллической формы у двух веществ. В общем виде этот вопрос затрагивает связь между кристаллическим строением и свойствами вещества. Выяснение причин, обусловливающих возможность образования смешанных кристаллов, является другим вопросом, хотя и связанным с первым. Вполне понятно, что при том состоянии науки, в котором она находилась во времена Митчерлиха, ответить на эти вопросы нельзя было. Необходимо было изучать не внешнюю кристаллическую форму веществ, а суметь проникнуть во внутреннюю структуру кристаллов. Поэтому дальнейшие работы в области изоморфизма сводились к накоплению фактического материала, а изучение изоморфных соотношений использовалось как метод доказательства сходства химических элементов. Накопление фактического материала позволило установить изоморфные ряды, т. е. ряды элементов или радикалов, соседние члены которых могут замещать друг друга в аналогичных соединениях при незначительном изменении кристаллических констант. При этом были найдены многочисленные случаи, показывающие, что закон Митчерлиха является приближенным. Так, в изоморфный ряд щелочных металлов [c.83]

Второй ряд высказываний Митчерлиха является более новым, но уже не обладает столь полной достоверностью, он касается возможности определять запасы усвояемых веществ в почве с помощью вегетационного метода, с перенесением результатов в полевые условия с помощью некоторых коэффициентов. Это метод, условно дающий известную степень совпадения с показаниями полевого метода (75% или около того), но коэффициенты, установленные для Восточной Пруссии со слабоподзолистыми почвами, не могут быть переносимы в другие зоны, например в условия черноземной полосы, серозема и т. д. В своем районе Восточной Пруссии этим методом Митчерлих, попутно используя для истолкования его показаний свое большое знание местных условий, принес большую пользу тем, что предостерег от излишних расходов на применение, например, излишних количеств калийных удобрений, энергично пропагандируемых калийным синдикатом и т. п. и часто применяемых не в должном соотношении с фосфором, но в других частях Германии этот метод не очень распространен. [c.306]

Но предложенное Митчерлихом условное применение вегетационного метода в этих целях не связано органически с признанием следующего пункта (постоянство факторов действия), это доказывает модификация, предложенная Висманом, который обходится совершенно без формулы Митчерлиха и, следовательно, без коэффициентов, но эмпирически (в песчаных культурах) устанавливает кривую действия, например, фосфора и с ней сравнивает результаты, полученные для испытуемой почвы. [c.306]

Так как делянки опыта были расположены в один ряд, то, чтобы избежать систематических ошибок, данные урожая обрабатывали методом скользящих групп Митчерлиха. [c.319]

Использование усовершенствованной математической техники для перерасчета более ранних данных о деградациях в крепкой фосфорной кислоте [255] сделало излишним предположение о наличии слабых связей в хлопках со степенью полимеризации от 100 до 1000. Многочисленные новые сведения, проанализированные математическим методом, принимающим во внимание различное отношение числового среднего к вязкости или к средневзвешенной стенени полимеризации по мере протекания неупорядоченной деградации, показывают, что при гидролизе хлопка и еловой целлюлозы Митчерлиха большие начальные константы скорости, замеченные предшествующими исследователями, не отвечают действительности [256]. Однако результаты, полученные при опытах с осиновой целлюлозой, убедительно подтверждают присутствие слабых связей, довольно равномерно расположенных через каждые 500 глюкозных единиц. В остальном глюкозидные связи в целлюлозе, по всей вероятности, однородны при степени полимеризации 1200 или несколько выше [256]. По-видимому, нет решительных доводов ни за, ни против гипотезы о том, что нативные волокна состоят из цепей с указанной степенью полимеризации, объединенных в трехмерную сеть очень малым количеством связей, гидролизующихся [257, 258, 2591 особенно легко. Большинство авторитетных специалистов пытаются объяснить образование и свойства гидроцеллюлоз теорией вероятности. [c.164]

Бензол был открыт Фарадеем в 1825 г. в компрессорном нефтяном газе, однако лишь в 1848 г. А. Гофман и Мансфилд разработали метод выделения больших количеств бензола из каменноугольной смолы. Бензол образуется также при коксовании угля и при других пирогенетических процессах, например, при деструктивной перегонке древесной смолы или нефти. Теоретический интерес представляет образование бензола путем пиролиза ацетилена по методу Бертло и синтез бензола из пимелиновой кислоты по методу Виль-штеттера и Хатта. В тех случаях, когда требуются небольшие количества очень чистого бензола, даже в настоящее время предпочтительным остается метод получения его сухой перегонкой бензойной кислоты с известью. Этот метод был предложен Митчерлихом в 1833 г. [c.199]

Этот способ, имеющий самостоятельное значение, пригодей для получения небольших количеств ртути и заключается в том, что загрязненную ртуть растворяют в азотной кислоте, раствор упаривают досуха и затем осторожно прокаливают. Азотнокислая ртуть при этом превращается в окись ртути, которая при дальнейшем прокаливании при 400° в кварцевой колбе с присоединенным к ней на шлифе холодильником Либиха разлагается, и ртуть при этом отгоняется в приемник, а металлические при меси остаются в колбе в виде окислов или металлов. Этот метод применялся Миллоном , Митчерлихом, Квинке и другими и в настоящее время он лежит в основе анализа ртути на содержание в ней примесей. Исли получал металлическую ртуть из химически чистой хлорной ртути. Так как в этой соли могут быть следы соединений железа, цинка, мышьяка, меди, кадмия и других металлов, ее предварительно подвергают однократной [c.19]

Первые исследования Фрицше-фармацевта, выполненные еще в Германии, были посвящены ботанике и физиологии растений. По уже в лаборатории Митчерлиха он начал исследования, посвященные получению различных двойных солей. Эти же работы он продолжил в Петербурге. Фрицше также принадлежат и другие исследования по неорганической химии. В частности, он опубликовал исследования о получении растворимого стекла (силиката натрия), о методе получения хромовой кислоты, солей азотистой кислоты, перброматов, сернистых соединений аммония и др. Он разработал метод разложения осмистого иридия для выделения рутения и исследовал осмиевую и осмиамовую кислоты предложил способ выделения из руд ванадия в виде ванадиевой кислоты изучал аллотропию олова при низких температурах и выполнил ряд других исследований. [c.281]

Непосредственным выводом из данной работы Митчерлиха было то, что объемный метод не может служить однозначным критерием для определения атомного веса элементов или молекулярного веса соединений. Таким образом, Митчерлих, допуская только одну дискретную частицу строения газообразных веществ — атом, вполне естественно пришел к доказательству несостоятельности гипотезы об одинаковом числе частиц в одинаковом объеме газа. Он, как и другие химики, рассматривал это как несостоятельность гипотезы Авогадро. Но Митчерлих одновременно признавал существавание каких-то определенных простых соотношений между числом атомов и объемом газообразных веществ. На это указывали работы Гей-Люссака и Дюма по определению плотности пара органических веществ. Если ни Дюма, ни Митчерлих не сумели сделать правильных выводов из своих исследований, то они во всяком случае сыграли положительную роль уже тем, что привлекли внимание химиков к тому факту, что существуют. какие-то закономерности между объемами газообразных веществ и их молекулярными формулами. [c.88]

По сульфитному способу древесину обрабатывают раствором бисульфита кальция (концентрация SO, 40—45 г.л), содержащего свободную сернистую кислоту (12—17 о от общего количества SOo). Измельченную древесину нагревают в обмурованном котле при 115—130" в течение 24—28 час. (по Митчерлиху) или при 140— 150 в течение 8—15 час. (по Риттеру — Келльнеру). После окончания процесса варки, последующей промывки н отбелки целлюлоза используется для изготовления бумаги (поступает на бумагоделательную машину). Органические вещества, находящиеся в отработанной варочной жидкости, обычно сжигают, причем полученная при этом энергия примерно соответствует затрачиваемой на упаривание раствора. С помощью такого весьма нерационального метода устраняется спуск в водоемы лигнинсульфоновых кислот из отработанной варочной жидкости. (Значительно меньшее количество лигнинсульфоновых кислот используется в качестве вспомогательных дубильных веществ и как наполнитель в резиновой промышленности.) При применении буковой древесины отработанный щелок содержит также сахара (около 4, ), перерабатываемые иногда на спирт или дрожжи ). [c.105]

Сожжение органических веществ в водородно-кислородном пламени впервые использовано Митчерлихом [5.803], но этот метод получил широкое практическое применение после усовершенствования прибора Войгтом [5.804] и частично Уикболдом [5.805[. В приборе Уикболда, предназначенном для работы с твердыми, жидкихми и газообразными образцами, жидкие или твердые пробы испаряют в потоке кислорода (в зоне испарения) и затем вводят в водородно-кислородное пламя (рис. 5.18). Продукты сожжения конденсируют или осаждают в этой же зоне, холодильнике или собирают в поглотительной ячейке. [c.184]

Применение в органическом анализе. Гидрирование использовали для определения ряда элементов в органических соединениях. Уанклин описал метод определения кислорода в 1863 г. [6.30], Босвелл опублкковал в 1913 г. результаты дальнейших исследований этого метода [6.31]. Однако только после работы Мюлена [6.32] метод разложения органических соединений, основанный на гидрировании, получил признание. Методы определения галогенов, серы и азота впервые были описаны Митчерлихом [6.33], затем исследованы и усовершенствованы Мюленом. [c.279]

До недавнего времени все, что мог сделать аналитик, это прибегнуть к методу Митчерлиха — разложению серной кислотой в нагретой запаянной стеклянной трубке, — однако, повидимому, без явного усиления химического взаимодействия, а по опыту автора с люсакитом — даже с меньшим успехом. Была предложена трубка для разложения под давлением, сделанная из платины. Несомненно, это позволило бы применять фтористоводородную и серную кислоты при повышенных температурах и давлениях, но обошлось бы слишком дорого и, вероятно, были бы затруднения в полном удалении воздуха. Как указывает Гиллебранд, присутствие сульфидов ведет при этом методе к завышенному результату. В таком безнадежном положении аналитику обычно оставалось только прибегнуть к одному из следующих приемов, чтобы определить хотя бы очень приближенное содержание FeO [c.168]

Преимущества этого метода таковы 1) кристаллические налеты солей являются весьма характерными для каждой соли и, в отличие от обычных кристаллов, дают более неизменные признаки вещества. Даже в случаях изоморфизма солей (об изоморфизме Ловиц говорит на много лет раньще Митчерлиха) солевые налеты на стеклах позволяют распознать вещество более отчетливо, чем обычные кристаллы 2). негиалым достоинством солевых налетов как признаков вещества, с точки зрения их использования в аналитической практике, является сравнительная легкость их получения и воспроизведения. В условиях того времени получение правильных кристаллов вещества, например, при выделении из смеси оказывалось не всегда легким делом. Необходимо было работать с достаточно большими количествами вещества. Налеты же возможно получить при весьма малых количествах раствора. Единственным условием для надежного суждения о природе соли является достаточная чистота раствора соли, отделенного тем или иным путем из смеси. [c.482]

Эйльгард Митчерлих (1794 — 1863) — немецкий химик, профессор Берлинского университета. Митчерлих впервые получил много ценных веществ — нитробензол, бензолсульфоно-ву1р кислоту, бензофенон, селеновую кислоту он установил некоторые важные зависимости между физическими и химическими свойствами минералов, предложил методы их искусственного получения. Митчерлих открыл закон изоморфизма — закон одинаковости кристаллических форм при различии состава. Важны работы Митчерлиха и в области катализа. [c.267]

Первая работа, с которой Б. А. Никитин начал свою научную деятельность, была посвящена вопросам распределения радия между кристаллами и раствором бромистого бария. Тему эту предложил ему Виталий Григорьевич Хлопин в качестве дипломной работы при окончании Ленинградского университета в 1927 г. В этой интересной и весьма ценной по своим результатам работе, проведенной под руководством В. Г. Хлопина, было показано, что распределение радия между твердой кристаллической и жидкой фазами протекает по закону распределения Бертло—Нернста и что применение радиоэлементов в качестве индикаторов может быть весьма полезным при экспериментальном изучении разбавленных водных растворов. По окончании университета Б. А. поступил в аспирантуру при Радиевом институте и в 1929 г. под руководством В. Г. Хлопина выполнил диссертационную работу по применению метода радиоактивных индикаторов к решению вопроса о существовании и структуре так называемых смешанных кристаллов нового рода . Незадолго перед тем существование этих кристаллов сначала было предсказано теоретически, а затем подтверждено экспериментально известным кристаллохимиком Гриммом. Эти кристаллы составлены из пар солей, не отвечающих классическому определению изоморфизма по Митчерлиху, а именно, из пар солей, построенных из ионов различного заряда, хотя и имеющих одинаковую стехиометрическую формулу. Вопрос о существовании таких смешанных кристаллов служил в то время предметом оживленной полемики. В своей аспирантской работе, послужившей началом длинной серии исследований по вопросам изоморфизма, Борис Александрович показал, что гриммовские смешанные кристаллы нового рода принципиально отличаются от истинных смешанных кристаллов в духе Митчер-лиха и что если при совместной кристаллизации концентрация одного из компонентов слишком мала, то смешанные кристаллы не могут образоваться. Это означает, что у смешанных кристаллов нового рода существует нижняя граница образования. У истинных смешанных кристаллов, где замещение происходит ион за ион и где строго приложим закон Бертло—Нернста, нижней границы смешиваемости никогда не наблюдалось. В 1936 г. Б. А. Никитин высказал предположение, что группа так называемых аномальных смешанных кристаллов имеет то же строение и те же свойства, как и смешанные кристаллы нового рода . [c.5]

Действительно, изоморфизм позволил не только качественно установить сходство двух соединений, но и определять химическую формулу нового вещества. Так, например, Митчерлиху [ ] в 1827 г. удалось установить формулу открытой им селеновой кислоты на основании изоморфизма селеновокислого и сернокислого калия. Он же первый предложил определять атомные веса, исходя из установленной по изоморфизму формуле соединения. Если формулы вышеуказанных соединений аналогичны, то, определив процентное содержание калия, серы и селена в этих веществах, можно вычислить атомный вес селена, зная атомный вес серы. Приходящиеся на один и тот же вес калия веса серы и селена должны относиться друг к другу как атомные веса этих элементов. Определенный Митчерлихом атомный вес селена оказался равным 79, что весьма близко к современному значению. Пользуясь методом изоморфизма, Берцелиус установил правильные формулы окисей железа и алюминия, которым он ранее приписывал состав РеОд и АЮ3. Эти окиси оказались изоморфными с СггОз, формулу которой Берцелиус установил однозначно. Поэтому принимавшиеся ранее атомные веса железа и алюминия пришлось разделить на 2. Из факта изоморфизма РеО и окисей марганца, цинка, никеля и кобальта также следовало разделить на 2 первоначально определенные атомные веса этих элементов. [c.84]

Определение химической формулы соединения на основании данных изоморфизма не потеряло своего значения и в настоящее время. Как показал Хлопин р], при изучении химии радиоактивных веществ, которые мы не можем иметь в весомых количествах, метод изоморфного соосаждения является почти единственным для суждения о химической формуле вещества. Следует отметить, что спустя сто лет после установления Митчерлихом формулы селеновой кислоты, Самарцева р], на основании образования смешанных кристаллов КаТеО и полония, установила для последнего существование аналогичного соединения. По методу изоморфного соосаждения Никитин получил [ ] гидрат благородного газа радона и соединения радона с фенолом и толуолом. [c.84]

Теперь о Митчерлихе. Тов. Кукса много распространяется о роли Митчерлиха в агрохимии по-видимому, он искренне думает, что Митчерлих — агрохимик. Между тем ни по занимаемой им кафедре, ни по направлению работ Митчерлих агрохимиком вовсе не является. Он занимает в Кенигсберге объединенную кафедру почвоведения и общего земледелия, в согласии с излюбленной идеей В. Р. Вильямса, и так же, как и последний, имеет обыкновение выступать против агрохимиков. Во всех своих докладах в Международном обществе почвоведов и в печати он всегда резко критикует химические методы определения потребности почвы в удобрении, противопоставляя им свой метод, как физиологический . Если тов. Кукса не знает этого из западной литературы (а мы приведем ниже другие доказательства, что этой литературы он не знает), то он мог бы в русском переводе предисловия Митчерлиха к брошюре Потребность почвы в удобрении прочесть его заявление, что эти вопросы решаются нами физиологически, а не так, как это в свое время представлялось агрохимикам . Поэтому когда тов. Кукса воедино сливает веру в вытяжки и в формулу Митчерлиха , то это доказывает только, что он понятия не имеет о взаимоотношениях между Митчерлихом и теми агрохимиками, которые работали над методом слабокислотных вытяжек. [c.302]

Нитрование (иногда называется нитрацией)—один из наиболее давно известных методов в практике синтеза промежуточных продуктов. Датой введения нитрования в круг химических реакций можно считать 1834 г.— получение Митчерлихом нитробензола при действии азотной кислоты на бензол. Цель нитрования—замена одного или нескольких атомов водорода ароматического ядра одной или несколькими иитрогруппами N60. Ввиду большого значения нитронроизводных углеводородов (бензола, толуола, нафталина) и многих их замещенных в практике производства красителей, с одной стороны, и некоторых полинитросоединений как взрывчатых веществ (тринитротолуол, тринитрофенол и др.), с другой, нитрование является процессом, применяемым в очень больших масштабах и достаточно технически разработанным. [c.119]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология