Монослои жидкие

Исследуя адсорбцию на жидких поверхностях, измеряют поверхностное давление —а в зависимости от площади со, приходящейся на молекулу (нерастворимые монослои), или поверхностное натяжение в зависимости от концентрации поверхностноактивного вещества в объемной фазе (монослои растворимых или летучих веществ). В первом случае величину адсорбции на поверхности жидкости можно определить, зная количество нанесенного на поверхность нелетучего и нерастворимого вещества, образующего монослой, и занимаемую монослоем на поверхности жидкости площадь. Во втором случае величина адсорбции на поверхности жидкости непосредственно не измеряется. Она может быть вычислена из зависимости а от Са с помощью уравнения Гиббса (ХУП, 37а). Наоборот, в случае адсорбции на поверхности достаточно высокодисперсных твердых тел измеряется (в зависимости от парциального давления или концентрации адсорбируемого вещества в объемной фазе) именно величина адсорбции. Для определения поверхностного давления ти в этом случае также может быть применено уравнение Гиббса, поскольку оно связывает три величины поверхностное натяжение, адсорбцию и давление адсорбата в газовой фазе. [c.476]

В динамической системе эффекты Марангони и Гиббса способствуют временной стабилизации жидкой пленки, так как в любой точке, где за счет внешних сил пленка утончается до предела, возникает местное увеличение поверхностного натяжения, противодействующее утончению. Градиент поверхностного натяжения проявляется не только в поверхностном монослое, но и в части близлежащей жидкости вследствие действия сил вязкости. Согласно этому механизму, названному поверхностным переходом, возможна стабилизация любых потенциальных точек разрыва. Наоборот, на утолщенной поверхности происходит падение местного натяжения, что [c.87]

При образовании практически нерастворимых монослоев исследуют адсорбцию на жидких поверхностях. При этом измеряют поверхностное давление х в зависимости от площади а, приходящейся на одну молекулу. В этом случае величину адсорбции на поверхности жидкости можно определить, зная количество нанесенного на поверхность малолетучего и практически нерастворимого вещества, образующего монослой, и площадь, занимаемую монослоем на поверхности жидкости. [c.355]

Эти данные весьма поучительны, поскольку представляют собой эффективную толщину (г/см я см /см = см) слоя свободной воды на поверхности. Они близки к диаметру молекулы жидкой воды (0,276 нм) и льда (0,31 нм). Таким образом, толщина поверхностного слоя воды над водным раствором близка к статистическому монослою, несколько уменьшаясь с ростом С2, вследствие диффузионного внедрения электролита в поверхностный слой. [c.84]

Полученные (при различных заданных значениях k и fea) изотермы показывают увеличение значения 0 с ростом р/ро тем большее, чем больше fei и меньше fea, однако, не достигающее единицы, а также переход к двумерной жидкой пленке (вертикальные участки при fei 7). Но эти изотермы не согласуются с видом экспериментальных изотерм 0 — р/ро- Де Бур вводит предположение об энергетической неоднородности различных участков поверхности и получает ступенчатые изотермы, часто находимые опытным путем (сажа и др.). Наконец, предположив, что энергия адсорбции уменьшается по мере заполнения, автор получает кривые, полностью соответствующие пяти основным типам экспериментальных изотерм, изображенных на рис. Х.4. Эти различные типы интерпретируются в теории де Бура также с единой точки зрения и приобретают ясный физический смысл, однако совершенно иной, чем в теории БЭТ, поскольку все они получены исходя из представления о монослое. [c.172]

Два предположения были сделаны относительно быстрого распространения трещин в жидких металлах, что наблюдается в области II. Во-первых, подвижная динамическая система контролирует поступление жидкого металла в верщину трещины [222]. Как предположено [221], капиллярные эффекты будут способствовать переносу жидкого металла к вершине трещины. Во-вторых, диффузия во втором монослое контролирует поступление жидкого металла к вершине трещины. Как указано в работе [158], атомы металла прочно адсорбируются на свежеобразованной поверхности разрушения и тем самым в дальнейщем атомы жидкого металла должны перемещаться по этому слою. [c.405]

При всех условиях, как видно из рисунка, монослой является жидким или газообразным. Исключение, вероятно, составляет [c.284]

О взаимодействии между ориентированными на границе раздела молекулами монослоя и веществами, растворенными в объеме жидкой фазы, можно судить по изменению свойств монослоя — его поверхностного давления, площади при постоянном поверхностном давлении и поверхностного потенциала. Шульман с сотрудниками установили, что введение под монослой некоторых веществ в виде разбавленного раствора приводит к изменению поверхностного потенциала, что обусловлено взаимодействием между двумя разными типами молекул. Если силы вандерваальсового притяжения между неполярными частями обоих соединений достаточно велики, введенное вещество быстро проникает через монослой, независимо от начального поверхностного давления, причем образуется смешанный монослой, содержащий оба соединения в определенном стехиометрическом соотношении [59]. [c.308]

Для несмачивающих жидкостей проникание молекул внутрь трещин характеризуется главным образом миграцией их в поверхностно-адсорбционном молекулярном монослое, т. е. поверхностной ди( к )узией. На примере металлов показано [67, с. 53], что скорость поверхностной миграции молекул жидкости по твердому телу на несколько порядков меньше скорости потока, обусловленного фазовыми поверхностными силами жидкой среды. [c.151]

При температуре не выше критической чистые кристаллические твердые материалы растекаются очень медленно [30], Этот процесс в определенной степени коррелирует с тем, в каком состоянии — твердом, жидком или газообразном — находится образующийся монослой вещества (см. разд. 1П-4). Скорость растекания от кристалла определяется контуром пересечения кристалла с поверхностью жидкости и, возможно, кристаллографической гранью и может зависеть от направления. При этом силы, действующие по контуру пересечения кристалла, могут быть несбалансированными, что приводит к довольно быстрому вращению частицы, например камфоры, помещенной на поверхность чистой воды. [c.94]

Один из способов решения этой проблемы — проведение измерений при такой температуре Ть при которой упругость паров жидкого адсорбата является очень низкой (например, криптон при —195°С [26, 27]). В этом случае монослой обычно образуется при давлении, составляющем всего несколько десятых упругости насыщенных паров, независимо от абсолютной величины последней, и, если очень мало, даже небольшая адсорбция приводит к относительно большим изменениям произведения объема на давление для газа, находящегося в вакуумной линии. [c.450]

При адсорбции паров циклогексена ею было обнаружено повышение общего объема пор и объема монослоя по сравнению с их величинами, вычисленными из изотерм адсорбции паров бензола. Оно было объяснено более плотной упаковкой молекул циклогексена в монослое сравнительно с бензолом и жидким циклогексеном при той же температуре. [c.251]

Проведен анализ корректности вычисления площади, занимаемой молекулой азота в монослое на поверхности твердых тел, по плотности жидкого адсорбата и объяснено несоответствие величин этих площадей для азота, аргона и криптона. Предложен метод экспериментального определения. Изучено влияние химической природы поверхности. [c.157]

Е. Расположение воды в монослое таково, что белок нри этом уровне гидратации хорошо проницаем по отношению к объемной воде. В связи с этим не наблюдается никаких изменений термических свойств при повышении степени гидратации до значения более чем 0,4 г воды/г белка. Измерение теплоемкости— чувствительный тест на водородные связи и поэтому позволяет обнаружить изменения, возникающие под влиянием водной оболочки или в результате воздействия на нее. Особое локальное расположение воды, о существовании которого сделано предположение выше (пн. Д), должно быть характерным и для жидкой воды. Вот почему не должно вызывать удивления то обстоятельство, что в некоторых случаях расположение воды в монослое можно установить с помощью рентгенографического метода и все же вода будет обладать свойствами объемной воды. [c.134]

Однако следует иметь в виду, что механизм разделения на колонках, заполненных такими фазами, не настолько ясен,, чтобы можно было выбрать подходящую для определенной задачи разделения фазу без экспериментальной проверки. Выбор фазы осложняется с одной стороны тем, что поведение химически связанных фаз зависит от материала носителя, характеристик покрытия (монослой или несколько слоев),длины углеродной цепочки химически связанных молекул, возможной функциональной группы на конце цепочки связанной молекулы, а с другой — тем, что фазы в зависимости от вида анализируемого вещества и его функциональных групп ведут себя или как модифицированные поверхности, или как чистые адсорбенты, или как жидкие неподвижные фазы. [c.179]

С, по-видимому, связано с течением адсорбата в жидком виде. Величина адсорбции в монослое при температуре О и — 33,1° С составляла соответственно 3,9 и 4,3 мМ г. [c.143]

В качестве примера на рис. 1 приведены хроматограммы метанола и грет-бутанола па глицерине, нанесенном на силикагель в различных количествах. Хроматограммы показывают, как изменение количества жидкой фазы на адсорбенте-носителе влияет на порядок выхода этих спиртов. Десять процентов глицерина на силикагеле МСА-2 соответствуют приблизительно трем плотным монослоям при плоской ориентации и равномерном распределении молекул глицерина на поверхности силикагеля. На плотном монослое глицерина последовательность выхода этих спиртов такая же. [c.7]

В ТЖХ требуемую селективность можно обычно достигнуть, изменяя состав растворителя (один такой пример приведен в табл. 4.4, а ряд других — в работе [5]). Хотя то же самое можно сказать про ионообменную и жидко-жидкостную хроматографию, число возможных систем растворителя (которые используются в хроматографии) в ТЖХ гораздо больше, и пользуясь этой методикой, легче изучать селективность различных систем растворителя. Возможности изменения селективности при использовании различных систем растворителей в ТЖХ также большие из-за предпочтительного концентрирования полярного компонента растворителя (из смеси растворителей) в адсорбированный монослой. Это означает, что неподвижные фазы (т. е. адсорбированный растворитель плюс адсорбент), а соответственно и селективность могут быть самыми разными. [c.159]

Трудно в настоящее время определить относительный вклад эффектов Гиббса и Марангони в реальных системах. Пленочный эффект Гиббса можно вычислить, по проблематичным остается наличие градиента поверхностного натяжения. Эластичность Гиббса практически дод/кна быть равна нулю для концентрированных растворов ПАВ, так как с а/б7с 0 при концентрации ПАВ выше ККМ. Однако такие растворы являются сильно эластичными. Исследования по затуханию волн позволят, вероятно, разъяснить эту проблему. Когда волна проходит вдоль жидкой поверхности раздела, наблюдается некоторое затухание амплитуда колебаний уменьшается из-за разности значений вязкости по объему жидкости. Затухание значительно усиливается, если жидкость является раствором ПАВ или имеется нерастворимый монослой. В этом случае волны расширяют и сжимают поверхность, вызывая противосилы, которые отсутствуют в чистых жидкостях. [c.88]

Значения пересчитанных в объемную размерность кинетических параметров полимеризации ВА и ММА на поверхности, а также соответствующих параметров в жидкой фазе на начальных стадиях приведены в табл. 3.5. Из таблицы видно, в частности, что при полимеризации указанных мономеров на аэросиле эффективные значения /Ср в адсорбированном монослое в 15-20 раз меньше, чем в жидкой фазе (в массе). [c.80]

В предьщущем разделе было показано, что в изученных системах реакции роста цепей полимеризации на поверхности, как и при полимеризации в жидкой фазе на начальных стадиях, лежат в кинетической области. С учетом этого рассмотрим вопрос о природе наблюдаемых различий кр на поверхности и в объеме. Рассматривая реакции роста цепей ВА или ММА на аэросиле в адсорбированном монослое, нужно иметь в виду, что согласно адсорбционным измерениям [33] монослой можно рассматривать как плотный, в котором средняя площадь, приходящаяся на одну молекулу мономера, близка к соответствующей величине для жидкого мономера. С другой стороны, следует учесть вероятное различие в числе молекул мономера вблизи реакционного центра, в реакционной клетке (у). При полимеризации в адсорбированном монослое у, по-видимому, в 2-3 раза меньше, чем в массе жидкого мономера. [c.81]

В работе [33] изучена радиационная сополимеризация при различных температурах пары акрилонитрил (АН)-винилацетат (ВА), адсорбированных на аэросиле из паровой фазы, при суммарной степени заполнения поверхности мономерами, близкой к монослою. В этой работе проведено достаточно корректное определение состава адсорбционного слоя в зависимости от состава паровой фазы над адсорбентом. Найденные константы СПМ = 4,2 и Гвд = 0,06 оказались близкими к соответствующим константам при радикальной сополимеризации в жидкой фазе (раствор в диметилформамиде) и довольно слабо зависели от температуры в исследованном интервале от —57 до 50°С (табл. 3.7). Следует отметить, что каждый из мономеров данной пары при адсорбции на аэросиле образует систему со слабой связью и что мономеры в паре сравнительно мало различаются между собой по теплотам адсорбции и еще меньше по силе образуемых ими с поверхностными ОН-группами водородных связей (табл. 3.8). [c.89]

Поверхностное натяжение и поверхностное давление. Элементарный расчет Рэлея показал, что возможно непосредственное экспериментирование с мономолекулярным слоем на поверхности жидкостей. Если принять, что слой однороден, то это заключение не подлежит сомнению. Из него можно сделать ряд дальнейших выводов относительно свойств такого слоя. Прежде всего, согласно молекулярно-кинетическим представлениям, молекулы в монослое должны двигаться так же, как и молекулы в растворе. Следовательно, в поверхностном слое должно существовать своего рода двумерное осмотическое давление, которое стремится распределить нанесенные на поверхность молекулы равномерно по всей поверхности. Причиной этого давления является, очевидно, хаотическое тепловое движение молекул в слое. Перегородим поверхность жидкости несмачиваемой пластинкой, которая касается поверхности (например, полоской парафинированной бумаги, как делала Поккельс). Если по одну сторону перегородки нанести известное количество нерастворилюго вещества, то она будет играть роль идеальной полупроницаемой мембраны нерастворимое вещество не может проникнуть через нее, а молекулы жидкой подложки, подныривая снизу, свободно переходят на другую ее сторону. Следо. [c.124]

В работе предлагается изучить поведение монослоя на двух подкладках на одномолярной соляной кислоте и на пятимолярном растворе хлорида натрия. Графики зависимости поверхностного давления от площади, построенные по данным для этих двух подкладок, должны существенно между собой различаться. В первом случае монослой газообразный и при сжатии переходит в жидкий, во втором случае моно1слой после сжатия находится либо в, твердом хрупком состоянии, либо представляет собой вязкую жидкость. При содержании в подкладке 5 моль1л хлорида натрия диссоциация ПАВ сильно подавляется, вследствие чего оно стремится образовать в пленке-мицеллы. На кислых же растворах монослой стабилизируется в растянутом состоянии благодаря водородным связям. [c.68]

Адсорбционные слои ПАВ обеспечивают длительное существование возникающих пленок. Увеличение числа пузырьков на поверхности раствора приводит к их сближению, при этом форма пузырьков постепенно переходит из сферической в многогранную, а толщина жидких перегородок уменьшается, возникают тонкие жидкие пленки. В результате на поверхности раствора сначала образуется монослой газовых пзгзырьков, затем формируются последующие слои, что приводит к возникновению объемной пены. В результате вся жидкость превращается в пену. [c.265]

Могут использоваться и другие газы и пары, особенно в тех случаях, когда некоторые затруднения вызывает применение аппаратуры охлаждения для создания температуры жидкого воздуха. Так, Киселев и Каманин [67] для измерения удельной поверхности и пористых свойств адсорбентов использовали метанол при комнатной температуре. При относительном давлении р/ро = 0,1 удельная поверхность оказалась равной 145а м /г, где а — количество адсорбированного метанола, ммоль/г, или приблизительно 4 молекулы СНдОН на 1 нм2. Фуран при 23°С и бутан и изобутан при 0°С образовывали монослойные покрытия, для них были вычислены площадки, приходящиеся на одну молекулу в монослое 42, 54 и 53 А соответственно [68]. Аммиак при температуре кипения дает монослойные покрытия, изменяющиеся в зависимости от природы поверхности кремнезема [69]. Моноксид азота (N0) адсорбировался в температурном интервале 181—293 К, что определялось измерением магнитной восприимчивости [70]. При р/ро = 0,214 адсорбированный бензол образовывал монослой на поверхности кремнезема из этих данных можно было вычислить удельную поверхность адсорбента [71]. Исходя из основных положений, Киселев [72] провел вычисления изотерм адсорбции, измеренных на силикагелях, которые различались по величине удельной поверхности, размерами пор и степени гидроксилирования поверхности. [c.645]

Зная 5 для данного адсорбента и определив из изотермы адсорбции на том же адсорбенте для разных адсорбатов (адсорбция которых происходит по механизму, приближающемуся к модели БЭТ), по уравнению (У,2) можно определить величины (й для этих адсорбатов. Величина для одного и того же адсорбата непостоянна для разных адсорбентов благодаря различному строению их поверхности, вызывающему разную плотность упаковки молекул в монослое, Поэтому для определения выбирают стандартное значение для эталонного адсорбата, изотерма адсорбции которого близка к соответствующей модели БЭТ. В этой книге значения определены из изотерм адсорбции азота или аргона, измеренных при температуре кипения жидкого азота (равной 78 К), при стандартных значениях DmN2 = 16,2 и соответственно со, дг = 13,8 [3 — 5]. В случае графитированных термических саж этому практически эквивалентно удобное определение 8 из изотермы адсорбции бензола, измеренной при комнатной температуре, при значении (йтс.н, = [c.182]

Особую трудность представляет выбор значения посадочной площадки адсорбата в монослое со. Установившаяся практика применять постоянную величину для со при адсорбции на поверхности любой природы не оправдана. Упаковка молекул на поверхности определяется их природой, а также природой и расположением активных центров. Значение со для одного и того же адсорбата может меняться при переходе от одного твер- дого тела к другому. Мак-Клеллан и Хернсбергер [12] привели значения / посадочных площадок 106 адсорбатов, определенные из адсорбционных данных и рассчитанные из значений плотности жидкости. Адсорбционный метод обычно дает величину посадочной площадки, большую, чем вычисленная по плотности жидкого адсорбата. Наилучшее соответствие наблюдается для сферических молекул. Причиной наблюдаемых отклонений является химическая и геометрическая неоднородность реальных адсорбентов. [c.27]

Хотя влияние находящегося в подложке электролита на свойства монослоев проявляется сложным образом, все же очевидно, что монослой незаряженных молекул существуют на границе раздела вода —воздух в виде конденсированных или жидко-растянутых пленок. Влияние находящихся в подложке ионов на поверхностную энергию системы маскируется сильным когезионным взаимодействием между соседними углеводородными цепями. На границе раздела вода — масло влияние такого когезионного взаимодействия на величину поверхностного давления в значительной степени снижено. Однако и в этом случае изучение влияния ионов на свойства мопослоя сильно затруднено, так как незаряженные молекулы хорошо растекаются по поверхности вследствие их высокой растворимости в масляной фазе. Девис [25] установил, что эквимолярная смесь катионного и анионного ПАВ, например смесь октадецилтриметиламмонийхлорида и докозилсульфата натрия, растекается на поверхности дистиллированной воды без растворения так же хорошо, как и па границе раздела вода — масло. Филлипс и Райдил [22] отмечают, что на поверхности разбавленных растворов (10" М) соотношение между л и А постоянно и не зависит от природы и концентрации раствора. Состояние пленки описывается простым уравнением, которое соответствует отсутствию в ней межмолекулярного взаимодействия, а именно [c.287]

ТОМ, -как лучше сформулировать уравнение состояния растянутого жидкого монослоя, до сих пор остается открытым. Такие монослои являются сплошными, обладают текучестью (и в этом смысле подобны жидкости), и в то же время среднее межмолекулярное расстояние в них значительно больше, чем в обычных жидкостях. Плотность типичной трехмерной жидкости приблизительно а 10% ниже плотности соответствующего твердого материала, тогда как жидкий растянутый мо-иослой может существовать даже в том случае, если площадь, приходящаяся на одну молекулу, вдвое больше площади, занимаемой молекулой в твердом монослое. [c.115]

Из других методов определения удельной поверхности твердых тел, иногда используемых на практике, следует упомянуть методы, основанные на адсорбции из жидкой фазы. Отличительной особэнностью этих методов является то, что адсорбция из растворов по сравнению с адсорбцией индивидуальных веществ оказывается значительно более сложным явлением хотя бы уже потому, что наряду с адсорбцией растворенного вещества на поверхности адсорбента может происходить адсорбция самого растворителя. При этом конкуренция между компонентами раствора за места в поверхностном мономолекулярном слое приводит к тому, что их содержание оказывается различным по знаку. Так, например, если большинство мест в монослое занято молекулами растворенного вещества, т. е. его концентрация в фазе адсорбента выше, чем в растворе, то это положительная адсорбция, и, наоборот, если содержание адсорбируемого вещества в поверхностном слое ниже,— отрицательная адсорбция. [c.129]

Тезис, выдвинутый Дерягиным об особых свойствах полимолекулярных слоев, явился своего рода противопоставлением замечательному тезису Гурви-ча — Ленгмюра о мономолекулярной адсорбции. Конечно, обе эти точки зрения ни в какой степени не противоречат друг другу, привлекая лишь внимание исследователя к одной или другой стороне проблемы. Думается, что наступило время сочетать обе концепции на основе полученных в обоих направлениях результатов. Необходимость такого сочетания демонстрируется, например, наличием часто наблюдаемого перехода от полимолекулярных пленок к бимолекулярным (устойчивые пены) или переходом, осуществляющимся при прорыве жидкого слоя на подкладке, от полимолекулярного слоя к адсорбционному монослою на оголенной при прорыве поверхности. Другой пример — влияние адсорбции на величину потенциала диффузного слоя, который определяет э.лектростатическую составляющую расклинивающего давления в [c.58]

На обезгажеппом при 500° катализаторе Лебедева при комнатной температуре адсорбировался этиловый спирт в количестве, примерно равном монослою. Затем, при ступенчатом подъеме температуры до 500°, производилась десорбция этилового спирта и продуктов его превращения, которые вымораживались в ловушках, охлаждаемых жидким азотом. Разделение смеси продуктов производилось разгонкой в вакууме в области температур (—129°) — (—78°). При этом загрязнение одних продуктов другими определялось соотношением упругостей паров разделяемых веществ при температуре разделения. Идентификация выделенных веществ производилась по кривой зависимости упругости их паров от температуры. [c.176]

Для сравнения величин интегральных интенсивностей полос физически и химически адсорбированных углеводородов (табл. 51) с интенсивностями углеводородов в газовой и жидкой фазах (табл. 52) концентрации полимерных молекул были выран ены через число молей Сз-соединений. При этом оказалось, что интенсивности полос поглощения адсорбированных полимеров значительно меньше, чем интенсивности полос метил- и метиленсодержащих соединений, приведенных в табл. 52. Аналогичное влияние поверхности на интенсивности полос поглощения хемосорбированных углеводородов наблюдалось для ряда адсорбционных систем. Так, при изучении стеаратов металлов, адсорбированных на плоских металлических поверхностях, Френсис и Эллисон (1959) установили, что интенсивность полос поглощепия в расчете на монослой была меньше для первого адсорбированного слоя. [c.473]

Когда давление понижается примерно до Я/Ро = 0,6—0,7 (точка О), то наибольшие капилляры, представляющие собой поры между частицами, опоражниваются, но приблизительно двойной слой жидкого азота остается на поверхности. РСогда отношение Р/Ро приближается примерно к 0,2—0,3 (точка С), то остается монослой плюс некоторая добавочная адсорбция в щелях (между частицами), имеющих молекулярные размеры [63]. Наконец, при еще более низком давлении (точка В) остается меньше, чем монослой азота некоторое количество азота может быть адсорбировано в щелях молекулярных размеров, т. е. в ультрапорах ( персорб-ция ). [c.143]

Таким образом, белок, помещенный в газообразную или твердую воду, интенсивно с ней взаимодействует, образуя на поверхности покрытие толщиной примерно в один монослой. Короче говоря, в этих условиях белок гидратируется . Следует добавить, что и структура гидратационной воды отличается от структуры как газообразной, так и твердой водной фазы. Она имеет плотность жидкой воды и находится в состоянии, близком к жидкому, что доказывается [1] свободой движения молекул воды (или, быть может, даже определяется ею). Возникает вопрос, что можно подразумевать под термином гидратация белка , если белок находится в растворе имеется ли в этом случае слой воды, окружающий растворенный белок, квазижидкий по свойствам, но связанный с белком каким-либо идентифицируемым способом И если это так, то как можно описать это с помощью динамических методов Как быстро гидратационная вода обменивается с растворителем Изменяются ли в измеримой степени свойства растворителя в результате гидратации [c.160]

Для получения достаточно полной информации о поведении макромолекул в монослое наряду с измерением изотерм Р—а не-обходймо применять и другие экспериментальные методики. В первую очередь следует указать на целесообразность исследования реологических свойств монослоев [6]. Для этой цели можно, например, использовать дисковый поверхностный ротационный вискозиметр (5 на рис. 1). Об изменении ориентации молекул в монослое, а также о процессах их двухмерной ассоциации и разрушения монослоев часто проще всего судить из измерений поверхностного потенциала (АУ), равного разности потенциалов Вольта чистой жидкости и жидкости с нанесенным монослоем. Один из распространенных способов измерения АУ основан на использовании ионизирующего электрода 6 на рис. 1). Интересную информацию о структуре монослоя дают исследования его проницаемости (сопротивления испарению) по отношению к молекулам жидкой подложки, которую можно определять, например, методом взвешивания контейнера с абсорбентом (7 на рис. 1). Перечисленные выше методы подробно проанализированы в [1—5]. Прекрасная установка многоцелевого назначения для комплексного исследования свойств монослоев описана в [7]. [c.211]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология