Распределение компонентов отношение масс

Выражения (2.4) и (2.5) позволяют определить время смешения, необходимое для достижения заданной степени распределения компонента А. Необходимое качество смешения определяется заданием величины Р , т. е. отношением количества объемов у, содержащих не менее пг ед. массы вещества А, к общему числу объемов и в объеме смеси. Величина Р имеет смысл доверительной вероятности получения смеси данного качества. Поэтому качество смешения можно считать удовлетворительным при Р = 0,90- 0,95 и хорошим при Р> 0,95. [c.19]

Первые неточные масс-спектры были получены Вином [2179] и Томсоном, использовавшими один и тот же принцип для разделения пучка положительно заряженных ионов на компоненты по массам. В более совершенных опытах Томсона (1910 г.) коллимированный пучок положительных ионов проходил через комбинированное электростатическое и магнитное поля. Поля были параллельны одно другому и перпендикулярны направлению движения ионов. Под воздействием полей ионы отклонялись от своего первоначального пути, и смещения траекторий пучка были взаимно перпендикулярны. Положение ионов за пределами поля регистрировалось на фотопластинке. Если углы отклонения невелики, то на пластинке возникает ряд параболических кривых. Каждая кривая соответствует ионам с определенным отношением массы к заряду, а длина кривой характеризует распределение ионов по энергиям в исходном пучке. Позднее, перейдя к определению относительных количеств ионов различных типов, Томсон заменил фотографическую пластинку металлической, в которой была вырезана параболическая щель. Изменение напряженности магнитного поля обеспечило возможность развертки масс-спектра и регистрацию токов различных типов ионов. Таким образом, Томсону следует также приписать открытие и масс-спектрометра. Основные исследования были выполнены им на параболическом спектрографе. [c.14]

К-коэффициент распределения М-молекулярная масса Р-давление системы р-парциальное давление Р -давление насыщенного пара д,-параметр поверхности молекул Гу-отношение молярных объемов компонентов , ] [c.4]

Смешение измельченных сыпучих материалов проводят в смесителях различной конструкции барабанных, шнековых, лопастных, ленточных и др. Однородность катализатора как по партиям, так и в отношении отдельных гранул достигается интенсивным перемешиванием шихты и гомогенизацией контактных масс в процессе производства [47 ]. При смешении любого числа компонентов смесь анализируют путем оценки распределения одного компонента в остальной системе методами статистического анализа. Совершенной смесью двух компонентов считают такую, где любая единичная частица симметрично окружена постоянным числом зерен обоих компонентов. Однако такая модель не может быть реализована в промышленных условиях, так как нарушается при любом последующем перемешивании. Более целесообразно применять в качестве идеальной такую смесь, в которой имеется максимальная хаотичность в распределении частиц при среднестатистической равномерности. [c.151]

Такой одностадийный метод непригоден, если требуется строгий контроль за размером частиц (см. стр. 152) или молекулярной массой (см. стр. 215) дисперсного полимера. Так как используемые мономеры часто являются растворителями своих собственных полимеров, то по мере израсходования мономера изменяется общая растворяющая способность непрерывной фазы по отношению к полимеру. В результате этого в ходе полимеризации изменяются условия осаждения полимера, образующегося в растворе. Кроме того, степень ассоциации привитого сополимера-стабилизатора с дисперсным полимером, т. е. его эффективность снижается вследствие увеличения растворимости его якорного компонента. Оба эти фактора приводят к полимерным дисперсиям с нежелательно широким распределением частиц по размеру. Сильное тепловыделение при одностадийном процессе также трудно контролировать в условиях крупномасштабного производства. [c.229]

Хроматографическое разделение продуктов взаимодействия окиси этилена и окиси пропилена-с алкилфенолами, жирными спиртами и кислотами в тонком слое адсорбента по сравнению с разделением методом газо-жидкостной хроматографии методически и в аппаратурном отношении более просто и позволяет анализировать соединения с большим числом присоединенных оксиалкильных групп. К недостаткам метода тонкослойной хроматографии следует отнести в общем полу-количественный характер получаемых результатов, а также менее четкое по сравнению с газо-жидкостной хроматографией разделение на компоненты продуктов оксиалкилирования с невысокой молекулярной массой. Однако разделение методом тонкослойной хроматографии эффективно для быстрой оценка воспроизводимости параллельных опытов оксиалкилирования, для идентификации продуктов оксиалкилирования и определения их молекулярно-массового распределения. [c.218]

Для качественной оценки любых процессов фазовой дифференциации, в том числе и ретроградных явлений, можно ограничиться рассмотрением ряда соотношений между легкими УВ с разной упругостью пара. Известно, что в равных условиях распределение УВ между газовой и жидкой фазами, так называемый коэффициент распределения, в гомологическом ряду тем ниже, чем выще молекулярная масса УВ, а для УВ с одинаковым числом атомов углерода в молекуле снижается в ряду изоалканы н-алканы- - циклопентаны циклогексаны арены. Следовательно, в нефтях, потерявших больше низкомолекулярпых компонентов за счет процессов фазовой дифференциации, ожидаются более низкие отношения а) низших членов гомологического ряда к высшим [c.399]

Изменяя потенциал на этом электроде, можно отсекать ионы, потерявшие определенную часть кинетической энергии на пути от источника. Такой электрод может быть использован для подавления метастабильных ионов или для исследования распределения ионов по энергиям, как это описано на стр. 261. Этот электрод применяется также для удаления из масс-спектра ионов, которые вследствие столкновения с нейтральными молекулами газа были рассеяны из пучка с потерей части энергии. Метод применим, в частности, для удаления хвостов у больших пиков, когда прибор работает при высоких давлениях, например при использовании прибора в качестве течеискателя или исследования малых количеств примесей к основному компоненту. В этих случаях подавляющий ионы положительный по отношению к коллектору потенциал поддерживается достаточно высоким. Этим методом может быть достигнуто и увеличение чувствительности при обнаружении небольших пиков, маскируемых хвостами . [c.208]

Рассмотрим, например, выбор аналитических пиков в масс-спектре смеси н-бутана и изобутана. Спектры этих двух веществ изображены на рис. 173. Для анализа выбираются наиболее интенсивные пики с целью сохранения возможно большей чувствительности и уменьшения ошибок, связанных с пиками фона или возможных примесей. Выбранное отношение должно быть достаточно чувствительным к небольшим относительным изменениям концентраций обоих компонентов, аналитические пики в спектре должны быть достаточна стабильными. Изменения в распределении интенсивностей рассматриваются ниже. Наиболее пригодны для анализа массы 57 и 58 в спектрах изо- и н-бутана они сильно отличаются по величине и достаточно чувствительны к малейшим изменениям в составе такой смеси. Пики ионов с массами 50 и 51 совершенно непригодны для анализа вследствие малой интенсивности, а также потому, что их соотношение в каждом спектре почти одинаково. [c.441]

Поскольку все экспоненты распределений имеют разные показатели, соотношение концентраций компонент смеси, отличающихся молекулярной массой, пропорциональное отношению давлений компонент газа, зависит от радиуса и определяет появление радиального коэффициента разделения для этих компонентов, так называемого первичного эффекта разделения (г) [c.158]

В ЭТОЙ мельнице, т. е. зависимость функции распределения размера частиц материала от времени растирания, показана в табл. 2.2 [2]. Истирание деталей высокоэффективного растирающего устройства, сделанных из твердых металлов (в том числе круга, который совершает вращательно-колебательно-скользящее движение в цилиндрическом контейнере с крышкой), характеризуется приведенными на рис. 2.9 результатами измерения с различным временем растирания. Общие потери материала за счет истирания не превышают 0,02% по отношению к массе растираемой пробы. Следовательно, это не изменяет основного состава анализируемой пробы и не влияет на определение ее главных компонентов. Однако при определении следов элементов загрязняющее действие растирающих устройств должно всегда приниматься во внимание. Как видно из рис. 2.10, при растирании кварца и кальцита в порошковой пробе обнаруживаются все основные компоненты материала контейнера [5]. Эффект загрязнения существенно зависит от твердости пробы и конструкции растирающего устройства. С увеличением времени растирания слегка увеличивается степень загрязнения. Размер же частиц, как видно на примере растирания 5 г кварце- [c.40]

Растворяющая способность определяется по коэффициенту распределения компонентов, более растворимых в растворителе. Избирательность, или селективность, обычно выражается как отношение коэффициентов распределения компонентов смеси.- Чем ниже избирательность растворителя по молекулярной массе и чем вше его групповая избирательность, тем более широкий фракционный состав парафина можно подвергать деарома-тизацин. Для получения парафина высокой степени чистоты необходимо также, чтоби растворитель хорошо отделялся от парафина и содержание углеводородов в нем не превышало тысячных долей процента. "В табл. 5.6 приведены данные о свойствах некоторых избирательных растворителей, которые могут быть использованЕГ для экстрации КЗ жидких парафинов ароматических углеводородов. [c.226]

Осн. доля энергии И и. передается вторичными 8-электро-иами. Мгновенное распределение первичных и вторичных электронов по энергиям в среде-т. наз. спектр деградации излучения-позволяет рассчитать все процессы взаимод. по их сечениям в системе и найти состав и вероятность образования разл, ионизированных и возбужденных состояний, В случае взаимод, И и, с, многокомпонентной системой (напр., р-ром) распределение энергии излучения между компонентами происходит пропорционально электронной доле этих компонентов-отношению числа электронов, принадлежащих данному компоненту, к общему числу всех электронов системы в единице массы (или объема). Переданная в-ву энергия И.и. распределяется неравномерно вдоль траектории ионизирующих частиц, поэтому простраиств, распределение продуктов взаимод, также неоднородно, Степень неоднородности тем выше, чем больше ЛПЭ излучения. Это приводит к неодинаковым конечным эффектам при взаимод, со средой И,и. с различным ЛПЭ (см, Радиационио-химическ1 е реакции). [c.255]

Изучение распределения компонентов древесины в клеточной стенке представляет очень трудную задачу. Распределение лигнина исследовали главным образом методом УФ-микроспектрофотометрии (работы Лан ге и др.). Содержание целлюлозы и гемицеллюлоз определяли химически ми методами после разделения слоев с помощью микроманипулятора Следует отметить, что результаты, полученные разными исследователями несколько расходятся, но общее заключение можно сделать. Сложная сре динная пластинка у хвойных пород на 60...90% состоит из лигнина (в ранней древесине в среднем примерно 70%, в поздней - 80%). Однако этот слой тонкий и лигнин срединной пластинки соответствует лишь небольшой части (15...30%) общего его количества в клеточной стенке. У лиственных пород срединная пластинка содержит меньше лигнина. Основная же масса лигнина находится во вторичной стенке, где его доля у хвойных пород составляет в среднем около 20...25% массы слоя, а у лиственных пород 12... 15%. Однако в отношении распределения лигнина по слоям вторичной стенки данные, полученные разными методами исследования, противоречивы. Более ранние результаты УФ-спектрофотометрических исследований показывали, что по направлению к полости клетки доля лигнина уменьшается. В слое 8( она больше, чем в слое 82, а в слое 8з(Т) составляет уже не более 10... 12% массы слоя для хвойных пород, тогда как у лиственных пород лигнин в этом слое вообще отсутствует. Результаты же более поздних исследований указывают на другие закономерности. В хвойной древесине во вторичной стенке наблюдается повышенная концентрация лигнина в слоях 8 и 8з по сравнению со слоем 82, а в лиственной древесине - равномерное распределение лигнина во вторичной стенке. Таким образом, требуется дальнейшее изучение распределения лигнина в клеточной стенке. [c.217]

С другой стороны, если количество молекул растворителя очень велико, их распределение по скоростям интегрально содержит большую компоненту максимальной скорости. Поэтому вероят-.. ность стмкновения радикалов, с "быстрыми". .молекулами возрастает.в N / раз (где М - отношение масс сравниваемых количеств. растворителя), И если уровень кинетической энергии молекул растворителя достаточно высок, отторжения парамагнитных молекул может не произойти, й аефальтенй в осадок не штидают. [c.7]

Концентрирование соосаждением по второму способу (осаждение части макрокомпонента) выполнимо при условии, если микрокомпонент образует с осадителем менее растворимое соединение, чем макрокомпонент. При этом микрокомпонент может переходить в осадок одновременно с коллектором, в результате образования собственной твердой фазы или замещения ионов макрокомпонента в структуре твердой фазы (во всем объеме или только на поверхности). В первом случае возможность концентрирования микрокомнонента в основном определяется и зависит от отношения произведений растворимости компонентов [5]. Во втором случае, когда микрокомнонент поглощается осадком в результате ионообменной реакции, распределение компонентов между фазами при достижении равновесия описывается уравнением закона действующих масс [6, 7]. Вид такого уравнения зависит от заря- [c.108]

Наиболее типичный пример ионообменной хроматографии — разделение ионов в соответствии с их сродством к ионообменным группам. Самый старый метод фронтальной хроматографии обладает лишь немногими преимуществами. Лучшие результаты дает вытеснительная хроматография, однако наиболее эффективен метод проявительной хроматографии. Небольшое количество смеси ионов В и С, обладающих большим сродством к иониту, вводят в колонку вместе с ионами А, обладающими малым сродством к иониту. Величина вводимой пробьЕ пренебрежимо мала по сравнению с полным объемом колонки Элюирование ведут ионами А. Разделение определяется коэффициентами распределения Ка Щ и /С<г(С) или фактором разделения /Сй(В)/Х<г(С). Коэффициент распределения — это отношение концентраций ионов в ионообменной фазе и в растворе, отнесенное к миллилитру раствора и к грамму (сухой массы) или миллилитру ионообменной фазы. При слишком большом Ка, например более 30, хроматографические зоны расширяются и увеличивается время, необходимое для разделения.. Этого можно избежать, меняя в процессе элюирования дискретно или непрерывно концентрацию элюента (градиентное элюирование). Оптимальное разделение достигается в равновесных условиях, поэтому благоприятное влияние на процесс оказывает уменьшение размера зерен ионита, повышение температуры и оптимальная скорость потока подвижной фазы (все эт меры способствуют достижению равновесного состояния). Размер зерен можно уменьшать лишь до некоторого предела, который зависит от механической прочности слоя ионита причем требования к стабильности формы зерен особенно жестки, когда элюент пропускают через колонку под действием избыточного давления (иногда до нескольких десятков атмосфер). Степень сшивки ионитов должна быть достаточно высокой, чтобьь их объем оставался неизменным, или это должны быть макропористые иониты. Благоприятное действие оказывает увеличение скорости потока элюента в колонке, способствующее более равномерному распределению пленки жидкости по поверхности зерен ионита, но слишком сильное увеличение скорости может увести систему из оптимального равновесного состояния. Величины коэффициентов распределения зависят от состава элюента, и их можно регулировать в значительных пределах, добавляя комплексообразующие компоненты например, при разделении лантанидов с этой целью используют органические оксикислоты. [c.243]

Чисто графическое решение распределения компонентов в процессе смешения двух исходных фаз возможно путем использования правила рычага. Согласно последнему, отношение длин отрезков ylF/il(Na l) соответствует предельному количеству хлорида натрия, которое может быть введено в единицу массы исходного раствора, а отношение отрезков FEjE (NaaS04) определяет количество сульфата натрия, выделившееся из раствора в твердую фазу. Точность последнего метода расчета наименьшая из трех приведенных способов. [c.30]

Адсорбционная емкость ионообменников в отношении белков может быть очень высокой, но она зависит от размера молекул. Молекулы небольших белков связываются в количеств вах, превышаюш,их 100 мг-см , но очень крупные белки (мол. масса >10 ) не могут пройти внутрь частиц адсорбента и связываются только с его поверхностью. Поэтому емкость сорбентов для таких белков очень низка (разд. 4.2) [38, 41]. Трудно-а priori предсказать, какое количество адсорбента необходимо для первоначальной адсорбции белков. Для сложных смесей можно использовать в среднем 30 мг-см , но распределение компонентов в колонке вполне может быть неравномерным. Помимо эффекта образования окрашенных зон, о чем упоминалось выше, относительно высокая степень эксклюзии (исключения) крупных молекул приводит к тому, что последние занимают большую часть колонки, чем то же количество белков с-небольшим pasMeipOM молекул. Когда известен состав наносимой фракции в отношении размеров молекул (наприме р, фракция после гель-фильтрации разд. 5.1), тогда легче можно оценить возможную емкость ионообменника. Пользуясь общим цифрами, приведенными выше, можно подсчитать, что есл№ имеется 1 г белка и ожидается, что половина его адсорбиру- [c.125]

Для химико-технологических объектов в силу специфики целей и задач, стоящих перед ними, описание потоков важно большей частью лишь в отношении перемещения и распределения масс компонентов в рассматриваемых потоках. Поэтому анализируемые ниже модели гидродинамических структур потоков будут даны преимущественно в виде уравнений, характеризуюпщх изменение концентрации вещества в потоке, обусловленное его движением. [c.219]

Следствием нормального распределения компонентно-фракционного состава по свободным энергиям образования является аналогичное распределение состава по стандартным температурам кипения, теплотам фазовых переходов, молекулярным массам, геометрическим характеристикам компонентов и фракций и т.д., рис 2.1. Уравнение (2.2) означает, что различные компоненты МСС связаны в единую энергетическую систему, и выступают, как единый статистический объект. Индивидуальность компонентов отходит на второй план. В э той ситуации различные по химическому составу системы в различных процессах, при условии совпадения средних значений энергии Г иббса, проявляют близкие химические и физические свойства. Такие системы будем рассматривать как изоэнергетические или изореакционные. Например, нами установлено, что совершенно различные нефтяные фракции и индивидуальные углеводороды с точки зрения кинетики процесса пиролиза ведут себя одинаково в условиях высоких температур, независимо от химичекой природы сырья и от того, каталитический этот процесс или термический. Так, были изучены различные системы от индивидуальных углеводородов до высокомолекулярных нефтяных фракций и наГще-на универсальная зависимость фактора жесткости процесса пиролиза, которая характеризует отношение суммарной массы пиролиза до Сз включительно, к массе пропилена (глава 3). На рисунке 2.2 [Ш, 11] представлена зависимость фактора [c.50]

Рассмотрим сначала математическую модель процессов переноса массы и энергии в двухфазной системе многокомпонентный пар — жидкость. Предполагаем, что парогазовая смесь, состоящая из п компонентов, п—1 из которых могут претерпевать фазовые превращения, движется вдоль зеркала покоящейся жидкости по каналу длиной Ь. Стесненность движения парогазового потока, определяемая порозностью канала ё (отношенне свободного сечения к общему сечению канала), не меняется по длине. Межфазовый контакт характеризуется удельной поверхностью А. Предполагается одномерная пространственная распределенность параметров жидкости и смеси вдоль оси х, при этом состав жидкости (л ) ( =1, 2,. .., /г—1)и ее температура t x) считаются заданными. Жидкость принимается идеальной. Поэтому равновесные концентрации пара над ее зеркалом могут быть определены из закона Рауля — Дальтона. [c.39]

Характеризуют И. спец. параметрами, количественно описывающими способность к обмену и селективность при обмене в многокомпонентном р-ре. Важнейшей количеств, характеристикой И. является обменная емкость-суммарное кол-во противоионов, приходящихся на единицу массы или объема И., в мг-экв/г(мл) или ммоль/г(мл). В зависимости от условий определения различают статич. и динамич. емкость. Коэф. распределения Р характеризует способность И. концентрировать извлекаемый компонент Л-, Р-отношение концентрации этого компонента в И. (с ) к его равновесному содержанию в р-ре (с ) Р = j . Для характеристики сродства (избирательности) И. к определенному иону или компоненту р-ра используют предельный коэф. распределения Р при с -> 0. См. также Ионный обмен. Избирательность зависит от структуры И., хим. строения ионогенных групп и от того, в какой форме извлекаемый ион находится в р-ре (напр., от степени его гидратации, размера, степени сольватации ионогенными и функц. группами). Макс. сольватация сорбируемого иона в фазе И. обеспечивает высокое сродство И. к этому иону. При сорбции крупных и сильно гидратир. ионов избирательность может определяться кол-вом и размером пор И., к-рые для синтетич. орг. И. зависят от типа и кол-ва сшивающего агента и инертного р-рителя, использованных при синтезе (см., напр.. Макропористые ионообменные смолы). [c.256]

Форма, размеры и природа пов-сти частиц, их взаимод. между собой и с др. компонентами смесей определяют характер распределения и плотность упаковки частиц в исходном порошке и в наполненной композиции. Степень предельной упаковки-макс. объемная доля, к-рую могут занять твердые частицы при заданном типе упаковки без изменения их формы данный показатель характеризует и предельную степень наполнения. При нерегулярной упаковке степень наполнения уменьшается с повышением характеристич. отношения и способности частиц к агрегированию. При одинаковых форме частиц и их распределении по размерам сыпучие (не агрегирующиеся) порошки имеют макс. степень предельной упаковки, рыхлые (агрегирующиеся, или структурирующиеся)-минимальную. Способность порошков поглощать жидкие компоненты характеризуется показателем маслоемкости, шш смолоемкости, равным кол-ву масла шш смолы, необходимому для превращения порошка в пластичную массу. [c.169]

Одним из первых классов ингредиентов, использованных для приготовления рези-новьк смесей были асфальты и битумы, которые вводили в натуральный каучук. В настоящее время нефтяные мягчители используют в основном для бутадиен-сти-рольных синтетических каучуков. В резиновые смеси вводят 30-35 масс. ч. мягчи-телей на 100 масс. ч. каучука. Компоненты битумов сравнительно инертны по отношению к вулканизации, но они улучшают распределение ингредиентов — серы и ускорителей и не замедляют вулканизацию. Нефтяные мягчители облегчают каландро-вание и шприцевание, улучшают поверхность каландрованной резиновой смеси. Наиболее известным нефтяным мягчителем является рубракс. Нефтяные мягчители облегчают обработку каучуков, снижают продолжительность и температуру смешения. Вулканизаты становятся более мягкими, эластичными, уменьшаются гистерезисные потери, но прочность снижается. Повышается морозостойкость, сопротивление утомлению, износостойкость, усталостная выносливость резин при многократных деформациях. Повышается производительность смесительного оборудования на 40-50 %, снижается расход энергии на изготовление резиновых смесей на 20-30 %. Состав нефтяных мягчителей влияет на пластифицирующее действие. В наибольшей степени улучшает морозостойкость резин алканы и циклоалканы, но они плохо совмещаются с полярными полимерами, замедляют вулканизацию каучуков и склонны к выпотеванию. Ароматизированные нефтяные пластификаторы хорошо совмещаются с каучуками, улучшают их обрабатываемость, повышают адгезию и [c.134]

Таким образом, на первой стадии протекает хемосорбция ацетона на кислотных пентрах катионита с образованием карбокатиона, который затем реагирует с нейтральной молекулой фенола из раствора. Образовавшийся карбокатион п-изопро-пенилфеиола, обратимо десорбируясь, может переходить в объем в виде л-изопропенилфенола. В результате реакции карбокатиона я-изопропенилфенола со второй молекулой фенола образуются п,п- и о,/г-изомеры дифенилолпропана (преимущественно первый). Изучение распределения воды между катализатором и жидкой фазой показало сильную адсорбционную способность катализатора к воде и значительное снижение активности катализатора с повышением содержания воды в жидкой фазе. Поэтому при составлении кинетической модели было использовано уравнение Ленгмюра, описывающее торможение реакции продуктами и исходными веществами. Оптимальные условия реакции — повышенное (выше стехиометрического) молярное отношение фенол ацетон— (5—15) 1 и температура 60—75 °С. При этом селективность составляет 94—96%. Основным побочным продуктом является о,лг-изомер ДФП, в меньших количествах образуются о,о-изомер ДФП, соединение Дианина [2,2,4-триметил-4(4 -оксифенил)хроман], 1,3,3-триметил-1 (4 -оксифенил) иидан-6-ол, 2,4-бис (4 -оксикумил) фенол и другие. ДФП, выделенный из реакционной массы путем отгонки непрореагировавших компонентов и воды, имеет следующие показатели температура кристаллизации 153,5°С цветность спиртового раствора 150 ед, платиново-кобальтовой шкалы содержание примесей (в %) о,лг-изомер дифенилолпропана— 3,0—3,5 соединение Дианина—0,5 9,9-диметилксан-тен — 0,3—0,5 1,3,3-триметил-1 (4 -оксифенил)индан-6-ол — 0,05. [c.206]

В основу очистки селоктивными растворителями должно быть положено учение о распределении растворенного вещества между двумя растворителями. Независимо от деталей методики сольвентной очистки, всегда можно представить себе здесь следующую картину те или иные компоненты данного нефтепродукта, например, ароматика, непредельные, смолы, находятся в растворе смесп других углеводородов (парафины, нафтены) нрибавление нового, селективного растворителя, в х отором означенные компоненты растворяются лучше, чем в основной массе углеводородов нефтепродукта, имеет своей задачей извлечение этих компонентов из остальной массы нефтепродукта, которую можно рассматривать как начальный растворитель тех же комнонентов. Такое извлечение регулируется основным законом распределения растворенного вещества между двумя не-смешивающпмися растворителями (фазами) если в обоих растворителях растворенное вещество обладает одним п тем же молекулярным весом, то отношение его объемных концентраций в этих двух соприкасающихся между собой растворителях (фазах) нри данной температуре оказывается величиной постоянной и независимой от количества растворенного вещества. Обозначая объемные концентрации растворенного вещества в верхней фазе через С, а в нижней фазе через С , получаем [c.651]

В последнее время проявляется интерес к проблеме введения металлов в полимеры с целью изменения их свойств. В настоящей работе исследовали возможность получения нолиметилметакрилата с распыленным в его массе золотом. Равномерность распределения золота определяли визуально по окраске образца. Для исследования в качестве добавок при полимеризации были выбраны различные меркаптиды золота (третичный бутилмеркаптид, третичный додецилмеркаптид, додецилмеркаптид и этилкапронатмеркаптид), которые вводились в количестве 0,05, 0,1, 0,3, 0,5 вес. % по отношению к метилметакрилату (ММА). Для инициирования полимеризации во всех случаях применяли 0,3 вес.% перекиси бензоила (ПБ). Выбор меркаптидов в качестве источников золота обусловлен легкостью их синтеза и доступностью исходных компонентов. [c.14]

Создана оригинальная конструкция прибора, сочетающего принципы газового хроматографа и масс-спектрометра (рис. 2). Разделенные на хроматографе компоненты поподают прямо в ионизационную камеру масс-спектро-метра, где они распадаются яа субмолекулярные фрагменты, частота распределения которых по отношению к массе является уникальным свойством для каждого компонента. Подобного рода различные методы анализа помогают установить точную структуру и относительное содержание каждого компонента ОВ, которые могут быть выделены из образца породы. [c.200]

Вместе с тем изменение содержания меди в контактной массе может не влиять на рассмотренные выше кинетические характеристики. Так, в реакции с хлористым водородом (табл. 2) сплавы на основе поликристаллического кремния с содержанием меди 0,75 и 8,63%, а также сплавы на основе монокристаллического кремния (0,04 и 0,3% Си) в кинетическом отношении оказались сходными. Это, вероятно, связано с характером распределения меди во время приготовления сплава, а также с чистотой исходных компонентов. Однако для разных типов контактных масс обнаруживается линейная зависимость между наблюдаемой энергией активации (Е) и порядком реакции (/гнс1) [c.37]

Примером таких полимеров является полиамид-66, для которого продукты деструкции и остаточные загрязнения различаются. В работе Грейсона и Вольфа [11], изучавших этот полимер, предварительно был проведен тщательный анализ остаточных летучих компонентов. Авторы обнаружили соответствие между продуктами механо-и термодеструкциц. В обоих случаях выделялись такие соединения, как циклопентанон, аммиак, углекислый газ и вода. Однако были найдены значительные различия в распределении продуктов. Так, например, при термодеструкции больше всего образовалось циклопентанона. Хотя это соединение выделялось и при механодеструкции, в масс-спектре присутствовали пики ионов многих других углеводородов, включая этилен. В продуктах механодеструкции отношение аммиак/ циклопентанон больше, чем в продукте термической деструкции. [c.83]

Наиболее важными являются два средних значения — средне численный и средневесовой. В принципе они определяются следующим путем. Когда показание измерительного прибора пропорционально числу частиц, то определяют среднечисленный молекулярный вес. Когда оно пропорционально весу вещества, тогда получают средневесовое значение. Так, эквимолярные растворы мономера и его димера будут обладать равным осмотическим давлением, но раствор димера будет иметь примерно вдвое большее поглощение света и вдвое больший показатель преломления, чем раствор мономера. Таким образом, молекулярный вес, определенный по осмотическому давлению, будет среднечисленным, но большинство физических методов зависит от измерения двух последних физических свойств. При этих обстоятельствах количество материала, отнесенного к -му компоненту, зависит не от числа присутствующих молекул, а от массы материала этого вида. На практике 5о является средневесовым, так же как и Од, в тех случаях, когда инкремент показателя преломления на единицу веса остается одним и тем же для всех видов молекул. Однако молекулярный вес зависит от отношения За/Од. Когда это отношение определяется непосредственно, как в методе Арчибальда, никаких сомнений не возникает но когда средневесовые во и Од определяются раздельно, полученное отношение не обязательно является подлинно средневесовым. Если распределение молекулярных весов не очень широкое, это вряд ли приведет к серьезным ошибкам. Вычисленное значение молекулярного веса зависит также от парциального удельного объема предполагается, что он также постоянен для всего полидисперсного набора молекул. Фактически он может немного изменяться, особенно для заряженных молекул (стр. 70, 71) это опять-таки не вызовет серьезных ошибок, за исключением метода седиментации в градиенте плотности. [c.43]

Раствор ДДФК в керосине — сравнительно малоселективный экстрагент, так как совместно с ураном в органическую фазу экстрагируется много примесей. Особенно легко переходят ванадий и железо, загрязняя экстракт и снижая емкость экстрагента. Ванадий как ценный компонент может быть отделен от урана на стадии реэкстракции что же касается трехвалентного железа, то его всегда восстанавливают перед экстракцией до двухвалентного. При совместной экстракции урана, ванадия, алюминия, железа и других элементов, присутствующих в технологических растворах, растворитель, как правило, работает до насыщения содержание урана и примесей в экстракте определяется их коэффициентами распределения, а следовательно, возможным вытеснением одних ионов другими. В этом отношении важным фактором является скорость процесса экстракции. Иногда, сокращая время контактирования, удается практически полностью извлечь уран в органическую фазу (неравновесность системы мало сказывается на коэффициенте распределения урана), при этом основная масса примесей остается в водной фазе. [c.167]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология