Сравнение с другими методами синтеза

Сравнение с другими методами синтеза 221 [c.221]

Преимущество алкилирования в том, что процесс идет в одну стадию и дает парафины с высоким октановым числом. Другим методом синтеза таких углеводородов является селективная полимеризация изоолефинов с последующей гидрогенизацией. Этот процесс будет описан несколько ниже. Таким образом, этот процесс осуществляется в две стадии и второй стадией является относительно дорогой процесс гидрогенизации. Кроме того, алкилирование почти удваивает выход синтетических парафинов по сравнению с методом полимеризации и гидрогенизации, при котором утилизируются только олефины. [c.27]

Остаток промывной колонны содержит значительное количество метана, СО, аргона и других примесей. После их отделения от азота во второй колонне последний возвращается в промывную колонну. Легкие фракции из второй колонны после теплообменника выводятся в виде товарной окиси углерода. Метод очистки водорода от СО жидким азотом более экономичен по сравнению с методом медно-аммиачной очистки. Недостающее для синтеза аммиака количество азота в этом случае добавляется к водороду в виде газообразного азота. [c.111]

СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ МЕТОДАМИ СИНТЕЗА [c.221]

Применение диаминов, содержащих гетероциклы, для получения сополимеров имеет то преимущество по сравнению с другими методами синтеза, что в этом случае циклизация количественно протекает при температуре ниже 300 °С. Полиоксадиазолы, полибензоксазолы, полибензимидазолы могут быть получены через стадию образования соответствующего форполимера, однако в инертной среде даже при 350 °С не удается добиться количественной циклодегидратации. При синтезе же полибензтиазолов промежуточные продукты выделить не удается [432]. [c.773]

Сравнение с другими методами синтеза. Низкая степень поглощения ионизирующего излучения газами при нормальном давлении, по-видимому, делает этот тип синтеза энергетически наименее эффективным, и электрический разряд, конечно, энергетически относительно эффективнее. Однако, применяя сильные источники у-излучения в опытах по синтезу соединений благородных газов продолжительностью до недели и меньше можно получить приемлемые выходы. [c.119]

Как метод производства ацетона кумольный метод также имеет ряд преимуществ по сравнению с другими. Методы синтеза ацетона из пропилена через изопропиловый спирт включают производство изопропилового спирта, при получении которого сернокислотной гидр.атацией пропилена необходимо приме- [c.158]

Строение полимера можно установить, превращая его в одно или несколько веществ неизвестного строения с последующей их идентификацией. Другой способ — синтез полимера из других известных соединений и сравнение свойств полученного продукта со свойствами испытуемого образца. Надежным методом является идентификация мономера, выделяющегося при нагревании полимера. Например, мономер полистирола можно идентифицировать по его дибромиду ( пл = 74°С) или путем превращения его в бензойную кислоту ( пл = 121 С) (см. разд. 9.1). [c.224]

Синтез в жидкой фазе дает возможность совместить совершенный теплоотвод и возможность получения продуктов различного молекулярного веса. Однако относительная сложность аппаратурного оформления, пониженные объемные скорости (по сравнению с упомянутыми выше методами синтеза) и другие положения задерживают внедрение его в промышленность. [c.563]

Универсальность этого учебника, адресованного студентам и специалистам разного уровня подготовки, объясняется его правильной композицией. Рассмотрение общих вопросов строения, физико-химических свойств и реакционной способности ароматических гетероциклических соединений в целом (в сравнении с реакционной способностью карбоциклических ароматических систем), а также методов синтеза ароматических гетероциклических соединений предваряет (три первые главы) изложение химии гетероциклических соединений по классам. Далее каждому классу гетероциклов отведено по две главы одна посвящена общей характеристике строения и реакционной способности данного класса соединений, в другой приведены примеры методов синтеза и харакгеристика конкретных представителей этого класса. Поэтому читатель может остановить свое внимание на том материале, который соответствует его интересам и уровню подготовки. [c.6]

Характерные свойства, отличающие производные фенантридина от других бензохинолинов, обусловливаются наличием л езо-группировки—СН=Ы— и неравноценностью положений при замещении, что делает химию фенантридина более сложной по сравнению с химией акридиновых соединений. Наличие дифенильного ядра определяет выбор наиболее удобного метода синтеза. [c.430]

Механохимический метод синтеза сополимеров обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с химическими методами. Основным достоинством механосинтеза является возможность получения сополимеров па простейшем стандартном оборудовании вальцах, резиносмесителях, пластикаторах, экструдерах, и т. д. При этом отпадает необходимость в применении инициаторов, ингибиторов, растворителей и других компонентов. Любая отрасль [c.238]

Сравнение различных препаративных способов восстановительного алкилирования с другими методами синтеза н-бутилани-лнна приведено в табл. IV, стр. 379. [c.360]

В предыдущих разделах проводилось сравнение методов прямого ацилирования кетонов в присутствии щелочных реагентов с методами прямого ацилирования в присутствии трехфтористого бора. В следующих пяти разделах прямое ацилирование кетонов будет сопоставлено с другими методами синтеза р-дикетонов, р-кетоальдегидов и эфиров а.у дикетокислот. [c.135]

Необходимо отметить, что метод получения полиамфолитов с функциональными группами противоположного знака, расположенными на значительном расстоянии друг от друга, является менее перспективным по сравнению с методом синтеза полимеров с близко расположенными ионогепными группами кислотного и основного характера. В последнем случае обеспечивается большая способность амфотерного ионита к комплексообразованию с рядом соединений благодаря меньшим стерическим препятствиям. [c.81]

Первым строгим методом синтеза оптимальных схем разделения, кото- оый был не только предложегг, н и реа.ъ гзонап с помощью ЭВМ, явился метод динамического программирования. Идея этого метода была опубликована в работе [90]. Одновременно эта идея разрабатывалась в нашей стране [91—94] в этих работах данный метод был впервые полностью формализован и автоматизирован применительно к ЭВМ. Метод динамического программирования имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами синтеза схем разделения он полностью автоматизирован, обеспечивает отыскание глобального оптимума во всех случаях, требует минимального числа расчетов разделительных элементов (если пренебречь изменением параметров потоков между ректификационными колоннами, что в большинстве случаев вполне оправдано), носит общий характер, т. е. может быть применен, как к зеотропным, так и к азеотропным смесям, к схемам с однородными с разнородными разделительными элементами. [c.191]

Н.15 Восстановление. — При сравнении условий, необходимых для-каталитического гидрирования алкинов и алкенов аналогичной структуры, установлено, что тройная связь гораздо активней гидрируется, чем двойная. Относительные реакционные способности таковы, что алкины могут быть селективно гидрированы в алкены с высоким выходом, а енины могут быть превращены в соответствующие диены. Наиболее удачным методом является гидрирование на катализаторе Линдлара — палладий на углекислом кальции, частично инактивированный ацетатом свинца (Линдлар, 1952) никель Ренея такл е находит широкое применение. Каталитическое гидрирование тройной связи идет как г ыс-присоединение, в результате которого получается 80—90% цис-олефина. Реакция имеет большое значение, так как большинство других методов синтеза приводит к термодинамически более устойчивым гранс-олефинам. [c.270]

Процесс протекает с участием диметилформамида в качестве растворителя при 40—60 °С в присутствии измельченного едкого кали. Выбор реагентов довольно широк, но они не должны содержать групп, приводящих к побочным реакциям или связывающих щелочь. Интересное преимущество описанного процесса по сравнению с другими методами синтеза стильбенов заключается в том, что его продуктами являются почти исключительно термодинамически более стабильные гранс-стильбены. [c.343]

Реакции циклизации. Интересный тин реакций арилирования енолят-ионами представляют собой внутримолекулярные реакции SrnI. Первым указанием на существование реакций этого типа был синтез цефалотаксинона (61) из соответствую щего иодкетона 60 под действием грет-бутилата калия в жидком аммиаке в условиях фотоинициирования [реакция (36)] [29]. Такой подход дал продукт 61 с выходом 94%- По сравнению с другими методами синтеза этого соединения, а именно-с реакцией аринового типа (выход 15%), с реакцией при катализе Ni(O) (выход 30—35%) и с Srn 1-реакцией при инициировании металлическим калием (выход 45%) реакция (36) представляет собой наилучший метод [29]. [c.36]

Синтез ацилпроизводных диолефинов в присутствии кобальторганических соединений имеет два больших преимущества по сравнению с обычными методами. Способ, основанный на применении органических соединений кобальта, обладает большой гибкостью, чем другие методы, а также поскольку этот путь связан с применением более мягких реагентов при сравнительно низких температурах, то очистка получающихся продуктов связана с меньшими трудностями. Известно несколько других методов синтеза, основанных на реакциях конденсации, катализируемых кислотами и основаниями, которые могут и в действительности сопровождаются большим числом побочных реакций. Это часто приводит к низким выходам ацилпроизводных диолефинов и затрудняет очистку продуктов реакции. [c.306]

Чтобы по возможности избежать повторений, алканы, цикло-алканы и арены рассмотрены в одной главе. Простая с первого взгляда, ойа, однако, оказалась своего рода ящиком Пандоры для методов синтеза. Наиболее эффективны свободнорадикальные методы (разд. Ж), активно развивающиеся в настоящее время. Казалось бы, что углеводороды, находящиеся в наиболее низкой степени окисления по сравнению с другими классами органических соединений, лучше всего получать восстановлением (разд. А). Действительно, это важные методы, но наиболее многочисленны методики реакции Фриделя — Крафтса (разд. Г), что не удивительно, если учесть потенциальные возможности использования карбоний-иомов. В этоА главе очень мало сказано об углеводородах нефти или других природных углеводородах. Меньше сказано и о процессах полимеризации, приводящих к получению не только полиэтилена и аналогичных ему полимеров, ио и более низкомолекуляриых углеводородов (в результате теломеризации). Авторы все же надеются, что большинство общих методов включено в главу. В каждом разделе обращается внимание на лучший или простейший метод синтеза и на его современный вариант, который дает. лучший выход. Эти варианты обычно учитывают все то, что происходит или может произойти при данной реакции, облегчая выбор реакционной среды или техники эксперимента, и даже такой, казалось бы, простой вопрос, как порядок прибавления реагентов. [c.9]

Фталат свинца получают взаимодействием солей свинца с солями фталевой кислоты [1]. По значительно более поздним данным, фталат свинца может быть получен с количественным выходом при непосредственном взаимодействии раствора фта-левой кислоты со свинцовым глетом [2]. Этот метод имеет преимущество по сравнению с первым, так как исключает две трудоемкие операции превращение свинцового глета и фталевой кислоты в соо1ветствующие соли, а также обеспечивает более высокий выход. Приняв за основу данные [2], нами были внесены в условия получения фталата свинца весьма существенные изменения [3]. Использован непосредственно фталевый ангидрид вместо насыщенного горячего раствора фталевой кислоты, что значительно упростило технологию процесса, применен незначите,г1ьный избыток фталевого ангидрида 1%), что обеспечило полное использование свинцового глета (непрореагировавший глет неизбежно попадает во фталат Свинца) улучшены и некоторые другие условия синтеза 30 [c.30]

Важным преимуществом синтеза пирролов по реакции Трофимова по сравнению со многими другими методами является его технологичность, возможность использования его для коммерческого выпуска крупных партий труднодоступных представителей пиррольного ряда, что убедительно продемонстрировано пилотированием синтеза М-винил-4,5,6,7-тетрагидроиндола в заводских условиях. Поэтому в ближайшие годы можно ожидать повышения заинтересованности промышленности химических реактивов в освоении этого метода. [c.364]

Большим преимуществом метода спиртового обмена являются мягкие условия синтеза, препятствующие протеканию побочных процессов. Это особенно важно для спиртов, склонных к реакциям с хлористым водородом. Определенным преимуществом является и простота физических методов удаления спиртов. Если спирт R ОН имеет значительно более высокую температуру кипения по сравнению с ИОН, синтез можно провести с затратами минимального теоретического количества R OH, что важно в тех случаях, когда спирт R OH дорог. Несомненно, лучше использовать небольшой избыток (около 10%) спирта R OH, иначе последняя стадия обмена будет протекать очень медленно. Для использования в качестве инертных разбавителей имеется широкий выбор растворителей (бензол, толуол, четыреххлористый углерод, цикло-гексан и т. д.). Часто спирт R OH удается осушить азеотропной отгонкой с использованием разбавителя (например, бензола) в качестве третьего компонента. Если спирт R OH имеет слишком высокую температуру кипения для образования тройной азеотропной смеси с водой и бензолом, для осушения системы можно добавлять другой спирт ROH с низкой температурой кипения. Например, берут требуемое количество спирта R OH с бензолом и небольшое количество спирта ROH (например, EtOH) и осушают систему перегонкой при минимальной температуре кипения тройного азеотропа бензол — этанол — вода. Большую часть этанола удаляют в виде бинарного азеотропа с бензолом, после чего в раствор вводят этоксид металла M(OEt) , который превращают в M(OR ) отгонкой азеотропа бензол — этанол. [c.239]

Число полученных до настоящего времени фтористых органических соединений очень мало по сравнению с числом других галоидных соединений. В особенности мало изучены соединения алифатического ряда. Причина этого кроется в отсутствии хорошего общего метода их получения. Имеется много общих методов синтеза галоидных соединений, но все они мало пригодны для получения фтористых производных. Как известно, все эти методы — фторирование органических соединений свэбэдным фторэм, присоединение фтора или фтористоводородной кислоты к соединениям с двойной или тройной связью, замещение фтором гидроксильной группы— отличаются плохими выходами, и результаты их лишь в исключительных случаях оказываются удовлетворительными [1]. [c.127]

Синтез Скраупа. Синтез Скраупа, который, повидимому, имеет наибольшее значение по сравнению с другими методами получения хинолиновых производных, может рассматриваться как особый случай синтеза Дёбнера—Миллера, несмотря на тот факт, что Скрауп [53] описал его примерно на год раньше открытия реакции Дёбнера—Миллера. [c.15]

Метод отделения изохинолина от хинолина, предложенный Хугеверфом и Дорпом, так же как II некоторые другие методы, разработанные впоследствии, базируются либо на большей основности изохинолина по сравнению с хинолином (константы диссоциации 2-10 и соответственно 3,2-10 [3]), либо на избирательном осаждении некоторых солей изохинолина [4а] . В числе оснований, входящих в состав каменноугольной смолы, найдены также 1-метилизохино-лин, 3-метилизохинолин и 1,3-диметилизохинолин [5а]. Химические свойства изохинолина сходны со свойствами хинолинов. Методы же, используемые для синтеза соединений этих классов, значительно отличаются друг от друга. [c.264]

Другой вариант интегрального подхода. В этом варианте любая возможная схема разделения может быть получена при определенном соотнощении отборов промежуточных продуктов ректификацнок.чых колонн из схемы с обратимым смешением потоков, предложенной ранее [41]. Следует заметить, что пока работы по интегральному методу носят только методологический характер. По-видимому, решение практических задач интегральным методом будет наталкиваться на значительные трудности, связанные главным образом с большим объемом вычислении. Резкое возрастание объема вычислений по сравнению с другими методами обусловлено искусственным характером замены дискретной задачи синтеза непрерывной. Следует иметь в виду, что каждой возможной реальной схеме разделения будет, по-видимому, соответствовать локальный оптимум параметров оптимизации. Это является большим недостатком метода, чрезвычайно затрудняющим отыскание глобального оптимума. Кроме того, в процессе поиска оптимума неизбел<но будет производиться большое число заведомо излишних расчетов для схем с числом ректификационных колонн, значительно превышающим необходимое. [c.192]

Наибольшее число электрохимических синтезов органических веществ проводят при помощи электролитического восстановления. Этот метод является более гибким, по сравнению с другими методами, так как число электродов, которые здесь можно испо.аьзовать, значительно больше и выбор электролита шире. [c.326]

Вместе с тем каталитические исследования Зелинского охватывали более широкий круг задач по сравнению с работами Сабатье и Ипатьева. Катализ у Зелинского всегда исполняет две рол и с одной стороны, служебную роль и при этом он используется как метод синтеза органических соединений или способ анализа сложных углеводородных смесей с другой стороны, он исполняет осно вную роль и при этом является сам по себе предметом изучения. Следует подчеркнуть, что роли эти не только паритетны, но представляют именно две стороны единого целого они не отделимы друг от друга. Главное содержание каталитических исследований Зелинского — изучение каталитического превращения органических соединений под влиянием контакта с катализаторами. В этих исследованиях особое внимание уделялось катализу в применении к превращениям органических веществ, а в в опросах теории катализа — выяснению причин химической актив изации молекул при их контакте с катализаторами. [c.76]

Еще 25—30 лет назад хитлическая промышленность использовала в качестве основного сырья смолы коксохимического и лесохимического производства, минеральное сырье, целлюлозу, а также большое количество растительных и животных жиров и другие пищевые материалы, как зерно, картофель и пр. В последние два-три десятилетия (но главным образом после 1945 г.) в качестве сырья химических производств стали широко использовать углеводороды нефти и газа. Это коренным образом изменило всю химическую промышленность, ее облик, ее характер, масштабы производства и даже сущность химических процессов, так как химическая переработка новых видов сырья — углеводородов нефти и газа в химические продукты потребовала иных способов производства, которые по сравнению с классическими методами синтеза оказались неизмеримо более производительными. Кроме того, углеводородное сырье значительно дешевле, чем пищевое сырье, каменноугольные смолы и пр. Это способствовало быстрому развитию химических производств. Правда, для получения значительного количества химических продуктов все виды пищевого, растительного и другого сырья еще в больших масштабах применяются и сейчас. [c.5]

Преимущество нового метода по сравнению с методами синтетической органической химии заключается в его универсальности по этому методу можно получать очень много дейтерированных соединений, в том числе и таких, способы приготовления которых в литературе до сих пор еще не описаны. Далее сопоставление методов приготовления одних и тех же дейтерированных углеводородов синтезом или дейтерообменом показывает, что второй метод относительно проще первого. Наконец следует отметить, что, исходя из особенностей реакционной способности углеводородов в основных и кислых средах и учитывая данные по кинетике изотопного обмена неравноценных атомов водорода в молекуле углеводорода в присутствии катализатора или без него, а также варьируя другие условия осуществления обменной реакции, удается замеп1ать на дейтерий только часть атомов водорода и вводить дейтерий в определенные положения в молекуле углеводорода. [c.33]