Метод определения предельного напряжения сдвига

Методы измерения механических свойств коллоидов и растворов высокомолекулярных соединений делятся на две группы 1) методы измерения вязкости, 2) методы определения механических свойств при напряжениях ниже предела текучести и методы определения предельного напряжения сдвига. Первая группа методов основана на измерении значительных деформаций, во второй группе методов изучаются малые деформации. При измерении вязкости в большинстве случаев задается напряжение и измеряется скорость течения жидкости или скорость движения тела в жидкости. Исключение составляют методы измерения аномалии вязкости, устанавливающие зависимость вязкости от скорости или, точнее, от градиента скорости течения жидкости. В этом случае к испытуемому раствору или суспензии прикладывается ряд напряжений. При измерении упругости или предельного напряжения сдвига также прикладываются переменные напряжения и измеряется величина деформации или наименьшее напряжение, вызывающее течение. [c.191]

Методика определения и расчет предела прочности аналогичны описанному выше методу онределения предельного напряжения сдвига в капилляре. [c.708]

Работа 62. Определение наименьшей пластической вязкости и предельного напряжения сдвига по Бингаму структурированного раствора ВМВ методом капиллярной вискозиметрии [c.223]

По поводу выступления А. П. Порецкой я хотел заметить следующее, Установленное ею с Б. В. Дерягиным изменение предельного напряжения сдвига масел и красок с толщиной несомненно интересно. Но, как говорил и сам автор, данные получены косвенным методом и не могут быть признаны вполне достоверными. Необходимо подтвердить полученные А. П. Порецкой результаты непосредственными определениями предельного напряжения сдвига при различной толщине слоя. [c.236]

Из всех применяющихся в настоящее время методов измерения структурно-механических свойств межфазных адсорбционных слоев задаче исследования кинетики развития межфазных адсорбционных слоев наиболее соответствовал метод определения предельного напряжения сдвига, позволяющий по одной из механических характеристик исследовать развитие структуры на жидких границах во времени. [c.175]

Сложность определения большинства ии них, а в некоторых случаях и отсутствие до сих пор надежных методов для проведения определения, лишило возможности включения их значений н стандарты и технические условия на консистентные смазки. О механических свойствах консистентных смазок приходится судить по чисто эмпирической величине их консистентности или обратной ее величине — пенетрации. Величина пенетрации в том виде, в каком ее определяют в настоящее время, не имеет физического смысла и представляет собой результат суммарного взаимодействия различных физических свойств, упоминавшихся выше. Одинаковую консистентность (пенетрацию) могут иметь смазки с большим внутренним трением и малым предельным напряжением сдвига и, наоборот, с малым внутренним трением и большим предельным напряжением сдвига, что отнюдь не равноценно при оценке работоспособности смазки. [c.699]

При определении предельного напряжения сдвига твердых и пластичных смазок щироко применяют метод конического пластометра (см. стр. 79). Один из его вариантов, предложенный Д. С. Великовским, — Метод определения густоты (остаточного напряжения сдвига) , ГОСТ 6407—52, основан на ис- [c.105]

Поляризационное взаимодействие увеличивает прочность тиксотропных структур, что, по-видимому, также должно иметь место в производственных процессах электрообработки различных дисперсных материалов и естественных дисперсных систем — почв и грунтов. Эти соображения подтверждаются результатами опытов по определению предельного напряжения сдвига т дисперсий полиакрилонитрила в метаноле, находящихся в переменном электрическом поле [271]. Определение т производилось по методу тангенциального смещения пластинки (рис. 37) [341], а расчет — по уравнениям (11) и (39) (см. расчеты в Приложении XI). [c.73]

А. В. Горбатов и его сотрудники, используя метод анализа размерностей, вывели уравнение для определения гидравлического сопротивления течению в трубах неньютоновских сред, обладающих предельным напряжением сдвига, [c.94]

К методам прямого измерения адгезии частиц к поверхности относятся метод измерения угла наклона запыленной поверхности, определяющий силу сдвига частиц при малых силах взаимодействия [40] вибрационный метод отрыва частиц [40, 45] центрифугальный метод отрыва частиц [40, 45—47] гидродинамический метод измерения сил сцепления [35] метод определения прочности по числу контактов [48 ] метод Вейлера — Ребиндера измерения предельного напряжения сдвига осадка [49 ]. [c.16]

Благодаря определенной независимости уравнений (12-18), для решения каждого из них была выбрана своя схема численного моделирования. Система нелинейных нестационарных уравнений решается при помощи конечно-разностного метода, основная сложность которого заключается в нахождении области определении решения уравнения (14) при условии, если рассматриваемая жидкость обладает предельным напряжением сдвига. При этом в зависимости от температурных условий трубопровод может работать полным сечением, а может возникнуть застойная зона и ядро течения [1]. [c.155]

Для определения предельного Рис. 90. Зависимость вяз-напряжения сдвига по описанному кости тиксотропных систем в ГОСТ 11826-66 методу служит от напряжении сдвига, прибор ПНС-2. [c.139]

Многие из применяемых в настоящее время на заводах методов определения консистенции эмалевых шликеров не дают дифференцированной характеристики его покровных свойств, так как не позволяют определять полностью основные параметры его потока предельное напряжение сдвига и вязкость. [c.88]

Жесткие системы, обладающие достаточной механической прочностью, можно исследовать обычными методами физико-механического анализа (снятие кривой, характеризующей зависимость от деформации напряжения, определение предельного напряжения при растяжении или сдвиге, определение относительной [c.334]

Принцип метода тангенциального смещения пластинки заключается в определении усилия, необходимого для смещения пластинки, погруженной в исследуемую систему. Предельное напряжение на сдвиг р рассчитывается с помощью уравнения [c.48]

Испытание структурно-механических свойств полимеров методом снятия деформационных кривых. Структурно-механические свойства полимеров (по П. А. Ребиндеру) должны исследоваться в условиях чистого однородного сдвига при очень малых скоростях или напряжениях сдвига, что приводит к возможности определения более высоких предельных значений вязкости, соответствующей неразрушенной структуре. [c.20]

Не вдаваясь в дальнейшие подробности, я хотел остановиться на некоторых методах и приборах, о которых были сделаны сообщения на Совещании и которые, по моему мнению, вызывают известные сомнения. Приходится, например, сожалеть, что в весьма ценных исследованиях Л. Г. Жердевой параллельно с измерениями вязкости синтетических смазочных масел при низких температурах не было определений их предельного напряжения сдвига. Эти определения выяснили бы вопрос о структурообразовании при низких температурах, т. е. о природе застывания данной новой группы масел, и от этого работа в значительной степени выиграла бы. [c.227]

Прежде всего нужно выбрать показатели свойств и методы их определения. Наиболее желательно воспользоваться количественными показателями, имеющими определенную размерность и четкий физический смысл, а также соответствующими методами определения. Например, о прочностных свойствах обычно судят, определяя предельное напряжение сдвига — минимальную удельную нагрузку, при которой происходит необратимая деформация объема смазки. Но при оценке свойств смазок пользуются и эмпирически.ми показателями. Так, прочность структуры характеризуют величиной пенетрации по температуре сползания судят об адгезии смазок и т. д. Часто не удается подобрать методы, которые позволяли бы по отдельным свойствам смазок однозначно судить о их поведении в эксплуатационных условиях. Тогда условия испытания стараются максимально прибли- [c.83]

Так, ПО методу Вейлера - Ребиндера в испытуемый нефтепродукт помещают специальную рифленую пластинку (гофры расположены по горизонтали), подвешенную на нити, к противоположному концу которой через блок подвешен груз. Под действием этого груза пластинка медленно поднимается из неф-.тепродукта, и это движение отмечается на микрофотошкале. Система помещена в термостат, и испытание проводится при определенной температуре. Более точные данные по прочности могут быть получены с помощью ротационного вискозиметра (см. разд. 3.5), с помощью которого для структурированных сред (НДС) определяют предельное напряжение сдвига. [c.169]

Для определения пластической прочности дисперсных систем (предельного напряжения сдвига) применяется метод конического пластометра — метод Ребиндера, основанный на погружении конуса в исследуемую систему. Этот метод дает возможность определять период формирования структуры и величину пластической прочности, соответствующую окончанию этого периода. [c.71]

Предложено большое количество приборов для определения реологических свойств дисперсных систем (среди обзоров см. [27,32]). При выборе и дальнейшей разработке методов исследования были поставлены следующие требования применимость для объектов (золей, разбавленных суспензий и масел), обладающих малым предельным напряжением сдвига возможность регистрировать малые отклонения от ньютоновской вязкости. Дополнительно разрабатывался метод исследования кинематической структуры потока жидкообразных золей и суспензий. Поскольку цель исследования — наблюдение с помощью этих методов влияния факторов коагуляционного взаимодействия, повышению чувствительности метода отдавалось предпочтение перед увеличением его точности. Некоторые из разработанных методов используются для определения механических и технических свойств смазочных материалов. [c.281]

Метод применялся для исследования разбавленных золей и суспензий с невысоким значением 0. Он оказался удобным для измерения раснределения скоростей, локальной вязкости и определения наименьшей концентрации системы, при которой появляется предельное напряжение сдвига. Измерения имеют смысл только для систем, у которых изменение структуры протекает медленно. Источники ошибок тормозящее влияние дна сосуда (не полностью устраняется введением АН), радиальные движения жидкости, влияние толщины пластинок и краевой эффект зазора между ними. Но учитывая плохую воспроизводимость агрегирования исследованных систем и его чувствительность к внешним воздействиям, величина погрешностей при малой скорости вращения цилиндра лежит в допустимых пределах. Ошибка определения т не более 15%, V — 8%. [c.284]

Кроме метода капилляров в своих работах мы широко применяли также методику продольно-смещающегося цилиндра, разработанную М. П. Воларовичем и Д. М. Толстым. Этот прибор также дает хорошие результаты при определениях предельного напряжения сдвига структуриро аннь1х систем. [c.174]

При изложении методов определения вязкости, исходя из результатов измерений различных вязкоупругих функций, речь везде шла о линейной области механического поведения расплава, когда в каждый момент времени 7 т и 7 —х, так что эффективная вязкость не зависит ни от напряжения, ни от временного фактора. Такое значение вязкости, формально определяемое как предельное при т - 0, а практически измеряемое для некоторой области малых напряжений, в которой выполняется линейное соотношение между т и 7, называют наибольшей ньютоновской вязкостью и обозначают как т]о. При повышенных напряжениях и скоростях сдвига вязкость расплава изменяется в зависимости от режима деформирования, и тогда говорят о нелинейной области аномалии вязкости , графически представляемой в виде кривой течения — зависимости 7 от т (или т] от т, или т] от 7), изображаемой в линейной, полулогарифмической или двойной логарифмической системе координат. Определение вязкостных свойств полимера включает в себя оценку наибольшей ньютоновской вязкости, формы зависимости эффективной вязкости от режима деформирования, а также характеристику влияния температуры на т) и значения вязкости в нелинейной области поведения расплава. [c.178]

Прочность смазки сравнительно мало зависит от температуры (до определенного предела) и от качества жидкого минерального масла, входящего в состав смазки. Наиболее распространенные смазки при положительных температурах имеют предельное статическое напряжение сдвига приблизительно 0,5—20 Г[см . Чем выше прочность смазки, тем лучше она удерживается на поверхностях, не стряхиваясь с них под действием толчков в процессе работы. Прочность смазки оценивают на пластометре К. И. Климова (пласто-метр К-2). Метод заключается в определении давления, при котором происходит сдвиг смазки в капилляре. Предел прочности т определяется по формуле [c.294]

Наконец, не во всех методах определения статического предельного напряжения сдвига осуществляется чисто сдвиговая деформация. Метод определения предельного напряжения сдвига по погружению конуса (метод П. А. Ребиндера) для ряда смазок дает более высокие значения 9 , чем метод продольно смещающегося цилиндра или сдвига пластинки в приборе П. А. Ребиндера и С. Я. Вейлера. Д. С. Великовский нашел, что первый метод может давать значение в 2—5 раз ббльшие, чем второй. П. А. Ребиндер и И. А. Се -мененко [42] объясняют это сжатием и связанным с ним упрочнением смазок под поверхностью конуса при погружении последнего в испытуемый объект. Д. С. Великовский считает, что заниженные значения могут быть получены также вследствие скольжения (например, при определении с помощью гладких продольно смещающихся цилиндров). [c.245]

Улучшение качества лакокрасочных материалов, совершенствование технологических процессов и методов нанесения покрытий немыслимо без быстрой объективной оценки качества как самих лакокрасочных материалов, так и образующихся покрытий. Разработано большое число методов и приборов для косвенного контроля качества лакокрасочных материалов и покрытий, используя которые можно довольно быстро и с достаточной степенью точности определить качество лакокрасочного покрытия. Многие приборы для контроля качества лакокрасочных материалов и покрытий прошли длительные испытания. Наряду с этими приборами в последнее время создан ряд новых, более совершенных приборов фотоблескомер ФБ-5, прибор КМ-1 для определения степени перетира пигментов, прибор ПНС-2 для определения предельного напряжения сдвига лакокрасочных материалов, прибор ПМ-1 для определения меления, адгезиометр А-3 и др. [c.133]

С помощью описанного метода М. П. Воларович измерил вязкость печатных красок в интервале 3 10 — 1 10 пуаз. Тракслер и Швейер пользовались методом продольно смещающегося цилиндра для измерения вязкости битумов в интервале 1 -10 — 1 10 пуаз. Однако приборы с продольно смещающимися цилиндрами или другими телами применяются главным обр а-зом для определения предельного напряжения сдвига и реологических характеристик ниже предела текучести, вследствие чего они подробнее описаны ниже. [c.101]

За развитием процесса застудневания можно следить в приборе Фукса для измерения распределения скоростей при течении коллоидного раствора. Прибор позволяет отмечать появление сверхмицеллярной структуры, ее изменения и переход динамического предельного напряжения сдвига в статический, который и является переходом структурированного золя в гель. Определение вязкости методами обычной вискозиметрии также позволяет следить за изменением сверхмицеллярной структуры, предшествующим застыванию коллоидов. [c.218]

Методика определения предельного напряжения сдвига в капиллярах была включена в технические условия на некоторые смазки (смазка КВ—ТУ НКНП 102-41 смазка тормозная 4а—ТУ НКПС 4/XI 41). Однако на практике оказалось, что стандартизированный вариант капиллярного метода неудовлетворителен, так как он дает неинвариантные, а подчас и плохо воспроизводимые данные. В последующие стандарты на эти гч же смазки (смазка КВ — ГОСТ 2931-4 эта мето- [c.104]

Эти методы позволяют получать абсолютные инвариантные значения предельного напряжения сдвига /V и других упругопластических характеристик паст. При работе с набухшими глинами, образцы которых извлекают из приборов для определения набухания, применение конического пластометра имеет ряд преимуществ по сравнению с первым и втopы [ методами. [c.37]

Весьма характерно, что существует промежуток времени, в течение которого длина остается неизменной. Этот интервал времени уменьшается с повышением температуры и окончательно исчезает при температуре 600— 630°С. Следовательно, вязкость стекла нити не может быть постоянной при малых нагрузках. Предельное напряжение сдвига течения (см. А. II, 47 и 63) стеклянной нити быстро понижается с возрастанием температуры и достигает нуля при температуре максимального сокращения при усадке. Саваи и Кубо подтвердили существование определенного влияния внещ-ней газовой атмосферы на поверхностные свойства расплавов стекол. Они измеряли деформацию стеклянного стержня с эллиптическим поперечным сечением отношение главных полуосей (а Ь) изменялось под действием поверхностного натяжения. Возникающие деформации выражались особенно четко, если окружающая атмосфера содержала двуокись углерода и сернистый газ (-1- воздух), которые поглощались стеклом и сильно изменяли его поверхностную энергию (об исследовании Такача см. Е. I, (16). Наблюдения Саваи и Кубо подтвердил Виккерс , определив поверхностную энергию методом максимального давления пузырьков. Влияние водорода также проявляется весьма отчетливо. Наибольшее понижение поверхностного натяжения в присутствии сернистого газа получается при работе методом Уошберна и Либмана. Однако на абсолютные значения поверхностного натяжения может влиять растворимость огнеупорных тиглей. Кеппелер и Альбрехт , [c.137]

Было также показано, что вместо предела текучести можно ввести другую, до некоторой степени условную, величину — предельное напряжение сдвига системы (Р, ), характеризующее пластическую прочность структуры и соответствующий ей период формирования. Условность этой величины объясняется методом их определения — л етодом конического нластометра, так как при образовании коагуляционно-кристаллизационной структуры при погруженпи конуса в систему вместо теченля [c.68]

Оценка механической прочности гелей по предельному напряжению сдвига определяется метода ги Вейлера — Ребиндера и Шведова. Кургаев успешно применил метод определения критической величины давления, соответствующий пределу прочности хлопьев на сжатие. Предельное напряжение сдвигу для гидроокиси алюминия составляет 5—И мг/см , а критическая величина давления по Кургаеву — 7 мг/см . Однако измерения С. В. Ба-рышкиной показали, что предельное напряжение сдвигу водопроводных осадков лежит в пределе 1,5 мг/см . Надо отметить, что на прочностные коагуляционные структуры гидроокиси алюминия влияют его возраст, температура и pH, что практйчесКй отсутствует в исследованиях большинства авторов. [c.10]

Методика работы была следующей. Образцы красок изготавливались на лабораторной трехвалковой краскотерочной мащине (число перетиров во всех случаях 5, степень перетира по клину 8—10 мк). В полученных образцах методом тангенциального смещения пластинки [3] измерялось предельное напряжение сдвига (структурная прочность). В пленках на грунтованном холсте через 5 месяцев после нанесения определялись адгезия, эластичность и блеск. Для измерения адгезии использовался адгезиометр ОАМК (ГОСТ 11826—66), позволяющий определять адгезию пленок на мягкой подложке. Эластичность измерялась с помощью эласто-метра, сконструированного в лаборатории, путем нахождения угла изгиба пленки, при котором появляются трещины. Для определения блеска применялся фотоэлектрический блескомер ФБ-2. [c.116]

Реологические исследования ВДП при виброуплотнении позволили выявить основные закономерности изменения структуры ВДП в динамических условиях, однако окончательно не выяснено, в какой степени величина Pq, определяемая после прекращения динамического воздействия, фиксирует те процессы, которые проходят в динамических условиях при полном разрушении структуры. Ответ на этот вопрос был получен при сравнении результатов измерения вибровязкости ВДП, находящихся в состоянии виброкипения, и предельного напряжения сдвига. Оказалось, что метод виброуплотнения (определения Ро) позволяет получить как бы моментальную регистрацию изменений, происходящих в динамических условиях. Вместе с тем сочетание экспериментов по виброуплотнению с изучением процесса перехода от состояния уплотнения к псевдоожижению и кипению, сопровождающемуся существенным увеличением объема слоя, дает возможность описать структурно-механические свойства ВДП во всем диапазоне изменения их динамического состояния. [c.105]

Как отмечалось выше, методы определения остальных реологических параметров отличаются от вискозиметрических методов главным образом размером исследуемой деформации и варьированием напряжения. Деление приборов на вискозиметры и пластометры имеет в значительной степени условный характер. Ротационный вискозиметр М. П. Воларовича и некоторые другие рассмотренные вискозиметры могут применяться для измерения предельного напряжения сдвига, в то время как с помощью многих пластометров можно измерять вязкость. [c.103]

При первом виде течения у разбавленных систем можно с достаточной точностью измерить статическое предельное напряжение сдвига. В случае очень малых значений 0 этот способ относится к числу наиболее чувствительных. Хотя в общем первый вид течения отвечает системам со статическим, а второй — с динамическим предельным напряжением сдвига, но полного соответствия между микро- и макрореологическими определениями нет, вследствие различия в чувствительности методов и влияния расстояния от стенок сосуда на предел текучести мягких дисперсных систем. [c.288]

Разравнивание шликера на изделии после окунания основано на разрушении структуры шликера и придании ему подвижности путем различного вида движений изделия. Равномерное нанесение шликера слоем заданной толщины методом окунания возможно лишь при соответствии между способом нанесения, характеризуемым числом, частотой, амплитудой и траекторией возвратных движений (возвратно-вращательное, еозвратно-посту-пательное, качательное и т. п.), и структурно-механическими свойствами шликера, которые характеризуются предельным статическим напряжением сдвига 0с и структурной вязкостью 1]. Таким образом, для достижения поставленной цели можно поступать двояко либо подбирать характер возвратных движений к определенным характеристикам шликера, либо, наоборот, подбирать характеристики шликера в соответствии с характером возвратных движений. Например, задав характер возвратных движений, мы сможем получить покрытие хорошего качества при следующих соотношениях предельное статическое напряжение сдвига 0с Д0Л1ЖН0 быть настолько большим, чтобы при заданной толщине слоя шликера на вертикальных и наклонных стенках изделия не было стекания шликера под действием собственного веса, но в то же время настолько малым, чтобы напряжения, возникающие в шликере при данных возвратных движениях, были выше предельного статического напряжения сдвига структурная вязкость т] должна быть настолько низкой, [c.148]

Впрочем (из-за математических трудностей), задача о динамооптических свойствах кинетически жестких цепных молекул Куном решена лишь для предельного случая весьма большой внутренней вязкости, что эквивалентно случаю абсолютно жестких частиц, рассмотренному в разделе Б-1. Поэтому зависимости % = % g) я Ап = f g) для раствора цепей с большой внутренней вязкостью выражаются кривыми рис. 300. Зимм [891 использует более совершенную гидродинамическую модель цепной молекулы — последовательность свободно сочлененных субцепей [93, 94]. Рассматривается пространственное (трехмерное) движение такой цепи в сдвиговом поле с учетом гидродинамического взаимодействия ее частей методом Кирквуда и Риземана [951. При этом, однако, молекулярная цепь принимается идеально кинетически гибкой и внутренняя вязкость не рассматривается. Серф [90—921 для описания гидродинамических свойств цепной молекулы использует ту же модель (субцепей), что и Зимм, однако дополняет ее, учитывая влияние внутренней вязкости. При этом он модифицирует определение внутренней вязкости, введенное Куном, приближая его к понятию вязкости г]г сплошной жидкой среды. Поэтому динамические свойства молекулярной модели Серфа оказываются сходными с динамикой модели упруго-вязкой сферы, использованной им в более ранних работах [96—98]. Критерием классификации молекул по их жесткости, по Серфу, может служить отношение коэффициента внутренней вязкости т)г молекулы и вязкости т]о растворителя. При rio < Т1г (в условных единицах) молекулы жестки и двойное лучепреломление раствора, наблюдаемое при малых напряжениях сдвига (Р->0), есть результат их ориентации в потоке. При т1о > г) (в тех же единицах) молекулы гибки, и двойное лучепреломление, даже при предельно малом напряжении сдвига (Р - 0), вызвано их деформацией в потоке. [c.460]

В заключение краткого обзора принципиальных методов получения волокнистых материалов из полимеров рассмотрим еще один прием, заключающийся в фибриллизации пленки путем ее ориентационной вытяжки. О нем уже упоминалось в предыдущей главе. Этим способом в последние годы получают з1шчительные количества полипропиленового волокна, используемого для изготовления основы для ковров и упаковочных материалов. Процесс основан на явлении направленного разрушения ориентированных полимеров, механизм которого сводится к следующему. При растяжении полимера в напра1шеиии одной оси из-за неоднородности материала возникают самостоятельные области ориентационного процесса, которые имеют свои характеристики упругости (пластичности). При достижении одним из участков предельного удлинения, отвечающего заданному напряжению, соседние участки могут сохранить еще способность к деформации. Эта неоднородность может привести к тому, что промежуточные области окажутся неориентированными и.з-за различия в скоростях движения соседних участков, т. е. из-за взаимного сдвига этих областей пленки. При небольших напряжениях сдвига такие различия в свойствах отдельных областей очень малы, но при приближении к предельным напряжениям деформационные характеристики могут существенно различаться. На рис. 4.6 приведены схематические кривые напряжения — деформация для трех различных участков пленки. При определенной нагрузке а р участок пленки, характеризуемый кривой 1, достигает предельной деформации е , выше которой напряжение резко возрастает, приводя к разрушению полимера. В то же время другие участки пленки (кривые 2 тз. 3) еще не достигают такого [c.71]