Газ-носитель на чувствительность детектирования

Идентичность сорбента в колонках достигается использованием одной партии сорбента. Для сохранения идентичности сорбента в течение всего срока эксплуатации колонок они должны работать одинаковое время и попеременно выполнять роль аналитической и сравнительной колонок, что обеспечивает одинаковое воздействие на сорбент анализируемых веществ. Влияние на баланс схемы различий в скорости газа-носителя, температуре колонок, количестве неподвижной фазы в колонках и чувствительности детектирования зависит от типа применяемого детектора. [c.82]

Пробу вешества вводили в потоке двухкомпонентного газа (аргон, содержащий 8% водорода) в кварцевый реактор с активным углем, в котором при 1100°С происходила термодеструкция вешества с образованием оксида углерода, водорода и сажи. Количество оксида углерода соответствует содержанию кислорода б анализируемом вешестве. Затем оксид углерода отделялся от других продуктов пиролиза при комнатной температуре на короткой колонке (50X0,4 см), заполненной молекулярными ситами 5А. Зона оксида углерода в потоке смешанного газа-носителя поступала в реактор, заполненный 10 /о никеля на хромосорбе В реакторе при 400— 500 °С количественно происходила реакция образования метана из оксида углерода и водорода. В качестве второго продукта реакции образовалась вода. Вода поглощалась молекулярными ситами, слой которых был расположен после реактора. Поскольку теплопроводность метана близка к теплопроводности используемого смешанного газа-носнтеля (аргон с 8% водорода), то метан не регистрируется катарометром. Катарометр регистрирует только изменение (уменьшение) концентрации водорода в газе-носителе (за счет реакции гидрирования оксида углерода). Поскольку на одну молекулу оксида углерода в данной реакции расходуется три молекулы водорода, то, в общем, данный метод обеспечивает повышение чувствительности детектирования в 15 раз [18]. [c.245]

Особенности использования химических методов на предварительных стадиях подготовки пробы к анализу подробно рассмотрены в книгах [30, 31 ]. Это, прежде всего, расширение области применения газовой хроматографии (становится возможным анализ нелетучих соединений, ускоряется анализ умеренно летучих соединений), улучшение разделения анализируемых веш,еств и количественных характеристик аналитических определений (за счет исключения или подавления адсорбции ряда компонентов на поверхностях газохроматографической аппаратуры, твердого носителя и на границе раздела между твердым носителем и неподвижной жидкой фазой), повышение чувствительности детектирования производных по сравнению с исходными соединениями. [c.161]

Иногда в газ-носитель добавляют небольшие количества аммиака, муравьиной кислоты, паров воды и др. Это в некоторых случаях улучшает форму пиков, повышает селективность или чувствительность детектирования. [c.115]

Природа газа-носителя влияет на чувствительность детектирования во-первых, в разных газах при неизменных условиях хроматографирования различна энергия и подвижность электронов, а, следовательно, и вероятность захвата неодинакова. Во-вторых, в разных газах различна подвижность ионов, а, следовательно, и скорость процессов рекомбинации. В-третьих, радиоактивное излучение проникает в разных газах на различное расстояние, т.е. поглощение излучения и ионизация будут различны. [c.76]

Г. Грин [30] предложил проводить двойное конвертирование разделенных фракций для повышения чувствительности детектирования. После окисления фракций органических соединений до двуокиси углерода и воды газовый поток поступает во вторую секцию реактора с измельченным восстановленным железом, где происходит восстановление воды до водорода. В качестве газа-носителя используют азот, детектирование проводят по водороду. Температура реактора 700—800° С. После реактора газовый поток пропускают через короткую колонку с натронной известью для удаления углекислого газа. [c.178]

При анализе реакционных веществ целесообразно после хроматографической колонки и перед детектором расположить реактор с целью проведения конверсии реакционноспособных соединений в стабильные простые продукты. Обычно возможно также использовать реакции, в которых на одну молекулу анализируемого соединения образуется несколько молекул стабильного продукта, которые с хорошей чувствительностью регистрируются детектором. Проведение таких химических превращений дает возможность использовать для детектирования стабильные соединения, не загрязняющие детектор, повысить чувствительность детектирования, используя для этой цели несколько последовательных превращений, упростить калибровку прибора и оценку количественных результатов. Например, анализируя летучие гидриды IV—VI групп периодической системы (гидриды кремния, германия, серы, фосфора, мышьяка и т. д.), разделенные соединения в потоке инертного газа-носителя направляют в трубчатый реактор (ЮХ1.5 см), нагретый до 1000 °С. В реакторе гидриды разлагаются до водорода, что позволяет повысить чувствительность и упростить калибровку, проведя ее по водороду. [c.237]

Применение капиллярных колонок позволяет повысить чувствительность детектирования в ГХ—МС системе на 1—2 по рядка. Емкость по отношению к пробе у обычных капиллярных колонок диаметром 0,75 мм и капиллярных колонок со стенками, покрытыми слоем носителя и стационарной фазы диаметром 0,5 мм, приближается к емкости насадочной колонны диаметром 1,8 мм. [c.119]

Увеличение чувствительности детектирования примесей при использовании концентрационного детектора может быть достигнуто путем химического связывания части газа-носителя после хроматографического разделения [17]. В работе [17] в качестве газа-носителя используют смесь гелия и диоксида углерода, причем последний полностью поглощается в щелочном реакторе, расположенном между хроматографической колонкой и детектором. При селективном поглощении части газа-носителя происходит уменьшение объема зоны и соответственно возрастает концентрация вещества в зоне, которая регистрируется концентрационным детектором. Этот метод может быть использован в хромато-масс-спектрометрии для связывания газа-носителя (или его части). Реактор должен быть расположен в этом случае между хроматографической колонкой и масс-спектрометром. [c.243]

ПО себе должно привести к большей нелинейности, но автор разбавлял смесь очень большим количеством газа-носителя. Мне кажется, что д-р Беке, возможно непреднамеренно, провел сравнение накопленного за последние годы опыта в проявительной хроматографии, в которой используется только детектирование катарометром, когда концентрация достаточно высока, с этим новым методом, в котором применяется значительно более чувствительное детектирование. Поэтому у меня возникает вопрос справедливо ли утверждение на стр. 125 о том, что методу фронтального анализа присуща истинная симметрия пиков, а проявительному методу—размытие хвостов, если учесть, что в последнем можно будет также использовать чувствительные детекторы. [c.139]

На чувствительность катарометра оказывают влияние сила тока, газ-носитель и температура. При уве.личении силы тока в два раза, чувствительность возрастает в 4—8 раз. Однако следует учитывать, что слишком сильное увеличение тока может привести к перегоранию нити и нестабильности нулевой линии. Газ-носитель необходимо выбирать с максимально возлюжной теплопроводностью. Для органических соединеннй наиболее высокая чувствительность детектирования достигается при применении в качестве газа-носителя водорода или гелия. Повышение температуры нити приводит к увеличению чувствительности детектора. Она должна быть достаточно высокой, чтобы избежать конденсации пробы внутри детектора. Несмотря на это следует все же стараться поддерживать, если это возможно, более низкую температуру детектора. [c.41]

Измерение полного ионного тока может быть выполнено различными способами. Самый простой состоит в использовании коллектора полного ионного тока. Последний представляет собой диафрагму, располагаемую между ионным источником и масс-анализатором, которая виньетирует периферийную область пока еще не диспергированного пучка ионов. Эта диафрагмированная часть ионного пучка служит мерой полного ионного тока. Измеряемый сигнал после усиления его электрометрическим усилителем регистрируется компенсационным самописцем в виде хроматограммы. Если ионный источник, как обычно, работает в режиме энергии электронов 70 эВ, то при этом ионизируется также и газ-носитель, что вносит существенный вклад в полный ионный ток. Для того чтобы произвести правильную запись хроматограммы, эту часть полного ионного тока нужно электрически скомпенсировать. В этих условиях даже незначительные, практически почти неустранимые изменения потока газа-носителя или компенсирующего напряжения вызывают сильную нестабильность нулевой линии хроматограммы и, следовательно, потерю чувствительности детектирования сигнала. От этого недостатка можно в существенной мере избавиться, понизив энергию электронов ионного источника до 20 эВ и выбрав гелий в качестве газа-носителя. Масс-спектры органических соединений, измеренные при помощи электронов с энергией 20 эВ, практически не отличаются от спектров, возбуждаемых при 70 эВ гелий как газ-носитель ввиду своей высокой энергии ионизации (24,5 эВ) при этом не иони- [c.302]

В практической работе важно помнить, что, обусловливая увеличение чувствительности детектирования, повышение тока моста приводит вместе с тем к сокращению срока жизни чувствительных элементов и может вызвать преждевременный выход их из строя (перегорание). Поэтому при выборе тока моста катарометра нельзя превышать предельно допустимые значения, устанавливаемые заводом-изготовителем для разных газов-носителей и рабочих температур (соответствующие таблицы приводятся в инструкциях [c.236]

Чувствительность детектирования, выраженная в единицах относительного изменения скорости звука и объемной концентрации анализируемых веществ, зависит от молекулярного веса газа-носителя и анализируемого вещества и их молярных теплоемкостей при постоянном давлении [9]. [c.115]

Таким образом, хроматограммы целесообразно количественно интерпретировать по высоте пика, если измерения проводятся с помощью концентрационного детектора, и по площади — если с помощью потокового. Чувствительность детектирования для концентрационных и потоковых детекторов определяется по-разному. В первом случае чувствительность есть отнощение сигнала, являющегося чаще всего величиной электрической (вольты, амперы), к концентрации (мольной или массовой), во втором — к потоку (чаще всего массовому). Чувствительность детекторов, основанных на измерении тока, проходящего через ионизованный газ (ионизационных детекторов), принято характеризовать ионизационной эффективностью детектирования. Это — абсолютная величина отношения изменения прошедшего через детектор количества электричества при прохождении одного моля анализируемого вещества к количеству электричества, которое может быть получено при полной ионизации моля вещества (число Фарадея). Ионизационная эффективность характеризует чувствительность потокового детектора. Если детектор не является потоковым, то наряду с ионизационной эффективностью необходимо указывать расход газа-носителя, при котором определена ионизационная эффективность. [c.16]

Будем считать первый компонент смеси анализируемым веществом, второй — газом-носителем (элюентом). Абсолютные значения их сечений ионизаций обозначим соответственно Еа и 8э, а концентрацию анализируемого вещества — С. Тогда чувствительность детектирования, равная производной от тока по концентрации анализируемого вещества [c.43]

Влияние геометрических размеров камеры детектора на чувствительность детектирования. С увеличением расстояния между электродами ток насыщения повышается до тех пор, пока оно меньше длины пробега р-частиц в газе-носителе. Дальнейшее увеличение расстояния между электродами не влияет на ток насыщения, а лишь приводит к расширению неионизуемой области в камере детектора. [c.138]

Существующие теории дают разные выводы в отношении влияния неионизуемых областей на чувствительность детектирования. В соответствии с рекомбинационной теорией увеличение неионизуемой области в камере детектора не должно приводить к повышению чувствительности. Действительно, если сигнал детектора обусловлен лишь большей скоростью ион-ионной рекомбинации, то все процессы, определяющие ток детектора, происходят в биполярной зоне и выход ионов за ее пределы затрудняет рекомбинацию зарядов. Снос ионов в биполярную зону встречным потоком газа-носителя маловероятен, так как скорость дрейфа ионов даже в слабых электрических полях много больше линейной скорости движения газового потока в камере детектора. [c.138]

Влияние природы газа-носителя и энергии р-излуче-ния на чувствительность детектирования. Существует несколько причин влияния изменения природы газа-носителя на чувствительность детектирования. Во-первых, в разных газах при неизменных условиях опыта различны энергия и подвижность электронов, а следовательно, и вероятности захвата электронов электроноакцепторными веществами неодинаковы. Во-вторых, отличаются коэффициенты рекомбинации зарядов и подвижности ионов. Поэтому вольт-амперные характеристики разрядов в разных газах отличаются, например, по дифференциальной проводимости. Наконец, поскольку при этом Р-излучение проникает на различные расстояния, ионизация газа в камере осуществляется более или менее равномерно. Следовательно, в разных газах влияние объемных зарядов на ток проводимости неодинаково. [c.143]

Однако в качестве газа-носителя можно применять и гелий. По нащим данным, чувствительность детектирования ССЦ в гелии примерно на порядок ниже, чем в аргоне. [c.143]

До последнего времени влияние расхода газа-носителя на чувствительность детектирования было изучено недостаточно. Полученные ранее результаты противоречивы, что связано, по-виДимому, с тем, что исследования проводили в различных режимах. Поэтому этот вопрос требует дополнительного рассмотрения. [c.148]

Анализ метода детектирования по подвижности и энергии электронов в режиме ионизационного усиления позволил сделать вывод, что чувствительность детектирования должна возрастать с увеличением коэффициента ионизационного усиления. Было показано также, что высокие коэффициенты ионизационного усиления целесообразно получать, используя эффект Пеннинга в бинарных газах-носителях. [c.172]

Эффективность разделения смеси N2 — О2 на мол. ситах резко ухудшалась при. замене Не на СО2 D качестве носители, что связано с сильной адсорбцией O.j на мол. си тах. При разделении смесей жирных к-т и их метиловых эфиров с применением пламенно-ионизационного детектора замена газа-носителя Лг на СО2 не снижает чувствительности детектирования, пики становятся более симметричными и время выхода отдельных компонентов уменьшается на 5—35%. [c.159]

Пределы детектирования зависят от отношения теплопроводности исследуемых веществ и газа-носителя. Не все микродетекторы с нагретой проволокой имеют достаточно хорошее отношение сигнал/шум, обеспечивающее необходимую чувствительность детектирования. [c.83]

Предел обнаружения при соотношении сигнала и шума 1 3 реализуется при использовании в качестве газа-носителя гелия особой чистоты (99,99999%). При меньшей чистоте гелия ( 99,99%) чувствительность детектирования некоторых элементов, естественно, падает (по данным [315] в среднем в 2-6 раз). [c.334]

Чувствительность детектирования выше в НПА, поскольку проба не разбавляется в проточной системе носителем. [c.152]

Дифференциальное детектирование заключается в том, что на выходе из колонки измеряется какое-либо свойство бинарной смеси (газ-носитель — компонент) и сравнивается со свойством чистого газа-носителя. Примером такого детектора является катарометр, в котором сравнивается теплопроводность чистого газа-носителя и газа-носителя в смеси с компонентом. По величине силы тока, измеряемой микроамперметром, можно судить о количественном содержании компонента. Наиболее чувствительными являются ионизационные детекторы. Ионизация молекул в них происходит под влиянием радиоактивного излучения, электрического разряда или пламени. [c.227]

Ультразвуковой детектор. В нем измеряется скорость ультразвука, которая зависит от плотности и состава газа. Поэтому в качестве газа-носителя должны использоваться газы, молекулярные массы которых значительно отличаются от исследуемых соединений. Порог чувствительности Ю —10 моль/с. Детектированию могут подвергаться любые газы. Существенным недостатком этого типа детектора является сложность электрической схемы, а также высокая чувствительность к колебаниям температуры. [c.45]

Важнейшие типы лабораторных и автоматических газовых хроматографов промышленного изготовления (отечественные и иностранные), их краткая характеристика и области применения. Принципы работы регулирующих хроматографов, Приемы детектирования для решения различных практических задач. Классификация детекторов. Важнейшие характеристики детекторов. Различные типы детекторов. Принцип конструкции, чувствительность, стабильность, инерция, применимость для тех или иных бинарных смесей. Вспомогательные устройства к детекторам. Выбор и методика применения детекторов. Зависимость свойств детекторов от природы детектируемых веществ и газа-носителя. [c.298]

В случае ИКС-детекторов последовательно регистри] )ую1ся ИК-спектры элюируемы - лз колонки соединений. Поток газа-носителя поступает в кювету, в которой молекулы поглощают ИК-излучение с точно определенной частотой. Чувствительность детектирования зависит от наличия в органических соединениях тех или иных функциональных фупп. Если молекула хорошо поглощает ИК-излучение, то aнaлитичe ш сигнал может быть получен при поступлении в кювету 1 нг вещества. Современные компьютеризованные ИК-спектрометры с преобразованием Ф>рье дают возможность сравнгаать полученные спектры с библиотечными, позволяя тем самым идентифицировать вещества, дополняя масс-спектры Следует заметить, что комбинация ГХ с ИКС и МС является в настоящее время самым мощным инструментом для идентификации суперэкотоксикантов. [c.262]

Разделение компонентов в ГХ основано на различии скоростей движения и размывания коицент ц. зон исследуемых в-в, движущихся в потоке газовой фазы относительно слоя неподвижной, причем эти в-ва распределены между обеими фазами. Газ-носитель (воздух, Аг, СО и др.) должен обычно иметь небольшую вязкость и обеспечивать высокую чувствительность детектирования. [c.466]

Жидко-жидкостную хроматографию использовали для отделения ряда примесей, присутствующих в образце 3-формилри-фампина. Оптимальный коэффициент распределения подбирали, варьируя полярность носителя. Наилучщей системой оказалась смесь зипакс—полиамид в системе н-гексан—этанол (3 1). Эти условия обеспечивают возможность чувствительного детектирования отделяемых примесей (хинона, рифампина и Х32), а также надежное определение главного компонента смеси, сильнополярного относительно высокомолекулярного 3-формилрифам-пина [74]. [c.223]

Наиболее часто встречающимся газом в продуктах деструкции большинства органических и элементорганических соединений является водород. Для определения водорода нельзя использовать пламенно-иониза-ционный детектор, поскольку этот газ служит для получения пламени. Из ионизационных детекторов единственно возможным является гелиевый ионизационный детектор [135, 136]. Предел обнаружения водорода при работе с ним равен З-Ю мкл. При использовании катарометра не рекомендуется применять в качестве газа-носителя гелий, поскольку он имеет близкую к водороду теплопроводность, что значительно понижает чувствительность детектирования. Кроме того, как отмечается в [137], возникает нелинейность зависимости сигнала детектора от концентрации и появление аномальных сигналов при низком содержании водорода, обусловленных образованием водородогелиевых смесей. Катарометр очень чувствителен к водороду, когда в качестве газа-носителя применяют аргон или азот, вследствие больших различий в теплопроводности этих газов. Однако при их использовании падает чувствительность к другим газам, присутствующим в смеси, с теплопроводностями, близкими к аргону, особенно чувствительность к диоксиду углерода (чувствительность по Нг в аргоне почти в 100 раз больше чувствительности по СО2), что зачастую заставляет увеличивать навеску исходного вещества или проводить анализ водорода на отдельном хроматографе. [c.55]

Известно, что йлияние объемных зарядов повышается с уменьшением площади электродов и может быть чрезвычайно большим при разряде с острия. Были определены характеристики детектирования в случае несамостоятельного разряда с острия, служившего анодом детектора. Вольт-амперные характеристики детекторов и зависимости сигнала от напряжения при разряде с острия и разряде между двумя плоскими электродами, полученные при одинаковых условиях, показаны на рис. 32. Заметны различия в характере вольт-амперных характеристик детекторов. Медленное увеличение тока в начале вольт-амперной характеристики при разряде с острия определяется, по-видимому, наличием электроноакцеп- торных веществ (напри- мер, кислорода и влаги) в газе-носителе. Лишь при больших напряженностях поля, когда электроны успевают достичь поверхности острия раньше, чем происходит их захват, наблюдается резкое уве 1иче-ние крутизны вольт-амперной характеристики. Именно при этих условиях чувствительность детектирования максимальна. Сравнение чувствительности детектирования при разряде с острия и разряде между плоскими электродами в оптимальных режимах показывает, что в случае детектирования с острия может быть получена значительно большая чувствительность. Этот результат, хорошо согласующийся с полевой теорией электронозахватного детектирования, имеет главным образом теоретическое значение. Связано это с тем, что при разряде с острия чрезвычайно трудно добиться стабильной работы детектора. Даже незначительные колебания состава газа-носителя способны вывести детектор [c.142]

В противоположность названным выше узлам, к детектору предъявляются, в общем, меньшие требования, поскольку измеряют только положение и, отчасти, форму пиков, не интересуясь их высотой (площадью). Поэтому вполне подходят детекторы серийных хроматографов. Если достаточна его чувствительность, то во всех отношениях удобен, особенно при работе с> летучей неподвижной жидкостью, катарометр. Даже высокая (но постоянная) концентрация пара жидкой фазы в газе-носителе, которая может блокировать действие ионизационного детектора, существенно не ухудшает работы ката-рометра. Однако при измерениях очень больших коэффициентов распределения необходимо использовать колонны с малым количеством жидкой фазы. В этом случае в газе допустима лишь минимальная концентрация хроматографируемого вещества, которую лимитирует чувствительность детектирования соответственно, необходимы самые чувствительные детекторы. [c.157]

Газохроматографическое определение аминокислот всегда считалось трудной задачей из-за их нелетучести. Одним из возможных путей ее рещения является приготовление летучих производных. Зомели [177] описал газохроматографическое разделение 22 встречающихся в природе аминокислот после превращения их в -бутиловые эфиры N-трифторацетильных производных. Разделение проводилось на колонке с 1% неопентилгликольсукцината на газохроме Q (60—80 меш) с использованием пламенно-ионизационного детектора. Температура колонки программировалась от 75 до 220 °С. Показано [178], что добавление аммиака к газу-носителю (азоту) позволяет повысить чувствительность детектирования и улучшить разделение этиловых или н-бутиловых эфиров гидрохлоридов пятнадцати аминокислот. Разделение проводилось на колонке с 22% полиэтиленгликольадипината на хромосорбе W (50— 100 меш). Эфиры аминокислот элюируются в следующем порядке метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый и ариловый [179]. В работе [180] описано разделение N-трифторацетильных производных эфиров 22 аминокислот на колонке с 2% неопентилгликольсукцината.на хромосорбе W. [c.249]

Описано [30] газохроматографическое определение остатков абата [бис(0,0-диметилтиофосфорил-0-фенил-4)сульфид] вводе. Чувствительность этого метода составляла 5-10 %. Сообщалось [31], что хлорорганические инсектициды могут быть определены после экстракции на колонке с 10% ОС-200 на газохроме р при 195 °С. В качестве газа-носителя служил азот, детектирование проводили детектором по захвату электронов. По утверждению тех же авторов [31], фосфорорганические инсектициды можно определять на-колонке с 10% ОС-200 на хромосорбе Г при 200 °С с применением гелия в качестве газа-носителя и детектировании термоионным детектором с хлоридом калия. При определении фосфорорганических пестицидов в озерной воде при содержании их порядка нескольких миллиграммов на литр выход составил 94,4—102%, за исключением гептахлора, выход которого не превышал 88,0%. Стандартное отклонение составляло от 0,6% для 7-изомера 1,2,3,4,5,6-гексахлорциклогексана до 1,36% для метоксихлора. Средний выход для фосфорорганических инсектицидов превышал 95%- Описано [32] количественное определение севина в природных водах. Севин экстрагировали хлороформом, гидролизовали и определяли газохроматографически продукт гидролиза (а-нафтол). Чувствительность определения достигала 5 мкг/л. [c.536]

ДОЛЖНЫ работать одршаковое время и попеременно выполнять роль аналитической и сравнительной колонок, что обеспечивает одинаковое воздействие на сорбент анализируемых веществ. Влияние на баланс схемы различий в скорости газа-носителя, температуре колонок, количестве неподвижной фазы в колонках и чувствительности детектирования зависит от типа применяемого детектора. [c.120]

Особенности использования химических методов на предварительных стадиях подготовки пробы к анализу подробно рассмотрены в книгах [70, с.418-428 146-150] и обзорах [151-153]. В газовой хроматографии это, прежде всего, расширение области применения метода (становится возможным анализ нелетучих соединений, ускоряется анализ умереннолетучих соединений), улучшение разделения анализируемых веществ и количественных характеристик аналитических определений (за счет исключения или подавления адсорбции ряда компонентов на поверхностях газохроматографической аппаратуры, твердого носителя и на границе раздела между твердым носителем и неподвижной жидкой фазой), повышение чувствительности детектирования производных по сравнению с исходными соединениями, изменение полярности анализируемых веществ (разделяемые в нормально-фазном режиме ВЭЖХ после дериватизации могут быть проанализированы в обращенно-фазном режиме). Некоторые наиболее распространенные типы химической трансформации функциональных групп молекул органических веществ для последующего газохроматографического анализа представлены в табл.IV. 1. [c.215]

История развития газовой хроматографии в известной степени есть история развития детектора. На первом этапе детектирование основывалось на химическом определении суммарного количества вещества (поглощение газа-носителя, титрование и т. д.). Применение детектора, работающего по принципу измерения теплопроводности (катарометра), создало известный переворот в газовой хроматографии. Катарометр обладает рядом недостатков. Невысокая чувствительность делает его мало пригодным для анализа примесей и микропримесей. Зависимость показаний катарометра от температуры, давления и скорости потока газа-носителя вносит погрешности в результаты анализа. В связи с этим предпринимались поиски новых физических принципов детектирования измерение плотности (газовые весы Мартина), теплот адсорбции, диэлектрической постоянной и др. Эти детекторы не получили широкого распространения из-за сложности изготовления, большой инерционности и по другим причинам. [c.239]

Применение катарометра — детектора, работающего по принципу измерения теплопроводности, произвело известный переворот в газовой хроматографии. Однако катарометр обладает рядом недостатков. Невысокая чувствительность делает его мало пригодным для анализа примесей и микропримесей. Зависимость показаний катарометра от температуры, давления и скорости потока газа-носителя вносит погрешности в результаты анализа В связи с этим предпринимались поиски новых физических принципов детектирования измерение плотности (газовые весы Мартина), теплоты адсорбции, диэлектрической постоянной и др. [c.44]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология