Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Методы оценки эффективности разделения

    Для разделения и количественного определения аминокислот особенно эффективными оказались методы распределительной, адсорбционной и ионообменной хроматографии. Большое применение, в частности, получил метод Мура и Стейна, в котором исследуемый раствор пропускают через колонку, наполненную или крахмалом (твердый полярный адсорбент), или ионообменной смолой (сочетание адсорбции с ионным обменом), и затем связанные на колонке вещества вымывают с различной скоростью подходящими растворителями. Сбор и анализ отдельных фракций осуществляются при помощи автоматических приспособлений. Метод Мура и Стейна позволяет получить через 24 часа данные о полном аминокислотном составе образца белка, используя при этом только 2,5—3,5 мг белка. Для оценки эффективности и значения этого метода полезно напомнить, что старые и более грубые аналитические приемы требовали для получения данных о полном аминокислотном составе белка нескольких недель трудоемкой работы, связанной с расходованием десятков граммов белка. [c.35]


    Значительную переработку претерпела четвертая часть, где рассмотрены аппараты для проведения процессов массопередачи. При анализе работы аппаратов широко использован метод математического моделирования. Систематизированы математические модели различных типов аппаратов. Расширены вопросы, связанные с оформлением новых методов проведения процессов массопередачи насадочные эмульгационные колонны и аппараты с внешним подводом энергии. Заново представлены обш,ие закономерности гидродинамики барботажного слоя, влияние структуры потоков на эффективность тарельчатых колонн. Дана оценка эффективности массопередачи на тарелках прн разделении многокомпонентных смесей, систематизированы математические модели тарельчатых ректификационных колонн. [c.4]

    МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗДЕЛЕНИЯ [c.42]

    В книге рассмотрены основные методы исследования фракционного состава и методы разделения сложных смесей. Описаны различные способы перегонки и ректификации и аппараты для их осуществления. Дана оценка эффективности лабораторных ректификационных методов определения свойств и состава нефтепродуктов, потенциального содержания светлых нефтепродуктов в нефтях. Излагаются результаты оригинальных экспериментальных исследований. [c.2]

    Все данные о реальной эффективности разделения свидетельствуют о том, что назревает необходимость в стандартизации методов оценки эффективности разделения поликомпонентных жидких сред микрофильтрами, что, несомненно, будет способствовать повышению уровня гарантий качества продукции и уменьшению разногласий между изготовителями микрофильтров и заказчиками. [c.201]

    Предложенный метод оценки эффективности, так же как и характеристика по относительной сумме площадей ошибок F, использует по существу моди-порядка кривой разделения. Величины Т1 и е можно определить и как моменты первого (а в общем случае и s-ro) порядка по выражениям 1 пред [c.64]

    Так как ширина пика практически линейно связана с временем выхода, то излагаемый расчетный метод позволяет подойти к оценке эффективности разделения, используя формулы 18, 19 и графически, в последнем случае расчетную хроматограмму легко построить, если найдены значения параметров удерживания и ширин пиков [c.122]

    Эта группа методов характеризуются разработкой формул для количественной оценки эффективности разделения. Достоинством методов является  [c.134]

    Для оценки эффективности разделения методом фракционной кристаллизации в топком слое предложено [343, 345] использовать число единиц переноса Шх и высоту слоя, эквивалентную одной единице переноса = 1/тПх, где I — длина слоя, на которой достигается разделение, соответствующее числу единиц переноса тпх- [c.256]


    Знание коэффициента разделения необходимо для оценки эффективности используемого метода, для выбора рациональной схемы и режима процесса, для оценки размеров разделительной аппаратуры. Иными словами говоря, при разработке того или иного дистилляционного способа очистки конкретного вещества в первую очередь необходимо знать коэффициент разделения. [c.35]

    Для оценки эффективности разделения могут быть применены прямые и косвенные методы. Косвенные методы являются [c.176]

    Современное развитие химических и биологических наук истребовало более глубокого проникновения в существо изучаемых процессов, детального анализа химического состава разнообразных смесей и биологических объектов. Кроме того, для химического и биотехнологического ироизводства, в том числе для промышленности лекарственных средств, характерны постоянное возрастание требований к чистоте выпускаемых продуктов, ужесточение методов контроля, тенденция к использованию количественных критериев ири оценке качества. Поэтому помимо оценки интегральных характеристик, присущих объекту исследования в целом, часто требуется детальное изучение содержания отдельных компонентов, определяющих состояние биологических систем либо качество химических продуктов. Рещение этих задач, как правило, невозможно без применения достаточно эффективных методов разделения сложных смесей. Среди таких методов доминирует хроматография. Бурно развиваясь в последние десятилетия, этот метод открыл возможности разделения смесей, содержащих десятки и сотни компонентов, их качественного и количественного анализа, препаративного выделения индивидуальных веществ. Принципы хроматографии весьма универсальны, благодаря чему она оказалась пригодной для изучения объектов самой различной природы — от нефти и газов атмосферы до белков, нуклеиновых кислот и даже вирусов. Этим объясняется огромный интерес представителей различных научных и технических дисциплин к хроматографическим методам. Только в пяти специализированных международных журналах по хроматографии ежегодно выходит в свет свыше 2000 публикаций ио различным вопросам теории и применения метода, общее же их число в несколько раз больше. [c.5]

    При разработке и проведении процессов разделения веществ, образующих азеотропные или близкокипящие смеси, часто необходимо подобрать эффективный разделяющий агент, растворитель или абсорбент. Вопросам выбора разделяющих агентов и растворителей посвящено большое число работ. Тем не менее, в настоящее время не возможна точная теоретическая оценка эффективности разделяющих агентов в различных технологических процессах, а методы, основанные на непосредственных экспериментальных исследованиях, являются трудоемкими и зачастую трудно реализуемыми в лабораторных условиях. Однако, несмотря на большое разнообразие подходов при выборе разделяющих агентов, все они в той или иной степени нуждаются в дополнительных экспериментальных исследованиях. Поэтому перспективными следует считать полуэмпирические методы [c.27]

    Мы предлагаем следующий подход к оценке эффективности во-первых, принимаем, что фактическая закономерность изменения обводненности продукции не зависит от темпа отбора жидкости, во-вторых, дополнительной добычей нефти считается тот объем нефти, который получен при снижении обводненности продукции скважин. Тогда разделение эффекта на две составляющие (за счет методов ПНП и интенсификации отбора) проводится расчетом базового варианта при различных уровнях отбора жидкости (фактическом при форсированном режиме и при неизменных отборах, соответствующих отборам до форсировки). Величина дополнительной добычи нефти от проведенного воздействия ПНП рассчитывается как разность между значениями отбора нефти, базовой кривой и фактической в предположении о неизменности отбора. Для оценки эффекта от изменения темпа отбора жидкости базовая добыча жидкости экстраполируется во времени, и определяется соответствующее ей значение отбора нефти, при этом принимается, как указано выше, что при изменении темпа отбора расчетный закон обводнения не меняется. Разница между расчетными значениями параметров добычи при фактическом отборе жидкости по характеристике вытеснения и при фактической добыче нефти определит общую величину дополнительной добычи нефти. А разница между расчетными значениями параметров добычи в предположении неизменности отбора жидкости определит величину дополнительной добычи нефти за счет проведенного мероприятия по ПНП. [c.159]

    Рекомендуемая методика оценки эффективности ректификационных колонн с помощью разбавленных растворов была проверена еще в 1955 г. [23] на примере испытания насадочной колонны с использованием разбавленного раствора тиофена в бензоле. Анализ тиофена в бензоле осуществлялся двумя методами — колориметрическим и радиометрическим, для чего был синтезирован тиофен, содержащий радиоактивный изотоп серы 8 . Тиофен 8 может быть получен как методами обычного химического синтеза, так и методами, основанными на реакциях изотопного обмена [24]. Экспериментальное изучение равновесия жидкость — пар непосредственно в области разбавленных растворов тиофена в бензоле привело к значению коэффициента разделения а = 1,094 0,002. Эта величина и использовалась при расчетах. [c.140]


    Для расчета массообменных процессов между отдельными фазами, протекающих в системах жидкость-пар, жидкость-жидкость, жидкость—жидкость—пар, жидкость-твердое тело, жидкость—газ, необходимо знать составы равновесных фаз при определенных температурах и давлениях. Наиболее надежно эти данные могут быть получены экспериментальным путем в соответствующих приборах. Данные по фазовому равновесию жидкость-жидкость, полученные при 20 °С, необходимы, главным образом, для предварительных оценок эффективности метода экстракции по сравнению с другими методами разделения, а также для расчета экстракционных установок, флорентийских сосудов, используемых при гетероазеотропной ректификации. Данные же, полученные при температурах кипения и атмосферном (реже при других) давлении, необходимы для расчета установок ректификации гетероазеотропных и расслаивающихся смесей. [c.148]

    Наиболее распространенным методом препаративного и аналитического разделения фракций СЖК Сщ—С д и С — go на нормальные и сумму разветвленных и нафтеновых кислот является образование комплексных соединений карбамида с нормальными кислотами [17]. Изучение этого процесса на узких фракциях СЖК при различных температурах показало, что при наличии кислот с числом атомов углерода менее 12 количество комплексе образующих кислот значительно возрастает с понижением температуры от +45 до —5 °С [221 ]. Установлено, лто с не вошедшими в комплекс с карбамидом при комнатной температуре изокислотами и нафтеновыми кислотами концентрируются линейные дикарбоновые кислоты, окси-, кето- и непредельные монокарбоновые кислоты [222-224]. Оценка метода комплексообразования с карбамидом (одно-, двух- и трехкратная обработка карбамидом фракций СЖК С о— ie Си —С20) позволила, определить степень условности получаемых результатов [225]. С целью достижения более эффективного разделения рекомендуется [226] предварительное удаление из исходных фракций СЖК дикарбоновых кислот (см. разд. 1.3.1.2.1), а если возможно — окси-, кето- и непредельных кислот и использование методики хроматографирования на колонке с карбамидом (см. разд. 1.3.1.2.4). [c.83]

    Для количественной оценки эффективности методов разделения используют следующие характеристики. [c.229]

    Инструкция по применению энтропийного метода оценки эффективности разделения при обогащении углей. УкрНИИУглеобогап ение, 1965, 37 с. [c.163]

    Изложенные выше методы оценки эффективности сепарации требуют различного объ ема информации о процессе разделения. Так, для вычисления к. п. д. сепаратора по формулам (2-3), (2-4), (2-12)—.(2- 16) необходимо знать кратность циркуляции пыли в сепараторе кц (или вынос ф) и содержание частиц крупнее ((мельче) какого-то. одного или двух размеров (например, / эо и Лгоо). Для построения кривой разделения необходимо знать либо кц и полные дисперсные составы двух (любых) из трех продуктов разделения, либо дисперсные составы всех трех продуктов. [c.66]

    Другой метод оценки эффективности колонки является число разделений TZ (от нем. Trennzahl) или SN (от англ. separation number). Эта величина также нашла широкое применение в капиллярной хроматографии. Число разделений определяется как разделение двух соседних членов гомологического ряда, как правило, неразветвленных алканов, различающихся одной СНг-группой, и рассчитывается по уравнению  [c.30]

    На базе созданных алгоритмов расчета необходимо проведение исследований возможио большего числа схем организации процессов ректификации многокомпонентных смесей с целью разработки более конкретных методов оценки эффективности схем разделения и более совершенных эвритических правил синтеза структур ректификационных колонн. [c.88]

    Развитие препаративной хроматографии требует создания методов оценки эффективности процессов разделения с учетом таких факторов, как нелинейность изотермы распределения компонентов разделяемой смеси, величины объема пробы и т. д. [c.9]

    Вторым методом оценки эффективности сегрегации смеси по плотности, явилось сравнение соотношения толш,ины слоев, образовавшихся после разделения в плотном состоянии его, с исходными толщинами слоев. [c.172]

    Наконец, третьим методом оценки эффективности сегрегации явился отбор проб для анализа из осушенных слоев катионита и анионита. Для этого в образовавшиеся слои, осушенные и находящиеся в плотном состоянии, осторожно (пе нарушая границы их соприкосновения) вводится стеклянная трубка диаметром 10 мм, которая затем осторон<но извлекается из слоя с захваченными смолами. Отобранная проба, воспроизводящая структуру слоев ионитов в ФСД, делилась на две части по визуальной границе раздела. Обе образовавшиеся пробы подвергались анализу на содержание в них компонентов смеси дополнительным разделением проб в копцентрированном растворе соли. [c.172]

    На примере разделения смеси 5 изомерных амилацетатов на колонке с тремя НФ (апиезон N, силиконовое масло L-46 и смешанная НФ, состоящая из полиэтиленгли-коля, моностеарата полиэтиленгликоля, бензойной к-ты и диэтилсебацината), Предложен метод оценки эффективности НФ, основанный на видо1Иэменен ном ур-нии Ван-Деемтера. [c.33]

    Один из наиболее эффективных и универсальных методов очистки и разделения газовых и жидких сред — адсорбционный метод, связанный с механизмом физико-химического взаимодействия адсорбента и адсорбата. Однако успешное внедрение его в промышленность зависит, в частности, от эффективности эксплуатируемых и проектируемых адсорбционных установок, совершенствования действующих процессов, инженерных методов расчета равновесия систем адсорбент — адсорбат, кинетики в отдельном зерне адсорбента и динамики макрослоя адсорбентов, конструктивных решений и методов оптимизации циклических адсорбционных процессов. Основными особенностями циклических адсорбционных процессов являются их многостадий-ность (стадии адсорбции и десорбции целевых компонентов, стадии сушки и охлаждения, адсорбентов, т. е. стадии, взаимно влияющие одна на другую), разнообразие типов технологических схем, различие энергозатрат для проведения стадий процесса. Вследствие этого важным звеном разработки циклических адсорбционных процессов как на этапе проектирования, так и на этапе промышленной эксплуатации служит выбор оптимальных вариантов аппаратурного оформления процессов, режимов проведения различных стадий процесса для конкретных условий применения. Выполнение указанных задач полностью определяет технико-экономические оценки выбираемых вариантов. [c.4]

    Тем не менее определение глобального оптимума затруднено из--за принятых допущений, которые влияют на выбор типоразмеров и число принятых ТА, В работе [61] предлагается структурная оптимизация ТС на основе эксергетических показателей с применением методов целочисленного программирования. При синтезе ТС составляется матрица, отображающая ГОТС, каждый элемент которой равен термодинамической оценке эффективности операции теплообмена между потоками. При расчете элемента матрицы значение коэффициента теплопередачи принимается постоянным, В работе нет четного разделения системы на внутреннюю и внешнюю подсистемы,хотя при практических 18 [c.18]

    Из всего изложенного следует, что формула Розина не отвечает и не может отвечать действительному составу всех трех продуктов разделения как в области тонких фракций, так и в области грубых, близких к рредель-ному размеру бмакс- Поэтому использование параметров этой формулы для оценки эффективности сепарации, во-обш,е говоря, неправомерно, особенно при сравнении работы сепараторов в различных производственных условиях. Вместе с тем, учитывая простоту и широкое распространение этого метода, особенно в теплотехнике, следует отметить, что с его помощью можно в определенных границах оценивать влияние режимных факторов, а также реконструктивных мероприятий на эффективность работы сепараторов. [c.49]

    Хроматографическое разделение на бумаге обычно протекает значительно медленнее, чем на пластинке при тонкослойной хроматографии, а сам метод, как правило, не столь универсален, как тонкослойная хроматография, поскольку возможные вариации неподвижной фазы гораздо более ограничены. Нельзя также использовать для определения многие коррозирующие реактивы, которые обычно применяют, когда сорбентом служит нанесенный на стеклянную пластинку неорганический материал. Тем не менее хроматография на бумаге остается полезным методом, и некоторые весьма эффективные разделения, которые первоначально были осуществлены с использованием бумаги, не удавалось успешно перенести а тонкослойную пластинку. Для полуколичествен-ной и количественной оценки значительно легче и эффективнее вырезать нужную площадь бумаги и элюировать разделенный компонент, чем оолностью снять слой порошка для [c.97]

    Лабораторная ректификация широко используется как для исследования проблем самой ректификации, так и для получения чистых веществ, разделения продуктов синтеза, анализа жидких смесей и т. и. Ректификационные колонки различных систем и различной эффективности (от 30 до 100 и даже более теоретических ступеней разделения) — необходимая принадлежность современных исследовательских и заводских лабораторий. В связи с этим значительный интерес представляет задача усовершенствования методики испытания и оценки эффективности контактных устройств ректификационных колонп. На настоятельную необходимость унификации методов определения эффективности колонок указывал ряд авторов [1,2]. [c.134]

    Эффективность колонн, оцениваемую числом теоретических ступеней разделения (ЧТСР) или числом единиц переноса (ЧЕП), определяют путем ректификации эталонной бинарной смеси (обычно при полной флегме). Выбор смеси для испытания колонн производят прежде всего с учетом ожидаемой эффективности и условий ректификации (давления). Смеси с большим коэффициентом разделения непригодны для испытания колонн высокой эффективности, и наоборот. В общем случае для бинарных растворов коэффициент разделения зависит от состава смеси и температуры (давления) и поэтому меняет свое значение по высоте колонны. Это обстоятельство не позволяет пользоваться для определения эффективности ректификационных колонн простыми аналитическими соотношениями, изложенными в гл. И, и заставляет прибегать к более трудоемким и менее точным графическим методам расчета. С другой стороны, при малых коэффициентах разделения небольшая неточность принимаемой величины а вызывает значительную погрешность определения числа теоретических ступеней разделения, т. е. в оценке эффективности колонны. [c.134]

    При глубокой очистке кадмия и ципка ректификацией содержание примесей в очищенном металле обычно ниже предела чувствительности существующих методов химико-спектрального анализа. Поэтому на практике удается проследить за поведением только примеси цинка, значение коэффициента разделения для которого составляет 2,05. В связи с этим рекомендуется использовать измереиия остаточного э.лектросопротивления Ъ для характеристики общей чистоты получаемых фракций металла и, следовательно, для оценки эффективности процесса очистки, сравнивая [c.159]

    Существует и другой подход к оценке эффективности методов разделения. Он основан на понятии разделительного потенциала, играющего роль физической энтропии в приведенных выше соображениях. Понятие разделительного потенциала было сформулировано в работах Дирака, Пайрлса и Юри в применении к разделению бинарных систем [35, 36]. А. М. Розен, П. Г. Кузнецов и Д. М. Фрумин [36] обобщили эту функцию на многокомпонепт-ные системы. Разделительный потенциал выражается формулой [c.38]

    Применительно к защитным нефтяным смазкам к таким испытаниям относятся методы изучения влагопроницаемости смазки, методы оценки адгезионной эффективности (липкости) смазки при различных температурах, а также физико-химической стабильности и других свойств, влияющих на защиту от коррозии [52]. Некоторые из этих методов рассматривались вып1е и в данном разделен ие приводятся. [c.95]

    Относительная летучесть двух сорбатов различной молекулярной структуры в присутствии растворителя является мерой эффективности применения последнего для экстрактивной дистилляции. Соответствующие исследования были впервые осуществлены Рокком [150], а затем хроматографический метод оценки пригодности экстрагентов для разделения различных систем был использован в работах [82—86, 151—155]. Портером и Джонсоном [155] сконструирован хроматограф циркуляционного типа, схема которого включает колонку, катарометр, схему клапанов, вторую колонку и диафрагменный насос. Пары нанесенного на твердый носитель летучего растворителя циркулируют в системе, заменяя газ-носитель. Проба, представляющая собой смесь двух трудноразделимых компонентов, вводится в систему и циркулирует в ней до нолучения удовлетворительного разделения. Результаты каждого цикла фиксируются катаромстром (рис. 17). После этого сорбаты и пары растворителя удаляются с помощью системы клапанов. Характеристикой разделения служит относительный удерживаемый объем. Метод был использован для оценки экстракционных свойств анилина при разделении пар углеводородов типа циклогексан — бензол, метилциклогексан — толуол и т. д., а также свойств фурфурола и метилформиата как экстрагентов кислородсодержащих соединений. [c.61]

    Следует иметь в виду, что величина Н для препаративной хроматографии не имеет столь решающего значения для оценки эффективности колонны. Необходимо одновременно оценивать и разрешение / , поскольку именно оно определяет степень чистоты разделенных компонентов. Для оценки загрязнения соседних фракций примесями часто используют метод Глюкауфа [26], хотя оп справедлив для случая отсутствия перегрузки. Во многих случаях повышение чистоты достигается за счет изменения уровня отбора переднего или заднего фронта соответствующего пика. Для таких расчетов удобный метод расчета уровня отбора для пиков, форма которых описывается уравнением Гаусса, предложил Аверин [27[. [c.252]

Библиография для Методы оценки эффективности разделения: [c.320]    [c.164]   
Смотреть страницы где упоминается термин Методы оценки эффективности разделения: [c.63]    [c.223]   
Смотреть главы в:

Приборы для хроматографии -> Методы оценки эффективности разделения



ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Методы оценки

Методы разделения

Оценка эффективная



© 2025 chem21.info Реклама на сайте