Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Жерара валентность

    Заслуга Бутлерова состоит и в том, что он очень продуманно определил понятие химического строения. Исследователи до него, в том числе Берцелиус и Жерар, понимали иод строением или конституцией истинную геометрию молекулы, т. е. пространственное расположение в ней атомов. Решение этой задачи для химиков XIX века было непосильным делом, порождало бесплодные спекуляции. Бутлеров прекрасно понимал трудности, стоящие на пути установления физического строения молекулы (с межатомными расстояниями, валентными углами) и, опираясь на факт существования изомеров, выдвинул более определенную и реальную задачу обнаруживать химическими методами порядок взаимодействия атомов. Такой порядок должен был существовать и быть устойчивым, в противном случае мы не наблюдали бы явления изомерии. Этот устойчивый порядок взаимодействия атомов в молекуле Бутлеров и назвал химическим строением. [c.10]


    На основе теории типов Жерара зародилось представление о строго определенной, дискретной, квантованной характеристике атома — его валентности. Обнаружение дискретности химического сродства, распадающегося на единицы валентности, ознаменовало смелое проникновение химии в микромир. Учение о валентности стало тем фундаментом, на котором было воздвигнуто здание структурной химии с его формальным языком. Основным постулатом химического формализма в органической химии явилось представление о постоянной четырехвалентности углерода. При помощи его удалось найти удовлетворительные валентные схемы для непредельных и ароматических соединений, используя понятие кратной связи. [c.29]

    Основную подготовительную работу для создания учения о валентности провели А. Авогадро и Ш. Жерар. Она была связана с установлением точных формул органических и неорганических соединений. Это позволило начать с известной уверенностью классификацию молекул по определенным типам. [c.172]

    Создание унитарной системы и теории химических типов Жерара привело к возникновению учения о валентности. Стремление Ш. Жерара свести все органические соединения к четырем типам столкнулось с большими трудностями. Попытки развить и закрепить типический взгляд на строение органического соединения путем усложнения типов и применения смешанных типов закончились тем, что нарушилась первоначальная простота и ясность типических формул. Появились новые факты, которые выявляли слабые стороны этой теории. Усложнение теории в данном случае выражало ее гибель. Как сказал в свое время Н. А. Меншуткин, если типов бесчисленное множество, стало быть, нет типов  [c.177]

    Типические взгляды Кекуле — своеобразны и противоречивы. Он рассматривает типы как наиболее простые формулы соединений элементов, обладаюш их различной атомностью (валентностью). Так, молекулярный водород — НН, по его представлениям, может рассматриваться как простейший случай соединений вода, аммиак, метан — наиболее простые сочетания элементов двух-, трех- и четырехвалентных. Кекуле пытается совместить механические типы Дюма с химическими типами Жерара. В связи с этим, оп считает возможным выражать конституцию одного и того же соединения несколькими рациональными формулами, принимая при этом точку зрения Жерара, что такие формулы представляют собой формулы превращений. Каждая формула,— пишет он,— которая, следовательно, выражает известные превращения соединения, есть рациональная формула из различных рациональных формул, однако, та наиболее рациональна, которая выражает одновременно наибольшее число превращений  [c.297]


    Идеи Жерара о различных неэквивалентных между собой группах неметаллов (С1, Вг и Л К, Р и Аз О, 8, 5е и Те) впервые были высказаны Лораном в письмах Жерару. Эти представления о различной эквивалентности различных групп неметаллов содержат уже в зародыше идею о валентности то же самое можно сказать об идее Жерара о существовании различных эквивалентов у некоторых металлов. [c.250]

    Таким образом, унитарная система Жерара и Лорана 1848 г., опиравшаяся на понятие о единой молекуле, исходя из объективного критерия о равенстве молекулярных объемов, привела к установлению первых закономерностей для формул органической химии (гомология) и подготовила возникновение понятия валентности элементов. [c.250]

    Типы Жерара носили формальный характер, так как он не вскрыл основную закономерность, которая отражена в его типах и типических формулах,— валентность элементов, однако, утвердив формулы этих типов и способствуя, благодаря введению своей системы, внедрению правильных суммарных [c.272]

    Эти исторические выводы Кекуле о валентности элементов, возникшие в связи с последовательным развитием теории, типов Жерара, являются зрелым плодом всего предшествовавшего развития новой системы Жерара. Кекуле высказал здесь в более четкой и ясной форме то, что Лоран и Жерар уже давно признавали, указывая на различную эквивалент- [c.277]

    Новая теория типов, несмотря на ее существенные недостатки, связанные с эклектическим подходом к рациональным формулам, была, однако, значительным шагом вперед по сравнению с теорией типов Дюма, подчеркивая значение природы составных частей молекулы и признавая наличие обособленных групп в молекуле. Приведя химиков к понятию о валентности элементов, теория типов Жерара дала в их руки ключ к решению вопроса о химическом строении и подготовила почву для перехода от эмпирических формул к формулам химического строения. [c.283]

    Мы не будем вдаваться в эту, методологическую, сторону полемики Меншуткина с Бутлеровым и его сторонниками Укажем на прямые промахи Меншуткина в области историко-химического анализа. Именно теория Жерара, породившая учение о валентности, послужившее в свою очередь одной из основных предпосылок для возникновения теории строения, находится, так сказать, в генетическом родстве с классической теорией химического строения. Уже в докладе О химическом строении веществ Бутлеров оставил (правда, покамест ) всякие [c.81]

    В ней Кекуле, не отходя от терминологии и понятий теории типов Жерара, хотя и подвергая ее некоторой критике, касается ряда вопросов. Так, он считает, что настал момент, когда следует, пользуясь представлениями о валентности ( основности ) различных элементов, перейти к более детальному рассмотрению природы соединений, которые из них составлены, а не просто относить эти соединения к известным типам, едва ли имеющим иное значение, чем модельные формулы. Далее Кекуле указывает на то, что не все химические превращения следует сводить к реакциям двойного обмена, как этого требует теория типов их целесообразно рассматривать как последовательно идущие процессы соединения и разложения, причем оба эти процесса могут иногда осуществляться и в отдельности. [c.216]

    Как из правила Лорана, так и из теории типов Жерара следовал вывод об определенной атомности, или валентности, элементов. Вывод этот был сделан в 50-х годах XIX в., когда наметилось довольно четкое разграничение между понятиями атома, эквивалента и молекул, что имело первостепенное значение для возникновения учения о валентности [4, стр. 274—283]. [c.183]

    Основными предпосылками, подготовившими почву для возникновения новой теории, были учение о валентности и межатомной связи, представление о цепеобразном соединении атомов четырехвалентного углерода, точное разграничение понятий атома и молекулы, разработка методов определения правильных атомных и молекулярных весов. Твердо установленное к 60-м годам XIX в. представление об атоме как мельчайшей частице элемента — носителе химической энергии —учения о молекуле как мельчайшей частице, необходимой для образования соединения (Жерар), имело особо важное значение, ибо органическая химия — это химия молекул . [c.193]

    На месте, оставшемся после крушения теории радикалов, Жерар начал строить новое здание, подойдя к органической молекуле не со стороны ее углеродистого радикала, а как бы с противоположной точки зрения со стороны функциональной группы. Не претендуя на познание строения молекулы, опираясь лишь на известные аналогии в поведении веществ, Жерар сформулировал теорию типов, согласно которой органические соединения можно сопоставлять с простейшими неорганическими веществами (водород, хлористый водород, вода, аммиак) и рассматривать их как аналоги неорганических молекул, в которых вместо водорода помещены органические остатки. Теория типов содействовала становлению учения о валентности, поскольку стало ясным, какое число атомов или групп может быть связано с водородом, кислородом, азотом. Максимальной вершины теория типов достигла в работах Кекуле, который установил тип метана и тем самым открыл четырехвалент-ность углерода. Кекуле принадлежит также огромная заслуга в том, что он обнаружил способность атомов углерода насыщать валентность друг друга, т, е. образовывать цепи. И все же Кекуле не сделал решающего шага, необходимого для того, чтобы стать творцом принципиально новой теории последователь Жерара, он продолжал считать химическую конституцию тел непознаваемой, а свои формулы — лишь удобным способом описания некоторых превращений и аналогий веществ. [c.8]


    Теории Кекуле и Купера с необыкновенной легкостью и простотой объясняли строение и сложных радикалов , и органических соединений в целом. Молекула любого. химического соединения рассматривалась в этих теориях как та1Кое целостное образование (дань унитарному учению Жерара), которое складывается из атомов за счет полного взаимного насыщения единиц сродства. Теории Кекуле и Купера обосновали таким образом истинность и действенность учения Берцелиуса о сложных радикалах, но они запретили то вольное обращение с понятием радикала, которое допускал Берцелиус, стирая грань между радикалом и молекулой. Такой синтез всех предшествующих структурных идей на основе теории валентности привел к той ступени в разв итии классической структурной химии, на которой оказалось возмож1Ным получение из элементов или простейших веществ самых разнообразных органических соединений. Это был канун того периода в истории органической химии, который обычно характеризуют как триумфальное шествие органического синтеза . [c.83]

    М. Г. Центнершвер (1912 г.) отдавал все лавры в создании теории строения А. Кекуле и попутно выражал свои откровенно махист-ские взгляды Природа не знает законов... По отношению к пестрой игре яв.пений исследователь является как бы библиотекарем, задача которого — привести в порядок факты и разместить их по каталогам. Он-то именно и вводит в природу свои законы Ф. Эбель — автор одной из глав большого руководства по стереохимии, изданного в 1932 г., писал, что типические представления в руках Кекуле, введшего тип метана, вскоре развились в теорию валентности. Собственно говоря, шаг вперед, сделанный А. Кекуле по сравнению с Ш. Жераром, состоит в том, что типы Ш. Жерара мыслились как настоящие реакционные типы, в то время как тип метана имеет только формальное значение...  [c.27]

    На протяжении XIX в. одна за другой предпринимались попытки создания единой теории химической связи. Гравитационная теория Бергмана—Бертолле сменилась электрохимической коице1щней Берцелиуса (1810). Возникшая в 40-х годах XIX в. формалистическая теория типов Дюма —Жерара уступила место учению о химическом строении вещества А. 14. Бутлерова (1861), составившему теоретическую основу органической химии. В 1852 г. Франкланд ввел понятие валентности, численно выражающей способность атома данного элемента всту- [c.106]

    Насущные задачи органической химии требовали неотложного разрешения основного вопроса являются ли молекулы беспорядочным нагромождением атомов, удерживаемых силами притяжения, или же молекулы представляют собой частицы с определенной архитектурой, с определенным строением, которое можно установить, исследуя свойства вещества. Теория типов Жерара, которую с теми или иными оговорками признавало большинство химиков, принципиально отказывалась решать вопрос о строении молекул, по существу объявляя последнее непознаваемой вещью в себе . Между тем в органической химии к шестидесятым годам уже накопились факты и обобщения, которые могли служить основой для решения вопроса о строении молекул. Так, например, на основании эксперимента теорией радикалов было твердо установлено, что при химических реакциях неко- торые группы атомов в неизмененном виде переходят из молекулы исходного-вещества в молекулу образующегося соединения. С другой стороны, теория типов внесла значительный вклад в изучение наиболее изменяющихся частей молекул и в некоторой степени объяснила причины этих изменений. Очень важным открытием явилось открытие Э. Франкландом (1825—1899) валентности элементов. [c.5]

    Появление на научной сцене молодого, способного русского ученого А. М. Бутлерова совпало с периодом бурного развития химической науки. Бертело только что осуществил синтез метана (1856 г.), а Кекуле, зная, что элементы могут присоелииягь только определенные количества других элементов, ввел понятие валентности и объявил, что углерод является четырехва-лентпым (1857 г.). В то же самое время, независимо от Кекуле, Купер также открыл, что углерод является четырехвалентным, и ввел обозначение валентности черточками. Кекуле к чeтыpe типам Жерара прибавил еще тип метана. Высшие углеводороды изображались, как производные метана  [c.13]

    В этом втором положении надо обратить внимание на следующие два обстоятельства. 1) Известное правило , как говорит Бутлеров, он предлагает заменить другим, в котором расположение атомов в молекуле заменено химическим строением. Это предложение следует понимать так предшественники Бутлерова, рассматривая констит щию сложной частицы как относительное расположение в пей атомов, составляющих ее, пришли к выводу, что познать такое располон ение имевшимися в их руках физическими (и химическими) способами невозможно, и потому объявили конституцию сложной молекулы непознаваемой (известное положение Жерара, что при помощи химических превращений мы можем познать лишь прошлое и будущее молекулы, а не ее настоящее) и всю проблему не имеющей какого-либо реального смысла. Бутлеров же, выдвинув положение, что химическая природа сложной частицы определяется ее химическим строением, наметил в том же докладе 1861 г. ряд путей для установления химического строения сложных соединений на основании их химических превращений. Отсюда решение задачи выяснения химического строения сложных соединений стало соверщенно реально выполнимым. 2) Бутлеров предлагает покамест , т. е. временно, а не навсегда, отказаться от суждения о расположении элементарных составных частей в сложной молекуле. Дальнейшее развитие органической химии показало, как он был прав, делая такую оговорку возникновение стереохимии и создание новейших физических методов, дающих возможность судить о конфигурации молекул, о межатомных расстояниях, валентных углах молекул, словом — получать ясное представление о геометрии молекул,—все это указывает на его прозорливость и веру в творческое развитие науки. [c.73]

    Органическая химия окончательно сложилась в самостоятельную науку во второй половине XIX в. Этому способствовало получение большого эмпирического и теоретического материала о соединениях углерода и его производных. Трудами Я. Берцелиуса, Ю. Либиха, Ф. Вёлера, Ж. Дюма, Ш. Жерара, А. Кекуле, А. М. Бутлерова, Э. Франкленда, Я. Г. Вант-Гоффа, Ж. А. Ле Беля и многих других выдающихся ученых, как показано во второй главе, были раскрыты особенности органических веществ, являющихся в отличие от соединений неорганической химии главными составными частями животных и растительных организмов. При изучении этих веществ были выработаны и развиты специфические методы исследования, открыты новые закономерности, управляющие образованием и превращениями органических соединений (валентность), созданы новые понятия (изомерия, гомология), теории, например, теория химического строения, стереохимическое учение, позволившее глубже проникнуть в природу химических соединений и их превращений, которые сыграли исключительную роль в дальнейшем развитии химии в целом. [c.80]

    Оставляя в стороне обзор обширных экспериментальных иссл. -дований, рассмотрим лишь в кратких чертах работы Кекуле в области химической теории и прежде всего по вопросу конституции органических соединений и валентности. Как мы уже видели, с 1857 г. Кекуле стоял на почве теории типов и в своих статьях и книгах пользовался типическими формулами. Вместе с тем, он принимал новые атомные веса и основы молекулярной теории Жерара. [c.296]

    Эту сказочку любят повторять историки химии, но за редким исключением они, как ни странно, пе задаются вопросом заключается ли в статье Кекуле 1858 г. (стр. 28), в которой он изложил печатно свои грезы , теория химического строения ( структурная теория ) или пет Лишь при сугубо формальном понимашп теории химического строения как простого вывода формул на основе одной теории валентности можно отвечать на этот вопрос утвердительно. Впрочем, многие историки химии и не утруждали себя подобным вопросом — они просто брали на веру слова самого Кекуле, Л. Мейера и немецких историков химии XIX в. Так, Вильгельми (1901), странным образом видя начало учения о валентности и химической структуре в работах Жерара, Вюрца и Гофмана, пишет ...свой венец и завер- [c.287]

    Теория типов имела, однако, и несомненные заслуги. В связи с ней были созданы предпосылки для возникновения теории химического строения учение о валентности элементов и представление о цепеобразном соединении атомов друг с другом. В самом деле, уже из формул четырех основных типов, предложенных Жераром, следует, что водород и хлор могут соединяться с одним атомом водорода, кислород —с двумя, а азот — с тремя. Такие же выводы можно было бы сделать и для других элементов, в том числе и для углерода. Приняв атом водорода за единицу, можно считать, что сам водород и галогены — элементы одноатомные (или, как стали говорить позднее, одновалентные), кислород и сера — двухатомные (двухвалентные), азот и фосфор — трехатомные (трехвалентные), углерод — четьцрехатомен (четырехвалентен). Атомность элементов отождествлялась с числом единиц сродства, которыми обладали их атомы. Соединение двух атомов, образование химической связи происходит, как тогда говорили, в результате взаимной нейтрализации ( потребления ) двух единиц сродства, по одной от каждого атома. Рассматривая формулы углеводородов и их производаых, [c.56]

    Таким образом, новая система Жерара вела верно и последовательно к понятию о валентности элементов. Заслуга Кекуле состоит в том, что он сумел вскрыть эту закономерность, установив" логическую связь между двумя выводами системы Жерара 1) о различной эквивалентности элементов, участвующих в реакциях замещения, и 2) о различной атомности радикалов, замещающих водород в типах Жерара. Исходя из представления о четырехвалентности углерода и идеи о способности атомов углерода соединяться це-пеобразно единицей своей атомности , Кекуле объяснил смысл общей формулы гомологов насыщенных углеводородов (СлНгп+г), выведенной Жераром [181]. [c.278]

    Необходимо отметить, что аналогия между К, Р, Аз, 5Ь в огношении числа связанных атомов кислорода, водорода и галогенов была уже давно подмечена химиками (Авогадро, Берцелиусом, Дюма и др.), а Лоран и Жерар указали на эквивалентность этих элементов при замещениях еще в 40-х годах. С другой стороны, из этой цитаты видно, что Франкланд дает искаженное представление о валентности элементов, противопоставляя Р, Аз и 8Ь другим элементам, считая, что они соединяются с одним и тем же числом других атомов независимо от их химической природы . Этот вывод является шагом назад по сравнению с выводами Жерара и Лорана, которые ясно разграничивали эквивалентность группы Н, С1, Вг, Л и группы О, 5е, 5, Те. [c.281]

    Вюрц считал, что идея о валентности возникла как логическое следствие дальнейшего развития теории типов [178, стр. 178]. С этим нельзя не согласиться. Этот вывод тем более обоснован, что зародыш идей о валентности, который мы находим у Франкланда, фактически вырос в связи с новой теорией типов Вильямсона и Жерара. Можно допустить, что Франкланд, первый указавший на связь между сродством элементов и атомностью радикалов, оказал некоторое влияние на Кекуле. С другой стороны, весьма вероятно, что типические формулы Одлинга также оказали влияние на Кекуле. [c.282]

    С другой стороны, новый метод, предложенный Канниццаро для определения состава молекул, указал также путь для определения истинной валентности элементов. Если утверждение 1еории типов Жерара и химических формул органических соединений, вытекавших из них, дало возможность установить правильные валентности неметаллов, то благодаря работам Канниццаро была внесена ясность в вопрос о валентности металлов и был предложен объективный критерий для решения этого вопроса. Благодаря Канниццаро понятие валентности стало общепринятым и приобрело твердую научно-экспериментальную опо(,у. Необходимо также отметить, что работы Канниццаро показали, что в некоторых случаях у одного и того же элемента может быть различная валентность. Тем самым Канниццаро опроверг неправильные представления Кекуле и других химиков о постоянстве валентности у каждого элемента и таким образом содействовал развитию учения о валентности [209, 210, 211]. Франкланд писал, что до тех пор, пока Канниццаро не положил определение атомных весов нз современные прочные основы, невозможно было удовлетворительное развитие учения о валентности [15, стр. 101]. [c.307]

    Понятие о валентности было подготовлено огромной экспериментальной работой всех предшествующих химиков, и в частности работами Берцелиуса. Сложность атомного состава органических соединений не дала возможности Берцелиусу и другим химикам установить какие-то численные закономерности для объяснения атомного состава органических веществ, не указала на связь между закономерностями атомного состава неорганических и органических соединений. Пoэтo iy правильная интерпретация атомного состава химических формул и правильное понимание валентности могли возникнуть тогда, когда были предложены правильные эмпирические формулы для органических веществ, выведенные на единой объективной основе. Этим химическая наука обязана Жерару. Следующим шагом было установление связи между закономерно- [c.307]

    Теория типов Жерара, усложненная введением кратных и смешанных типов, защла в тупик. Один из наиболее видных представителей этого учения — Кекуле, путаясь между поня-гиями о физическом и химическом строении, о физической и химической молекуле, не сумел правильно оценить тогда объективное значение понятия об атомности (валентности) и полностью порвать со схематической теорией типов. , Такая обстановка не создавала благоприятных условий для правильного понимания всеми участниками съезда всей важности и всего значения рещавщихся вопросов. Г. Копп, выступая на конгрессе, говорил Было бы выгодным не касаться вовсе теоретических вопросов... и придерживаться вопросов формы 232, стр. 21]. По вопросам формы , т. е. по вопросам определения научных понятий атома, молекулы и эквивалента, конгресс достиг соглашения. На том этапе развития химии это было наиболее важным результатом утверждение научного понятия молекулы, как наименьшего количества простого или сложного вещества, вступающего в реакцию. Это и привело Менделеева восторженной оценке результатов конгресса. Но многие западноевропейские ученые, отрывая форму от содержания и не поняв сразу огромного значения всех следствий, вытекавших из этого признания, не придали этому решению большого значения. [c.344]

    Для этого Канниццаро нредполагал в следующих главах обратиться к применению атомной теории к органическим соединениям в работах Берцелиуса, а затем Жерара, особенно к идеям, высказанным ими ири установлении формул в органической химии. Я покажу,— формулирует свою дальнейшую программу Канниццаро,— как теория Авогадро и Амиера стала невидимой руководящей нитью, направляющей тех, кто занимался препаративной работой я исследую затем развитие, остановки, отклонения и возрождение этой теории самой по себе и подвергну обсуждению применение се к неорганической и органической химии, насколько это позволяют сделать имеющиеся в настоящее время экспериментальные данные. После будет нетрудно исследовать и установить логическое и историческое значение теории типов, как очевидно, пришедшей к своему закату, и теории валентности и сцепления атомов, в которую первая трансформировалась, а также обсудить те изменения в формулах соединений, которые химики вводят, желая приспособить их к некоторым частям или некоторым преувеличениям последней теории или, если хотите, гипотезы [82, стр. 292]. [c.75]

    Меншуткин упрекает теорию строения, как бы мы сказали теперь, в том, что она не раскрывает физического смысла введенных с нею понятий, например, таких фундаментальных, как валентность или химическая связь. Первая невыгода отсутствия точного определения, что такое химическая связь, будет состоять в неизвестности того, что выражают структурные формулы Совершенно очевидно, что предъявлять подобные требования было преждевременно (и Бутлеров именно в этом смысле отвечал Меншуткину) — это дело дальнейшего развития науки, и подобного рода замечания Меншуткина уже не имеют отношения к истории науки, а если и имеют, то только как отстаивание тезиса Жерара о невозможност познать внутреннюю конституцию химических соединений. [c.81]

    Совокупность всех перечисленных недостатков теории типов (смешанные типы, признание многоформульности веществ и невозможности познания их строения, так же как явлений изомерии) вместе с другими недостатками меньшего значения приводили к попыткам итти дальше Жерара (Бутлеров). До А. М. Бутлерова такие попытки нредпринимались некоторыми западноевропейскими химиками. Но прогрессивные попытки этих ученых носили, так сказать, частный характер им удавалось преодолеть отдельные недостатки в теории типов, но в целом унитарная система оставалась незыблемой. Например, Кольбе отрицал возможность нескольких формул у одного вещества и это было правильно, но в целом его взгляды приводили самого автора к совершенно неприемлемым формулам органических веществ, к отрицанию возможности определения пространственного расположения атомов в молекуле и другим нелепым заключениям. Вильямсон, Вюрц некоторое время пользовались представлениями о многоатомных радикалах Кекуле. Это помогало развитию понятия атомности или валентности [49—50]. [c.26]

    В понятие о конституции разными учеными вкладывалось различное содержание, но большинство, вслед за Жераром, определяло ее как истинное расположение атомов в молекуле. Однако для установления истинного, т. е. пространственного расположения атомов в молекуле наука нэ обладала тогда достаточными средствами исследования, и поэтому многие считали такую задачу принципиально неразрешимой. Химики го-]5орили на разных языках, и некоторые из них, в отчаянии от возникшей путаницы во взглядах, стали отказываться от всяких рацимшльпых формул и возвращаться к эмпирическим. Одиако, сколь ни выглядят формальными и схематическими, с пашей современной точки зрения, теории 50-х годов прошлого века, из них выкристаллизовались важное для последующего развития науки учение об атомности (валентности) олементов и плодотворное понятие о межатомной связи в молекуле. [c.3]

    В период главным образом между 1840 и 1860 гг. в работах Жерара, Лорана, Канниццаро, Франкланда, Вильямсона, Кекуле и многих других исследователей был выяснен вопрос о численной характеристике валентности. В значительной мере благодаря этим работам унитарная теория, пройдя через промежуточные стадии — теорию радикалов и теорию типов, развилась в структурную теорию. Авторы структурной теории не предпринимали никаких попыток установить физическую природу сил, связывающих атомы. Предполагалось, что эти силы являются неотъемлемым свойством самих атомов и что число связей, образуемых атомом, т. е. его валентность, характеризует данный вид атомов. [c.12]


Смотреть страницы где упоминается термин Жерара валентность: [c.21]    [c.46]    [c.82]    [c.266]    [c.14]    [c.273]    [c.275]    [c.280]    [c.262]    [c.554]    [c.21]   
История химии (1975) -- [ c.291 ]

История химии (1966) -- [ c.287 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Жерар



© 2025 chem21.info Реклама на сайте