Метановый метод определения

Метановый метод определения [59] [c.52]

Сопоставляя данные табл. 1 и 2, можно отметить следующее. При прочих равных условиях, очевидно, теплоемкость газов (преимущественно сухих, метанового ряда) выше теплоемкости жидкостных углеводородных систем—нефти или нефтегазовой смеси. Правильность сделанного вывода проверялась нами при обсуждении экспериментального материала по определению Ср для нефти и газа при различных значениях I и р [10]. Известно много различных аналитических и экспериментальных методов определения теплоем костей для твердых, жидких и газообразных веществ [22, 24, 28, 31, 35, 36, 39, 61, 63, 67, 68, 71, 87]. В нашу задачу не входит рассмотрение известных методов вычислений и экспериментального определения величин Ср и с , но следует остановиться на некоторых недостатках этих методов. [c.40]

Результаты описанного метода определения небольших количеств-высших углеводородов, предельных и непредельных, и большого количества метана, показаны на хроматографической записи анализа- газа, образующегося за счет воздействия микроорганизмов в процессе метанового брожения. [c.332]

Г. С. Ландсберг и Б. А. Казанский с сотрудниками предложили комбинированный метод определения индивидуального углеводородного состава бензинов прямой гонки. Этот метод включает адсорбционное разделение метано-нафтеновых и ароматических углеводородов, дегидрогенизационный катализ циклогексановых углеводородов и последующее адсорбционное выделение полученных ароматических углеводородов. Выделенные группы углеводородов, а также метановые и циклопентановые углеводороды разгоняются на колонках четкой ректификации на узкие (1—2° С) фракции, которые затем исследуются с помощью спектра комбинационного рассеяния. Определение индивидуального углеводородного состава фракции бензина прямой гонки, выкипающей до 150° С, комбинированным методом представляет трудоемкую и сложную задачу. Кроме того, применяемый в этом случае оптический анализ не всегда дает возможность точного определения не только количественного, но и качественного содержания индивидуальных углеводородов. Однако этот метод нашел широкое применение и с его помощью получено немало ценных сведений об индивидуальном углеводородном составе бензинов прямой гонки [27, 78, 79]. [c.74]

Косвенные методы определения серебра основаны на ослаблении интенсивности окраски экстрактов комплексов трифенил-метановых красителей с иодид-или цианид-ионами в присутствии ионов одновалентного серебра. По уменьшению интенсивности окраски комплекса кристаллического фиолетового с цианид-ионами можно определять 10 —10 г-мон/л серебра [21]. Метод не селективен, так как многие катионы образуют прочные комплексы с цианид-ионами. Воспроизводимость результатов существенно зависит от порядка добавления реагентов. [c.48]

Лапицкая О.И.,Ковтун Л.Я.,Безгласная Л.С.-В кн. Автоматиз.микробиол,про-из-в. Вып.2.-Грозный,1976,с.112-115 РЖХим,1978,4 0202. Метод определения растворенных газов в бражке метанового брожения. (Анализ газов и метановой бражки, полученной при производстве витамина Bj,. Основной компонент Oj.) [c.161]

Закономерный характер изменения удельного веса в ряду метановых углеводородов в зависимости от изменения строения углеродной цепи нашел свое отражение в предложенных нами коэффициентах. Поэтому мы считаем возможным использовать предложенный метод как для оценки точности экспериментальных определений удельных весов, так и для вычисления удельных весов еще не синтезированных углеводородов. В связи с этим следует отметить, что в ряде случаев удельные веса некоторых метановых углеводородов, определенные экспериментально, нельзя признать достаточно точными. Это прежде всего относится к данным об удельных весах 2-метил-октана, 2,5-диметилоктана, 3 3,5-триметилгептана, 2,6-диметилнонана и др. Вероятно экспериментально найденные для них величины удель- [c.1543]

Для определения группового состава жидкость предварительно разделяют на фракции НК —60°С, 60—95°С, 95— 122 °С, 122—150 °С, 150—200 С, 200 °С — КК. Затем каждую фракцию подвергают анализу. Вначале стандартными методами определяют содержание ароматических углеводородов. После удаления из фракций ароматических определяют содержание нафтеновых и метановых (парафиновых) углеводородов. Из-за низкой реакционной способности этих углеводородов их количественное определение основано главным образом на физических способах (перегонка, хроматография, кристаллизация, спектрометрия, растворение в различных растворителях и др.). В последнее время стали щироко использовать хроматографический метод исследования жидких углеводородов для определения их индивидуального состава. Выбор метода определяется целями исследования. На начальном этапе, когда требуется идентифицировать (установить тип) месторождение и возможные направления использования его продукции, очевидно, необходимо использовать весь арсенал аналитических средств с тем, чтобы установить полный детальный состав пластового флюида. [c.22]

Это старый способ определения нах )тенов в бензине, но он не точен, потому что, во-первых, неизвестно расширение при смешивании метановых и нафтеновых углеводородов, а во-вторых, удельные веса производных циклопентана и циклогексана лежат на двух сопряженных кривых, сходящихся в области выше 170°. Вследствие этого всякая средняя кривая необходимо будет произвольна и неточна. Точность метода вряд ли выше 5—10%. [c.149]

До сих пор мы не касались вопроса о раздельном определении концентрации метановых углеводородов нормального и разветвленного строения в сложных смесях. Между тем, при исследовании углеводородного состава высокомолекулярных нафтеновых фракций изомерный состав метановых углеводородов представляет значительный интерес. Применение для этой цели метода молекулярных ионов ограничивается фракциями, представляющими собой концентрат метановых угле водородов в иных случаях метод использован быть не может. [c.164]

В целом групповой состав насыщенных углеводородов соответствует определенному методом газожидкостной хроматографии химическому типу нефти. Следует отметить, что наиболее глубоко захороненные нефти из более ранних залежей, несмотря на метановый характер, содержат больше нолициклических нафтенов, чем нефти более молодых отложений. [c.47]

В нефтепродуктах, богатых смолами, а также в ароматических углеводородах они образуют коллоидные растворы, из которых выпадают при добавке низкомолекулярных метановых углеводородов. На этом основан процесс деасфальтизации, а также метод их определения. [c.201]

При разгонке естественного газа на его отдельные компоненты в чистоте каждого из них убеждаются методом сожжения. Такая проверка осо- бенно необходима для метановой фракции, так как вместе с метаном при разгонке отходят негорючие газы, азот и гелий, а такн е кислород, ес.ли они содержатся в газе. Сожжение отдельных фракций и последующее поглощение производят в обычных газовых пипетках, присоединенных непосредственно к аппарату для разгонки определение же отдельных комнонентов смеси производят общими методами газового анализа, как указано выше. [c.123]

С. Р. Сергиенко с сотрудниками [184] для определения содержания индивидуальных нормальных метановых углеводородов в конденсатах использовали метод выделения их карбамидом с последующим хроматографированием на насадочной колонке (/=3 м, = 4 мм) с использованием инзенского кирпича (ИИЗ-600), обработанного апиезоном (10% вес.). Таким способом было определено количественное содержание нормальных метановых углеводородов состава Се—С12. Выделенные с помощью жидкостной хроматографии ароматические углеводороды разгонялись на фракции н. к. — 122° С, 122—140° С и выще 140° С, а затем разделялись на колонках длиной 4 лг и диаметром 6 мм. В качестве неподвижной жидкой фазы использовался Твин-21 , нанесенный на ИНЗ-600 в количестве 10% вес. [c.82]

В последнее время для определения теллура были применены методы, основанные на извлечении тройных комплексов с арил-метановыми красителями группы родаминов. [c.364]

Содержание постоянных газов (в основном азота) при анализе выполняется по двум методам а) по замеру давления газа-в определенной части прибора при охлаждении баллончика жидким воздухом и 2) по анализу метановой фракции. Опишем оба метода по порядку хода анализа. [c.79]

Обычно наблюдается хорошее совпадение результатов определения азота по двум методам — по давлению в приборе и по анализу метановой фракции . [c.81]

Если в газе присутствуют окись углерода или водород, то они обнаруживаются по результатам сжигания метановой фракции , в которой их содержание повышено по сравнению с начальным природным газом. Их количество определяется с учетом изменения объемов при сжигании. Если будет найдена окись углерода, то она может быть удалена поглощением. Случаи присутствия в природных газах водорода и особенно окиси углерода весьма редки. Анализ по методу разгонки углеводородов дает возможность выполнять их количественные определения. [c.82]

Наиболее распространенным методом разделения смесей газообразных углеводородов па фракции по числу атомов углерода следует считать ректификацию. Ее применяют главным образом для получения этилена, важнейшего из низших олефинов. Поскольку в большинстве газов, содержащих этилен, присутствуют еще метан и водород, разгонку проводят при низкой температуре под давлением, чтобы создать метановую флегму в ректификационной колонне. Благодаря наличию этой флегмы можно отделять нежелательные примеси метана и водорода без потери с ними фракции Са-При этом методе выделения олефинов необходимо устанавливать компрессоры для сжатия газов и для холодильного цикла кроме того, в качестве конструкционного материала для газоразделительной установки, особенно для ее холодных частей, требуются определенные марки легированных сталей, устойчивых при низких температурах. [c.149]

В основе большинства классификаций лежат данные об углеводородном составе различных фракций нефти. Ряд авторов в своих классификациях учитывали и другие компоненты нефти. Первые классификации нефтей, когда еще не были разработаны методы определения их углеводородного состава, были составлены по преобладающему компоненту. Так, К.В. Харичков в основу разделения нефтей положил содержание парафинов и смол, а Г. Гефер — содержание УВ. Последний подразделяет нефти на метановые (более 60 % метановых УВ), нафтеновые (более 60 % нафтеновых УВ), нафтено-метановые (метановых и нафтеновых УВ более 60 %), ароматические. [c.12]

В практике научных исследований величины молекулярного веса масляных фракций приобрели в последнее время важное значение для выяснения структуры входящих в их состай углеводородов. Метод М-й-п для высококипящих фракций явля ется единственным, более или менее надежным методом определения их структурного состава, т. е. для определения числа ароматических и полиметиленовых циклов и содержания метановых, полиметилеповых и ароматических углеродных атомов. Имел эти данные для узких фракций (50-градусных как максимум), можно составить представление и о структурной формуле углеводородов. [c.15]

Метод определения типа нефти по ее ИК-спектру поглощения в соответствии с общепринятой химической классификацией по трем основным классам УВ (ароматических, метановых и нафтеновых) в дистиллятной части нефти впервые предложен Г. Бранде-сом и С. Бхаттачария [21]. Этот метод основан на прямо пропорциональной связи между содержанием ароматических и метановых структур в нефти и интегральными интенсивностями соответствующих полос поглощения (1610 и 725 см ). Отношение площадей полос, отражающее соотношение ароматических и метановых структур в усредненной молекуле нефти, принято за показатель ароматичности Л =5161о/5725 (рис. 93). [c.249]

Известен экстракционно-фотометрический метод определения титана с помощью диантяпирилметана и хлорида олова (II) [194]. Благодаря отсутствию в системе второго комплексообразу-ющего лиганда (S N ) определение высокоизбирательно и удобно. Присутствие хлорида олова позволяет одновременно устранять мешающее влияние железа и экстрагировать диантипирил-метановый комплекс титана хлороформом. Определению мешают только W и NOj-. Для экстракционно-фотометрического определения титана применен салицилальгидразид бензойной кислоты [195]. Чувствительность реакции 0,01 мкг/мл. Влияние железа устраняют аскорбиновой кислотой или гидроксиламином. [c.69]

Газогеохимические исследования в нефтегазопоисковых целях часто называют прямыми методами поисков нефти и газа . Однако дело обстоит не так просто. Если речь идет о повыпшнных концентрациях метана (метановых аномалиях), то они далеко но всегда обязаны своим происхождением влиянию залежей газа или нефти. Встречаются ложные аномалии, во.з-никшие вследствие газообразования в болотах, пластах углей и т. п. Правда, для распознавания газов современного биохимического генезиса (болотного метана) можно использовать радиоуглеродный метод определения возраста, с успехом применяемый для датировки археологических объектов (определение содержания радиоактивного углерода С ). Но в случае, например, угольного метана эта возможность уже отпадает. [c.239]

Первую детально разработанную методику определения группового-углеводородного состава и построенную на нем классификацию нефтей дали А. Н. Саханов И Р. А. Вирабьянц (1931). Метод определения углеводородного состава, основанный на количественной характеристике растворимости дистиллятных фракций в анилине , дает достаточно точное представление о составе фракций, выкипающих до 200° С, и более или менее правильное — о фракциях с температурой кипения 200—300° С. Неточность определения состава высококипящих фракций, характеризующихся все возрастающим количеством возможных структурных изомеров, усугубляется тем, что расчет соотношений метановых и нафтеновых углеводородов во всех фракциях, выкипающих выше 150° С, производится с помощью одного и того же коэффициента — прием, избранный авторами метода явно в связи с безнадежностью поисков более точной основы. [c.8]

Химическое исследование бензинов не в силах решить вопрос относительно детонационной характеристики бензина. Однако, ввиду, положительного эффекта повышения содержания нафтеновых н ароматических углеводородов, а равно и метановых углеводородов изостроения, определение содержания этих представителей даст известную ориентировку в характеристике бензина. Так напр,, заведомо нафтеновые бакинские бензины лучше гроздедаких, а крэкинг-бензины, особенно парофазные, лучше бензиЕОв прямой гонки. К сожалению, существующие методы химического кнагаза бензинов еще не могут дать точных сведений по этому вбпросу. [c.141]

Для определения содержания нафтеновых углеводородов в бен--шне, поатедаий во всяком случае должен быпъ освобожден от непредельных и ароматических углеводородов. Высокая разница в удельных весах метановых и нафтеновых углеводородов позволяет применить для более или менее точного анализа метод удельных весов. Однако, поскольку нафтены в бензине могут быть предста-Елены пяти- я шестичленными циклами, с замеггно различными кон стантами цри одном и том же молекулярном весе, очевидно приходится выбирать некоторые средние константы для удельных весов. В этом методе следует, таким образом, учитьшать два важнейших фактора [c.161]

Тяжелые углеводороды. Под этим термином понимаются прежде всего все непредельные углеводороды, затем бензол и его гомологи, отчасти пары жидких метановых углеводородов. Во всяг ом случае, только с некоторым приблия-гением можно понимать их как химически определенную группу. Для удаления их из газовой смеси пользуются связыванием их дымящей серной кислотой или бромной водой Первая растворяет непредельные углеводороды и ароматические. вторая связывает в ввде жидких бромидов, причем наблюдается постепенное обесцвечивание бромной воды (чтобы реактив не терял своей способности связывать непредельные соединения, в пипетке всегда должен быть свободный бром 2—4 г). На свету бром отчасти замещает водород в метановых углеводородах с другой сто-)оны, серная кислота растворяет отчасти и метановые углеводороды. Лоэтому при работе ио обоим методам, вообще говоря, не может быть строгого совпадения. Разница (несколько процентов) зависит от различных внешних, условий. Всегда надо указывать, какик реактивом произведено отделение тяжелых углеводородов. [c.384]

Химический состав, определенный кольцевым методом, отличается от группового химического состава большим по стоянством для фракций каждой данной нефти. Как правило, и легкие и тяжелые фракции каждой нефти имеют примерно одинаковое соотношение кольчатых ядер и парафиновых цепей. Кроме того, при рассмотрении состава фракций по кольцевому методу для нефти представляют по своей природе более однообразную картину, чем это дает групповой химический состав. Несомненно, что групповой и кольцевой методы анализ-а выгодно друг друга дополняют. Не говоря о том, что групповой метод дает представление о количестве парафиновых цепей, не связанных с кольчатыми структурами — о содержании метановых углеводородов, соцоставление данных по групповому и кольцевому составу фракций дает возможность определить отдельно число парафиновых цепей,связанных с ароматическими и связанных с нафтеновыми ядрами. Поэтому нужно считать оба способа оценки состава фракций нефти — и группО ВО й химический состав и кольцевой метод — одинаково ценными и взаимно дополняюшим и друг друга (табл. 87). [c.188]

Долгое время определение содержания метановых углеводородов носило косвенный характер определялось содержание ароматических углеводородов, затем, после удаления последних, в метаново-нафтеновом остатке методом анилиновых точек находи, юсь содержание метановых углеводородов но разности. Таким об]5а8ом, на метановые углеводороды ложились все ошибки определения. Эти ошибки вооби] е довольно значительны, так как он) еделение содержания нафтеновых углеводородов уточнено только в последнее время и то только для фракций, кипящих до 300—350°. Некоторое улучднение методики стало возможным с примойением мочевины (карбамида). [c.38]

Определение состава метановых и нафтеновых углеводородов нефтяных дистиллятов. Метод молекулярных ионов , позиоляющий устанавливать содержание метановых, моноциклических нафтеновых углеводородов и алкилбензолов, не может быть использован для анализа сложных смесей, содержащих конденсированные нафтеновые углеводороды. Для этой цели более пригоден метод осколочных иоиов, который [c.160]

При анализе фракций, которые содержат непредельные углеводороды, обычная схема предусматривает определение непредельных по йодному или бромному числу, а суммы непредельных и ароматических — любым другим способом (с полухлористой серой, с Н2504 и др.). По разности определяют содержание ароматических углеводородов. В предельном остатке нафтеновые и метановые углеводороды определяют любым из описанных методов. [c.144]

Качество плотных отходов в определенной мере диктует выбор-метода их обеззараживания. Так, патогенные микробы — продуценты сильных ядов (токсинов) должны быть обезврежены полностью,. и, очевидно, наиболее эффективный способ для этого — сжигание. Если отходом является биомасса клеток стрептомицетов, то их достаточно убить нагреванием с последующим вывозом на фермы, где она может добавляться в корм скоту (например, уплотненный отход в производстве тетрациклиновых антибиотиков, содержащий белки и витамин Bi2)i вноситься в почву в качестве органического удобрения можно передавать на общегородские очистные сооружения, а также на метановое брожение. [c.355]

Эффективность применения синтетического цеолита СаА для повышения октанового числа ферганского бензина была исследована Т. Т. Адыловой, а для газоконденсатных бензинов Газли и Южного Мубарека —Э. Я- Досумовой. Ферганский бензин прямой гонки (метанового основания), с фракционным составом 51—190 , имел октановое число 52 и следующий групповой углеводородный состав, определенный криоскопическим методом (мол. %) н-парафиновые углеводороды— [c.73]

Метод сульфирования для определения следов ароматики не пригоден. Во-первых, он требует расхода относительно больших количеств исследуемой фракции во-вторых, серная кислота, как известно, реагирует не только с ароматическими, но и с рядом углеводородов других классов (например, с третичными метановыми углеводородами). Кроме того, метод сульфирования слишком груб для определения малых количеств (до 0,8%) ароматических углеводородов. Кроме сернокислотного метода, для определения присутствия ароматических углеводородов одни авторы используют величину удельной дисперсии, другие формалитовую реакцию. [c.49]

Химические поглотительные методы. К ним относятся методы, основанные на последовательном поглощении химическими растворами, дробном сожжении отдельных составляющих, природного газа и замерах в градуированной газовой бюретке объема газа, оставшегося после каждого поглощения или сжигания. К таким ручным поглотительным газоанализаторам относится прибор ВТИ-2. Метод анализа газов с помощью этого прибора гостирован [121, однако существенным недостатком его является возможность определения, кроме СОг, СО, Нг, Ог, только суммы предельных углеводородов метанового ряда без разделения последних на отдельные гомологи. Вследствие этого нельзя по результатам газового анализа точно подсчитать теплотворную способность газа, а можно только примерно опре-(Делить в нем суммарное содержание горючих углеводородов. [c.139]

При определении количественного содержания нафтеновых углеводородов анилиновым методом во фракциях, выкипающих в интервале 150— 300°, ГрозНИИ рекомендует применять коэффициентравный 5,0, предложенный Карпентером, хотя сами работники ГрозНИИ в указанном выше сборнике признают, что коэффициенты, рекомендованные Карпентером для расчета содержания нафтеновых и метановых углеводородов во фракциях с температурой кипения 150—-300°, весьма приблизительны, и имеют исключительно ориентировочный характер [См. 1, стр. 130]. [c.498]

В настоящее время все большее распространение находит адсорбционный (хроматографический) метод разделения углеводородов. Он безусловно точнее анилинового, в особенности в отношении ароматики, которая учитывается раздельно в виде легкой, средней и тяжелой фракций, различающихся по структурным признакам. К сожалению, метановые и нафтеновые углеводороды определяются суммарно применяется, правда, дополнительное определение нормаль ных метановых углеводородов, однако основной вопрос — разделение суммы предельных углеводородов на метановые и нафтеновые — этим не решается. [c.9]

Другое направление характеристики углеводородной части нефти,, предложенное нидерландскими химиками (Vlugter, Waterman а. Van Westen, 1932 и 1935), строится на определении количественных соотношений не классов углеводородов, а основных структурных элементов этих последних, независимо от их связи между собой в молекулах. Разработка метода, получившего название метода структурно-группового анализа, привела к появлению ряда вариантов, из которых наибольшим распространением в настоящее время пользуется метод n-d M (Ван-Нес и Ван-Вестен, 1954), основанный на значениях молекулярного веса, удельного-веса и показателя преломления исходных и деароматизированных дистиллятных фракций. Метод учитывает количественное распределение углерода, входящего в состав нафтеновых циклов, ароматических циклов и суммы алифатических структур, включающих как собственно метановые углеводороды, так и алифатические цепи, связанные с нафтеновыми и. [c.9]