Конституция относительная

Сходная дифференциация, при которой наследственная конституция пыльцевых зерен определяет их особенности, обнаружена и у растений, принадлежащих к другим родам. На фиг. 18 показаны различные пыльцевые зерна одного гибридного растения из рода энотера. Пыльца содержит зерна обоих типов в равном количестве. Половина пыльцевых зерен имеют относительно крупные размеры и содержат очень мелкие [c.45]

Все эти теории способствовали формированию унитарного воззрения на строение органических соединений, в соответствии с которым органическое вещество рассматривалось как целостная система, не содержащая противоположно заряженных частей. Под конституцией органического соединения теперь понималось расположение атомов в пространстве и предполагалось, что свойства веществ определяются не электрохимическим характером входящих в них атомов, а расположением этих атомов относительно друг друга. Предполагалось, что исследование реакций замещения позволит выяснить это расположение и в конечном счете будет способствовать развитию органического синтеза. Вюрц писал в 1850 г., что изучение процесса замещения ...достойно внимания и, как мне кажется, может бросить свет на конституцию большого числа органических соединений. Можно сказать, что открытие этой конституции было всегда самой важной проблемой, первым шагом по плодотворному пути, на который наука все более стремится вступить и целью которого является искусственное получение органических соединений [124, стр. 445]. Однако определить конституцию химическим путем в то время не представлялось возможным, и в период разработки теорий замещения проблема органического синтеза еще не могла быть решена. [c.38]

В статье О систематическом применении принципа атомности для предсказания случаев изомерии и метамерии А. М. Бутлеров говорит ...я считаю полезным и необходимым дойти до конечных выводов из тех предположений, которые, как признано, достаточно твердо опираются на большое число фактов. К таким предположениям, без сомнения, относится понятие об атомности элементов и неотделимое от него суждение о способе химической связи элементарных атомов внутри сложных молекул (химическом строении, конституции, относительной конституции). Большинство, даже почти все теоретические рассуждения, высказанные за последние годы различными авторами, могут быть сведены к этим основным понятиям ([2], стр. 138) (курсив мой. — В. Т.). [c.26]

В той же статье Бартон пишет, что для точного описания молекул органических соединений надо знать три К , их характеризующих конституцию, конфигурацию и конформацию. Заметим, что для полного описания молекул необходима еще и характеристика их электронного строения. Понятие конституции в определении Бартона, так же как и у многих других химиков XIX и XX вв., совпадает по содержанию с термином химическое строение . Конфигурация молекул характеризуется, по Бартону, расположением ковалентных связей в пространстве относительно друг друга, а конформация определяется как пространственное расположение всех атомов молекулы, обусловленное взаимодействием непосредственно не связанных структурных частей молекулы . Таким образом, конфигурация молекулы определяется валентными силами, действующими между атомами, а влияние невалентных сил приводит к искажению валентных углов и длин связей по сравнению с невозмущенной конфигурацией и даже к появлению изомерии, не предусмотренной классической стереохимией. Такого рода [c.283]

В первом томе своего учебника органической химии (1859— 1861) А. Кекуле вслед за Ш. Жераром писал Удивительным образом многие химики еще теперь держатся взгляда, что путем изучения химических превращений можно с уверенностью определить конституцию соединений и что ее, т. е. положение атомов, можпо выразить в химических формулах... это, по его мнению, невозможно сделать, ибо нельзя сгруппировать на плоскости бумаги атомы, пространственно расположенные в молекуле, рядом друг с другом так, чтобы в одной и той же формуле были расположены по соседству атомы, остающиеся соединенными ири различных превращениях , и так, чтобы относительное положение атомов в формуле давало известное представление о главнейших свойствах соединения [c.189]

О попытках, подобных попыткам Уильямсона и Вюрца. составить представление о конституции органических соединений и выразить ее формулами Жерар пишет Я как раз не придаю преувеличенного значения так называемым рациональным формулам, которыми представляют молекулярную конституцию химических соединений, потому что, согласно всему, они являются лишь относительно истинными выражениями, которые резюмируют, более или менее полно, некоторое число превращений [32, стр. 333]. [c.23]

Минеральный индивид обладает множеством свойств. Свойства, которые позволяют надежно различать минеральные виды между собой, называются диагностическими признаками, а выявление этих признаков на минерале и процесс его идентификации (отождествления)—определением минерала. Наиболее совершенный метод идентификации минералов может быть основан на установлении их конституции, но в настоящее время практически это сделать нельзя, так как нет доступных приборов. Кроме того, наиболее распространенные минералы относительно легко определяются по обычным диагностическим признакам, по их словесному портрету — наружному виду. [c.7]

Отношение синуса угла падения лучей sin i к синусу угла преломления sin г — величина постоянная для данной пары изотропных сред и не зависящая от угла падения. Эта величина, определяемая конституцией вещества и длиной волны света, называется показателем преломления П2- второй среды относительно первой. Если скорость света в первой среде обозначить Vi, длину волны 1, а во второй среде — соответственно V2 и 2, то показатель преломления света равен отношению скоростей света в этих средах (рис. 24) [c.73]

Относительно соответствующих изменений в конституции расплавов см. также А. И, 226 и ниже. Энергия активации имеет резкий максимум при 25 молекулярных процентах борного ангидрида в си- [c.117]

Бургаве критикует попытки алхимиков найти философский камень и их теорию конституции металлов, а также проявляет себя противником ятрохимии. Относительно теории флогистона он занимает эклектическую [c.124]

Молекулярная теория была высказана Авогадро в классической работе под заглавием Описание способа определения относительных масс элементарных молекул тел и отношений, в которых они входят в эти соединения Авогадро развивал свои мысли и в ряде других статей, из которых следует упомянуть Об относительной массе молекул в простых телах Об удельной теплоте сложных газов сравнительно с удельной теплотой их составных частей Новые соображения о теории определенных отношений в соединениях и об определении в телах масс молекул О необходимости отличать составные молекулы тел от их химических эквивалентов при определении их атомных объемов Кроме этих статей, Авогадро опубликовал обзор своей теории в Трактате об общей конституции тел Эти сочинения не нашли, однако, широкого отклика у химиков, и теория была принята только тогда, когда Канниццаро положил ее в основу реформы атомистики Дальтона и когда в результате трудов Клаузиуса была математически разработана кинетическая теория однако это произошло в начале второй половины XIX в., после смерти. Авогадро. [c.181]

И. Берцелиус был одним из основоположников органической химии, возникшей в первые десятилетия XIX в. Будучи представителем химико-аналитического периода, Берцелиус разработал один из методов элементного анализа органических соединений, установил состав и предложил на основе электрохимической теории конституцию ряда веществ, определил их атомные веса (т. е. относительные веса сложных атомов). [c.8]

Понятно, что тот способ условного различения атомов пли групп в молекуле, который Эрленмейер применял в 1862 г., еще очень далек от обозначения действительных связей между атомами. Лишь постепенно Эрленмейер пришел к формулам химического строения, называя их, впрочем, формулами относительной конституции. Но понятие об относительной конституции Эрленмейер тесно связал с гипотезой о различии эквивалентов (единиц сродства) многоатомных элементов. Эрленмейер пришел к последней почти одновременно с Бутлеровым и защищал в этом вопросе свой приоритет. По этому поводу он писал Бутлерову Как вы припомните, именно представление о различии сродств было моим якорем спасения для (объяснения) существования окиси углерода. Именно я утверждал тогда, что не могу найти другого объяснения для этого, как допустив, что различные единицы сродства многоатомных элементов обладают различной силой притяжения. Что я был очень занят отысканием объяснения для окиси углерода (окиси азота, аммиака) и столь сильно, что Вы даже надо мной подсмеивались, Вы, наверное, еще помните. Я искал оолее простого объяснения, чем то, по которому некоторые единицы сродства по отношению к определенным элементам оказываются обладающими нулевым сродством. После всевозможных попыток я убедился окончательно, что такое объяснение является собственно дальнейшим следствием допущения, согласно которому отдельным единицам сродства приписываются различные функции [12]. [c.107]

Химики до сих нор еще не вполне согласны относительно выбора формул, которыми выражают конституцию соединений, а еще менее относительно значения законов и [c.43]

Он принял теорию Авогадро с ее следствиями о делимости атомов (здесь молекул.— Авт.) простых тел, он применил эту теорию для заключения об относительной конституции молекул водорода, кислорода, хлора, азота, хлороводородной кислоты, воды и аммиака. Если бы [c.123]

Такое же плодотворное влияние оказал Конгресс в Карлсруэ и на органическую химию. Бутлеров в своем Историческом очерке считает самым существенным успехом химии за последние 40 лет установление понятия о химической частице , то есть о молекуле. Ныне оно лежит в основе всех других обобщений, так что современную химию можно по праву назвать частичной (т. е. молекулярной.— Авт.) химией. Затем, по установлению этого понятия, развилось понятие об относительной конституции, или о химическом строении [c.133]

Если не совсем удобно на основе отдельных наблюдений строить новые гипотезы, если я Считаю преждевременным допускать различие единиц сродства (эквивалентов) у полигенных атомов то вместе с тем я считаю полезным и необходимым дойти до конечных выводов тех предположений, которые, как признано, достаточно твердо опираются па большое число фактов. К таким предположениям, без сомнения, относятся понятие об атомности элементов и неотделимое от него суждение о способе химической связи элементарных атомов внутри сложных молекул (о химическом строении, конституции, относительной конституции ). Большинство, даже почти все теоретические рассуждения, высказанные за последние годы различными авторами, могут быть сведены к этим основным понятиям. И если, папример, Кольбе предсказал существование вторичных и третичных бутильных алкоголей которые теперь получены, если я предположил существование изомерных амидированных полигликоловых кислот , две из которых действительно получены Гейнцем то оба мы, в супщости говоря, опира.лись на одни и те же основные принципы . Я думаю даже, что все возможные на сегодняшнийдень правдоподобные объяснения случаев изомерии в большей или меньшей степени покоятся на этих принципах, которые, как я сказал выше, должны быть развиты как можно дальше. В связи с этим я не могу согласиться с химиками, считающими нецелесообразным уже сейчас делать сообщения о гипотезах, которые могут послужить для объяснения открытых ими случаев изомерии и которые безусловно представляют собою не что иное, как следствия из упомянутых выше основных принципов. До сего времени эти принципы, пожалуй, были использованы только попутно при рассмотрении и объяснении случаев изомерии в некоторых отдельных группах или рядах веществ. [c.143]

Все соединения, содержащие асимметрический атом углерода, должны расщепляться на оптические антиподы. Можно представить радость Я. Бант-Гоффа, когда он пришел к отому выводу. Ему потребовалось не таг много времени, чтобы изложить все то, что он продумал, на одиннадцати страницах брошюры, которая была опубликована в сентябре 1874 г. па голландском я ыке под названием Предложение применять в прострапстве современные структурно-химические формулы вместе с примечанием об отношении между оптической вращательной способностью и химической конституцией органических соединений Эту брошюру с коллекцией моделей тетраэдрического атома углерода он послал А. Байеру в Страсбург, А. М. Бутлерову в Петербург, А. Гофману в Берлин, А. Кекуле в Бонн, Э. Франклапду в Лондон, И. Вислицепусу в Вюрцбург, А. Ш. Вюрцу и М. Бертло п Париж. Сейчас все в большей и большей степени признается, — писал Я. Вапт-Гофф в начале своей работы,- - что общеизвестные конституционные формулы непригодны для объяснения некоторых случаев изомерии, а причина этого, может быть, заключается в том, что мы не высказываемся достаточно ясно относительно действительного положения атомов [c.217]

Соединения, которые образуются в результате существования противоположных сил,— пишет Бертолле — зависят, таким образом, не только от сродства, но и от пропорций, в которых находятся действующие вещества. Итак, я лишь применил ко всем химическим явлениям то, что наблюдение заставляло принять для многих из них, и извлек из этих наблюдений непосредственные выводы. Они состоят в том, что вещества действуют пропорционально их сродству и их количеству, находящемуся в сфере действия, что последнее может компенсировать силу сродства и что химическое действие каждого из них пропорционально насыщению, которое они производят. Я обозначил наименованием химическая масса, или масса, количества, характеризуемые одной и той же степенью насыщения и, следовательно, связанные со способностью к насыщению когда два вещества конкурируют при соединении с третьим, они, таким образом, насыщаются, каждое в степени, пропорциональной их массе. Поэтому причина соединения действует соразмерно массам и при варьировании последних варьируются и результаты. Я рассмотрел все силы, которые, способствуя или препятствуя взаимному сродству веществ, действующих в соответствии с вышеупомянутым принципом, могут влиять на соединения и химические явления. Эти силы следующие действие растворителей илиГсрод-ство, которое они оказывают, также пропорционально их отношению сила сцепления, которая есть эффект взаимного сродства частей одного и того же вещества или соединения упругость, естественная или вызываемая теплотой, такая упругость должна рассматриваться как эффект сродства теплоты выветривание, которое может быть приписано еще неопределенной причине и которое проявляется при редчайших обстоятельствах вес также оказывает влияние, в первую очередь когда вызывает сжатие упругих флюидов [т. е. газов], но его всегда без труда можно смешать с силой сцепления... Все соображения, высказанные мною о видоизменениях химического действия, препятствуют только приписыванию сродству тела всей его химической потенции, которую оно проявляет в данных условиях в силу своей конституции или своего относительного количества или даже конкуренции с другим сродством но необходимо избегать 1) рассмотрения этой потенции как постоянной силы, производящей соединение и разложение 2) вывода отсюда, что она должна оставаться такой же и в других условиях, которые могут придать ей очень различные степени силы 3) пренебрежения всеми видоизменениями, через которые она проходит от своего начального действия и до достижения равновесия . [c.165]

Выражение эквиваленты ,—- пишет д Канниццаро ,— примененное только к атомным весам нейтральных солей в сфере известных тогда реакций, было удобно, но этого нельзя, конечно, сказать об атомных весах элементов, которые сам Уолластон ввел в свою таблицу как способ для вычисления атомного веса солей. Оно стало неудобным затем, когда сульфату окисного железа стали придавать формулу РваОз-ЗЗОз, а сульфату закиспого железа — формулу РеО-ЗОз неудобство возросло, когда были введены формулы многоосновных кислот и формулы органической химии, основанные чаще всего на теоретических соображениях . Тем не менее экспериментальные работы Уолластона содействовали распространению атомной теории, даже если наименование эквивалент часто приводило к противоположным выводам. С этой точки зрения Канниццаро нашел правильное место для этого добросовестного исследователя в истории атомистики. Хотя цель Уолластона была ограниченной и практической,— замечает Канниццаро именно теория Дальтона, введенная Томсоном, подсказала Уолластону методы сравнения и группировки чисел и постоянно руководила им в его расчетах. Самому Уолластону принадлежат следующие слова так же как я иногда составлял для собственных целей ряд предполагаемых атомов, я принял кислород как десятичное основание моей школы, для того чтобы облегчить расчет многочисленных комбинаций, которые он образует с другими телами. Таким образом, идея Уолластона не изменилась бы, если бы его эквиваленты, которые тогда лучше подходили для объяснения и изображения состава и реакций тел в соответствии с дуалистическо-адднтивной теорией конституции солей, называли предполагаемыми атомными весами. Уолластон был среди первых защитников основ атомистической теории, приводя физические доводы в пользу существования предела для действительного деления вещества он пытался убедить Дэви в важности и полезности новой гипотезы Дальтона нельзя сказать, что Уолластон никогда не изменял своего мнения, но строгий ум его не мог не оценить сомнений Бертолле и Дэви не столько относительно существования элементарных атомов, обладающих различными весами и способных сближаться и объединяться в группы, давая атомы соединений, сколько относительно допущения, при помощи которого Дальтон определял число элементарных атомов в атоме соединения, и поэтому, не будучи обязан- [c.176]

Но это возражение имеет относительное значение и, во всяком случае, не может оправдать задержку в принятии теории, которая объясняла многие противоречивые факты, тем более что Авогадро не просто высказывал одни общие и абстрактные идеи о конституции тел, но и основывал их на экспериментальных результатах таких крупных химиков, как Гей-Люссак, Дюма и Берцелиус. Нельзя считать справедливым и замечание, будто бы молчание химиков, в первую очередь Берцелиуса, было вызвано тем, что Авогадро не публиковал своих статей в химических журналах. Вероятно, мы не будем далеки от истины, предположив, что-химики первой половины XIX в., увлеченные главным образом экспериментальными проблемами, выдвинутыми реформой Лавуазье, не были достаточно подготовлены к тому, чтобы понять значение и плодотворность закона Авогадро. Этому можно найти подтверждение, рассмотрев аналогичные нохштки, предпринимавшиеся другими знаменитыми учеными. [c.185]

Канниццаро основывал свои соображения на теории Авогадро. Краеугольный камень современной атомной теории,— пишет он, излагая полную систему своих взглядов — составляет теория Авогадро и Ампера, Крёнига... и Клаузиуса относительно конституции совершенных газов, а именно что в равных объемах и при одинаковых температуре и давлении они содержат одинаковое число молекул, какова бы ни была их природа и их вес. Эта теория представляет самый логичный исходный пункт для разъяснения основных идей о молекулах и атомах и для доказательства существования последних. Если у кого-нибудь из вас... еще сохраняется какое-либо сомнение в надежности этого основания, я приглашаю его не столько проверить математические доказательства конституции газов и познакомиться с проводимым в Германии обсуждением их строгости, сколько проследить за историей химии. При этом сразу бросается в глаза следующий факт вначале казалось, что физические факты были в несогласии с гипотезой Авогадро и Ампера, так что она была оставлена в стороне и очень скоро забыта но затем химики самой логикой их исследований и в результате спонтанной эволюции науки, незаметно для них, были подведены к той же теории. Действительно, приняв за объемную единицу объем четвертой части молекулярного веса кислорода, через несколько лет работы они увидели, что большая часть относительно хорошо установленных весов химических молекул соответствует четырем объемам. Замеча- [c.212]

Герман не делает различия между двумя связями С—О и связью С=0. Поскольку и — со + /го — ск — оо есть теплота сгорания одной валентной пары сЬ, V — 2со — сс — оо теплота сгорания одной валентной пары сс, а валентные пары со и ко, по определению, не могут иметь теплот сгорания, то теплоту сгорания насыщенных соединений, содержащих только С, Н и О, можно сразу определить, суммируя значения и у для валентных пар с/г и сс данного вещества. Герман с самого начала оговаривает, что все расчеты ведутся на один моль соединения, Таким образом, теплота сгорания 46 г спирта будет равна 5г + у, а 60 г уксусной кислоты — Ъи V. Заимствуя данные по теплотам сгорания этих соединений из таблиц Фавра и Зильбермана, Герман вычисляет V и затем и. С помощью этдх значений он рассчитывает затем теплоты горения для ряда спиртов, кислот, простых и сложных эфиров, ацетона и метана. Он показывает, что расхождение рассчитанных значений с опытными (Фавра и Зильбермана) меньше, чем, например, между экспериментальными данными разных авторов. Однако если такое согласие имеет место в большинстве случаев, то в некоторых, а именно в случае веществ с относительно более простой конституцией ( болотный газ , муравьиная кислота и ее метиловый эфир) отклонение таково, что правило аддитивности для них не является строго правильным . Таким образом, Герман в 1869 г. установил те исключения для первых членов гомологического ряда, которые гораздо полнее были вновь сформулированы в результате прецизионных экспериментов Россини и друшх авторов. Герман дает совершенно верное общее объяснение этому факту, говоря, что теплота удерживания валентной пары зависит не только от природы обеих валентностей..., а на нее, следовательно, влияют остальные составные части атомной группы . К анализу этого весьма сложного положения вещей , можно согласно Герману, приблизиться лишь постепенно, вводя дополнительные предположения и проверяя их опытным путем. И первое его предположение заключается в том, что влияния эти распространяются только на один данный атом. Поэтому Герман вводит дополнительные индексовые обозначения для связей СН, показывающие со сколькими и какими тремя другими атомами соединен углерод, образующий данную связь. [c.115]

В этом втором положении надо обратить внимание на следующие два обстоятельства. 1) Известное правило , как говорит Бутлеров, он предлагает заменить другим, в котором расположение атомов в молекуле заменено химическим строением. Это предложение следует понимать так предшественники Бутлерова, рассматривая констит щию сложной частицы как относительное расположение в пей атомов, составляющих ее, пришли к выводу, что познать такое располон ение имевшимися в их руках физическими (и химическими) способами невозможно, и потому объявили конституцию сложной молекулы непознаваемой (известное положение Жерара, что при помощи химических превращений мы можем познать лишь прошлое и будущее молекулы, а не ее настоящее) и всю проблему не имеющей какого-либо реального смысла. Бутлеров же, выдвинув положение, что химическая природа сложной частицы определяется ее химическим строением, наметил в том же докладе 1861 г. ряд путей для установления химического строения сложных соединений на основании их химических превращений. Отсюда решение задачи выяснения химического строения сложных соединений стало соверщенно реально выполнимым. 2) Бутлеров предлагает покамест , т. е. временно, а не навсегда, отказаться от суждения о расположении элементарных составных частей в сложной молекуле. Дальнейшее развитие органической химии показало, как он был прав, делая такую оговорку возникновение стереохимии и создание новейших физических методов, дающих возможность судить о конфигурации молекул, о межатомных расстояниях, валентных углах молекул, словом — получать ясное представление о геометрии молекул,—все это указывает на его прозорливость и веру в творческое развитие науки. [c.73]

Нужно остановиться на вопросе о том, почему апомиксис стал относительно широко распространенным явлением и какие преимущества получают организмы, размножаясь без оплодотворения. Ответить на этот вопрос относительно просто, если сравнить потомство, полученное апомиктическим и половым путем у растений, принадлежащих к близко родственным формам. Коротко говоря, апомиксис служит прекрасным способом сохранения гетерозиготности и благодаря этому — жизнеспособности. Любой биотип, обладающий при данных условиях среды высокой жизнеспособностью и способностью к апомиксису, может благодаря этому способу размножения воспроизводиться в массовом количестве. Апомиксис исключает генетическое расщепление, и поэтому апомиктические формы образуют клоны, в пределах которых особи изогенны, т. е. обладают одинаковой генетической конституцией. Хорошим примером таких клонов с апомиктическим образованием семян служат наши одуванчики, отличающиеся высокой жизнеспособностью и способностью к широкому распространению. [c.384]

Рассмотренные гипотезы относительно пространственного строения органических соединений не могли быть проверены и доказаны химическими методами исследования. Это хорошо выразил Кекуле в 1858 г. Ясно, что способ выделения атомов из разлагающегося и изменяющегося вещества не может указывать на то, как они распо- южены в существующем и остающемся неизменном веществе. ЦХотя, конечно, в задачу исследования природы входит изучение (конституции материи, следовательно, если хотите, расположения ХУатомов, необходимо все же согласиться, что средством для этого ожет служить не изучение химических превращений, а скорее сравнительное изучение физических свойств существующего соединения [20, стр. 22]. Здесь Кекуле собственно только развивает точку зрения, неоднократно высказывавшуюся Жераром. [c.17]

Отказ Жерара от гипотез относительно конституции (пространственного строения) органических соединений вполне отвечает его позитивистской установке Мы думаем, что наука ничего не потеряет, замкнувшись исключительно в факты . Эти слова взяты из статьи Жерара 1839 г. [21, стр. 184]. В 1840-х годах Жерар размнелся [c.17]

Хотя основной темой диссертации является изомерия, но Марковников сам указывает, что говорить об изомерии значит почти одно и то же, что говорить о конституции [там же, стр. 13]. Конституция и химическое строение для Марковникова синонимы, он противопоставляет их пространственному расположению атомов Говоря о конституции, химическом строении или груинировке атомов, все понимают иод этим не известное, определенное налегание атомов друг на друга или вообще их относительное положение в пространстве, но только ту химическую связь и те отношения, которые существуют между отдельными атомалш, вступившими в соединение, и влияние, происходящее вследствие их взаимодействия, на свойства вещества [там же, стр. 66]. [c.116]

Бельгийский историк химии Делякр показывает большую самостоятельность в подходе ко многим традиционным вопросам истории химии. Относительно самой важной статьи Кекуле 1858 г. Делякр замечает, что этот мемуар О конституции и метаморфозах химических соединений и химической природе углерода , явно не дает того, что обещает заглавие. Мы сознаемся, что впдпм в нем не много значительных идей. Все еще властно царствуют типы [39, стр. 526]. И далее Кекуле, несмотря на декларацию...пользуется почти исключительно типами в двух первых томах своего курса [там же, стр. 565]. [c.292]

К нига Бутлерова — истсчрически первое руководство, основанное на теории химического строения,— лучше, чем какой-либо другой труд, достигала цели, указанной автором в предисловии Соответствовать современному состоянию науки . Единственной книгой, в которой проводились сходные идеи, был Учебник органической химии Эрлен-мейера, о котором уже упоминалось выше. В 1867 г. вышел первый выпуск, а в 1868 г. второй. После этого в издании наступил большой перерыв и оно возобновилось только в 1882 г. Учебнику Эрленмвйера нехватало, однако, тео(ретической глубины бутлеровского Введения . Для того чтобы создать видимость оригинальности, Эрленмейе- ру пришлось давать понятиям, веденным в науку с теорией химического строения, новые, впоследствии не укоренившиеся названия. Например, вместо химическое строение Эрленмейер писал относительная конституция и т. н. [c.113]

Канниццаро берет слово, чтобы выступить против второго предложения. Мне кажется весьма мало приемлемым и еще менее логичным стремиться отодвинуть науку ко временам Берцелиуса для того, чтобы заставить ее пройти снова путь, который она уже проделала. В самом деле, в систему Берцелиуса уже были внесены одно за другим изменения, и эти изменения иривели нас к системе формул Жерара. Преобразование, внесенное в науку, произошло отнюдь пе внезапно, и оно прошло через переходные формы,— оно было следствием постепенного прогресса. Если бы Жерар не предложил этих изменений, они были бы выдвинуты Уилямсоном, Одлингом или каким-либо другим химиком, принимавшим участие в развитии науки. Источник, из которого проистекала система Жерара, это теория Авогадро и Ампера относительно единообразной конституции тел в газообразном состоянии. Эта теория привела нас к взгляду на молекулы некоторых простых тел как на способные к последующему делению. Дюма понял значение теории Авогадро и всю широту следствий из нее. Он поставил такой вопрос существует ли согласие между выводами из теории Авогадро и результатами, получаемыми другими методами, служащими для определения относительных весов молекул Обнаружив, что наука была еще бедна экспериментальными результатами такого рода, он решил собрать их как можно больше, прежде чем позволить себе сделать какое-либо общее заключение по этому вопросу. Итак, он принялся за работу и с помощью метода, примененного им для определения плотности паров, обогатил науку ценными результатами. По, но-видимому, он никогда не считал их вполне достаточными, чтобы извлечь из полученных результатов общее заключение, которое имелось в виду. [c.122]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология