Сопротивление удельное влияние

Омическое падение напряжения. Раствор с удельной электропроводностью X создает определенное сопротивление току датчика. Кроме объемного сопротивления заметное влияние могут оказывать включенные последовательно с Лу сопротивление электрода Кз (например,сопротивление столба ртути в узком капилляре) и выходное сопротивление источника поляризующего напряжения (потенциостата) [c.298]

Ионная и электронная электропроводность. Проводники первого и второго рода. Прохождение тока сквозь раствор электролита механизм прохождения тока. Сопротивление проводника. Закон Ома. Единицы измерения (электрические). Основные приборы вольтметр, амперметр, гальванометр, кулонометр и т. д. Удельное сопротивление, удельная электропроводность. Мостик Уитстона. Принцип измерения сопротивления. Особенности измерения сопротивления раствора электролита (телефон, катушка Румкорфа). Влияние температуры и разведения нз удельную электропроводность. Молекулярная и эквивалентная электропроводность. Зависимость от температуры и разведения. Электропроводность при бесконечном разведении. Закон независимого перемещения ионов. Вычисление Хоо из подвижностей ионов. Вычисление степени и константы диссоциации для слабых электролитов. Сильные электролиты. Коэфициент электропроводности. Причины изменения с концентрацией в случае сильных электролитов. Скорости и подвижности ионов. Роль среды и природы иона. Электропроводность чистой воды. Введение поправки на эту величину. Определение константы прибора. Калибровка линейки. Переход от электропроводности, измеренной в данном сосуде, к удельной электропроводности. Кондуктометрическое титрование. [c.93]

Исследование влияния добавок проводили путем фильтрования с фильтрующими тканями, на воронке Бюхнера и методом капиллярного всасывания. Для каждого типа осадка сравнены результаты, полученные всеми тремя методами. Из теории фильтрации можно определить среднее удельное сопротивление осадка. Влияние этого параметра на эффективность обработки осадка до сих пор не было достаточно освещено. В настоящей работе проведено сравнение удельных сопротивлений необработанных и обработанных полиэлектролитами осадков. [c.186]

В общем случае лопасти мешалки при своем вращении выполняют работу, связанную с преодолением сопротивления сил инерции и сил трения перемешиваемой жидкости. Однако удельное влияние этих сил различно в пусковой и в рабочий периоды работы мешалки. Так, при пуске мешалки в ход лопатки ее встречают особенно большое сопротивление со стороны жидкости, инерцию массы которой необходимо преодолеть. По мере приведения жидкости в движение работа мешалки все больше переключается на преодоление внутренних сопротивлений в жидкости (трения, вихревых движений, ударов жидкости о стенки и т. д.), поэтому пусковая мощность всегда превышает рабочую. Поскольку пусковая мощность потребляется в течение относительно короткого периода времени, электродвигатель обычно подбирают по рабочей мощности мешалки (с учетом возможности кратковременного увеличения крутящего момента на его валу в пусковой период), используя в расчетах известную критериальную зависимость [c.109]

В общем случае лопасти мешалки при вращении выполняют работу, связанную с преодолением сопротивления сил инерции и сил трения перемешиваемой жидкости. Однако удельное влияние этих сил различно в пусковой и в рабочий периоды работы мешалки. Так, при пуске мешалки лопатки ее встречают особенно большое сопротивление со стороны жидкости, инерцию массы которой необходимо преодолеть. По мере приведения жидкости в движение работа мешалки все больше затрачивается на преодоление внутренних сопротивлений в жидкости (трения, вихревых движений, ударов жидкости о стенки и т. д.), поэтому пусковая мощность всегда превышает рабочую. Поскольку пусковая мощность потребляется в течение относительно короткого периода времени, электродвигатель обычно подбирают по рабочей мощности мешалки, учитывая возможность кратковременного увеличения крутящего момента на его валу в пусковой период, используя в расчетах известную критериальную зависимость Еыл=Д/ ел,) (33, 35]. Однако существующие формулы для расчета мощности мешалок еще недостаточно совершенны, так как в них не учитывается расход энергии, связанный с шероховатостью стенок и с наличием дополнительных устройств в аппарате (змеевиков, гильз, перегородок и т. д.) [c.102]

Результаты экспериментального определения изменения температуры расплава находятся в удовлетворительном согласии с этими теоретическими кривыми . Разумеется, конструкция матрицы (или, в более общем смысле, давление в головке) также имеет большое значение (см. маленький график, расположенный в правом верхнем углу рис. 2, где изображены три температурные кривые, каждая из которых относится к своему значению коэффициента сопротивления К)- Влияние головки будет рассмотрено ниже. Другой интересный график получится, если построить зависимость температуры от удельной мощности привода (рис. 3). [c.16]

Заметное снижение удельного объемного сопротивления под влиянием влажности наблюдается у пористых полимерных материалов, содержащих растворимые в воде примеси, создающие электролиты с высокой удельной проводимостью. Для таких материалов получается характерная зависимость р влажного образца от температуры, показанная на рис. 1.3. При нагревании влажного образца 1р уменьшается (до точки А участок /) вследствие увеличения степени диссоциации примесей в водном растворе, затем идет удаление влаги — сушка (участок //) и только при более высоких температурах (после точки II) наблюдается снижение р (участок III). [c.11]

Удельное объемное сопротивление. Удельное объемное сопротивление является одним из основных параметров электропроводящих полимерных материалов. Измерение удельного сопротивления электропроводящих полимерных материалов усложнено тем, что при соприкосновении металла с образцом из полимерного материала возникает значительное контактное - сопротивление, которое может исказить реальное значение удельного сопротивления и внести в измерения погрешность. Причем сопротивление контакта металл — полимерный материал не является постоянной величиной и поэтому не может считаться постоянной погрешностью измерения, т. е. удельное сопротивление нельзя определять как разность значения, полученного в результате измерения, и сопротивления на контакте. На сопротивление между измерительным электродом и образцом оказывают влияние следующие основные факторы [c.14]

Рис. 62. Влияние температуры на удельное поверхностное электрическое сопротивление (/), удельное объемное электрическое сопротивление (2) и электрическую прочность (3) при выдерживании АГ-4В в течение 300 час. Испытания производились при 20° С [90].

На понижение удельного сопротивления определенное влияние также будет оказывать уменьшение самопроизвольной намагниченности, так как, согласно квантовомеханической теории [2, 3], электроны 3 -оболочки участвуют в обменном взаимодействии, обусловливающем самопроизвольную намагниченность, и выполняют функции носителей зарядов. [c.104]

Другим фактором, влияющим на удельное сопротивление, является температура. При температурах ниже 0° удельное сопротивление быстро возрастает, а с повышением темнературы оно уменьшается, понижаясь почти па 50% приблизительно при 50°. Изменения удельного сопротивления под влиянием темнературы могут быть значительно уменьшены очень глубоким погружением электрода в землю. [c.221]

Уравнение показывает, что основными параметрами, от которых зависит величина гидравлического сопротивления контактного устройства, являются скорость газа в контактном канале и удельный расход жидкости на орошение газа т. Особенно велико влияние скорости газа, поскольку АР находится в квадратичной зависимости от нее величина т оказывает на гидравлическое сопротивление меньшее влияние. [c.432]

Модель течения жидкости по неразветвленному каналу использует для учета сопротивления течению удельные характеристики, отнесенные к единице длины каналов. По данной причине будем размазывать коэффициенты местного сопротивления, определяющие влияние сочленения на параметры течения, на прилегающие к узлу разветвления участки каналов некоторой конечной фиксированной длины. Конкретные значения длин данных участков требуется определять непосредственно в каждой решаемой задаче. [c.467]

Последнее подтверждается и данными по влиянию неровности поверхности элементов слоя на гидравлическое сопротивление. Как указывалось выше (стр. 49), неровности поверхности -масштабом б/ > 0,01 учитываются просто изменением удельной поверхности ао, а более мелкие определяются как шероховатости . Для пучков труб шахматного расположения шероховатости с б/с( = 0,006 начинают сказываться на величине гидравлического сопротивления при Кес > З-Ю , что соответствует Кеэ>6-10 . Немногочисленные прямые измерения гидравлического сопротивления шариков с гладкой и шероховатой поверхностями [37], а также гальки с природной и сглаженной поверхностями [84] согласуются с указанными выше выводами. [c.70]

С ростом температуры от 20 до 200 °С удельное объемное сопротивление снижается до 1,6-10 Ом-см, а тангенс диэлектрических потерь и коэффициент мощности возрастают до 0,74 и 12% соответственно, т. е указанные параметры меняются в нормальных для диэлектриков пределах. При этом увлажнение не оказывает существенного влияния на диэлектрические свойства резин. [c.519]

Влияние концентрации на селективность ацетатцеллюлозной мембраны при очень низких концентрациях растворенного вещества представлено на рис. IV-18 [160]. Исследовалось задержание микроколичеств (10 —10- г-экв/л) радиоизотопов, которые были введены в растворы хлоридов и нитратов Na, s, Со, Sr, Al, Fe, имевших концентрацию от 10 до 10- г-экв/л. Растворителем служила особо чистая вода, удельное сопротивление которой составляло 3—4 Мом-см. Селективность фл рассчитывали, исходя из величин удельной радиоактивности разделяемого раствора и фильтрата. Из рис. IV-18, а видно хорошее совпадение значений селективности как по соли в целом (измерение электропроводности растворов), так и по катиону (измерение радиоактивности растворов). Характер изменения селективности по микрокомпоненту близок к характеру изменения ф по макрокомпоненту. Из [c.189]

Влияние концентрации суспензии на удельное сопротивление осадка 187 [c.4]

Влияние физико-химических факторов на удельное сопротивление осадка 190 [c.4]

Влияние других факторов на удельное сопротивление осадка 203 Влияние условий приготовления суспензии на удельное сопротивление [c.4]

Влияние свойств пористого слоя на скорость фильтрования нередко выражают посредством параметров, определяющих его структуру, в частности эквивалентного размера пор, пористости слоя, удельной поверхности и щероховатости частиц. С этой целью принимают идеализированные модели пористого слоя, например модель цилиндрических капилляров. Однако в настоящее время принципы построения моделей пористых сред требуют уточнения [24]. Так, следует отметить, что способы определения параметров пористых сред адсорбцией, капиллярной конденсацией, ртутной поро метрией, электронной микроскопией нередко приводят к разным результатам, причем одни параметры модели и объекта могут совпадать, а другие различаться. Использование идеализированных моделей пористых сред не способствует лучшему пониманию процесса фильтрования, а все параметры, характеризующие пористую среду, в конечном счете приходится объединять в один, находимый экспериментально параметр, называемый коэффициентом проницаемости или удельным сопротивлением. К сказанному надлежит добавить, что отмечено шесть типов укладки моно-дисперсных шарообразных частиц в слое, причем форма пор, влияющая на гидродинамику слоя, различна для разных типов укладки [39]. [c.24]

Уравнение при постоянной разности давлений (11,6). При постоянной общей разности давлений АР принимают, что величины Го и / ф.п не изменяются, вследствие чего уравнение (П,6) используют для сжимаемых осадков и перегородок. В действительности при возрастании толщины осадка общая разность давлений непрерывно перераспределяется между осадком и фильтровальной перегородкой, причем ДРос возрастает, а ДРф.д уменьшается. При этом среднее удельное сопротивление осадка увеличивается, а сопротивление перегородки уменьшается, если она обладает эластичностью. Однако такие явления могут быть ощутимы лишь в начале фильтрования, когда сопротивление перегородки относительно велико, или при небольшой конечной толщине осадка. Вообще влияние перераспределения разности давлений обнаруживается тем меньше, чем меньше отношение сопротивлений перегородки и осадка обычно этим перераспределением можно практически пренебречь (см. с 64). [c.40]

При образовании осадка на его удельное сопротивление значительно влияют пористость и характеристики твердых частиц. Рассмотрим в общих чертах влияние каждого из этих факторов в отдельности. [c.73]

Извилистость, или кривизна, пор связана с изменением их поперечного сечения при сужениях и расширениях. Оценка влияния этого фактора на удельное сопротивление очень затруднительна, и действие его учитывается умножением толщины осадка на коэффициент больше единицы, который обычно не определяется, а уходит в сопротивление осадка. [c.74]

При наличии отлагающегося в порах сжимаемого осадка повышение разности давлений приводит к постепенному уменьшению его пористости, что сопровождается возрастанием удельного сопротивления отложившегося осадка и уменьшением отношения его объема к объему фильтрата. Однако влиянием сжимаемости осадка на закономерности процесса можно пренебречь без заметного уменьшения их точности. Это объясняется тем, что жидкая фаза суспензии перемещается в основном через свободные поперечные сечения пор, минуя осадок, а отношение его объема к объему фильтрата Хо изменяется с изменением разности давлений относительно мало даже для сильно сжимаемых осадков. [c.102]

Для всех исследованных фильтровальных перегородок первой стадией процесса при осветлении малоконцентрированных суспензий является фильтрование с постепенным закупориванием пор. Эта стадия заканчивается по достижении определенного отношения объема твердых частиц, задержавшихся в порах, к объему самих пор, после чего наступает стадия фильтрования с образованием осадка. Удельное сопротивление тонкого первоначального слоя осадка может быть значительно больше или меньше действительного удельного сопротивления осадка, что объясняется влиянием структуры пор фильтровальной перегородки. [c.109]

Исследование влияния изменяющихся свойств суспензии на величину постоянных фильтрования, определяющих скорость этого процесса, следует выполнять в первую очередь в лаборатории независимо от того, изучается ли новый или уже осуществляемый в промышленности процесс разделения суспензии. В данном случае выбор способа определения указанных постоянных не вызывает особых затруднений. Это объясняется тем, что здесь речь идет только о сравнении величин постоянных фильтрования, например удельного сопротивления осадка, полученного при разделении суспензий с различными свойствами. При этом полное соответствие найденных таким образом в лаборатории постоянных фильтрования их действительным значениям в производственном процессе не играет решающей роли. При таких исследованиях можно выбрать относительно простой способ определения и использовать имеющееся в лаборатории фильтровальное оборудование, например нутч с горизонтальной фильтровальной перегородкой, на которую помещается исследуемая суспензия. Иногда можно [c.118]

Удельное сопротивление осадка является важнейшей и самой сложной по своему физическому смыслу постоянной фильтрования. Действие различных факторов на процесс фильтрования почти всегда может быть сведено к изменению величины удельного сопротивления осадка под влиянием этих факторов. [c.173]

Из дальнейшего изложения будет видно, что изучение влияния различных факторов на удельное сопротивление осадка дает сведения, которые позволяют найти способы уменьшения этого сопротивления и, следовательно, повышения скорости фильтрования. Однако непосредственное применение таких сведений для расчета величины удельного сопротивления без экспериментального его определения в настояш,ее время, как правило, невозможно вследствие крайней сложности соответствующих зависимостей. [c.173]

Следует отметить, что при определении влияния структуры осадка на его удельное сопротивление высота столба жидкости, равная 1 м, выбрана произвольно. [c.179]

Совместное влияние этих параметров на удельное сопротивление осадка достаточно сложно и не всегда четко выражено. [c.180]

Затруднения, связанные с получением точных данных о свойствах твердых частиц и структуре фильтровального осадка, а также влияние физико-химических факторов уменьшаются по мере увеличения размера твердых частиц. Можно допустить, что при достаточно больших размерах частиц определение удельного сопротивления осадка окажется возможным свести к решению задачи о движении жидкости в пористой среде. [c.180]

В одном из ранних исследований с применением фильтра с поршнем было найдено, что величины среднего удельного сопротивления осадка, определенные обычным способом и вычисленные по уравнению (У,24), отличаются одна от другой не более чем на 10% [177]. В дальнейшем был выполнен ряд исследований на фильтре с поршнем, в результате чего установлено заметное влияние факторов, не учитываемых в уравнениях (У,23) и (У,24), и отмечено несоответствие между величинами удельного сопротивления осадка, найденными экспериментально и вычисленными по этим уравнениям. Рассмотрим в общих чертах некоторые из упомянутых исследований дополнительно к сведениям, помещенным в главе II о введении корректирующего множителя и учете трения осадка о стенки фильтра. [c.181]

Следует иметь в виду, что уравнение Козени — Кармана не учитывает распределение пор по размерам и не отражает влияние физико-химических факторов, в частности поверхностных явлений (например, образование двойного электрического слоя), которые особенно сильно влияют на удельное сопротивление осадков при размере частиц менее 10 мкм. [c.185]

ВЛИЯНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ СУСПЕНЗИИ НА УДЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ОСАДКА [c.187]

Относительно удельного сопротивления, проводимости, влияния температуры иа сопротивление проводов [первого рода см. стр. 71Э1). Относительно сопротивления проводников второго рода (жидкость) см. стр. 714. [c.1035]

Так как -в литературе Встречалось указание на вероятность влияния на сопротивление фильтрующего материала других СВОЙСТВ, кроме вязкости (например, поверхцастного натяжения), были сняты гидравлические характеристики ряда материалов на смеси с т]2о = 8 сп, при температурах 10 20 и 40°С. Для проверки влияний абсолютной величины давления на удельное со против-ление материалов было снято несколько гидравлических характеристик материалов при давлении после фильтра р2 = 0,06 0,5 и 2,5 кг1ом . [c.24]

Структура осадка прежде всего определяется гидродинамическими факторами, к числу которых относятся пористость осадка, размер составляющих его твердых частиц и удельная поверх1Ность или сферичность этих частиц. Однако на структуру осадка очень сильно влияет и ряд других факторов, которые до некоторой степени условно можно назвать физико-химическими. Такими факторами являются, в частности, степень коагуляции или пептизации твердых частиц суапензии содержание в ней смолистых и коллоидных примесей, закупоривающих поры влияние двойного электрического слоя, возникающего на границе раздела твердой и жидкой фаз в присутствии ионов и уменьшающего эффективное сечение пор наличие сольватной оболочки на твердых частицах (действие ее проявляется при соприкосновении частиц в процессе образования осадка). Вследствие совместного влияния гидродинамических и физико-химических факторов изучение структуры и сопротивления осадка крайне ослоя няется, и возможность вычисления со противления как функции всех этих факторов почти исключается. Влияние физико-химических факторов, тесно связанное с поверхностными явлениями на границе раздела твердой и жидкой фаз, в особенности проявляется при небольших размерах твердых частиц суспензии. По мере увеличения размера твердых частиц усиливается относительное влияние гидродинамических факторов, а по мере уменьшения их размера возрастает влияние физико-химических факторов. [c.14]

Наиболее надежными следует признать способы первой группы, поскольку они воспроизводят действительные условия разделения суспензии. Возможно применение опособов второй группы, отличающихся большей простотой, но несколько меньшей точностью по сравнению со способами первой группы. Способы третьей группы необходимо считать теоретически и практически неприемлемыми при достаточно тонкодиоперсных суапензиях, так как невозможно учесть влияние всех гидродинамических и физико-химических факторов на удельное сопротивление осадка для грубодисперсных суспензий эти способы практически бесполезны, поскольку удельное сопротивление осадка проще находить способами первой или второй группы. Способ, основанный на определении пористости и проницаемости осадка, более подходит для исследований, связанных с некоторыми аспектами теории фильтрования. [c.21]

Математическое описание, в которое входят только микрофакторы, рассмотрим на примере удельного сопротивления осадка. Значение этого параметра в сильной степени зависит от многих совместно действующих и разнообразных по своей природе микрофакторов, точное измерение которых обычно затруднительно. Удельное сопротивление осадка выражают как функцию ограниченного числа выбранных переменных, например, пористости осадка, размера и удельной поверхности частиц. При этом действие всех остальных переменных отражается в коэффициенте пропорциональности и показателях степени эмпирической зависимости удельного сопротивления осадка от выбранных переменных. К переменным, не входящим в упомянутую функцию, относится ряд существенных микрофакторов, например, сопротивление на границе осадка и перегородки, двойной электрический слой у поверхности частиц, миграция тонкодисперсных частиц. При переходе даже к сходному по свойствам осадку, а также к близким условиям фильтрования и фильтру значимость этих микрофакторов может резко измениться и соответственно повлиять на величину постоянных в эмпирической зависимости. В данном примере на основе математического описания, содержащего некотор ые микрофакторы, можно лишь приближенно установить направление и интенсивность влияния их на определяемый параметр. [c.78]

При разделении полидисперсных суспензий удельное сопротивление осадка определяется, в частности, седиментацией и миграцией частиц, вследствие чего оно зависит от времени [100]]. Влияние этих, а также других микрофакторов на удельное сопротивление осадка не удается выразить в виде эмпирических зависимостей, непосредственно пригодных для математического описания процесса. Влияние их следует учитывать путем надлежащего определения удельного сопротивления осадка как макрофактора постоянного значения в виде функции Га = Го х). Тогда может быть составлено математическое описание, включающее только макрофакторы. [c.79]

Упомянуто, что математическое описание процессов фильтрования представляет значительные трудности вследствие большого числа факторов, влияюших на процесс [ЮЗ]. Указано, что в на-стояшее время существует большое несоответствие между сложными математическими описаниями и применяемыми на практике уравнениями. Отмечено, что эмпирические зависимости вида (11,47), (11,48) не отражают влияние на удельное сопротивление осадка различных микрофакторов в отдельности и применимы только к определенным осадкам. Дано математическое описание процесса фильтрования в наиболее общей форме, состоящее из системы уравнений в частных производных и включающие векторы скорости твердых частиц. Одно из этих уравнений имеет вид [c.80]

В связи с зависимостью удельного сопротивления осадка от многих факторов и возникновением уравнения (111,39) сопоставлены величины удельного сопротивления с показателем степени в упомянутом уравнении, который назван кинетическим параметром [151]. Исследовано разделение 15 водных суспензий неорганических реактивных солей при плотности твердых частиц 2,1 — 7,0 г-см и среднем размере их в основном 5—30 мкм. Лабораторные опыты проведены на фильтре с перегородкой из фильтро-миткаля поверхностью 36 см при постоянной разности давлений З-Ю Па. Установлено, что удельное сопротивление осадка меньше для частиц с большей плотностью (хлорид талия), когда наблюдается быстрое оседание частиц и фильтрование происходит при скорости, приближающейся к постоянной это соответствует значениям т, близким к 1. Найдено, что удельное сопротивление осадка больше для тонкодисперсных частиц (сульфат бария), что соответствует значениям т, близким к 0,5. Отмечено, что соответствие между удельным сопротивлением осадка и кинетическим параметром лишь приближенное, причем в некоторых случаях расхождение существенное. Это объяснено влиянием искажающих микрЬ-факторов. [c.141]

Выполнено сравнительное экспериментальное исследование удельных сопротивлений осадков, полученных на воронке с поршнем и на рамном фильтрпрессе с 4 рамами размером 0,2X0,2 м, с использованием водных суспензий окиси цинка, карбоната кальция и карбоната магния при концентрации 20— 150 кг-м- и разности давлений 35-10 —170-10 Па [186]. В частности найдено, что для осадка карбоната магния Вп составляет 0,71—0,72, а бф равно 0,64—0,69 соответственно те же величины для осадка окиси цинка находятся в пределах 0,61—0,69 и 0,77—0,81 (здесь Вп и бф — пористости осадка на фильтре с порщнем и на фильтрпрессе). Отсюда видно большое различие в пористости осадков, образованных на фильтре с поршнем и на фильтрпрессе, причем для осадка карбоната магния бп > Вф, а для осадка окиси цинка еп < Еф. В соответствии с сильной зависимостью удельного сопротивления осадка от пористости оказалось, что Гп отличается в несколько раз от Гф, причем для осадка карбоната магния Гп<Гф, а для осадка окиси цинка Гп>Гф (здесь и Гф — удельные сопротивления осадков, образованных на фильтре с поршнем и на фильтрпрессе). Однако отмечено, что значительное различие между г и Гф не может быть объяснено влиянием одной пористости, а также трением осадка о стенки фильтра с поршнем. Указано на различие в структуре осадков на фильтрах обоих типов. Высказано соображение о необходимости усовершенствования методики работы на фильтре с поршнем, без чего значения удельного сопротивления осадка, полученные на этом лабораторном приборе, не могут быть использованы для практических расчетов. Для ясности следует сказать, что рамный фильтрпресс с вертикальной поверхностью фильтрования представляет собой недостаточно подходящий объект для сравнения с фильтром с поршнем, поскольку в фильтрпрессе наблюдаются специфические явления, связанные со сползанием осадка и образование.м мостиков, которые затруднительно учесть в теоретическом сопоставлении. [c.182]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология