Из истории открытия оснований

Из истории открытия оснований [c.12]

Иногда абитуриенты, обнаруживающие хорошие знания по истории открытия периодического закона, но связи периодичности со строением атома, затрудняются на основании своих теоретических знаний делать практические ВЫВОДЫ наиример предсказывать свойства не изучаемого в школе химического элемента по его положению в системе. То, что делать такие предсказания не так уже сложно, показывает следующий пример. [c.217]

Обзор по вопросу о получении пиридиновых оснований из костяного масла и история открытия в нем пиридина см. [3]. [c.347]

Спустя несколько лет после смерти Пьера Кюри его жена и соавтор двух самых ярких его открытий написала книгу Пьер Кюри . Благодаря этой книге мы из первых рук узнаем историю открытия полония и радия, знакомимся с особенностями и принципами работы двух выдающихся ученых. Вот отрывок из этой книги ...Рудой, избранной нами, была смоляная обманка, урановая руда, которая в чистом виде приблизительно в четыре раза активнее окиси урана... Метод, примененный нами,— это новый метод химического анализа, основанный на радиоактивности. Он заключается в разделении обычными средствами химического анализа и в измерении, в надлежащих условиях, радиоактивности всех выделенных продуктов. Таким способом можно составить себе представление о химических свойствах искомого радиоактивного элемента последний концентрируется в тех фракциях, радиоактивность которых становится все больше и боль- [c.283]

ИЗ ИСТОРИИ ОТКРЫТИЯ и ИССЛЕДОВАНИЯ кислот и ОСНОВАНИЙ [c.11]

Созданные позднее производные меркаптобензотиазола (2-МБТ) и особенно сульфенамидные ускорители отличаются от аминных оснований тем, что, во-первых, обеспечивают значительно большие скорость и эффективность вулканизации в главном периоде и, во-вторых, позволяют получить надежный индукционный период. Практическое внедрение этих соединений привело к бурному прогрессу в технологии резины. Более подробные сведения об истории открытия и совершенствования ускорителей серной вулканизации наряду с обсуждением их технологического значения можно найти в монографиях и обзорах [1—3, 8]. [c.152]

Тиофен и его производные. Интересна история открытия тиофена. Известный немецкий химик В. Мейер демонстрировал на лекции цветную реакцию, которая считалась характерной для бензола. Однажды эта реакция не удалась. Расследуя причины не-удавшегося опыта, Мейер установил, что цветную реакцию дает лишь бензол, выделенный из каменноугольной смолы, в то время как бензол, полученный декарбоксилированием бензойной кислоты, цветной реакции не дает. На этом основании Мейер сделал вывод, что в бензоле каменноугольного происхождения содержится какая-то примесь, которая и дает окрашивание. В дальнейшем Мейеру действительно удалось выделить серусодержащее вещество, которое он назвал тиофеном. [c.420]

Большую помощь, как об этом можно судить по всем данным, Шорлеммер оказал Энгельсу в его естественно-исторических работах, Нанример, место из Диалектики природы , где дана оценка открытию Менделеева, написано Энгельсом на основании капитального труда Шорлеммера и Роско, действительным автором которого был почти один Шорлеммер, На основании того же труда Энгельс получил возможность широко обобщить историю открытия Лавуазье и крушения флогистонной теории. [c.241]

Сведения о получении полиизобутиленов, их свойствах, областях применения и т. д. носят отрывочный характер, разбросаны в различных журналах и монографиях и не могут удовлетворить запросы широких кругов научно-технических работников. Поэтому в первом разделе Общие сведения о полиизобутиленах сделана попытка систематизировать разрозненный материал и познакомить читателей с историей открытия полиизобутиленов, с представлениями об их строении и течении реакции полимеризации, с краткими сведениями о способах получения, свойствах и возможных областях применения. Этот раздел (принимая во внимание небольшой объем книги) не претендует на полноту и написан на основании литературных данных. [c.5]

Далее, история этого открытия дает разительный пример дилеммы, которая может встать перед ученым. Ему известно, что его коллега много лет работает над какой-то проблемой и ценой напряженного труда собрал большое количество данных, которые пока не публикует, рассчитывая вот-вот добиться окончательного успеха. Он знаком с этими данными и имеет серьезные основания полагать, что его собственный подход, а возможно, просто какая-то новая точка зрения, приведет прямо к решению. Предложить свое сотрудничество На таком этапе это может быть воспринято как вторжение в чужую область. Продолжать исследование самостоятельно Но не так просто разобраться, действительно ли решающая идея принадлежит тебе, а не почерпнута тобой, помимо собственного желания, из бесед с другими. В результате у людей науки выработалось что-то напоминающее кодекс чести, согласно которому за коллегой признается исключительное право на то направление исследований, которое он застолбил, — но только до определенного предела. Если же такие исследования ведутся не двумя, а многими учеными, то [c.8]

Выступая в качестве гостя 13-й страницы "Недели", академик Б. М. Кедров на вопрос корреспондента "Что определило выбор его научного пути " — ответил "Во время учебы в школе отец поведал мне историю предсказания Д. И. Менделеевым новых, еще не открытых, элементов на основании пустот в его таблице. Никакие приключенческие романы не произвели на меня столь сильное впечатление, как это открытие лдя себя" [1]. [c.8]

Этот пример сыграл известную роль в истории исследования ароматических соединений и долгое время приводился в учебниках в качестве иллюстраций определения строения рефрактометрическим путем. После открытия особых свойств сопряженных двойных связей и явления экзальтации совпадение рефракции бензола с аддитивной величиной иногда пытались трактовать и как довод против формулы Кекуле. С современной точки зрения сопоставление молекулярной рефракции бензола и моно-этиленовых углеводородов вообще не дает оснований для заключений о строении бензола, поскольку ароматические соединения содержат особые типы связей, не встречающиеся у этиленовых углеводородов. [c.87]

Человек использовал биотехнологию многие тысячи лет люди занимались пивоварением, пекли хлеб. Они придумали способы хранения и переработки продуктов путем ферментации (производство сыра, уксуса, соевого соуса), научились делать мыло из жиров, изготавливать простейшие лекарства и перерабатывать отходы. Однако только разработка методов генетической инженерии, основанных на создании рекомбинантных ДНК (гл. 7), привела к тому биотехнологическому буму , свидетелями которого мы являемся. Эти методы не только открывают возможности улучшения уже освоенных процессов и продуктов, но и дают нам совершенно оригинальные способы получения новых, ранее недоступных веществ, позволяют осуществлять новые процессы. Сама история этой науки — генетической инженерии — яркий пример того, как сложно прогнозировать внедрение в практику достижений фундаментальных наук. Разработка технологии рекомбинантных ДНК—результат значительных вложений в развитие молекулярной биологии за последние сорок с лишним лет. А ведь не так давно, в конце 60-х годов, многие биологи сетовали, что слишком уж много внимания уделяется этой престижной области биологии и химии, которая не дает ничего полезного. Сегодня нам ясно, что открытия молекулярной биологии глубоко скажутся на судьбе /человечества. [c.9]

История. Электромагнитный метод разделения был применен Томсоном [31 ] в 1911 г., что привело к открытию изотопов стабильных элементов. Когда Томсон пропускал пучок положительных ионов неона через электрическое и магнитное поля, на фотопластинке были обнаружены две линии, принадлежащие Ые и Ые- . Современный масс-спектрометр основан на том же принципе. С помощью этого прибора установлено существование природных изотопов у 61 элемента, определены изотопные концентрации и массы. [c.372]

Природные соединения и получение германия, олова и свинца. История открытия германия является поучительным примером научного предвидения, основанного на знании фундаментальных законов природы. Через два года после опубликования периодической системы, в 1871 г., Д. И. Менделеев предсказал существование нескольких неизвестных в то время элементов, в том числе экасилиция, и описал основные свойства этих элементов и некоторых их соединений. Спустя 15 лет (в 1886 г.) немецкий химик Винклер в природном минерале аргиродите обнаружил элемент, по свойствам тождественный предсказанному под № 32 экасилицию. Это открытие подтвердило огромное значение периодического закона, и позднее Д. И. Менделеев назвал германий, скандий и галлий элементами — укрепителями периодической системы . [c.216]

Любопытна история открытия органических ускорителей вулканизации, о которой один из химиков, участвовавших в открытии, рассказывает следуюш,ее [6] Существуют определенные сорта синтетического каучука, которые очень быстро разлагаются на воздухе, присоединяя кислород. Однако, как открыла фирма Фарбенфабрикен Байер и К° , эти сорта можно весьма эффективно предохранять от окисления, если примешивать к ним незначительное количество органических оснований. В качестве таких предохраняющих оснований применялись анилин, пиридин, хинолин, диметиламин и в одном случае пиперидин. В то время как названные вначале основания не вызывали никаких значительных изменений при вулканизации указанных сортов каучука, каучук, в который был добавлен примерно 1 % пиперидина, обнаруживал после вулканизации совершенно другие свойства, позволяющие сделать вывод, что прошла глубокая вулканизация. Определение количества присоединенной серы дало поразительный результат. Оказалось, что серы было присоединено примерно в восемь раз больше, чем могло быть при обычных условиях. Этот факт (установленный начальником каучукового цеха завода фирмы Фарбенфабрикен Байер и К° Гофманом совместно с Готтлобом) побудил нас исследовать действие пиперидина при вулканизации натурального каучука. При этом мы получили аналогичный ре-, зультат . [c.143]

В 1857 г. Бунзен и Роско [9] ввели понятие коэффициента абсорбции и впервые дали математическую формулу, аналогичную уравнению (1.1). До 1888 г. было опубликовано более 250 работ по колориметрии, но лишь в 1889 г. Вальтер [10], по-видимому, впервые [И] употребил выражение закон Вера для зависимости светопоглош,ения раствора от его концентрации. Это выражение было подхвачено многими немецкими химиками и к настояш ему времени, несмотря на большое количество статей по истории открытия основного закона светопогло-щения [3, 12—14], выражение закон Бера стало почти общепринятым. В рецензии на переиздание труда Бугера С. И. Вавилов писал [15] Трудно постичь основания той упорной исторической несправедливости, с которой до нашего времени законы, совершенно ясно и отчетливо сформулированные Бугером, соединяются с другими авторами (закон Вера, закон Ламберта и др.)... Между тем Бугер дал все принципы фотометрии, которыми мы пользуемся в неизменном виде до сих пор, сформулировал математически... основной закон поглощения света в зависимости от яркости, толщины слоя и концентрации . Следуя рекомендации С. И. Вавилова [15, 16], зависимость, выражаемую уравнениями (1.1) и (1.2), мы будем называть законом Бугера. [c.6]

Здесь следует отметить, что как история открытия й разработки электронографического метода, так и литературный обзор результатов, полученных с его помощью, даны Кенсманом с явной и общей тенденцией подчеркнуть роль американских исследователей эта тенденциозность доводится Кенсманом до прямого искажения исторической перспективы вопроса н неупоминания целого ряда фундаментальных работ, посвященных изучению тонких поверхностных слоев с помощью дифракции электронов, например работ Руппа с сотрудниками. Подробное изложение основ элсктронографического метода можно найти в книгах Г. Марк и Р. Вирль, Дифракция электронов, ГТТИ. 1933 и П. Тартаковский, Экспериментальные основания волновой теории материи, ГТТИ, 1932. Прим. ред. [c.75]

Книга посвящена истории открытия, изучения, синтеза и практического применения таких важных соединений органической химии, как ацетилен, каучукогены — изопрен и бутадиен, д>тцистые вещества, а также разработке в различных направлениях реакции окисления — одной из важнейших в прикладном отношении реакции органической химии. Публикуемые в данном сборнике работы представляют собой оригинальные историко-химические исследования, основанные на изучении многочисленных первоисточников на русском и иностранных языках, а также патентной литературы. [c.2]

На самом деле, пользуясь законом Д. И. Менделеева, В. и И. Ноддак, так же как и Нильсон, Винклер, Лекок де Буабодран, Рамзай и многие другие, лишь подтвердили на опыте гениальные предвидения Д. И. Менделеева относительно не открытых еще при Менделееве, но существующих в природе и предсказанных им элементов, в частности двимарганца—рения. История открытия двимарганца—рения еще раз подтвердила гениальные предсказания Д. И. Менделеева и силу предвидения, основанного на незыблемом законе природы— периодическом законе Д. И. Менделеева. [c.19]

Накопление, передача и экспрессия (выражение в фенотипе) генетической информации составляют основную тему части IV. В начале описьгоаются эксперименты, показывающие, что ДНК является генетическим материалом, а также история открытия двойной спирали ДНК. Затем следует описание ферментативного механизма репликации ДНК. Далее мы перейдем к экспрессии генетической информации, заключенной в ДНК, начав с описания данных о роли информационной РНК как промежуточного переносчика информации. Затем рассматривается процесс транскрипции, т. е. синтез РНК в соответствии с инструкциями, заключенными в матричной ДНК. Из этого логически вытекает описание генетического кода, т.е. взаимосвязи между последовательностью оснований в ДНК (или в транскрибируемой с нее информационной РНК) и последовательностью аминокислот в соответствующем белке. Генетический код, общий для всех живых организмов, прекрасен своей простотой. Три основания составляют кодон-единицу кода, соответствующую одной аминокислоте. Кодоны в информационной РНК последовательно считываются молекулами транспортных РНК, которые выполняют роль адапторов в син-тезе белка. Далее мы переходим к механизму белкового синтеза, а именно к процессу трансляции, в ходе которого четырехбуквенный алфавит нуклеиновых кислот, в котором каждая буква представлена соответствующей парой оснований, переводится в 20-буквенный алфавит белков. Трансляция происходит на рибосомах и обеспечивается координированным взаимодействием более чем сотни различных высокомолекулярных соединений. В следующей главе описывается регуляция экспрессии генов у бактерий, причем основное внимание уделяется оперо-нам лактозы и триптофана у Е. соН, как наиболее изученным в настоящее время. Далее обсуждаются результаты последних исследований экспрессии генов у более высокоорганизованных организмов (т.е. у эукариот), отличающихся от бактерий (прокариот) более высоким содержанием ДНК и наличием оформленного ядра, что обеспечивает диф-ференцировку клеток. Затем рассматри- [c.15]

Сам Л. Мейер признавал в 1870 г., что было бы поспешно изменять доныне принятые атомные веса на основании столь непрочного исходного пункта. Вообще, в настоящее время на подобного рода аргументы нельзя ни слитком полагаться, ни ожидать от них столь же определенного решения вопроса, как от определения теплоемкости или плотности пара Через десять лет Л. Мейер вновь пишет Мне не хватило смелости на так далеко идущие предположения, которые убежденно высказал Менделеев . Эти слова были произнесены Л. Мейером в 1880 г. в статье К истории периодической атомистики , в которой он признал, что все следующие положения 1) при расположении элементов в порядке восходяпщх атомных масс наблюдается периодическое изменение свойств элементов 2) величина атомных масс определяет свойства элементов 3) атомные массы некоторых элементов требуют исправления 4) должны существовать некоторые еще не открытые элементы,— были опубликованы Д. И. Менделеевым до него и вообще впервые. [c.280]

История развития. Испытания материалов проводились еще в глубокой древности, напр, руды исследовали с целью установления их пригодности для плавки, разл. изделия-для определения содержания в них Аи и А . Алхимики 14-16 вв. впервые применили взвешивание и выполнили огромный объем эксперим. работ по изучению св-в в-в, положив начало хим. методам анализа. В 16-17 вв. (период ятрохимии) появились новые хим. способы обнаружения в-в, основанные на р-циях в р-ре (напр., открытие иоиов Ag+ по образованию осадка с ионами С1 ). Родоначальником научной А.х. считают Р. Бойля, к-рый ввел понятие хим. анализ . [c.159]

Вместе с химическими промыслами и промышленностью с начала XIX в. в России формируется и развивается система инженерно-химического образования. В 1804 г в университетах Москвы, Казани, Харькова организованы кафедры технологии, а с 1803 г в рабочем плане Петербургского педагогического института появился курс Химическая технология , образован технологический кабинет Одноименный курс в Московском университете в 1806 г. начал читать проф. И.А. Двигубский, объединив и систематизировав накопленный к тому времени материал. Несколько позже, в 1837 г Петербургский технологический институт выпустил первую фуппу инженеров-химиков. В эти годы выходят первые русские учебники по химической технологии И.А. Двигубский Начальные основания технологии, или краткое показание работ на заводах и фабриках производимых (М., 1807-1808) Ф. Денисов Пространное руководство общей технологии, или к познанию всех работ, средств, орудий и машин, употребляемых в разных технических искусствах (М., 1828). Можно считать, что это - первые отечественные издания, прообразы будущего курса Общая химическая технология . Растущий общественный интерес к развитию производства подчеркивают специальные периодические издания такие, как Технологический журнал, или собрание сочинений, относящихся к технологии (1804— 1826), Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведений экономических (1826-1829), Указатель открытий по физике, химии, естественной истории и технологии (1824-1832). [c.13]

В период иатрохимии появились новые способы обнаружения веществ, основанные на переводе их в раствор. Например, была открыта реакция серебра с хлорид-ионами. Как пишут Ф. Сабадвари и А. Робинсон, авторы книги История аналитической химию), в этот период было открыто большинство химических реакций, использованных впоследствии при разработке классической схемы качественного анализа. Монах Василий Валентин ввел понятия осаждение , осадок . [c.14]

В некоторых отноптениях эта книга отклоняется от традиции. В развитии предмета мы использовали две основные линии — классификацию органических соединений в соответствии с их структурой и классификацию органических реакций в соответствии с их механизмом. Мы попытались заменить хронологическое изложение логическим и тем самым пренебрегли историей. Мы не претендуем при этом на наиболее передовые точки зрения в любой области, но просто попытались дать единую перспективу органической химии. Мы надеемся, что каждый, кто будет изучать органическую химию по нашей книге, сумеет сам найти необходимое равновесие между знанием фактов и пониманием принципов. Мы верим, что классические цели органической химии — выделение новых соединений, открытие новых реакций, развитие рациональных путей синтеза и методов установления структуры, основанных на химической деградации соединений, будут так же, как и прежде, увлекать всех, кто изучает этот предмет. [c.9]

Исторический очерк. Азиновые красители сыграли важную роль в истории красителей. Первый синтетический краситель, производное феносафранина, —мовеин — был получен В. Перкином (1856 г.) окислением анилина при попытке этого исследователя синтезировать хинин. (Полный синтез этого алкалоида был осуществлен лишь в 1944 г.) Вскоре после этого были открыты сафранины и индулины, относящиеся к классу феназиновых красителей. Метиленовая синь—первый тиазиновый краситель, получивший промышленное применение, — была синтезирована X. Каро в 1877 г., а первый оксазиновый краситель—синий Мелдола—был. синтезировав в 1879 г. На основании этих первых работ развилась промышленность анилиновых красителей , основанная на переработке каменноугольных смол. [c.515]

На основании общих положений Бюргера можно сделать весьма важные выводы, позволяющие дать более полное объяснение многим явленияму сопровождающим реакции превращения. Относительно действия флюсов (катализаторов) можно сказать, что они способствуют расчленению структуры реагирующей фазы они разделяют куски структуры, заменяя связь между ними в структуре связями в растворителе и, таким образом, снова собирая их в единицы новой образующейся фазы. Превращение в отсутствии флюса особенно тормозится,, если реагирующая фаза измельчена до тонкого порошка, так как в каждом зерне должны образоваться отдельные зародыши новой фазы. Кроме того, перенос тепла в этих случаях осуществляется главным образом с помощьк> излучения и сильно замедляется внутренними поверхностями порошковатых частиц. Состояние чрезвычайно высокой дисперсности свойственно опалу, в котором а-кристобалит весьма устойчив и поддается определению. Различные размеры зерен кристобалита, выросшие при высоких температурах, являются главным фактором, определяющим температуру превращения а->-Р, т. е. причиной поразительно широкого температурного интервала (200— 27б°С), в котором изменяется температура превращения в зависимости от термической истории данного образца (см. В. II, 6). В значительно меньшей степени те же явления наблюдаются в тридимите и кварце, но наиболее-благоприятным фактором для описанной выше аномалии превращения служит открытая структура кристобалита. В ней заключается также причина дисторционной неупорядоченности в кристобалите, вызывающей вращательное движение групп 5Ю4] в каркасе структуры (см, А. [c.392]

История вопроса. В 1929 г. Ф. Г. Гопкинс сделал интересное наблюдение, что тиольные производные (восстановленный глю-татион) осаждаются количественно небольшим избытком закиси меди из разбавленного раствора серной кислоты (0,5 н.— 1 н.). Это открытие послужило основанием для следующих методов определения цистина. [c.203]

Истори.ч вопроса. В 1933 г. Брдичка [130] сообщил о том,, что, пользуясь полярографом с капельным ртутным катодом, можно в присутствии солей кобальта обнаружить небольшие количества белка. Оказалось, что в реакцию вступает дисульфид-ная группа цистина. Это открытие послужило основанием для разработки метода определения цистина и других дисульфидов в очень малых количествах белкового гидролизата [131]. [c.207]

В 1885 г. в истории редких земель произошло исторически важное событие —старый дидим, вокруг которого концентрировались многочисленные работы ученых разных стран и народов, прекратил свое существование. 18 июня выдающийся австрийский химик К. Ауэр фон Вельс-бах (1858—1929 гг.) выступил на заседании Венской Академии наук. Он сообщил, что методом продолжительной фракционированной кристаллизации двойных аммониевых солей ему удалось разделить дидил (не содержащий примеси самария) на две составляющих неодим ( новый дидим ) и празеодим ( зеленый дидим —из-за зеленого цвета его солей). Однако открытие празеодима и неодима является одним из немногих случаев в истории редких земель, когда вопрос о приоритете открытия элемента имел достаточную остроту. Нисколько не желая умалять заслуг Вельсбаха, мы все же хотим отметить, что ученый повел себя так, как будто до него в этой области вообще не было никаких работ. Между тем еще в 1882 г. Браунер на основании спектральных исследований пришел к неопровержимому выводу, что в дидиме содержится [c.29]

С середины 60-х годов XIX в, на основе предсказаний теории строения хлынул поток экспериментальных открытий в области предельных, непредельных алифатических и ароматических соединений. Трудно назвать в истории химии другую теорию равного значения и охвата материала, которая получила бы большее экспериментальное подтверждение. Тем не менее в течение ближайших десятилетий некоторые видные химики ее упорно отвергали. В Германии таким ее противником был Кольбе, во Франции — Бертло, в России — Меншуткин. Сдержанную позицию занимал по отношению к теории строения 1к1енделеев. Противники теории строения противопоставляли ей различные формы теории замещения, основанной на углеродистых типах. Особенно у Бертло и Меншуткина ясно раскрывалась методологическая, отчетливо позитивистская основа их возран ений. [c.38]

Электронные теории органической химии имеют большую историю, начинающуюся вскоре после открытия электрона в 1897 г. Следует отметить, что вопреки общепринятой точке зрения, согласно которой автором этого открытия считают Томсона, первое определенное указание, основанное на экспериментальных данных, на существование электрона принадлежит Вихерту в Германии, и именно от Вихерта — через Нернста, а затем Абегга и Бодлендера — берут свое начало электронные представления в химии [73]. [c.56]

Химические связи в органических соединениях обладают, как правило, ковалентным характером и поэтому история современных взглядов на строение и свойства органических молекул начинается с теорий, основанных не на понятии ионной, а на понятии ковалентной связи. Первые электронные теории в органической химии также были качественными. В основном они создавались путем, уже испытанным в классической теории химического строения и стереохимии. Исходя из экспериментальных открытий и теоретических положений, физики в области строения вещества, в первую очередь строения атомов, высказывались гипотезы о роли и распределении электронов в органических молекулах и выводы из гипотез сопоставлялись, с фактами. В первую очередь для сопоставления избирались химические свойства как потому, что они были лучше изучены в тот период, так и потому, что они больше интересовали химиков. С появлением квантовой механики и возникновением в конце-20-х годов квантовой химии положение изменилось наметилось определенное поглощение качественных электронных теорий квантовохимиче-скимн, но первые в чистом своем виде в определенных рамкаХ продолжали оставаться приемлемыми для интерпретации фактов, так же как остается пригодной и классическая теория химического строения. [c.57]

Другая цель качественного органического анализа состоит в открытии определенного органического вещества в какой-либо смеси продуктов. Эта задача, по причине чрезвычайного разнообразия и большой изменяемости органических соединений, сопряжена со значительными трудностями, и здесь нет возможности установить точных общих правил, как в анализе неорганическом [4, с. 139]. Происходило это потому, что методы неорганического анализа для разделения или осаждения ионов практически не могли найти применения в органическом анализе. Правда, существует, казалось бы, некоторая аналогия между качественными реакциями на неорганические ионы и реакциями на определенные функциональные группы в органических соединениях. Но, во-первых, органические реакции вообще менее специфичны и избирательны во-вторых, идентификация какой-либо функциональной группы редко дает представление вообще о соединении, скорее она может быть использована для группового анализа, для установления, к какому классу соединений можно отнести испытуемое вещество. Присутствие некоторых функциональных групп с трудом можно было установить химическими методами исследования, а физические методы еще не были в достаточной степени разработаны. Тем не менее в конце аналитического периода истории органической химии, как это видно из цитированного руководства Жерара и Шанселя, имелась уже некоторая система в вещественном качественном анализе, позволяющем идентифицировать определенные органические соединения, особенно имеющие практическое значение, и в первую очередь для медицины. В этом руководстве указаны, например, способы идентификации органических оснований, или алкалоидов (анилина, никотина), большой группы собственно алкалоидов (морфина, наркотина, стрихнина, хинина и др.), органических кислот (синильной, уксусной, муравьиной, бензойной, щавелевой, виннокаменной, лимонной и яблочной), а также группы углеводов, белковых веществ, мочевой кислоты, карбамида (мочевины), креатина, цистина, ксантина и т. д. [c.290]

Примеры из истории великих открытий с убедительностью показывают, что абсолютизация любых положений в науке никогда не была для нее полезна. Есть ли основание объявлять какое-либо состояние вещества абсолют, ным И может ли вообще оно иметь место Вспомним, как категорически в физике ХУИ1 в. ставился вопрос о неделимости атома, или абсолютности пространства и времени, или о неизменности биологического вида в биологии додарвиновского периода, или, наконец, об отсутствии всякого движения при абсолютном нуле и т. д. Возникновение теории относительности, теории эволюции видов, развитие термодинамики, открытие теоремы Нернста начисто отбросили эти метафизические утверждения. [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология