Устойчивость псевдоожиженных систем

Контроль и автоматизация. Устойчивость и надежность работы установок каталитического крекинга в псевдоожиженном слое можно обеспечить при полной их автоматизации с применением систем автоматического регулирования (САР). Оптимальный режим технологического процесса может обеспечиваться при использовании информационно-управляемой машины. Поддержание заданной температуры в кипящем слое реактора достигается с помощью системы автоматического регулирования [76]. Перегретый пар, добавляемый к сырью, одновременно служит агентом, транспортирующим катализатор в реактор расход пара поддерживается постоянным также при помощи САР. [c.118]

Дэвидсон и Харрисон вычисляли максимальный размер устойчивого пузыря, приравняв скорость его подъема и экспериментально измеренные скорости витания частиц. Они выявляли зависимость отношения диаметров пузыря и частицы (а не просто диаметра пузыря) от размера частиц, разности плотностей твердого материала и ожижающего агента и вязкости последнего. Если в данной системе отношение диаметров пузыря и частицы менее 1, то псевдоожижение следует считать однородным в диапазоне 1—10 псевдоожижение носит переходный характер от однородного к неоднородному если указанное отношение превышает 10, можно определенно ожидать интенсивного образования пузырей. Данный подход, несомненно, обоснован и согласуется с экспериментом однако, размеры пузырей, рассчитанные по упомянутому отношению, оказываются меньше обычно наблюдаемых в неоднородных псевдоожиженных системах. [c.34]

Если же р > О, то малые возмущения начинают нарастать со временем (ехр 5 / -> оо) и однородное псевдоожижение становится неустойчивым в малом . Вопрос же, является ли при этом псевдоожиженная система устойчивой в большом , т. е. когда возмущения станут велики и в исходных уравнениях нельзя будет пренебрегать их квадратами, —должны ли возникать предельные циклы с большой, но конечной амплитудой пульсаций, или система пойдет в разнос — теоретически весьма труден и до сих пор не анализировался. [c.64]

Хотя двухфазная теория не может объяснить многих явлений в псевдоожиженных системах и не во всех случаях подтверждается экспериментальными данными, изложенные представления о механизме возникновения, движения и устойчивости пузырей могут сыграть положительную роль в изучении природы псевдоожиженного слоя. [c.38]

В приведенных выше опытах исследовались поверхностные явления на границе газ — жидкость и воздействие на них интенсивности движения частиц. Существование газовых (а в определенных условиях и жидкостных) пузырей в псевдоожиженных системах указывает на то, что и для этих систем может быть условно введено понятие об эффективном поверхностном натяжении. На существование аналога поверхностного натяжения указывают также и некоторые другие поверхностные явления, как, например, развитие процесса фонтанирования. Прежде чем образуется фонтан, по оси потока происходит набухание слоя и подъем его осевой части — без разрыва поверхности. Такое состояние оказывается вполне устойчивым при неизменной скорости ожижающего агента. Только при увеличении скорости до определенной величины свободная поверхность слоя нарушается и образуется фонтан. [c.376]

Некоторые другие подходы к проблеме однородного и неоднородного псевдоожижения базируются на определении максимального размера устойчивого пузыря в противоположность концепции о том, будут ли вообще в системе существовать различимые, пузыри. [c.33]

Приняв определенную модель движения пузырей, авторы вынуждены рассматривать псевдоожиженный слой как жидкость, вязкостью которой можно пренебречь, что вряд ли соответствует действительности. Отметим также категоричность утверждения авторов об отсутствии поверхностного натяжения на границе между пузырем и непрерывной фазой. Некоторые свойства псевдоожиженных систем, например, относительно устойчивые вздутия при выходе пузыря с поверхности слоя, определенно указывают на наличие в псевдоожиженных системах сил, аналогичных поверхностному натяжению в капельной жидкости. [c.9]

Некоторые из предложенных идей носят умозрительный характер в определенной степени они приводятся здесь с целью стимулирования дальнейших исследований. Примером может служить теория устойчивости пузырей в псевдоожиженных системах, изложенная в главе пятой, поскольку она еще не разработана в деталях, хотя и дает, по-видимому, объяснение различий между однородным и неоднородным псевдоожижением ("частично количественного характера). [c.12]

Устойчивость однородного псевдоожиженного слоя исследовалась во многих работах [7, 1968 19, с. 13, 21, 1965, т. 21 23 /24 56 57]. Методология исследования устойчивости, использованная в этих работах, является общей для всех работ и заключается в использовании методов линейной гидродинамической теории устойчивости [66]. Различия между этими работами заключаются главным образом в выборе исходной системы уравнений гидромеханики псевдоожиженного слоя, на которых базируется анализ устойчивости однородного псевдоожиженного слоя. Несколько иной подход к анализу устойчивости псевдоожиженного слоя применялся в работах [67, с. 134 68], в которых исследовалась устойчивость некоторого нестационарного решения уравнений гидромеханики псевдоожиженного слоя. Однако это решение уравнений гидромеханики имеет, по нашему мнению, искусственный характер. В настоящем разделе исследуется устойчивость [c.78]

Проведенные нами экспериментальные исследования с кольцеобразной насадкой показали, что в этом случае псевдоожиженная система с переносом заряда работает надежно и устойчиво. Следует отметить, что изготовление колец не требует каких-либо дополнительных технологических операций. [c.50]

Отмеченная разница в устойчивости не является специфической особенностью физических свойств конкретных систем, представленных на рис. П1-1, а и 111-2, а она характерна для всех систем с высоким и низким отношением плотностей твердых частиц и ожижающего агента (типичные случаи газового и жидкостного псевдоожижения, соответственно). На рис. П1-1, б п 1П-2, б показаны скорости распространения возмущений, соответствующие кривым роста на рис. П1-1, а и 1П-2, а. Можно видеть, что при газовом псевдоожижении возмущения распространяются значительно быстрее, нежели при жидкостном, и что системы с газообразным ожижающим агентом значительно более диссипативны. [c.92]

Решение этих проблем часто затрудняется ввиду специфических особенностей, которые препятствуют высокоинтенсивному ведению процессов в псевдоожиженном слое или осложняют их, нарушая устойчивость системы. [c.402]

В пятой главе анализируется вопрос об устойчивости пузыря, что позволяет установить связь между такими существенно различными состояниями системы, как однородное и неоднородное псевдоожижение. [c.37]

Пузыри в капельной жидкости образуются весьма просто, если воздух непрерывно подавать через отверстие, расположенное в массе жидкости. Простой эксперимент показывает, что в этих условиях образуется устойчивая цепочка пузырей, если расход газа поддерживается постоянным. Поведение такого рода систем было изучено достаточно широко, поэтому логично было поставить эксперимент с подобными им системами, вводя непрерывно поток воздуха в псевдоожиженный слой через расположенное в нем единичное отверстие [41]. При этом необходимо было (точно так же, как это было сделано при изучении подъема единичных пузырей) привести слой в состояние минимального исевдоожижения путем подачи в аппарат отдельного потока воздуха (с постоянной скоростью), чтобы придать слою свойства капельной жидкости. Для возможности анализа результатов этих опытов необходимо рассмотреть теоретические и экспериментальные предпосылки работы по изучению образования пузырей в капельных л<идкостях. [c.68]

В лабораторной практике обычно используют в качестве газораспределительного устройства пористую плиту, обеспечивающую равномерную подачу газа по сечению слоя. Для этого случая имеются весьма скудные литературные данные применительно к системам газ—жидкость. Райс и Вильгельм [91] теор-е-тически проанализировали вопрос об устойчивости нижней горизонтальной поверхности псевдоожиженного слоя, предполагая, что природа устойчивости слоя и капельной жидкости одинакова. [c.81]

Мы рассмотрим задачу управления процессом в реакторе с псевдоожиженным слоем катализатора в окрестности неустой чивого стационарного режима, исследуем устойчивость распределенной системы без управления и с введенным с помощью обратной связи управлением. Аппроксимация распределенной модели проводится с помощью метода ортогональных коллокаций. Величина воздействия обратной связи определяется методом модального управления путем сдвига нескольких собственных значений соответствующей задачи в левую полуплоскость, чтобы сделать выбранный стационарный режим устойчивым. Аналогичный подход для управления раснределенпыми системами использован в [5] для реактора с неподвижным слоем катализатора с охлаждающей рубашкой и одинаковой температурой хладоагента ио длине реактора, где рассматривалась квазигомогенная модель, состоящая из системы уравнений параболического типа. В [6] нами дано управление процессом в реакторе с псевдоожи-женпым слоем катализатора. Управление процессом в трубчатом реакторе с нротпвоточным внутренним теплообменом нриведе-ио в [7]. [c.116]

В соответствии с изложенной выше теорией, различие в поведении систем, псевдоожижаемых газом и капельной жидкостью, объясняется различием в устойчивости пузырей в этих системах. В большинстве систем, псевдоожиженных газами, устойчивы крупные пузыри, тогда как при псевдоожижении капельными жидкостями в большинстве случаев наиболее крупные пузыри сопоставимы но размерам с твердыми частицами, и в этом случае наблюдается плавное псевдоожижение. К подобным выводам пришли Симпсон и Роджер [111] на основе проведенной ими экспериментальной работы с легкими частицами, псевдоожижаемым и газами под давлением,, и тяжелыми частицами с водой в качестве ожижающего агента. [c.107]

С увеличением скорости ожижающего агента устойчивость агрегатов в псевдоожиженном слое понижается, они с большей частотой распадаются и возникают, что приводит к увеличению активной поверхности Fa- Таким образом, в псевдоожиженных системах рост ЙЧ со скоростью также происходит в результате одновременного воздействия турбулизации пограничной пленки около поверхности частиц (или агрегатов) и увеличения активной поверхности (Fn F ). При весьма значительных Re, когда агрегаты распадаются и возникают с большой частотой (а также при псевдоожижении крупных частиц, когда достаточно велика скорость ожижающего агента между ними), в теплообмене участвует практически вся поверхность твердых частиц, В этом случае интенсивность теплообмена растет со скоростью только вследствие турбулизации пограничной пленки. По этой причине повышение с ростом W (N1I4 с Re/e) замедляется, и наклон экспериментальной кривой близко соответствует величине 0,8, характерной для турбулентного режима (см. рис, VH-5), [c.240]

Математически задача исследования гидродинамической устойчивости однородного псевдоожиженного слоя формулируется следующим образом. Предположим, что система уравнений гидромеханики псевдоожиженного слоя имеет не зависящее от времени [c.73]

В общем случае решить такую задачу очень трудно. Поэтому обычно предполагают, что систему уравнений гидромеханики псевдоожиженного слоя можно линеаризовать, т. е. пренебречь членами, содержащими произведения малых возмущений или их производных. Поскольку получающаяся линейная система уравнений для возмущений зависит от времени только через производные по времени, можно ожидать, что решения этой системы уравнений будут. .содержать экспоненциальный множитель где 5 — комплексное число. В том случае, если вещественная часть 5 отрицательна, возмущения будут затухать во времени, и стационарное решение будет устойчиво. Если же вещественная часть 8 положительна,, то возмущения будут расти, и стационарное решение будет неустойчиво. [c.73]

В реальных условиях вид возмущений гидромеханических переменных, характеризующих псевдоожиженный слой, может быть самым различным. Поэтому для исследования устойчивости стационарного решения уравнений гидромеханики псевдоожиженного слоя необходимо исследовать поведение но времени всевозможных возмущений стационарного решения. Поскольку система уравнений (3.3-10)—(3.3-13) представляет собой линейную систему дифференциальных уравнений с частными производными, имеющих постоянные коэффициенты, эта система. допускает частные решения вида [c.81]

И.З уравнения (3.3-32) видно, что возмущения скорости распространяются перпендикулярно волновому вектору. Таким образом, это решение представляет собой поперечные волны, не вызывающие отклонений от равномерного распределения порозности. Основной целью анализа устойчивости однородного псевдоожиженного слоя является нахождение неустойчивых решений системы уравнений гидромеханики, приводящих к нарушению [c.84]

Вторая задача, которая должна быть решена в рамках теорий процессов переноса в псевдоожиженном слое, заключается в описании движения газовой и твердой фаз слоя, а также процессов тепло- и массообмена между фазами на основе системы уравнений переноса для псевдоожиженного слоя. Основные результаты, полученные к настоящему времени в этой области, касаются исследования устойчивости однородного псевдоожиженного слоя, движения пузырей в псевдоожиженном слое и массообмена между газовыми пузырями и плотной фазой слоя. Изложению этих вопросов были посвящены третья, четвертая и пятая главы данной книги-. Следует отметить, что такие вопросы, как, например, образование газовых пузырей в псевдоожиженном слое не имеют удовлетворительного решения. Сравнительно мало изученным является вопрос о влиянии газораспределительного устройства на структуру псевдоожиженного слоя. [c.252]

Распределение частиц по размерам при псевдоожижении оказывает основное влияние на потери катализатора и поэтому должно учитываться при его приготовлении. Хотя указанное распределение сильно зависит от конструкции, условий работы реактора и эффективности сепаратора, обычно частицы менее 20 мкм быстро унося гся из системы, а частицы диаметром 20—40 мкм удается возвратить лишь частично. Тем не менее загрузка некоторого количества таких частиц необходима для обеспечения спокойного устойчивого псевдоожижеиия. В реальных условиях проведения процесса трудно обеспечить одновременно желательное распределение размеров частиц и активность катализатора. Вследствие зтого при использовании равновесных катализаторов возможен нежелательный эффект, заключающийся в том, что иногда большие добавки свежего катализатора приводят к возникновению в реакторе условий, нарушающих нормальную эксплуатацию. [c.54]

Устойчивость рещений систем уравнений вертикального дисперсного потока при различных способах записи силы межфазного взаимодействия с учетом давления в твердой фазе и касательных напряжений и без него для одномерных и многомерных возмущений исследовалась в ряде работ. Вначале это было сделано применительно к движению фаз в псевдоожиженном слое [136, 179-183], а впоследствии - применительно к отстаиванию суспензий [184—186] и движению пузырьков в жидкости [187, 188]. Вывод, который был сделан всеми исследователями, однозначен система дает расходящиеся во времени решения, т. е. иными словами, вертикальный дисперсный поток неустойчив. [c.134]

D главе первой было отмечено, что, в слое твердых частиц, лсевдоожижеиных газом, обычно появляются пузыри, и в этом случае псевдоожижение называется неоднородным (агре-гативны1м). При псевдоожижении твердых частиц капельными жидкостями расширение слоя, как правило, происходит плавно, и тогда говорят об однородном псевдоожижении. В настоящее время имеется множество данных [40, 111] о том, что между псевдоожиженны Ми системами этих двух типов нельзя провести четкой границы. В данной главе рассматривается вопрос о том, каким образом можно заранее, исходя из устойчивости пузырей, предсказать, будут ли возникать пузыри в данной псевдоожиженной системе. [c.99]

Состояние псевдоожиженния не может существовать при слишком больших скоростях подаваемого газа, поскольку для его поддержания необходимо, чтобы значение действительной скорости обтекания частиц оставалось приблизительно равной Действительная скорость в зазорах между частицами становится равной или большей скорости витания частиц и они уносятся из ПС. Таким образом, ПС как в целом устойчивая гидромеханическая система может существовать в пределах изменения скорости псевдоожижающего агента < IV < и в соответствующем диапазоне изменения порозности Bq <е<1, где lVy -скорость уноса частиц, в простом случае монодисперсных частиц приблизительно равная скорости их витания [c.521]

Необходимо установить границы линеаризованного анализа устойчивости. Различие между скоростями роста малых возмущений в типичных псевдоожиженных системах с газообразным и жидким ожижающими агентами является весьма примечатель- [c.94]

Установки каталитического крекинга с реакторными блоками использующими псевдоожиженный слой твердого микросфериче ского катализатора, получают преимущественное развитие и яв" ляются наиболее перспективными для крупнотоннажных производств. Устойчивая турбулизация двухфазной системы в псевдоожиженном (кипящем) слое обеспечивает интенсивную тепло-п массопередачу между фазами и постоянство температур во всем объеме слоя. Изотермичность и высокая теплопроводность псевдо-ожиженного слоя способствует стабильности химических реакций между реагентами. Благодаря увеличению поверхности соприкосновения межфазные процессы идут с высокими скоростями. Конструктивное исполнение реакторных блоков каталитического крекинга обусловливается химизмом процесса, а также условиями фазового взаимодействия реагентов с катализаторами —давлением и температурой. Реакторные блоки установок с крупно-гранулированным катализатором значительно уступают по своим технико-экономическим показателям блокам с кипящим слоем микросферического катализатора, особенно блокам, в которых используются лифт-реакторы с полусквозными потоками двухфазных систем, где конверсия происходит в прямоточной восходящей части аппарата. Несложная система циркуляции микросферического катализатора, а также большая гибкость по перерабатываемому сырью позволяют создавать реакторные блокн каталитического крекинга единичной мощности до 4,0 млн. т/год. [c.388]

Заключительные замечания. Проведенное исследование управления для двухфазной модели процесса в псевдоожиженном слое, состоящей из гиперболической системы уравнений первого порядка с двумя независимыми переменными, подтвердило, что выбранная форма обратной связи в виде функционала от решения с соответствующим образом подобранными интегральными ядрами обеспечивает стабилизацию пеустойчт1вого решения. Наряду с этим, если, например, запас устойчнвостп для стационарного режима недостаточен для уверенного ведения процесса, то данный метод управления позволяет увеличить запас устойчивости введением обратной связи и расширить область допустимых возмущений, при которых система не переходит в другой стационарный режим. [c.126]

Рассмотрена задача управления о стабилизации неустойчивого стационарного режима в реакторе с псевдоожиженным слоем катализатора. Обратная связь в виде функционала от решения обеспечивает устойчивость выбранного режима. Циркуляционная модель слоя, состоящая из системы гиперболических уравнений первого порядна с двумя независимыми переменными, аппроксимируется системой обыкновенных дифференциальных уравнений с помощью метода ортогональных коллокаций. Интегральные ядра функционала обратной связи находятся методом модального управления. [c.168]

В заключение следует отметить, что адсорберы периодического действия с исевдоожиженными слоями адсорбента не нашли применения в промышленной практике (за ис--ключением некоторых случаев ионообменной технологии). Основной причиной этого является быстрое использование адсорбционной емкости низких слоев и невозможность создания устойчивого гидродинамического режима псевдоожижения достаточно высоких слоев. Однако исследования адсорбции в периодически действующих аппаратах с псевдоожиженным слоем позволяют выяснить принципиальную возможность проведения процесса в данной системе адсорбтив— адсорбент и изучить его кинетику. При этом можно оценить порядок величин коэффициентов массообмена, а также установить границы лимитирующего диффузионного сопротивления в зависимости от степени отработки слоя и гидродинамической обстановки в нем. Эти результаты могут быть использованы и в случае изучения массообмена при адсорбции в непре-рывподействующих аппаратах с псевдоожи-л<енным слоем. [c.212]

Поскольку кругп1ые пузыри стремятся двигаться с большей скоростью, видимо, для каждой дайной системы существует предельный (максимальный) размер пузыря Dem, определяемый соотношением скоростей витания частицы и внутренней циркуляции газа (жидкости) в пузыре. В слоя.х нз крупных частиц величина Wb больше, поэтому в них выше устойчивость крупных пузырей. Заметим, что с позиций рассматриваемой теории понятно, почему добавление мелких частиц в слой крупных частиц заметно улучшает однородность псевдоожижения (см. ниже). В капельных жидкостях величина при прочих равных условиях обычно на два порядка ниже, чем в газах, поэтому крупные пузыри при восходящем движении в капельных жидкостях оказываются неустойчивыми. Такие пузыри в жидкостях могут существовать лишь в условиях достаточно больших величин Шв (например, для крупных или тяжелых частиц). Увеличение вязкости, а также удельного веса ожижающего агента, естественно, приводит к получению более однородных систем вследствие уменьшения размера пузырей. Высказанные положения иллюстрируются данными табл. 1.1, 1.2 и 1.3. [c.36]

На фото 8 и 9 (см. стр. 166) демонстрируется псевдоожижение свинцовой дроби, в одном случае—воздухом, а в другом— водой [23]. Введенные в псевдоожиженный слой пузыри ведут себя в этих случаях различно. Пузыри воздуха, введенные 3 слой свинцовой дроби, псевдоожиженной воздухом, вполне устойчивы при этом пузырь удлиняется, если его эквивалентный диаметр превышает поперечный размер сосуда. Водяные пузыри, введенные в слой свинцовой дроби, псевдоо жнжен-ной водой, напротив, весь.ма неустойчивы они разрушаются твердым материалом, попадающим в основание пузыря из движущегося за ним гидродинамического следа. Каждая из представленных фотографий соответствует отдельному опыту. Необходимо от.метнть, что хотя приведенные фотографии определенно свидетельствуют о некотором различии в поведении системы с газом и капельными жидкостями, но оба случая относятся к неоднородному (агрегативному) псевдоожижению в его обычно принятом смысле. [c.101]

Таким образом, при изменении этого отношения обе системы требовали увеличения локальной скорости псевдоожижеиия примерно на одну н ту же величину, чтобы частицы находились во взвешенном состоянии. Видно, что очень небольшое иеремеы1ение частиц требует относительно большого изменения скорости исевдоожижения, чтобы удержать частицу во взвешенном состоянии. Изменение расстояния на Л6 = 0,01 требует приблизительно удвоенной величины скорости псевдоожижеиия в каждом случае. Такое изменение расстояния соответствует локальному уменьшению концентрации частиц на 3%. Однако локальные изменения концентрации частиц не могут сохраняться, так как в противном случае частицы в этой области не будут псевдоожижаться. Очень небольшие локальные изменения концентрации должны требовать очень большого перераспределения скоростей псевдоожижения, если изменения концентрации частиц будут устойчивы. Таким образом, можно ожидать, что частицы в кипящем слое распределены однородно и, ио-видимому, это относится как к системам, псевдоожиженным жидкостью, так и к плотным [c.41]

На рис. 5 показан небольшой с ф е р и ч е с -ки-колпачковь Й иузырь в псевдоожи кен-ном слое, полагаемый стационарным твердые частицы текут вокруг него вниз. Соответствие между дву.хфазными системами и псевдоожиженными слоями предполагает, что нисходящее движение частиц в последних производит действие, аналогичное сдвигающем" действию одной жид- ости относительно другой в двухфазной системе. Есл 1 9 го так, то можно ожидать циркуляцию внутри иузыря исевдоожиженном слое. Величина скорости циркуляции долж иа соответствовать максимальной скорости потока частиц, обтекающих пузырь, т. е. скорости в точках В и С на рнс. 5, Развиваемая далее теория устойчивости иузыря в псевдоожиженном слое строится на предположении что внутри иузыря существует циркуляция. [c.118]

Для интенсификации процессов тепловой обработки зернистых материалов в импульсном псевдоожиженном слое решающее значение имеет конструкция импульсного прерывателя потока газа (пульсатора). Пульсатор и система управления им, создавая и формируя колебания потока газа, обеспечивают изменение структуры и поведения псевдоожиженного зернистого материала. Наложение вынужденных пульсаций газа на слой зернистого материала препятствует образованию устойчивых каналов и крупных пузырей в слое, повышает относительную скорость движения фаз, позволяет снизить расход ожижаюше— го агента. [c.20]

За последнее время значительно возросли единичные мощности агрегатов. Если в начале 60-х годов в строй вводились агрегаты производительностью 80 и 120 тыс. т, то сейчас сооружаются контактные системы мощностью 360 тыс. т/год (1000 т/сутки). Такое увеличение единичной мощности стало возможным в результате коренной перестройки основных технологических узлов внедрения печей с псевдоожиженным слоем и циклонных топок для обжига серосодержащего сырья, существенного изменения конструкции контактных аппаратов для окисления сернистого ангидрида, применения новых эффективных катализаторов, которые характеризуются более высокой активностью, повышенной термической и механической устойчивостью, например СВД (сульфованадиевый на диатомите), СЕНТ (сульфованадиевый низкотемпературный), СВС (сульфованадиевый на силикагеле). Для контактных аппаратов с псевдоожиженным слоем разработана технология приготовления шариковых катализаторов, при использовании которых можно работать с более концентрированными газами. [c.196]

Исследование поверхностей разрыва в псевдоожиженном слое — важное звено анализа неоднородного псевдоожижения. Условия на поверхности разрыва в дисперсной системе, по-видимому, впервые рассматривались X. А. Рахматулиным [72] и Я. 3. Клейманом [43]. Попытка решить задачу об устойчивости поверхности разрыва была предпринята Райсом и Вильгельмом [215], которые пришли к выводу о полной неустойчивости поверхности разрыва в случае, когда смесь расположена над чистой дисперсионной средой. Причина такого несоответствия с экспериментом состоит в том, что авторы, как и впоследствии Марри [199], сделавший заключение об устойчивости верхней свободной поверхности кипящего слоя, исходили из весьма грубой модели кипящего слоя и поверхности разрыва. Главным недостатком этих исследований является игнорирование эффективного поверхностного натяжения. [c.39]

Рассмотрено создание новых аппаратов с устойчивыми структурами зернистых слоев. В основу разработки таких аппаратов, успешно внедренных в промы1Пленность, положен принцип параллельно-струйного секционирования реакционного объема. С единых позиций рассмотрены закономерности развития единичных и стесненных струй различных типов в концентрированных дисперсных системах-неподвижном и псевдоожиженном зернистых слоях применительно к задачам расчета и конструирования аппаратов и установок для сушки, обжига и грануляции различных продуктов. [c.2]

Главный из них —проблема механических потерь сорбентов (особенно высокоемких ГАУ) за счет истирания, достигающих от 2 до 8% за цикл. Другая проблема — потеря устойчивости работы аппаратов при увеличении их площади выше 15—20 м . Кинетика сорбции из воды на ГАУ лимитирована в основном внутридиффузионными процессами. Поэтому интенсификация внешнего массообмена лишь незначительно увеличивает общий коэффициент массообмена Ро и связанное с ним Тк. Так, увеличение Уф от 9 до 24 м/ч изменило Ро лишь от 0,0031 до 0,0049 м- (в то время как в плотном слое он был равен 0,0035—0,0054 мин [1, с. 142]. По этой причине времена контактов в аппаратах с псевдоожиженным и плотным слоем должны быть соизмеримы. Известно, что высота промышленных аппаратов Яр " с плотным слоем намного превышает длину зоны массопередачи мп, поскольку это устраняет частые остановки в работе для замены сорбента, а высота адсорберов кипящего слоя Яр " близка к п- Но эти адсорберы, так же как и с плотным движущимся слоем, имеют значительные по размерам системы загрузки и выгрузки сорбента, распределения и сбора воды, переточные устройства. Кроме того, п > мп вследствие перемешивания и размыва. Поэтому реальная высота адсорберов кипящего слоя колеблется от 3 до 10 м, а строительная высота— от 5 до 14 м. Именно вследствие указанных и не решенных пока проблем сорбционная очистка в аппаратах кипящего слоя используется сравнительно редко. [c.57]