Выводы, основанные на экспериментах

В последние 20 лет были достигнуты большие успехи в понимании того, каким путем генетическая информация через матричную РНК воплощается в молекулу белка кроме того, высокий уровень развития получили представления об основах регуляции экспрессии генов в прокариотических клетках. К сожалению, до недавнего времени все важнейшие сведения о молекулярных механизмах регуляции ограничивались данными, полученными при изучении прокариотических и простейших эукариотических организмов. Это объясняется тем, что использованные методы генетического анализа эффективны лишь в применении к наиболее примитивным организмам. Последние достижения генной инженерии позволили начать изучение сложнейших механизмов регуляции экспрессии генов у млекопитающих. В этой главе мы сначала обсудим то, что характерно для прокариотических систем. При этом мы не будем описывать генетические эксперименты, а сделаем акцент на том, что может быть названо физиологией экспрессии генов. Однако нужно подчеркнуть, что почти все важнейшие выводы основаны на результатах генетических исследований. [c.110]

Теоретические расчеты межмолекулярных взаимодействий пока еще, как правило, имеют значение для качественных выводов об их особенностях. Количественные характеристики в подавляющем большинстве случаев получаются с помощью эксперимента. Экспериментальные данные об энергии межмолекулярного взаимодействия могут быть описаны с помощью эмпирических формул. Некоторые из них будут рассмотрены в этой главе. Почти все они основаны на анализе свойств разреженных газов. Формулы, пригодные для эмпирического описания межмолекулярных взаимодействий в разреженных газах, часто применяют для тех же целей к жидким системам. Здесь порой упускают из виду следующее. Во-первых, в разреженных газах среднее расстояние между молекулами велико, поэтому сравнительно большой вклад во взаимодействие вносят дальнодействующие силы. (Когда молекулы электрически нейтральны, то это в основном дипольные и лондоновские взаимодействия.) В жидкостях же, как мы видели,очень важна роль близкодействующих сил. Во-вторых, энергия реактивного взаимодействия полярных молекул с окружающей средой в газах мала, а в жидкостях велика и может существенно изменять энергию образования связей между молекулами. В этом отношении формулы, основанные на свойствах газов, ведут к недооценке роли дальнодействующих сил. В-третьих, при переходе от жидкой фазы к парам межмолекулярные силы могут испытывать качественные изменения, обусловленные влиянием коллективного взаимодействия большого числа частиц. Так происходит, например, при испарении металлов. В-четвертых, эмпирические формулы представляют собой усредненную эффективную характеристику межмолекулярных сил. Способ усреднения обычно не ясен, но он должен зависеть от метода исследования энергии взаимодействия и влиять на математическую форму эмпирической потенциальной функции Е(Я) и значения фигурирующих в этой функции параметров. [c.92]

Для описания импульсного ЯМР мы будем продолжать пользоваться векторной моделью поведения объемной намагниченности, но не следует думать, что эта модель обеспечит строгость наших выводов. Реальная ситуация намного сложнее. Мы ие рассматриваем влияние импульсов на относительные заселенности уровней связанных спиновых систем и их фазовую когерентность. Методы расчета заселенности уровней после воздействия импульса мы уже рассмотрели в разд. 4.2.6, но это только часть общей картины таким способом нельзя моделировать фазовые соотношения различных состояний. Однако мы достигли предела, доступного прн использовании нашего теоретического аппарата, и его будет вполне достаточно для обсуждения основ многих экспериментов. [c.143]

Разработка научных основ подбора катализаторов с применением принципов структурного и энергетического соответствия [1], электронных и других представлений [2] имеет важное теоретическое и практическое значение. При таком подборе, однако, как и при эмпирическом подборе, необходимо накопление большого опытного материала, касаюш,егося ряда величин, в частности значений энергий связей реагирующих атомов с катализатором, зависящих от его состава и метода приготовления. Задача подбора может решаться и не однозначно — для окончательных выводов окажется необходимым новый эксперимент. [c.187]

Если принять предложенную ранее классификацию, то появляется ряд вызывающих огорчение проблем. Полимеры одного класса имеют поразительно широкую область изменения свойств и поведения, связанную с наличием мезоморфного состояния. Они сильно различаются как по агрегатному состоянию (от почти твердых до почти жидких), так и по температурным областям стабильности. Как можно объяснить эти различия Примерно такой же фундаментальный вопрос заключается в том, каким образом оказывается стабильной фаза, для которой характерно интенсивное движение основной цепи и боковых групп. При более общем обсуждении не следует терять из вида тот факт, что многие выводы о полифосфазенах основаны на предварительных данных и что следует провести еще очень много экспериментов для определения структуры, степени подвижности и термодинамики перехода. К тому же такие эксперименты позволят изучить другие аспекты поведения полифосфазенов в мезоморфной фазе, такие, как кинетика кристаллизации из мезоморфного состояния, влияние разбавителя на температуру перехода и поведение при переходе, а также изучить необычные черты поведения при переходе, которые наблюдались у определенных образцов. [c.339]

Затем были созданы программы, позволяющие использовать для расчета констант устойчивости непосредственно экспериментальные данные. Видимо, будущее за такими подходами в этом случае исследователь полностью освобождается от трудоемких, часто довольно нудных процедур первичной обработки результатов эксперимента. Широкое внедрение машинных методов привело авторов к выводу о необходимости написать специальное приложение с изложением основ матричной алгебры, а сам язык книги, более общий по сравнению с ранее из-.даиными аналогичными руководствами, требует от читателя довольно высокой математической культуры. В качестве приложения приведены две программы для расчета констант устойчивости. Хотелось бы поблагодарить канд. хим. наук А. А. Бугаевского за помощь при работе над этими разделами книги. [c.6]

Долгое время изучение растворимости веществ в газах было основано на представлениях Дальтона об энергетической независимости газов в смесях. При давлениях, близких к атмосферному можно считать газы энергетически независимыми. Вследствие этого в свое время эксперимент подтвердил выводы Дальтона о том, что количество пара, насыщающего данный объем, не зависит от природы газа и его давления. [c.191]

Отсюда следует непреложный вывод о том, что в общем случае скорость потока среды, обеспечивающая витание твердых частиц, не равна их конечной скорости осаждения. Это различие необходимо учитывать при определении оптимальных режимов движения среды для организации процессов гравитационного обогащения. Отметим, что, согласно экспериментальным данным, скорость осаждения всегда превышает скорость витания и это различие тем больше, чем более упорядочен режим течения, т. е. чем меньше значение критерия Ке для потока. Величина скорости осаждения не превышает скорости витания более чем в 2 раза. Такой результат эксперимента с позиций рассмотренных теоретических основ процесса представляется несколько неожиданным. Можно было ожидать большей разницы в сопоставляемых параметрах, наоборот, при турбулентных режимах. Попробуем разобраться в том, что определяет такую картину случайные факторы процесса или, возможно, другие причины. [c.80]

Обсуждение основ механики обычно начинают с введения ряда определений. Так, силу определяют как скорость изменения импульса. Такой подход, однако, в некоторой степени маскирует тот факт, что это определение по сути является постулатом, который принят, потому что он приводит к результатам, согласующимся с измерениями движения макроскопических тел. Точно так же невозможно строго логически вывести уравнение, описывающее волны вещества. Как и для любого другого фундаментального уравнения физики, это уравнение должно быть таким, чтобы результаты, полученные на его основе, находились в согласии с экспериментом. В данном случае можно или вывести уравнение, исходя из определенных постулатов, или рассуждать по аналогии с другими ранее установленными принципами физики. Примем второй подход. Метод вывода уравнений квантовой механики, принятый в данной книге, не самый элегантный и общий, однако он достаточно прост и вполне удовлетворяет целям книги. [c.19]

Применение спектроскопии магнитного резонанса привело к развитию новых, весьма совершенных и тонких методов исследования ионов и ионных пар. Магнитный резонанс позволяет не только непосредственно и однозначно установить образование ионных пар, но и дает сведения о структуре, степени участия растворителя в процессе образования пары, локализации одного иона в паре относительно другого, характере движения ионов в паре, частоте этого движения и т. п. В пятой главе Исследование ионных пар методом электронного парамагнитного резонанса Говард Шарп и Мартин Саймонс дают весьма полный и критический обзор богатого и разнообразного экспериментального материала. Большое число данных четко и систематически представлено в таблицах и графиках. Смысл этих данных разъясняется просто и ясно, причем авторы уделяют достаточно внимания тем основополагающим физическим принципам, на которых основаны конечные выводы. Таким образом,, читателю становится понятно, что вообще можно узнать из экспериментов по электронному парамагнитному резонансу и как этот метод использовать при решении своих конкретных задач. [c.11]

Согласие с экспериментом имеет очень важное значение. Во-первых, это служит еще одним доказательством правильности выводов квантовой механики. Во-вторых, на теоретической осно- [c.161]

Главное внимание в книге уделяется описанию и разбору различных теоретических представлений в сочетании с необходимыми эмпирическими данными. На протяжении всей книги авторы ставят четыре вопроса, связывая их с каждой очередной темой 1) В чем состоит рассматриваемая проблема 2) Каковы относящиеся к ней данные — эмпирические факты 3) Какие были выдвинуты гипотезы для того, чтобы объяснить эти факты 4) Какие существуют эксперименты или наблюдения, позволяющие сделать выбор между альтернативными гипотезами Мы надеемся, что применение метода построения гипотез в сочетании с дедуктивным методом убедит учащихся в важности строгой проверки гипотез и покажет им, что подобный подход имеет для популяционной биологии такое же большое значение, как и для биологии молекулярной. Другая особенность книги — использование математических моделей во всех тех случаях, когда они уместны. Мы считаем, что математика при разумном применении может дисциплинировать популяционную биологию и способствовать расширению ее горизонтов. Если, однако, математические модели основаны на нереалистических допущениях, то они могут нанести науке большой вред. Поэтому мы особенно подробно указываем для каждой используемой модели принятые при ее построении допущения, а также ее недостатки. Кроме того, каждая формула выводится последовательно, шаг за шагом, с тем чтобы сделать ее понятной даже студентам, математические познания которых ограничиваются школьным курсом алгебры. И, наконец, мы старались привести как [c.7]

Так было отмечено выше, 7 5,-кривые идут вертикально при концентрации О и 100%. Этот факт был использован некоторыми. авторами 10] для утверждения, что точки X и У на кривых и—Т8с) никогда не могут совпадать с составами чистых компонентов и, следовательно, все металлы должны слегка растворяться друг в Друге однако этот аргумент нужно принимать с осторожностью. Уравнение для кривой на рис. 16 выводится в предположении, что твердый раствор существует, и это уравнение не может быть использовано для доказательства предположения, на котором оно основано. Если принять статистический вид равновесия, то можно согласиться с предположением, что всегда может быть небольшое смешение различных атомов. Если, однако, растворимость очень мала, то статистический вид равновесия обоснован только для образца больших размеров. Котрелл [11] показал также, что уравнение, на основании которого построена кривая 5, в действительности нельзя экстраполировать на бесконечно разбавленные растворы, так как оно использует приближение теоремы Стирлинга . Многие читатели найдут, что эти возражения имеют теоретический характер, однако и мы, учитывая практический опыт, правы в предположении, что только эксперимент способен показать — постоянного или переменного состава данная фаза и насколько простирается область растворимости мы можем ожидать как полной растворимости в твердом со- [c.30]

Так как элементарной стадией (элементарным актом) химической реакции является процесс, происходящий с данной молекулой в данном энергетическом состоянии, то только кь является коэффициентом скорости элементарной стадии химической реакции. Коэффициент к, определяемый в химическом кинетическом эксперименте выражением = оехр [—Е кТ) , всегда является сложной характеристикой, зависящей не только от о( ), Е), но и от аи и лишь в очень частных случаях может совпадать с к[. Этот случай, вероятнее всего, реализуется при относительно низких температурах и медленных (предпочтительно термонейтральных) реакциях. В общем же случае к — функция заселенностей отдельных уровней или относительных концентраций молекул в данных энергетических состояниях. Эти концентрации изменяются в весьма широких пределах. Именно поэтому неправильны выводы об изменении механизма реакции, если они основаны только на наличии изломов в аррениусовой зависимости [86]. [c.128]

Большинство гидродинамических задач, с которыми встречается на практике инженер, связано с турбулентным, а не с ламинарным движением. Среди задач ламинарного движения есть некоторое число таких, для которых уравнения движения решены точно, и значительно больше таких, для которых эти уравнения можно решить тем или иным приближенным способом без заметного ущерба для достоверности результатов. Несколько примеров, иллюстрирующих эти утверждения, можно найти в предыдущей главе. В то же время для турбулентного движения не существует ни одного точного решения. Приближенные уравнения, описывающие турбулентное течение, основаны на стольких предположениях, что трудно сказать, является ли согласие с экспериментом следствием разумности упрощений или результатом случайной компенсации ошибок, возникающих из-за сделанных предположений. Несмотря на трудность получения законченного теоретического решения задач турбулентного движения, многие весьма полезные количественные соотношения были получены путем сочетания теоретических рассуждений и эксперимента. После обсуждения природы турбулентности мы займемся выводом некоторых наиболее важных из этих соотношений. [c.130]

Итальянский ученый Галилео Галилей (1564—1642), изучавший в 90-х годах XVI в. падение тел, первым показал необходимость тщательных измерений и математической обработки данных физического эксперимента. Результаты его работ почти столетие спустя привели к важным выводам английского ученого Исаака Ньютона (1642—1727). В своей книге Начала математики ( Prin ipia Mathemati a ), опубликованной в 1687 г., Ньютон сформулировал три закона движения, которыми завершилась разработка основ механики. На базе этих законов в последующие два столетия развивалась классическая механика. В той же книге Ньютон сформулировал и закон тяготения, который более двух веков также служил вполне приемлемым объяснением движения планет и звездных систем и до сих пор справедлив в пределах представлений классической механики. При выведении закона тяготения Ньютон применил теорию чисел — новую и мощную область математики, которую он сам и разрабатывал. [c.29]

Тавонен [12] показал, что данные Спаку с сотрудниками, относящиеся к системе ВаСЬ—КС1, основаны на погрешности эксперимента. Ошибки измерения показателя преломления в четвертом десятичном знаке, как правило, уже настолько велики, что надежные выводы о процессе комплексообразования сделать невозможно (разность Ап = эксп — теор становится неточной). [c.337]

В последующих экспериментах Бау р [157] пришел к выводу, что хлорофилл может образовывать формальдегид при восстановлении двух своих карбоксильных групп, и, кроме того, он установил, что это восстановление происходит за счет воды при посредстве вспомогательной обратимой окислительно-восстановительной системы, например метиленовая синь — лейкометиленовая синь. Это заключение, если оно верно, должно иметь исключительное значение для теории фотосинтеза и для имитации этого процесса 1п т11го. Оно было основано на наблюдении, что можно обнаружить формальдегид в воде, в которой находились экспонированные на свету коллоидные пленки, пропитанные спиртовыми растворами двух красителей. Мы уже упоминали (стр. 72) о дискуссии но поводу образования формальдегида в желатинных пленках, содержащих только хлорофилл. Баур не обнаружил формальдегида, освещая коллоидные пленки с чистым хл0])0фи.1л0м, по получил положительные результаты с пленками, содержащими хлорофилл и. метиленовую синь. Одним из возможных объяснений этих резу.1ьтатов было бы фотоокисление метильных групп метиленовой сини хлорофиллом (или метильной группы хлорофилла метиленовой синью). Баур, однако, предлагает несколько более сложный механизм, представленный рядом уравнений (4.27), где возбужденные хлорофильные моле- [c.96]

Установление связи между химической индивидуальностью и отражающей ее молекулярной моделью обозначается как определение структуры в области стереохимии это называется корреляцией или определением абсолютной и относительной конфигурации. Указанная связь должна быть всегда подтверждена посредством химических или физико-химических экспериментов. Соотношения между другими элементами диаграммы основаны на договоренностях, которые являются более или менее общепринятыми. Название соединения может быть выведено, как показано на диаграмме, или из стереохимической формулы, или непосредственно из модели. Первый метод является более обычным. Аналогично и символ может быть выведен или из формулы, или прямо из модели. Поскольку написание точной стереохимической формулы требует знания определенных договоренностей, проще выводить символ непосредственно из модели. Этот метод имеет большое значение, в особенности в общих случаях диастереомерии. Необходимо подчеркнуть, что название и символ выводятся из молекулярной модели или формулы, а не определяются свойствамн или методом получения химической индивидуальности. [c.32]

Для аргументации выводов последнего абзаца мы обращались к эксперименту по взаимосвязи теплот и энтропий растворения сходных веществ в данном растворителе. Более убедительным было бы отыскание основ этой взаимосвязи на молекулярном уровне. Опубликовано довольно много интерпретаций, основанных на частных моделях, но наиболее удовлетворительным остается довольно общее рассмотрение, предложенное Айвесом и Марсденом [1], которое имеет прямое отношение к протолитическим реакциям в водных растворах. Их аргументы будут проиллюстрированы на примере простого гипотетического равновесия А В, в котором заметно гидратированы только частицы А. Поэтому более строго реакцию можно записать в виде [c.103]

Выводы автора основаны на большом числе наблюдений с разнообразными трегерами активаторами служили 42 различных металла. Концентрация загрязняющ,их примесей колебалась в пределах 10 —10 . В процессе возбуждения часть максимумов, однако, исчезала совершенно или заменялась другими. Автор приписывал это нестабильности самих люминофоров в условиях электронной и ионной бомбардировки. В спектрах иногда выступали аномальные серии, требовавшие для приведения к установленным интервалам добавки произвольной сла-гаюш,ей. Отклонения в некоторых случаях были так велики, что исключали возможность объяснения ошибками эксперимента. [c.114]

Предметом исследований химии являются законы химического взаимодействия. Теории, предложенные для описания таких взаимодействий, основаны главным образом на результатах эксперимента. Существуют термодинамический и кинетический подходы. В термодинамике выводы делают на основе сопровождающих изменение системы изменений энергии и энтропии. Направление вызываемого этим химического превращения можно предсказать по величинам изменения свободной энергии и, следовательно, констант равновесия. Термодинамика, однако, не может дать какой-либо информации относительно скорости, с которой происходит изменение, или относительно механизма преращения исходных реагентов в продукты. [c.9]

При сравнении качественных рядов транс-активностей нетрудно заметить несоответствие в них относительных положений отдельных лигандов. Это несоответствие было вызвано главным образом различными условиями проводимого эксперимента, налагающими влияние некоторых факторов на положение лиганда в рядах трансвлияння. В 1958 г. А. В. Аблов и И. М. Самусь [119] на примере иодид-иона и изороданогруппы показали, что порядок транс-активностей может зависеть от pH реакционной среды. Позже этими же авторами [120] было показано влияние цисрасноложенных лигандов на порядок транс-активностей. К выводу о несоответствии качественных рядов трансвлияння в 1960 г. пришли Р. Перри и Р. Келлер [63] нри обсуждении некоторых работ Дж. Чатта. Они писали Многие выводы при установлении ряда трансвлияния основаны па относительных данных, полученных при различных условиях [63, стр. 125). [c.64]

М. С. Мецик [43, с. 259—262], анализируя теорию метода, отмечает ряд неточностей, допущенных при выводе уравнения (5). По мнению автора. И, В. Обреимов допускает серьезную ошибку, считая, что изгиб отрываемой части кристалла осуществляется постоянным по величине моментом Л1, в то время как в эксперименте действует сосредоточенная сила Р. Развитая М. С. Медиком теория метода основана на представлениях о работе раскалывания, совершаемой сосредоточенной силой Р. Им получено уравнение, связывающее удельную работу раскалывания Ао с геометрическими размерами трещины и модулем Юнга, подобное уравнению Большаниной с точностью до числового коэффтщиента (рис. II) [c.33]

Чтобы количественно обосновать термодинамические свойства перехода, можно использовать несколько теоретических подходов. В модели типа застежка-молния предполагается, что в частично спирализованных молекулах имеется один спиральный участок (молекула может быть представлена в виде неполностью закрытой застежки-молнии). Эту модель отличает простота математического анализа она дает правильные предсказания для коротких цепей. Более точное описание, учитывающее все возможные распределения спиральных и неупорядоченных участков в цепи, основано на применении матричных методов. Для этого подхода характерна краткая, но четкая формулировка задачи и ясное изложение ее ключевых моментов. Выводы, полученные в результате применения матричного анализа, находятся в хорошем согласии с эксперимент ьными данными. [c.206]

Во-первых, может создаваться впечатление, что локус подвергается непосредственному действию отбора только потому, что он все время находится вне равновесия сцепления с одним из селектируемых локусов. Если селектируемый локус сверх-доминантный, то величина этого ассоциативного сверхдоминирования (Фриденберг, 1963) при частоте аллелей обоих локусов, близкой к 0,5, будет равна где 5 — интенсивность отбора по этому сверхдоминантному локусу (Ота и Кимура, 1970 Франклин и Левонтин, 1970). Вряд ли можно ожидать, что В будет большим для нейтрального локуса, расщепляющегося с промежуточной частотой в популяции, долгое время имевшей большие размеры, потому что такой нейтральный аллель в период случайного возрастания к промежуточной частоте должен был утратить корреляцию с селектируемым локусом. Но если популяция основана недавно маленькой колонией, значительное неравновесие сцепления может быть вызвано за счет случайности выборки основателей. Лабораторные эксперименты, в которых пытаются измерить отбор по какому-либо аллоферментному локусу, наблюдая за изменением частот генов во вновь созданных популяциях, приводят к совершенно ошибочным выводам, если только нет известной уверенности в том, что коэффициент неравновесия В между данным локусом и каким-либо селектируемым геном (или блоком генов) мал. Вот почему в лабораторных опытах необходимо использовать большое число независимо полученных из природы линий, несущих исследуемый аллель. [c.317]

Общие представления Алексея Васильевича о проблеме механических свойств кристаллических тел с исключительной ясностью излоиге ны в превосходной брошюре К вопросу о сущности процесса шлифовки и полировки твердых тел . Здесь, как и во всех работах Алексея Васильевича, все выводы и рекомендации основаны на глубоком анализе экспериментов, выполненных своими руками. [c.397]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология