Быстрый метод определения железа

В 1932 г. разработан колориметрический метод определения железа в масле, работавшем в двигателе или механизме 1. Было использовано свойство роданистого железа давать растворы, интенсивность окраски которых пропорциональна содержанию железа. Однако цвет этого раствора был нестоек, быстро изменяясь под действием света. [c.28]

В холодных кислых растворах, не содержащих нитрата серебра, персульфат аммония окисляет железо (II) и лишь очень медленно реагирует с ванадием (IV), перманганатом, марганцем (II) и хромом (III). На этоМ" основан быстрый метод определения ванадия, д оторый заключается в восстановлении ванадия (V) сульфатом железа (II), в окислений, избытка последнего персульфатом и последующем титровании восстановленного ванадия, перманганатом. Определению мешает вольфрам. Хром, никель, [c.514]

Определение примесей в металлическом свинце. 5. Быстрое определение свинца, кадмия и цинка в рудах и хвостах от обогащения руд. Зав. лаб., 1946, 12, № 1, с. 38—58. 5170, 5171, 5172, 5173, 5174. Плоткин Н. 3., Усатенко Ю. И. и Булахова П. А. Быстрый метод определения закиси железа в агломерате. Зав. лаб., 1949, [c.200]

Данное определение носит учебный характер и служит хорошим примером осаждения аморфных осадков. На практике обычно пользуются объемными методами определения железа ( 88, 89 и 94, стр. 381, 383 и 397), являющимися более точными и быстрыми. [c.181]

Быстрый хроматографический метод определения железа, основанный на образовании окрашенного в красный цвет комплекса железа с о-фенантролином, сорбированного на двуокиси кремния, может быть применен для определения [c.318]

Определение железа обычно проводят объемными или инструментальными методами анализа, являюш,имися более точными и быстрыми. Однако определение железа гравиметрическим способом является хорошим примером осаждения аморфных осадков. [c.311]

В данной работе описан спектральный метод определения железа в окиси хрома и хромовом ангидриде. Метод представляет практический интерес, так как обеспечивает быстрое выполнение анализа и с удовлетворительной точностью. [c.224]

Менее точным, но весьма распространенным является описанный ниже метод, основанный на восстановлении железа двухлористым оловом, после чего избыток ЗпС окисляют сулемой, а двухвалентное железо титруют раствором КМпО или КаСг О,. Метод был разработан для анализа железных руд, которые трудно растворяются в различных кислотах, но довольно быстро переходят в раствор при нагревании с соляной кислотой и двухлористым оловом. Это значительно ускоряет анализ и дает возможность в ряде случаев обойтись без сплавления. В других случаях, например при анализе алюминиевых и других сплавов, содержащих железо, а также при анализе силикатных материалов (глин, бокситов и др.), значительно удобнее пользоваться другими способами определения железа, которые дают более точные результаты. Подробнее рассмотрим метод, основанный на восстановлении железа двухлористым оловом. [c.380]

Основное направление научных работ —химический анализ с помощью органических соединений. Разрабатывал качественные методы анализа редких элементов. Открыл, что галлий может экстрагироваться из водных растворов соляной кислоты этиловым эфиром. Определил коэффициенты распределения ионов железа и других э.тементов между водной и эфирной фазами. В годы второй мировой войны разрабатывал для армии США способы быстрой идентификации в полевых условиях неизвестных отравляющих веществ. Предложил улучшенный метод определения концентрации иприта в газовой фазе. Исследовал (с 1952) реакции взаимодействия сульфи- [c.452]

Быстрый метод выделения урана при помощи хроматографии с обращенными фазами и последующее определение его оксидиметрическим титрованием после восстановления железом (II) в фосфорной кислоте. [c.541]

Метод определения молибдена, основанный на том, что пропущенный через редуктор Джонса раствор вводят в раствор сульфата железа (III) и образующееся при этом железо (П)- титруют раствором перманганата калия, вполне приемлем как по точности результатов, так и по продолжительности анализа. Прежнее представление о том, -что в редукторе Джонса молибден не полностью восстанавливается до трехвалентного состояния, было-опровергнуто причем показано, что пониженные результаты определения молибдена вызваны частичным окислением его кислородом воздуха. Этого можно легко избежать, если анализируемый раствор непосредственно из редуктора вливать в раствор сульфата железа, (П1). При этом молибден окисляется, но не до шестивалентного состояния, а до устойчивого соединения промежуточной валентности, с образованием эквивалентного количества железа (II). Количественное восстановление молибдена в редукторе проходит быстро как в сернокислом, так и в солянокислом растворе, даже на холоду При исиользовании солянокислых растворов перед титрованием перманганатом необходимо вводить смесь [c.361]

В работе [14] опубликован метод быстрого полярографического определения следовых количеств железа в щелочах. Приводятся данные по изучению полярографического поведения железа на фоне 0,1 М маннита и 3 МаОН или КОН. В присутствии маннита происходит растворение гидроокиси железа с образованием комплексного соединения. На основании полученных данных разработан полярографический метод определения 5 Ю- % железа. [c.494]

Помимо химических и электрохимических методов анализа вольфрама, в некоторых случаях применяются также физические методы, например быстрая проверка содержания вольфрама в концентратах определением их удельного веса. Этот метод основан на большой разнице в удельных весах вольфрамовых минералов и пустой породы. Удельный вес концентрата определяют по изменению уровня жидкости (воды) в цилиндре после внесения в нее навески концентрата. Содержание вольфрама в пробе рассчитывают с помощью таблиц или калибровочной кривой, крайними точками которой являются пустая порода и чистый минерал. Этот метод с успехом может применяться для контроля работы обогатительных фабрик, однако при одном непременном условии состав пустой породы должен быть постоянным. Этот же принцип применен С. И. Маловым 235] для быстрого ориентировочного определения вольфрама в ферровольфраме и быстрорежущей стали плотность вольфрама в 2,43 раза больше плотности железа, поэтому изменение в содержании вольфрама заметно сказывается на удельном весе ферровольфрама и стали. М. В. Бабаев исследовал влияние примесей кремния и углерода на удельный вес ферровольфрама и составил расчетные кривые плотность — содержание вольфрама для ферровольфрама с содержаниями кремния и углерода до 1,6, до 2,5 и до 3,5%. Пользование этими кривыми позволяет значительно повысить точность метода, а применение специального пикнометра с градуированной трубкой — упростить методику определения удельного веса или объема сплава. [c.96]

Таким образом, оба рассматриваемых метода определения силикатного железа являются приближенными, пригодными только для относительной характеристики материалов. Сравнение же определения фаялита этими двумя методами показывает, что селективное окисление имеет ряд существенных преимуществ, являясь более простым в аппаратурном оформлении и быстрым. [c.188]

О. В. Дацеико Быстрый метод определения железа в агломератах, нерастворимых рудах и силикатах без сплавления в журн. Зав. лаб. , 1951, 17, № 5]. Зав. лаб., 1952, 18, Л Ь 5, с. 639. 3398 [c.140]

Разработан быстрый метод определения небольших количеств молибдена в вольфрамовых и молибденовых рудах (после удаления железа) в форме роданидных соединений в водноацетоновом растворе с применением Sn Ia в качестве восстановителя и цитрата аммония для устранения помех от вольфрама (773]. Железо дает значительную ошибку и должно быть полностью удалено. [c.212]

Разрабатьшая быстрый метод определения насыщенных, ароматических смолистых и асфальтеновых соединений, так назьтаемый SARA-метод (см. гл. 4), Суатони с сотр. [31] использовали для отделения смол в препаративном варианте колонку, заполненную аттапульгитом, покрытым хлоридом железа (III), а в аналитическом варианте разделение жидких топлив проводили на колонке с (и-бондапаком-Шг. Для того чтобы опреде- [c.56]

Муравейская В. Г. Разработка методики определения содержания железа в стекольных песках. Сб. работ треста Мосгеолне-руд , 1950, вып. 1, с. 103—112. 4837 Мурашева В. И. Быстрый метод определения селена в стали. Зав. лаб,, 1952, 18, № 7, с. 790—792. 4838 [c.189]

Атомная абсорбция зарекомендовала себя как более точный и быстрый метод определения следовых элементов в речных, артезианских и озерных водах, чем трудоемкие и длительные гравиметрический, волюмометрический или колориметрический. Многие металлы присутствуют в природных водах на уровне п-10 %. В таких случаях удовлетворительные результаты при определении никеля и кобальта достигнуты путем предварительного двухстадийного концентрирования соосаждением на гидроокиси железа и использования в качестве комплексообразователя пирролидиндитиокарбамата аммония и органического экстрагента метилизобутилкетона [11]. [c.213]

Известны два типа подобного метода титрования — с внутренней и внешней генерацией реагента. Метод с внешней генерацией не нашел широкого применения из-за сложности процесса, а также в связи с необходимостью обеспечения химической стабильности промежуточных продуктов кулонометрической реакции. Метод с внутренней генерацией реагента заключается в получении реагента непосредственно внутри титруемого раствора путем окисления или восстановления одного из компонентов, содержащегося в сравнительно высокой копцентраини. Последнее условие необходимо для того, чтобы коэффициент полезного действия тока поддерживался равным 100% и чтобы раствор мог пропускать ток достаточно большой силы. Свифт с сотр. [46] получали бром, иод и хлор анодным окислением галогенид-иопов и титровали ими различные восстановители, например Аз", 5Ь , иодид-и-оны, таллий (I) и тногликоль. Кулонометрическое титрование проводили также при помощи железа (И) [47] и церия (IV) [48], полученных электролитическим способом. Картер [49] описывает простой и быстрый метод определения серы в нефтепродуктах путем сожжения ее до диоксида серы, который затем титруют иодом. Принцип этого метода был использован для титрования в расплавах солей, что очень трудно осуществить путем обычного прибавления титранта [50]. Железо(III), проявляющее свойства сильного окислителя в расплавленной эвтектической смеси хлоридов лития и калия при 450°С, было использовано для титрования Сг" и V". [c.305]

Задача 3. Определение железа в растворах хлорида железа (Ш). Определение железа обычно проводят объемными или инстру-ментальньши методами анализа, являющимися более точными и быстрыми. Однако определение железа гравиметрическим способом является хорошим примером, осаждения аморфных осадков. [c.286]

О быстром методе определения цинка в присутствии солей железа см, Taylor." [c.48]

В качестве быстрого метода определения ванадия в минеральном сырье предложен полярографический метод. После отделения железа сплавлепием с Ыа->СОз и восстановления соединений марганца снимают полярограмму на фойе, 0,02 /VI по трилону Б волна ванадия обнаруживается при Ру, [c.473]

Селективные фотометрические методы определения алюминия отсутствуют, Поэтому почти всегда необходимо проводить предварительное отделение сопутствующих элементов. Следует отметить, что использование осаждения для отделения мешающих элементов малопригодно, так как значительное количество алюминия теряется за счет абсорбции или окклюзии. Это полностью относится к часто рекомендуемому отделению А от Ре осаждением едким натром, при котором алюминий должен находиться в растворе в виде алюмината. Однако в зависимости от количества отделяемой гидрокиси железа можно потерять до 50% алюминия [1534, 1753, 2092, 2338]. Потери алюминия могут быть значительно снижены при использовании магнитной седиментации [1503] этот метод, имеет значение, поскольку осаждение едким натром представляет собой очень быстрый метод отделения железа при определении алюминия в стали [1503]. [c.268]

Такой метод титрования для определения железа (III) впервые применил Р. Пршибил (1951) с применением платинового и каломельного электродов. Титрование производится 0,1 М раствором ЭДТА при рН5 (pH раствора устанавливается с помощью ацетатной буферной смеси). Потенциал электрода устанавливается практически моментально и в конечной точке падает на 350 мв на каждые 0,04 мл титранта. Вид кривой титрования аналогичен кривой при редокс-титровании с той разницей, что после скачка потенциала быстрее начинается почти го1ризонтальный участок. [c.46]

Титрование Мп(УП) раствором нитрита натрия ня фоне азотной кислоты проходит лучше и быстрее, чем на фоне серной [2361. Однако в дрцсутствиц нитрата железа титрование на фоне серной кислоты также проходит быстро [202]. Определению марганца не мешают ионы Сг ОГ, УОз, МоОГ, WOГ, РОГ, Ре(1П), №(П), Со(П) на фоне 2,57У [2804 при + 1,16 в [201]. Возможно определение Мп и Сг, Мп, Сг и Се при совместном присутствии [200—2031. Метод применяют при анализе сталей. [c.52]

Г. Курашвили [142] разработал метод определения мышьяка в присутствии висмута, сурьмы, олова и железа, основанный на количественном восстановлении трехвалентного висмута и сурьмы до металла раствором сульфата двухвалентного хрома в течение 5—10 мин. в атмосфере СОг при 18—20° и содержании ПС1 в исследуемом растворе до 25% (объемных). При этих условиях ионы пяти- и трехвалентного мышьяка не восстанавливаются до металла. Осадок висмута и сурьмы отфильтровывают и в фильтрате определяют мышьяк, прибавляя конц. НС1 до 30% по объему, нагревая до 60—100° в течение 5—10 мин. с избытком раствора rS04. При этом мышьяк полностью восстанавливается до металла, а олово и железо остаются в растворе. Таким путем можно быстро определить мышьяк в присутствии олова и железа с достаточной точностью. [c.263]

Чжен Гуан-лу [304] разработал быстрый и точный прямой метод определения небольших количеств индия титрованием раствором динатриевой соли этилендиаминтетрауксусной кислоты при pH 2,3—2,5 или при pH 7—8 в присутствия 1-(2-пиридил-азо)-2-нафтола. Пря pH 2,3—2,5 не мешают щелочные и щелочно-гемельные металлы, алюминий и марганец. При pH 7—8 не мешают медь, цинк, кадмяй, никель, серебро, ртуть и некоторые другие элементы, если к титруемому раствору добавить достаточное количество цианида калия. Трехвалентное железо связывают фторидом калия в присутствии тартрата и небольших количеств цианида. Не мешают хлориды, сульфаты, нитраты, перхлораты, фториды, тартраты и цитраты. Мешают свинец, висмут, галлий и олово. [c.107]

Ю. А. Чернихов и Е. В. Штуцер [961 разработали быстрый и точный метод определения 1—50 мг индия внутренним электролизом. Не мешают значительные количества железа и всех элементов третьей груншл, а также любые количества цинка, который всегда сопутствует индию. Железо мешает лишь в том случае, если количество его превышает 150 л<г в 300 раствора. [c.199]

Разработан быстрый и точный спектрофотометрический метод определения 2—30 мкг мл Мо при помощи азокрасителя солохромового фиолетового R [951. Мешают шестивалентный вольфрам и трехвалентное железо. Не мешают небольшие количества двухвалентного железа, получаемого восстановлением при помощи аскорбиновой кислоты, Th, Al, Zn, d, щелочные и щелочноземельные металлы, F , небольшие количества ионов S04 . Мешают большие количества окрашенных ионов (Си, Сг , Ni и т. д.). Очень сильно мешают ионы Р04 . Оптическую плотность растворов измеряют при 565 ммк (максимум светопоглощения) в кюветах с толщиной слоя 1 см относительно раствора красителя и друпих реагентов одинаковой концентра- [c.229]

Точным и быстрым методом отделения ртути, удобным при определении ее в рудах и других материалах, является отгонка ртути с последующей конденсацией паров на металлической амальгамирующейся поверхности. Возгоняют ртуть прокаливанием ртутьсодержащих образцов с каким-либо восстановителем. В качестве восстановителя используют железные опилки (железо, восстановленное водородом). Возгоняемая ртуть осаждается на золотой крышке и взвешивается в виде амальгамы золота. [c.63]

Этот метод был использован для определения воды в спиртах. Стрингер [274] разработал быстрый полуколичественный метод определения воды (0,1—5%) в этаноле, основанный на реакции образования феррицианида железа (И) (турнбуллевой сини). [c.296]

На основе реакции гидролиза карбида кальция разработано несколько методик определения воды. В большинстве из них измеряется количество ацетилена манометрическим [106, 133, 163] или волюмоыетрическим методами [43, 71, 133, 209]. Другие методы, нашедшие ограниченное применение, основаны на сжигании ацетилена, в ходе которого из.меряют интенсивность пламени [36] или расход кислорода [132]. Ацетилен можно измерять и другими способами хроматографически гравиметрически в виде оксида меди(П) после сжигания ацетиленида меди титриметрически с перманганатом после восстановления сульфата железа(1Н) до сульфата железа(П) колориметрически. Эти способы описаны в других главах книги. Удобный, быстрый метод, основанный на измерении потери массы смеси карбида с образцом, описан в гл. 3. [c.565]

Сплавление ведут до образования прозрачного плава, который выщелачивают 3%-ным раствором серной кислоты. В полученном растворе определяют железо перманганатометрическим методом. Для этого Feg (504)3 восстанавливают до FeSO различными восстановителями. Если содержание титана небольшое, можно проводить определение железа, не отделяя титана, так как ионы четырехвалентного титана восстанавливаются только после восстановления ионов трехвалентного железа, а ионы трехвалентного титана быстро снова окисляются в четырехвалентное состояние кислородом воздуха. В анализируемом растворе допустимо до 0,02 г титановой кислоты, количество которой также не мешает определению железа. В случае присутствия большего количества титана применяют несколько иной способ определения железа. [c.456]

Определение содержания многоатомных фенолов основано на реакции этих фенолов, главным образом пирокатехина , с ионами железа(П) в кислой среде. В результате этой реакции раствор окра-шивается в фиолетовый цвет, интенсивность которого пропорцио нальна содержанию многоатомных фенолов. Хотя результаты не всегда воспроизводимы, этот метод до настоящего времени является единственным для быстрого ориентировочного определения , Точность его достаточна для контроля работы обесфеноливающих установок очистных станций. [c.327]

Результаты не оставляют желать лучшего они показывают либо правильные, либо слегка повышенные значения вместо пониженных, чаще всего получаемых при применении метода в его первоначальном виде. Этот метод в течение двух лет сравнивали с методом Кука и получили хорошие результаты. Его надо предпочесть не только потому, что он прост и быстро выполним, но также и потому, что он допускает анализ менее тонкого порошка пробы, чем методы Кука, Барнеби и Тредвелла. Так как теперь известно, однако, что определение железа (II) требует измельчения пробы до возможно более грубого порошка, следует проводить разложение более продолжительное время, чем это делал Пратт, подвергая анализу тонкие порошки пробы. [c.995]

Анализируются недостатки двух методов определения силикатного окелеза — метода селективного окисления и метода восстановления. Установлено, что лучший из них — метод селективного окисления, являющийся более простым, быстрым, точным и не требующим применения анализа на металлическое железо с использованием сулемы. [c.183]

Исходя из вышеизложенного, можно сделать определенные выводы о границах применимости растворов ферр осульфата для дозиметрии рентгеновского и у-излучений и быстрых электронов. Нижний предел измерения дозы, очевидно, определяется чувствительностью метода анализа трехвалентного железа. При прямом спектрофотометрическом методе определения Fe + с достаточной степенью точности (в пределах 1%) можно измерить изменение оптической плотности, равное 0,1. Это соответствует дозе 1,8- 10 aej M , или 2800 рад (при 20°С). Если используется о-фенантролиновый метод определения концентрации Fe +, то нижний предел измерения дозы составляет 1000 рад [119]. [c.357]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология