Контроль точности результатов

Точность и правильность. Контроль точности результатов [c.37]

Контроль точности результатов. Контроль правильности выбора параметров измерительной системы и оценка погрешности получаемых результатов при исследованиях скоростей крупных твердых частиц могут быть проделаны путем измерения одной из важнейших характеристик инерционности частиц, а именно скорости витания (взвешивающей скорости). Методы определения данной характеристики частиц и полученные результаты описаны в [26]. В настоящей работе взвешивающая скорость определяется путем измерения предельных скоростей осаждения частиц в неподвижном воздухе. Согласно принципу относительности движения скорость осаждения частиц и скорость взвешивающего их потока равны между собой. Это несложно показать. [c.73]

Однако, даже если признать законным контроль точности результатов путем сравнения их с результатами, полученными другими методами, то при анализе атомных материалов этот прием зачастую просто невозможен, так как иногда спектральный метод является единственным достаточно чувствительным. Если же и существует другой равноценный по чувствительности метод, например активационный, то он не всегда доступен для использования в качестве контрольного. К счастью, спектральный метод, впрочем, как и любой другой аналитический метод, может быть проверен достаточно надежно другим путем — методом добавок. [c.32]

Сложнее вопрос о точности модели решается при отсутствии экспериментальных данных, это именно тот вопрос, который особенно важен при решении задач проектирования. В настоящее время не существует готовых математических или логических методов контроля точности моделей. Практические методы разрабатываются индуктивно на основе обобщения опыта моделирования и имеют форму эвристических рекомендаций, которые, в общем-то, не гарантируют оптимальности построенной модели. Стратегия поиска оптимальной по сложности и точности математической модели может быть следующей. В результате анализа исходных предпосылок создается полный математический образ проектируемого процесса в виде ППП. При выполнении программ производится оценка результатов, их соответствие ограничениям, количественным и качественным характеристикам проекта. При несоответствии результатов проектирования заданным требованиям создается новый образ процесса, который оценивается аналогично. Альтернативой такому подходу является создание упрощенного образа процесса, который будет усложняться по мере оценки результатов проектирования. Усложнение будет проводиться до тех пор, пока не выполнятся все требования, предъявляемые к проекту, или не исчерпаются ресурсы проектирования (программное обеспечение). В последнем случае решение о дальнейших действиях принимает пользователь. Развиваемые в работах [10—13] практические принципы достижения компромисса между сложностью и точностью моделей основаны именно на таком подходе. Основным при этом является принцип наименьшей сложности, в соответствии с которым рациональным выбором модели Т считается такой, что [c.263]

В качестве методов косвенного контроля точности моделей можно воспользоваться следующими. Во-первых, покомпонентной проверкой точности с последующим пересчетом погрешностей элементов на модель в целом. Во-вторых, определением погрешности по разбору результатов, полученных с помощью моделей, упрощаемых различными способами. В-третьих, контролем погрешности по сходимости результатов расчета по ряду регулярно усложняемых моделей. Отсюда видно, что все методы проверки предполагают решение задачи поиска экстремума (7.2), только исходят из различных предпосылок. [c.264]

При контроле точности отверстия измеряют, как правило, расстояние между двумя противоположно расположенными точками поперечного сечения. После соответствующей математической обработки результатов измерений определяют отклонения от круглости, цилиндричности, прямолинейности оси в соответствии с правилами, приведенными в ГОСТ 24642-81. [c.254]

Однако большие преимущества визуальных способов заключаются в их простоте, высокой производительности и низкой стоимости оборудования. На определение одного компонента требуется не более 1 мин. Метод широко применяют для целей экспресс-анализа в случаях, когда не требуется высокая точность результатов, например на складах и заготовительных пунктах при контроле и сортировке металлов, на шихтовых дворах, при отборе ценных металлов из металлического лома и т. д. С помощью переносных приборов можно проводить анализ без пробоотбора, например контролировать готовую продукцию или уже вмонтированные изделия. Иногда полуколичественный анализ на стилоскопах выполняют в предварительном порядке, т. е. для обоснованного выбора методики дальнейшего количественного анализа пробы. [c.75]

Классические методы количественного анализа разрабатываются большей частью на модельных образцах нерадиоактивных веществ с целью конечного выделения отдельных компонентов смеси. При более глубоком рассмотрении оказывается, что во многих случаях кажущиеся правильными результаты анализа достигаются компенсацией ошибок определения, а не за счет количественного разделения компонентов смеси. Так, при проверке разделения калия и натрия в виде хлороплатината и перхлората применение радиоактивного изотопа Na дает возможность обнаружить, что в этих осадках соединений калия содержится примерно 3% соли натрия ( Ыа) 116]. Применение радиоактивных индикаторов позволяет определить потери анализируемого вещества в ходе анализа, например при выпаривании, промывании, неконтролируемой адсорбции материалом аппаратуры или при соосаждении. Аналитик может использовать вещества, содержащие радиоактивные индикаторы, для контроля точности и чистоты проведения анализа. [c.315]

Недостатками биологических методов контроля являются затраты большого количества времени на анализ, а также зависимость точности результатов анализа от многих внешних -факторов. [c.414]

В Системе экспертизы обеспечивается содействие заказчикам в компетентном выборе экспертных организаций построение структуры и документов, обеспечивающее требуемую универсальность и гибкость, учитывающее вновь возникающие аспекты экспертных работ при едином системном подходе. К работе привлекается круг специалистов различных отраслей экономики и управления производством. Кроме того, проводится обеспечение объективности и точности результатов экспертизы промышленной безопасности развитие и улучшение нормативно-методического обеспечения в области экспертизы промышленной безопасности контроль и надзор за соблюдением экспертными организациями требований, предъявляемых к экспертной деятельности. Система экспертизы способствует увеличению числа аккредитованных организаций, отвечающих современным требованиям, и обеспечивает расширение области аккредитации экспертных организаций для развертывания работ по сертификации технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, повышение требований к компетентности экспертных организаций, специализации и квалификации экспертов. [c.509]

НИИ или слабом разрежении). Для фильтрования загрязненных вод используют фильтр типа белая лента , а при исследовании воды с загрязнением не более 25 мг/л — тонкие мембранные фильтры. Фильтр со взвешенными веществами высушивается при 105 С до постоянной массы, и по разнице массы фильтра до и после фильтрации определяется количество взвешенных веществ в воде. Между количеством взвешенных веществ и прозрачностью однозначной связи нет. Прозрачность определяется наличием не только взвешенных частиц, но и коллоидных примесей, которые не задерживаются бумажным фильтром, а потому не включаются в состав показателя взвешенных веществ. Кроме того, прозрачность зависит также от формы и размеров частиц, что для показателя взвешенных веществ значения не имеет. Несмотря на эти различия ориентировочных определений (в целях упрощения эксплуатационного контроля), по результатам длительных наблюдений строят график зависимости прозрачности от количества взвешенных веществ, с помощью которого на основании быстро и легко выполняемого определения прозрачности можно с достаточной степенью точности установить количество взвешенных частиц в воде. [c.29]

Испытания на реометре не дают ответа на все вопросы, и для большей точности результаты определения плотности, предела прочности при растяжении и твёрдости должны быть обработаны статистическими методами и перекрёстно сверены с кривыми кинетики вулканизации. В конце 60-х гг. в связи с разработкой контроля приготовления смесей с помощью реометров началось использование более крупных закрытых резиносмесителей и значительно сократились циклы смешения на некоторых производствах стало возможным выпускать тысячи тонн заправок резиновых смесей в день. Значительные усовершенствования также отмечались в скорости перемещения материала по заводу. Эти достижения привели к отставанию техники проведения испытаний. Завод, приготовляющий ежедневно 2 тысячи заправок смесей, требует, чтобы бьшо проведено испытание примерно для 18000 контрольных параметров (табл. 17.1), предполагая при [c.480]

Физико-химические методы анализа обладают очень высокой чувствительностью, большой избирательностью и точностью результатов анализа. Особое значение эти методы приобретают в атомной энергетике, полупроводниковой технике, радиоэлектронике, производстве специальных сплавов и в получении особо чистых веществ. Эти методы в сочетании с ЭВМ дают возможность автоматического контроля технологического процесса производства. Физико-химические методы позволяют производить концентрирование определяемых веществ из большого объема (газов или жидкостей) и проводить их определение. [c.213]

Заключительным и наиболее сложным разделом документа по методике выполнения измерений [109] является раздел контроля точности измерений. Необходимой исходной предпосылкой получения правильных результатов анализа и доказательства их правильности является стабильность аналитического процесса, т. е. устойчивая близость повторных результатов анализа одних и тех же однородных проб. Выявление источников погрешностей, определяющих правильность, и само доказательство правильности крайне затруднены в условиях недостаточной стабильности процесса анализа. Поэтому контроль сходимости — первый этап контроля правильности методики. Оперативный контроль реализуется путем выполнения двух или более параллельных определений, различие между результатами которых не должно превышать некоторого установленного при метрологической аттестации значения с1. [c.429]

Можно заключить, что универсальным является лишь основополагающий принцип — сравнение в конечном счете с веществом, содержание определяемого компонента в котором известно более достоверно, чем это требуется от результата контролируемого анализа, при условии, что при таком сравнении действие обстоятельств, могущих исказить результат сравнения, исключено с достаточной полнотой. Каждый из конкретных рассмотренных способов контроля точности имеет свои предпочтительные области, применения и ограничения. Поэтому удовлетворительные результаты чаще всего могут быть получены путем объективного сравне- [c.431]

Точность результатов, получаемых этим методом, зависит от точности дозирования пробы. Этот метод рекомендуется использовать при введении пробы газовым краном-дозатором. Метод используется при контроле и регулировании технологических процессов с помощью промышленных (потоковых) хроматографов. Метод является основным при анализе примесей. от [c.113]

Использование такого подхода в промышленности требует, во-первых, создания соответствующей измерительной аппаратуры во-вторых, разработки методики измерений, обеспечивающей необходимую точность результатов контроля. [c.190]

При аналитическом контроле средний результат анализа проб, отобранных из партии продукции (вещества, материала), характеризует состав всей партии. В связи с этим при установлении значений показателя точности результата анализа партии продукции (вещества, материала) необходимо учитывать не только самое значение показателя точности результатов анализа проб (установленное при метрологической аттестации методики выполнения измерений содержания компонентов проб веществ и материалов по ГОСТ 8.505—84), но и показатель неоднородности контролируемой партии продукции (вещества, материала) по компоненту, содержание которого контролируется. Отметим, что при контроле состава вод показатель неоднородности можно не принимать во внимание. [c.12]

Установление значения показателя неоднородности партии, установление значения показателя точности результатов анализа партии, установление решающих правил для суждения о качестве (сорте, марке) партии следует проводить при разработке и утверждении документа, регламентирующего методику аналитического контроля (испытаний) партии определенной продукции (веществ, материалов) по данному контролируемому параметру (контролируемому содержанию компонента вещества). [c.12]

Разработанный нами совместно с институтами Госстандарта СССР ГОСТ 8.505—84 устанавливает порядок и содержание работ по метрологической аттестации методик количественного анализа проб веществ и материалов. Аттестацию методик проводят с целью установления реальных значений показателя точности результатов анализа, проверки их соответствия установленным нормам точности измерений. Метрологическая аттестация методик анализа в институтах АН СССР должна проводиться разработчиками методик совместно с базовой специализированной отраслевой организацией метрологической службы АН СССР. Программа аттестации методики составляется разработчиком и согласовывается с базовой организацией отраслевой метрологической службы, а для методик, предназначенных для контроля объектов окружающей среды и охраны здоровья работающих, программа должна быть согласована еще и с соответствующим институтом Госстандарта СССР. Экспериментальные исследования проводит разработчик методики. Результаты метрологической аттестации методики оформляются техническим отчетом (или протоколом), который утверждает руководитель базовой организации ведомственной метрологической службы. [c.15]

Для уменьшения трудоемкости работы при метрологическом исследовании методик анализа можно накапливать результаты, получаемые при текущем контроле точности с применением способа разбавление — добавление, а также добавлением к пробе дозированных количеств влияющих компонентов. Обработка полученных результатов методами регрессионного и дисперсионного анализов на ЭВМ позволяет эффективно оценивать показатели точности без проведения дополнительных экспериментальных исследований методики анализа. [c.21]

Раздел Выполнение измерений содержит перечень факторов, определяющих условия выполнения операций, временные зависимости их номинальных значений и допускаемые диапазоны их вариаций. Раздел содержит описание способов обработки (приготовления) пробы, образцов или смесей для градуирования приборов и контроля точности, описание способов установления и контроля градуировочной характеристики. Регламентируются способы регистрации аналитических сигналов и способы вычисления результатов анализа с поправками на контрольный опыт и на другие влияющие факторы методики и пробы. [c.22]

В разделе Контроль точности измерений приводятся описание процедуры контроля, нормативы контроля, требования к образцам для контроля, описание и интерпретация результатов контроля. [c.22]

Приведенные в табл. 11.10 и П.И данные показывают, что разработанный потенциометрический метод позволяет фиксировать присутствие воды в указанных системах на уровне 0,01—0,1%, в зависимости от общего содержания воды и окислов азота, что недоступно другим методам анализа этих систем. Точность результатов зависит не столько от колебаний окислительно-восстановительного потенциала, сколько от общего содержания окислов и точности их количественного определения. Время полного анализа смеси вместе с определением концентрации окислов занимает около 1 ч, что, учитывая сложность, неустойчивость и агрессивность системы, вполне удовлетворительно для своевременного аналитического контроля процесса производства азотной кислоты. [c.125]

Точность результатов зависит не только от прибора и метода определения, но и от правильного отбора средней пробы, величины навески. Малые навески, применяемые, например, в масс-спектральном и спектральном анализах, вызывают статистические флуктуации результатов вследствие неравномерности распределения примесей в пробе. Как правило, применение навесок 1 —10 г и методов концентрирования в принципе обеспечивает большую надежность и точность в определении среднего состава образца, при условии контроля обогащения при помощи меченых атомов и предупреждения загрязнения пробы. Но, несмотря на это, с уменьшением концентрации следов ошибки увеличиваются, конечно, для каждого метода и элемента в разной пропорции. [c.14]

Как наиболее надежный метод контроля правильности результатов анализа. Для такого контроля после производства анализа в пробу добавляется известное количество определяемого элемента а и производится повторный анализ. В том случае, если метод свободен от систематической ошибки, найденное при повторном анализе содержание С должно быть с точностью до случайной ошибки метода равно сумме первоначально найденного С и введенного количества а С = С + а. [c.130]

В качестве примера точности определения распространенности изотопов (даже при отсутствии двойного коллектора) рассмотрим результаты анализа образцов СОг, полученные в нашей лаборатории. Двуокись углерода была получена при сжигании пенициллина-G, обогащенного С, N-этил-гексаме-тилениминового производного этого пенициллина и необогащенного пенициллина-G. Так как пенициллин-G содержит 16 углеродных атомов, а его производное—24, то степень обогащения в образцах двуокиси углерода, полученных из этих соединений, должна соответствовать 3 2 это обеспечивает контроль точности результатов. Отношения пиков в необогащенном образце измерялись до и после каждого измерения обогащенных образцов. Для уменьшения влияния нелинейности усилителя на результаты измерений значения высоты пиков с массой 44 подбирались близкими с точностью до 5%. Система напуска каждый раз споласкивалась анализируемым образцому Отношение пиков с массами 44 45 определялось десять раз при каждом введении образца. Для контроля за полученными результатами и подтверждения, что они лежат в пределах вычисленного среднеквадратичного отклонения, каждый образец вводили три раза, чередуя их со стандартными образцами. В трех образцах необогащенного пенициллина отношение С, С было найдено равным 98,927 [c.99]

Измерение давления насыщенных паров по методу Рейда Morjrr давать большие ошибки, если методика выполнения измерений не выполняется скрупулезно. Чтобы убедиться в точности результата измерений, необходимо после каждого испытания проводить контроль показаний приборов, измеряющих давление, по эталонному или контрольному манометру. Если между показаниями контрольного манометра и рабочего прибора давления имеется различие, то в показания рабочего прибора вносится соответствующая поправка. Большое значение для получения правильного результата имеет также тщательная очистка бомбы Рейда от остатков предшествующей пробы. [c.250]

При контроле точности расположения поверхностей определяют отклонения от параллельности, перпендикулярности осей отверстий, относительно других осей или плоскостей, отклонения от соосности, межосе-вого расстояния и другие (рис. 111.18). Межцентровое расстояние расчитывают по результатам измерений расстояний между оправками, вставленными в отверстия. [c.255]

Метод теоретического анализа использован для расчета пространственного строения природных пептидных антибиотиков, гормонов и их синтетических аналогов, содержащих от 5 до 30 аминокислотных остатков. На основе сопоставления теоретических и опытных данных изучены конформационные возможности олигопептидов. Для апробации физической теории структурной организации пептидов и метода расчета их конформационных возможностей использованы три способа. Первый из них связан с прямым сравнением теоретических и опытных значений геометрических параметров молекул. Во всех случаях, где такое сопоставление оказалось возможным, наблюдалось хорошее количественное согласие результатов теории и опыта. Второй способ имеет вероятностный характер и не требует для оценки достоверности результатов расчета знания экспериментальных фактов. Он основан на выборе для теоретического исследования объектов, расчет которых содержит внутренний, автономный контроль. Такими объектами могут служить пептиды, содержащие остатки цистеина, далеко расположенные друг от друга в цепи и образующие между собой дисульфидные связи. Априорное исследование ряда цистеинсодержащих пептидов, аминокислотные последовательности которых включали от 18 до 36 остатков, автоматически привело к выяснению пространственной сближенности остатков ys, отвечающей правильной системе дисульфидных связей. Наконец, третий способ проверки заключался в сопоставлении данных конформационного анализа белковых фрагментов с геометрией соответствующих участков трехмерной структуры белка, установленной с помощью рентгеноструктурного анализа. И здесь были подтверждены достоверность и высокая точность результатов априорного расчета (см. гл. 8-13). [c.588]

В последнее время использование рентгенофлуоресцептного метода для определения мышьяка значительно возросло. Это объясняется рядом преимуществ этого метода, в том числе большой экспрессностью анализа и хорошей точностью результатов. Последняя достигается при использовании стандартных образцов, в которых другие элементы содержатся в тех же количествах. В связи с этим рентгенофлуоресцентный метод удобен для контроля содержания мышьяка в металлах, их сплавах и материалах с постоянным содерн<анием других элементов. Делаются также попытки учета влияния других элементов, содерн аиие которых в анализируемом материале отличается от их содержания в используемых стандартных образцах [1126]. [c.98]

Показателем точности взмерення (анализа) являются пределы допускаемого значения суммарной погрешности результата измерений ( Д ) при доверительной вероятности 0,95. Нормативом оперативного контроля сходимости результата измерений является допускаемое расхождение между результатами двух параллельных определений ( ), а также пределы допускаемого значения суммарной погрешности измерения градуировочных коэффициентов ( Дд ) при доверительной вероятности 0,95. [c.435]

В табл. 11.26—11.28 приведены результаты анализа некоторых смесей первичных, вторичных и третичных аминов. В табл. 11.26 даны результаты анализа нескольких смесей аминов с известным содержанием первичного амина. В табл. 11.27 и 11.28 приведены примеры результатов производственного контроля. Данные табл. 11.27 получены опытным исследователем, а табл. 11.28 — при рутинном лабораторном контроле. Точность определения этим методом первичных аминов в присутствии вторичных и третичных лежит в пределах 57о- Из-за ограниченного размера пробы содержание первичного амина менее 0,017о в присутствии вторичного и третичного аминов этим методом определить нельзя. Метод с применением медно-салицилового реактива успешно был применен для определения гидрохлорида этаноламина без предварительной нейтрализации пробы. [c.447]

Принятие решения о степени опасности дефекта базируется на заключении о характере, местоположении и размерах, а также на представлениях физики прочности об опасности дефекта такого рода. При этом должна учитываться вероятность правильной классификации дефекта, точность определения его размеров и координат. В случае недостаточной достоверности или точности результатов необходимо осуществить повторный контроль, причем, возможно, дрзтими методами, например, радиографическим, вихретоковым или их совокупностью. [c.142]

Идентификация небольших количеств кристаллических соединений, находяищхся, например, в виде примесей, наиболее успешно может быть осуществлена при помощи микродифрак-ции. Согласно Фуксу [48], этот метод позволяет производить качественный анализ примеси в количестве 10" г при размере объекта 1 а, причем точность определения постоянной решетки в среднем составляет 1 %. Другой способ идентификации микроколичеств веществ, более привычный для химиков, заключается в проведении характерных реакций, например, реакций растворения, непосредственно с объектом, находящимся на пленке-подложке [49]. Путем обработки объекта различными реактивами и электронно-микроскопического контроля за результатами такого воздействия эта задача может быть решена при том условии, что реактивы не будут взаимодействовать с сеткой — объектодержателем (для этих целей обычно следует применять платиновые сетки или диски). Отдельная работа была посвящена идентификации малых количеств мышьяка [50]. [c.221]

Вследствие неудовлетворительности контроля определения форм элементов при помощи сопоставления общего их содержания, определенного непосредствено, с найденным при помощи суммирования форм многие исследователи в качестве критерия достаточной точности результатов анализа используют отношение [c.36]

Целый ряд технологических процессов полностью основан на процессах выделения и очистки. К ним относятся, напрнмер, производство углеводородных газов, легких бензинов, Си итет -ческО о каучука, этилового спирта. Аналитический контроль за ходом этнх процессов базировался на длительных и трудоемких лабораторных методах низкотемпературной ректификации, инфракрасной спектроскопии, объемных методах газового анализа. Длительность анализов достигала 5—8 ч. Кроме того, данные методы анализа не обеспечивали требуемой чувствительности определений и точности результатов. [c.299]