Силы взаимодействия измерение

Записав граничные условия исходя из постулата о радиальном и симметричном потоке, авторы получили численные решения уравнений количества движения и неразрывности для принятых рд, < е, Qs и "т/, рассчитав распределение давлений, порозности, скоростей газа и твердых частиц на подходе к отверстию. Как для двух-, так и для трехмерного потока, как показывает анализ, следует ожидать быстрого падения порозности и крутого градиента давления в области О < г/г,, < 1. Однако, опыты с песком (100 мкм) и стеклянными сферами (500 мкм) в двухмерных слоях высотой 2,5 м, шириной 61 см, и толщиной 1,27 см обнаружили значительно меньшие изменения параметров, чем это следует из теоретических расчетов. По измеренным давлениям при истечении из горизонтальных щелей высотой 1 см и 2,5 см получены профили, очень сходные с найденными ранее для меньших отверстий (рис. ХУ-5, г) и согласующиеся с допущением о постоянной порозности. Измерения емкостным датчиком показали, что вблизи отверстия порозность слоя, действительно практически постоянна. Авторы объяснили эти расхождения возможной неадекватностью постулата о радиальном и симметричном потоке. Было выявлено существование застойных зон (в некоторой степени они сходны с показанным на рис. ХУ-5, в) и сделано предположение о возможном влиянии сил взаимодействия между частицами на режимы движения. [c.580]

В 1962 г. прямые измерения сил взаимодействия между твердыми телами в жидкости проводил Поповский. [c.219]

Какие параметры следует измерить, чтобы получить данные о силах взаимодействия между ионами Предложите методы измерения. Какие параметры имеют наиболее важное значение [c.334]

Оценка прочности возникающих структур основывается на изучении характера контактов (они могут быть точечными или фазовыми) и силы контактного взаимодействия. Для этого Бу-заг (1927 г.) предложил простой и удобный метод количественной оценки силы взаимодействия посредством измерения числа частиц, прилипших в процессе оседания к горизонтальной пластинке, помещенной в суспензию. Число адгезии (число оседания) у определяется как отношение числа частиц, оставшихся на пластине после ее поворота на 90° (790) или 180° (7180) г к первоначальному числу частиц на пластинке. [c.286]

Кристаллические структуры, частицы которых соединяются друг с другом в результате обобществления электронных пар, относятся к совершенно иному типу твердых веществ, называемых ковалентными кристаллами. Силы взаимодействия между атомами в таких кристаллах аналогичны силам, действующим между атомами в ковалентных молекулах, как, например, СО2, ССЦ или КНз. Однако ковалентные кристаллы в отличие от молекул простираются на несравненно большие расстояния во всех трех измерениях, и поэтому говорят, что в них существует протяженный трехмерный каркас ковалентных связей между соседними атомами. Наиболее известным представителем ковалентных кристаллов является алмаз (рис. 10.16). В кристаллической структуре алмаза каждый атом углерода ковалентно связан с четырьмя соседними атомами углерода, располагающимися вокруг него в тетраэдрической конфигурации. Ориентация четырех возникающих в этом случае связей ничем не отличается от существующей в молекулах с простыми углерод-углеродными связями, поэтому весь кристалл алмаза можно рассматривать как одну молекулу. Поскольку протяженность системы углерод-углеродных связей в алмазе чрезвычайно велика, этот кристалл и подобные ему кристаллические ковалентно связанные вещества иногда называют гигантскими молекулами. [c.179]

Вначале, как при измерениях на воздухе, подвижную нить 1 с помощью следящей системы отводили от неподвижной нити 7 на расстояние, большее радиуса сил взаимодействия. При последующем постепенном сближении нитей, когда появлялись и нарастали силы взаимодействия, их компенсацию и измерение осуществляли подачей тока в соленоид 3. При этом силу тока I увеличивали до тех пор, пока ток в рамке гальванометра не становился равным нулю, что свидетельствовало о полной компенсации силы взаимодействия F. Значение последней можно было определить по величине тока /, проведя предварительную градуировку измерительной системы. [c.109]

Так как в модифицированной установке сила, действующая на магнит 2, приложена в той же точке, что и сила взаимодействия скрещенных нитей, изгиб системы подвеса 6 и соответственно погрешность измерений резко уменьшались. Аналогичную систему компенсации силы успешно применили ранее Бабак с сотр. [98]. [c.109]

Поскольку в разбавленных растворах электролитов вдали от точки нулевого заряда можно считать справедливой формулу Дерягина-Ландау (VI.61), то полученные при таких концентрациях и потенциалах результаты измерений силового барьера можно использовать для расчета константы Гамакера А. Попытка такого рода, деланная в [61, 62], не привела к правильным результатам вследствие допущенной в расчетах ошибки. Правильный расчет был сделан в [65]. Идея его заключается в учете двух составляющих сил взаимодействия молекулярной Гт И ионно-электростатической Уд- Первая рассчитывалась по формуле (IV.20) [c.190]

Силы. В механике, гидравлике, ряде других разделов и дисциплин анализ взаимодействия сил равнозначен (в аспекте получаемых результатов) анализу потоков импульса (количества движения), поскольку поток импульса, отнесенный к единице времени, представляет собой силу. Единица измерения силы в СИ — ньютон Н = кг-м/с . [c.53]

Значения рассчитаны из предположения, что молекулы представляют собой сферы, образующие гексагональную упаковку [51]. Принято также, что плотность адсорбата на поверхности равна плотности соответствующего жидкого или твердого вещества, взятого при температуре измерения адсорбции [51, 218]. Чаще всего при определении удельной площади поверхности в качестве адсорбата используют азот, и значение 5м для него принимают равным 1,62 нм . В ряде работ [51, 2201 имеются указания на то, что 5м для азота при —195 °С может изменяться от 1,45 до 1,9 нм на молекулу на разных поверхностях вследствие различий в ориентации, упаковке и силе взаимодействия с поверхностью. При адсорбции азота, как правило, получаются изотермы типа // с крутым изгибом, при этом значение рассчитанное с помощью уравнения БЭТ, и значение очень близки. Поэтому азот представляется особенно удобным адсорбатом, позволяющим проводить экспериментальную проверку правильности определения удельной площади поверхности путем расчета по изотерме адсорбции [219], [c.245]

Измерение сил взаимодействия твердых частиц. Непосредственному измерению сил молекулярного притяжения двух твердых тел посвящены многочисленные исследования [152—158]. При оценке и обсуждении экспериментальных данных, полученных в этих работах, необходимо принимать во внимание два возможных источника ошибок [c.79]

Устойчивость к флокуляции удобно оценивать по силе взаимодействия двух капелек, полученных из микроскопических измерений прочности концентрированных эмульсий. Регулировать силу взаимодействия капелек эмульсий при флокуляции можно, изменяя избыток свободной энергии на внешней границе ВПАВ (используя другие биополимеры), либо путем адсорбции низкомолекулярных ПАВ на межфазных адсорбционных слоях ВПАВ. Силу взаимодействия между капельками эмульсий можно также ослабить путем уменьшения размера элементарной капли эмульсии, применяя ВПАВ до концентрации гелеобразования и т. д. Решение проблемы устойчивости эмульсий к флокуляции особенно важно при использовании парентеральных эмульсий (при введении в кровеносные сосуды), когда флокуляция эмульсий может привести к летальному исходу. В ряде других случаев, например, при использовании эмульсий в сельском хозяйстве, необходимо сильное взаимодействие капельки с подложкой. [c.265]

При проверке теоретических расчетов притяжения конденсированных тел сталкиваются со значительными экспериментальными трудностями. Необходимо с высокой точностью фиксировать расстояния и силы. Поскольку полированная поверхность может иметь неровности, измеряемые несколькими сотнями ангстремов, минимальные расстояния, на которых можно измерить силы взаимодействия, составляют 500 А. В этом случае силы взаимодействия настолько ничтожны, что их измерение становится очень сложным. Первые опыты описаны в работах [20, 25, 26]. Было [c.18]

Таким образом диэлектрическая постоянная показывает, во сколько раз сила взаимодействия и, следовательно, напряжение поля в данной среде меньше, чем в пустоте. Очевидно, измерение этой величины для диэлектриков легко осуществимо. С другой стороны, ослабление электрического поля в диэлектрике обусловлено возникновением наведенных дипольных моментов в молекулах диэлектрика и, следовательно, непосредственно связано с поляризуемостью молекул и молекулярной поляризацией Р . [c.171]

Значительно удобнее решения, содержащие ряды по полиномам Эрмита, поскольку вычисление коэффициентов разложения изотермы в логарифмических координатах в ряд по этим полиномам практически сведется к простому графическому интегрированию, являющемуся весьма удобной и сравнительно простой операцией. Некоторым недостатком этих решений, так же как и других решений, является необходимость измерения изотермы вплоть до заполнений, приближающихся к единице. Помимо экспериментальных затруднений, которые при этом могут возникнуть, следует помнить, что вблизи насыщения мономолекулярного слоя, с одной стороны, обычно возникают побочные осложняющие обстоятельства, как капиллярная конденсация, а с другой стороны, при 6 р 1 вряд ли можно пренебрегать искажающим картину действием сил взаимодействия между адсорбированными молекулами. [c.293]

Отдельные эквивалентные электропроводности (во всяком случае, в первом приближении) являются величинами аддитивными. Однако, строго говоря, аддитивность №меет место только для очень разбавленных растворов. Приведенные в литературе значения Х для отдельных ионов получены путем экстраполяции на бесконечное разбавление. В реальных растворах должны приниматься во внимание силы взаимодействия между ионами, поэтому измеренная электропроводность в большей или меньшей степени отклоняется от величин, вычисляемых из значений, приведенных в соответствующих таблицах. [c.256]

Путем измерения времен удерживания веществ в жидких фазах, содержащих атомы металла, можно [1] определить силу взаимодействия последних с этими веществами. Наиболее легкий способ состоит в сравнении времен удерживания в таких металлсодержащих жидкостях с временами удерживания в жидкостях, имеющих аналогичное химическое строение, но в которых атом металла либо вовсе отсутствует, либо имеет очень слабые комплексообразующие свойства. В этом случае могут быть получены значения свободных энергий, теплот и энтропий взаимодействия с атомами металлов. Таким образом, газо-жидкостная хроматография является довольно удобным методом изучения комплексообразования металлов особенно в случае слабо выраженных взаимодействий, либо когда соединения подвергаются гидролизу (например, соединения фосфора или серы), или нерастворимы в воде, когда обычно используемые методы неприменимы. [c.362]

В последние годы очень большое внимание в зарубежной литературе уделяется вопросу растворимости веществ в сжатых газах в связи с тем, что измерение растворимости веществ з газах дает новый метод измерения ряда параметров, характеризующих силы взаимодействия между молекулами растворенного вещества и газа. [c.451]

В последние годы исследованию окружения аминокислотных остатков в белках и их доступности для реагентов уделяется особенно много внимания, что объясняется многими причинами. Во-первых, познание реакционной способности каждого аминокислотного остатка в связи с непосредственным окружением приведет к пониманию различных химических свойств белков и ферментов. Например, механизм действия ферментов можно описать с точки зрения сродства и повышенной реакционной способности аминокислотных остатков активного центра по отношению к субстрату. Во-вторых, доступность аминокислотных остатков действию реагентов зависит от конформационных изменений белков, вызываемых сменой pH, температуры, ионной силы, взаимодействием с субстратом и т. д. Изучая доступность для реагентов отдельных остатков в различных условиях, можно делать выводы о структуре нативных белков. В-третьих, молярные доли остатков в различных состояниях обычно определяют путем измерения кругового дихроизма (дисперсии оптического вращения), параметров ионизации, спектральных смещений при образовании водородных связей или других изменений в окру- [c.344]

Уравнения (11,40) представляют изотерму Ленгмюра, которую можно рассматривать как предельный случай, когда силы взаимодействия адсорбат — адсорбент в первом слое намного превосходят силы взаимодействия между частицами адсорбата в следующих слоях заполнение первого слоя происходит с более высоким тепловым эффектом, чем образование второго и других слоев. Это часто наблюдается при измерении изменения д с заполнением поверхности, т. е. дифференциального теплового эффекта адсорбции (рис. 11,5). [c.69]

Коэффициенты активности можно найти, сравнивая аналитические концентрации с теми величинами, которые следует иодставлять в уравнения для растворов электролитов, для tofo чтобы получить соответствие уравиений с опытом. Необходимо иметь в виду, что характер взаимодействия и связанный с ним поправочный множитель зависят от того, находится лн раствор электролита в равновесии, иод действие.м внешнего электрического поля, или же в состоянии еш,е не установившегося рав ювесия, когда его состав не везде одинаков. Коэффициенты активности характеризуют силы взаимодействия в условиях равиовесня. Поэтому для их расчета следует пользоваться результатами измерений, проведенных в растворах, находящихся в состоянии равновесия, Этому условию отвечают данные по определению величии осмотического давления, температур кипения и затвердевания, э.д.с. и т. д. [c.79]

Поскольку осуществить непосредственную проверку теории Дерягина, Фервея и Овербека довольно затруднительно, мы считаем очень важной ее проверку на различных простых моделях. Превосходным доказательством в ее пользу являются описанные в предыдущей главе измерения Шелудко и Ексеровой (1960 г.), проведенные со свободными тонкими слоями водных растворов электролитов. Они подтвердили основной момент в теории — соизмеримость электростатической и вандерваальсовой компонент энергии (и соответственно силы) взаимодействия. Еще лучшую модель для изучения коагуляции представляет случай взаимодействия двух конденсированных фаз с жидким слоем между ними. [c.215]

Джоуль и Томсон показали, что огромное большинство изученных ими газов при сво бодном расширении охлаждается, поскольку такое расширение связано с работой против внутренних сил взаимодействия между частицами газа. Изменение температуры согласно открытому эффекту определяется коэффициентом Джоуля — Томсона ц, который численно равен изменению температуры, измеренному при постоянной энтальпии в системе, если разность давлений равна 1013-10 Па [c.35]

В разделе У11.5 отмечалось, что многослойные адсорбционные смачивающие пленки на твердой поверхности в известной мере сходны с граничными жидкими слоями, несмотря на то, что внешней границей пленок является фаза пара, тогда как граничные слои переходят по мере удаления от твердой подложки в объемную жидкость. Для исследования граничных слоев применяются равновесные и неравновесные методы. К первым относятся измерения плотности (пикнометрия) теплового расширения жидкостей в пористых телах оптической анизотропии граничных слоев сил взаимодействия при равновесном сближении твердых тел с перекрытием граничных слоев. Вторые связаны с измерениями вязкости, скорости течения и диффузии в граничных слоях. Большие достижения в разработке и использовании всех этих методов принадлежат Дерягину, Чураеву и сотр. [c.179]

В качестве материала для изготовления образцов было прежде всего взято кварцевое стекло, устойчивое к реагентам и позволяющее получать весьма гладкие поверхности. Ввиду малости сил притяжения между макрообъектами желательно также изготавливать образцы из материалов, характеризуемых при прочих равных условиях наибольшими силами взаимодействия. Из числа диэлектриков с большим ожидаемым значением сил притяжения наиболее пригодными для измерений оказались галогениды таллия. Была проведена серия измерений между пластинкой и линзой, изготовленными из смешанного кристалла Т1Вг и T1J (42,5 и 57,5% соответственно). [c.64]

Наибольшая сила взаимодействия и простота расчета (см. ниже) делают интересным объектом исследования металлы. Более простым в методическом отношении является случай металл—прозрачный диэлектрик, так как при этом можно сохранить оптический метод измерения зазора. В соответствующих опытах брали линзу из кварцевого стекла, а кварцевую пластинку покрывали (испарением в вакууме) хромом. Сравнительно небольшой коэффициент отра-ткепия света от поверхности хрома позволяет наблюдать достаточно контрастные кольца интерференции в зазоре между поверхностями тиеталла и кварца. [c.64]

Значительно сложнее и неоднозначнее измерения молекулярных сил между модельными телами не в вакууме или воздухе, а в жидкостях. Причиной этого является одновременное проявление других составляющих расклинивающзго давления, а также вязкость жидкости, препятствующая быстрому установлению равновесия. Для нахождения молекулярных сил необходимо вычитать из суммарной силы взаимодействия, которая измеряется в эксперименте, электростатические, структурные, адсорбционные силы. Так как зависимость этих составляющих от толщины прослойки не всегда может быть с достаточной точностью рассчитана,точность измерений молекулярных сил обычно невысока. Влияние вязкости удается уменьшить, применяя метод скрещенных нитей или цилиндров. Так как площадь контакта тел здесь очень мала, вязкое сопротивление также мало. [c.108]

Экспериментальная проверка основных положений теории ДФО проведена на различных объектах. К сожалению, невозможно обобщить и сопоставить все полученные данные, ввиду того, что в ряде работ четко не сформулированы условия постановки опытов. Общирный материал относится к изучению скорости коагуляции золей как функции концентрации электролитов. В последнее время аналогичные измерения выполнены с использованием модельных систем, содержащих частицы одинакового размера. Представляют интерес результаты определения равновесных расстояний и скорости сближения двух капелек эмульсий (или пузырьков пены), а также развитые сравни-тельно недавно методы, позволяющие непосредственно найти величину сил взаимодействия твердых тел. [c.52]

Скорость коагуляции золей. Измерение сил взаимодействия частиц в золях и расстояний, сохраняющихся между поверхностями исходных микрообъектов в агрегатах, связано с очень большими экспериментальными трудностями. Поэтому процесс коагуляции обычно характеризуют уменьшением счетной концентрации твердой фазы во времени. Изменение числа частиц N в единице объема определяют электронно- или ультрамикро-скопическими способами [82]. Иногда размер агрегатов находят из данных изучения светорассеяния [83, 84]. Некоторые исследователи получают количественную информацию о процессе слипания частиц из сопоставления концентраций различных ионов, вызывающих одинаковые превращения золя в течение некоторого фиксированного промежутка времени. При обработке результатов измерений строят кривые, откладывая на оси ординат либо скорость коагуляции йМ1(И, либо фактор устойчивости W, а на оси абсцисс — содержание электролита в дисперсионной среде (рис. 18 и 19). Фактор устойчивости представляет собой отношение скорости коагуляции при концентрации электролита с к скорости коагуляции при критической концентрации Сс данного электролита. На приведенных зависимостях переход от медленной к быстрой коагуляции выражен более или менее резко. [c.52]

Прямые адсорбционные измерения показывают также, что адсорбция при пептизации золей происходит избирательно только на определенных участках поверхности. Коллоидные частицы при этом имеют электрический заряд одинакового знака с зарядом длинноцепочечного иона, использованного для пептизации. Поэтому весьма вероятно, что в этом случае адсорбция сводится к образованию на первом, ранее сформировавшемся адсорбционном слое второго слоя с обратной ориентацией за счет вандерваальсовых сил взаимодействия между двумя рядами углеводородных цепей. На рис. 101 схематически показано строение адсорбционного слоя при коагуляции и пептизации. [c.262]

Отличить зеркальное отражение (1а) от остальных случаев легко, труднее экснеримеитальпо отличить диффузное отражение от случая конденсации — испарения при некоторых обстоятельствах они вообще неразличимы, так как возвращающиеся от стенки молекулы подчиняются тому же распределению (согласно закону косинуса), который действует нри отражении света от белой стенки. Обычно доля зеркально отраженных молекул, которая определяется из измерений коэффициента скольжения газа, относительно мала, составляя от О до 10%. В то же время О. Штерном [42] и его сотрудниками в блестящих экспериментах по доказательству интерференции молекулярных пучков на плоскостях решеток было установлено преобладание зеркального отражения (1а). В качестве падающих частиц использовались атомы гелия и молекулы водорода, которые направлялись на плоскости скола кристаллов фтористого натрия и лития. Причиной подобного почти полного отсутствия передачи энергии при ударе и, следовательно, отсутствия связи частиц со стенкой является малость масс ударяющихся частиц по сравнению с массами атомов стенки в сочетании со слабостью сил взаимодействия. В случае водорода, который все-таки относительно сильно адсорбируется, по-видимому, играет роль то обстоятельство, что частицы могут улавливаться стенкой только в дискретных колебательных состояниях. [c.37]

ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ. — Диэлектрики — вещества, — не проводящие или плохо проводящие электрич. ток. Нефтепродукты относятся к разряду диэлектриков. Диэлектрики оценивают при помощи константы — диэлектрической проницаемости или иначе диэлектрической постоянной. Диэлектрическая постоянная — величина, показывающая изменение силы взаимодействия двух электрич. зарядов в данной среде по сравнению с сйглой их взаимодействия в вакууме. Практическое определение Д. п. проводится измерением емкости конденсатора в данной среде. Чел [c.207]

На основании индукционных эффектов можно было бы предсказать ряд основности триметиламин диметиламин > метиламин > аммиак. Однако, как давно известно и долго служило источником недоумений, эти соединения по силе основности, измеренной в воде, не располагаются в указанном порядке найденные экспериментально при 25° С значения рК равны соответственно 9,80 10,77 10,62 и 9,25. Высказывалось мнение, что высокая активность триметиламина как основного катализатора, несмотря на относительно небольшое значение его рК и несоответствие изменений энтропии кислотно-основного равновесия (в воде), лучше всего могут быть интерпретированы, если учесть различия взаимодействия этих соединений с молекулами растворителя [122, 285, 286, 371]. Аммониевые (или алкиламмониевые) ионы, вероятно, более прочно ассоциированы с растворителем (особенно благодаря водородной связи) [371], чем молекулы амина. Поэтому свободная энергия катионов понижается, в то время как А повышается. При этом любой фактор, который уменьшает степень гидратации, будет повышать свободную энергию. Замена водорода алкильной группой несомненно ослабит взаимодействие с растворителем (и, конечно, водородную связь). [c.391]

Полярность продуктов присоединения кислот к основаниям доказана прямыми измерениями диэлектрических свойств их растворов. Такие измерения в тройных системах, состоящих из кислоты, основания и растворителя (в частности, бензола), выполнены несколькими авторами [14, 51, 52]. Я. К. Сыркин и Л. Собчик [53, 54] измерили диэлектрическую поляризацию Р более тридцати систем, состоящих из растворов стехиометрических количеств кислоты и основания в бензоле, и сравнивали с суммарной поляризацией двух компонентов. Разность А1ежду наблюденной и вычисленной величиной, равная ДР, характеризует силу взаимодействия между реагентами. Определены также дипольные моменты молекулярных соединений, образующихся в растворе. Разность между дипольным моментом молекулярного соединения и векторной суммой моментов связей веществ, его образующих, дает представление о полярности водородной связи. [c.272]