Гордона метод

Гордон заметил, что очень многое зависит от понимания задачи первоначальные условия не всегда ясны, нередко они подталкивают в неверном направлении. Поэтому процесс решения лучше начинать с уяснения и уточнения задачи надо путем обсуждения перейти от начальной формулировки (проблема как она дана — ПКД) к рабочей формулировке (проблема как она понята — ПКП). Например, ыла поставлена задача предложить недорогой экспресс-метод обнаружения мест утечки воздуха з автомобильной шине (для контроля при изготовлении). В ходе обсуждения возникли три разные формулировки ПКП I) как найти места утечки [c.25]

Теоретические основы синектики, как и других методов активизации перебора вариантов, весьма несложны. По мнению Гордона, творческий процесс познаваем и поддается усовершенствованию надо изучать записи решения задач, надо регулярно тренироваться на самых различных задачах. Нечто подобное настойчиво повторяет в своих работах и Осборн, но он ничего не говорит о механизмах решения. Получаются общие призывы каждый должен пытаться изобретать, все вещи поддаются улучшению, все зависит от настойчивости и, конечно, от удачи... Гордон, в отличие от Осборна, делает упор на необходимости предварительного обучения, на использовании специальных приемов, на определенной организации процесса решения. В целом это значительно более глубокий, чем у Осборна, подход к проблеме. [c.25]

Гордон правильно выбрал метод исследования изучение записей решения реальных изобретательских задач. Но при этом все внимание было сосредоточено на действиях человека, а дело вовсе не в них. Технические объекты развиваются закономерно, и действия изобретателя успешны только тогда, когда они вольно или невольно изменяют объект в том направлении, в каком идет развитие. В частности, технические объекты становятся идеальнее, т. е. действие, во имя которого существует объект, все в большей и большей степени осуществляется само по себе (действия, так сказать, становится [c.26]

Метод Гордона и Барнес состоит в следующем. Предполагается, что вращательная постоянная зависит от колебательного числа V согласно соотношению [c.234]

Только благодаря появившимся в начале 40-х годов новым методам, вопрос об определении аминокислотного состава получил свое полное и окончательное разрешение. В настоящее время основными способами такого определения являются следующие 1) распределительная хроматография 2) ионофорез 3) электрохроматография 4) ионообменная хроматография и 5) противоточное распределение. Последним методом пользуются главным образом при разделении пептидов. Метод распределительной хроматографии на бумаге, разработанный в 1941 г. Гордоном, Мартином и Синджем, положил начало новой эры в развитии химии белка. [c.479]

Предполагалось, что дикетопиперазины вкраплены в пептидную цепь и разделяют ее на небольшие отрезки. Переломным и решаюш им явился 1941 г., когда Гордон, Мартин и Синдж предложили применять для разделения продуктов гидролиза белков метод хроматографии на бумаге. Появившиеся вслед затем методы электрофореза, противоточного распределения и метод ионообменных смол позволили исследователям получить необходимый для обоснования теории строения белка экспериментальный материал. [c.521]

Точные значения коэффициентов активности хлористого натрия, хлористого калия, бромистого калия и хлористого кальция в разбавленных водных растворах для температур 15 — 45° были получены Гордоном и его сотрудниками из данных по числам переноса и электродвижущим силам элементов с жидкостным соединением с помощью метода Брауна и Мак-Иннеса, описанного в гл. XII, 1. Полученные результаты можно выразить с помощью уравнения [c.567]

И В приложении А. Коэффициент активности хлористого кальция при концентрации 0,1 М равен 0,518, т. е. значительно отличается от значения 0,531, приведенного в табл. 151, однако согласуется с исправленными значениями, приведенными в табл. 176. С помощью этого метода Батлер и Гордон [29] впервые произвели точное определение коэффициента активности соли в разбавленных смесях органического растворителя с водой. Они определили хлористого натрия в смеси, содержащей 50 молярных процентов метилового спирта. [c.568]

При практическом применении статистической теории гелеобразования, так же как и при использовании статистической теории сшивания для каучуков, быстро выявился ее приближенный характер и в ряде случаев несоответствие экспериментальным результатам. В связи с этим были предприняты многочисленные попытки улучшить математический аппарат, не изменяя кардинально физических постулатов теории. Для математического описания гелеобразования использовали теорию ветвящихся процессов в сочетании со статистическим методом расчета (Флори, 1941 г.), рассматривали гелеобразование аналогичным конденсации неидеального газа (Штокмайер, 1943 г.), применили методы описания каскадных процессов (Гордон и Гуд, 1962 г.). [c.62]

При высоких концентрациях электролита расчет может быть выполнен по методу Гордона [164] [c.18]

Мысль о необходимости разработки эффективных методов решения творческих задач высказывалась давно, по крайней мере со времени древнегреческого математика Паппа,в сочинениях которого впервые встречаете слово эвристика . Однако лишь в середине XX века стало очевидно, что создание таких методов не только желательно, но и необходимо. Появление методов активизации перебора вариантов — знаменательная веха в истории человечества. Впервые была доказана на практике возможность — пусть в ограниченных пределах — управлять творческим процессом. Осборн, Цвикки, Гордон-показали, что способность решать творческие задачи можно и нужно развивать посредством обучения. Был подорван миф об озарении , не подцаюшемся управлению и воспроизведению. [c.34]

И Хаффмена [3] для этилхлорида 8° = 9,71 кал1град. моль) и три-хлорфторметана (8 = 12,08 кал/град моль) с опытными величинами, найденными Гордоном и Джоком [8] для этилхлорида = = 12,64 кал/град моль) и Осборном с сотрудниками [9] для трихлор-фторметана 8 , = 17,09 кал/град-моль), пришли к выводу, что метод Паркса и Хаффмена [3] неприменим для расчетов энтропии твердых тел. [c.84]

Прибор был автоматизирован, например аппарат Моно Дуплекс (изготовитель фирма Джеймс Гордон энд К°, ЛТД), в котором вначале поглощается СО2, определяется уменьщение объема, затем проводят дожигание несгоревших газов (водорода и СО) и определяют повторное поглощение СО2, причем второе уменьщение объема приходится на содержание несгоревших газов в образце. Более изящный метод, применяемый и при значительно меньшем содержании, состоит в измерении электропроводимости щелочно-карбонатного раствора до и после абсорбции оксида углерода (IV). Кислород — паралсагнегик, т. е. он втягивается внешним магнитным полем, тогда как большинство известных газов —диамагнетики, т. е. они выталкиваются магнитным полем. Этот принцип используется в приборе, разработанном Лером (рис. П-11) [566]. [c.78]

Бумажная хроматография возникла на основе метода распределительной хроматографии на целлюлозе (Консдон, Гордон, Мартин). Предшественником бумажной хроматографии был метод капиллярного анализа в этом методе полосы бумаги или шерстяные нити подвешивали в раствор смеси разделяемых красителей, раствор проникал в капилляры нитей и красители распределялись по зонам. [c.354]

Проще всего рассмотреть в рамках этой модели равновесный режим ноликонденсации, ММР продуктов которой впервые было рассчитано Стокмайером [16]. Вместо исиользованных им комбинаторных вычислений, обобщение которых на сложные многокомпонентные системы весьма утомительно, удобнее воспользоваться методами теории графов. Для этого рассмотрим, следуя [1, 2], микро-канопический ансамбль из N мономерных звеньев, объединенных в фиксированное число молекул П, занимающих объем V. Состояние такой системы можно задать с помощью несвязного графа 3 — леса, состоящего из деревьев, каждое из которых изображает отдельную молекулу. Энергия всех состояний одинакова, поскольку в модели I она зависит только от числа П связей. Следовательно. вероятность состояния определяется лишь кратностью его вырождения, т. е. числом различных способов объединения N мономеров в заданную конфигурацию Как показали Гордон и Темпл [1, 17], ири переходе пз состояния Зг в Э з изменение комбииатор- [c.156]

В жидкостной хроматографии колонка была заменена узкой полосой фильтровальной бумаги. При этом диффузия в перемещающихся зонах, которая неблагоприятно влияет на разделение, ограничивается двумя измерениями. Эффективность разделения заметно повышается, а количество вещества, необходимое для анализа, уменьшается приблизительно до 10 мг. Этот метод хроматографического разделения получил широкое распространение уже в течение года после того, как впервые был рекомендован Консде-ном, Гордоном и Мартином (1944). [c.20]

Книга Гордона и Форда Спутник химика представляет собой довольно необычное справочное пособие, что в какоп-то степени отражает подзаголовок книги — Физико-химические свойства, методики, библиография . Ее авторы поставили перед собой сложную задачу — собрать В одной обложке разнообразный и разнохарактерный факт[[ческий материал, который более всего необходим химику — исследователю, преподавателю или студенту — в его повседневной практической работе, ио который обычно разбросан по многим источникам, слишком громоздким, чтобы постоянно держать их под рукой, или же слишком малоизвестным и даже не всегда доступным. В основном речь идет о справочных данных из области физической химии, сведениях о физических методах исследования, применяемых в химии, о практических указаниях, относящихся к технике эксперимента, а также о методах математической обработки численных данных. [c.5]

Обычно при кинети 1еских измерениях температура выступает в качестве параметра, постоянство которого поддерживается всеми возможными методами, вследствие чего обычные реакторы считаются изотермическими. На практике, однако, обеспечение изотермичности очень быстрых реакций представляет собой весьма сложную задачу прежде всего из-за необходимости отвода (почти всегда) или подвода (очень редко) энтальпии реакции. Однако, как это нередко бывает, при некоторой изобретательности можно обратить неизбежно возникающие затруднения в преимущества и использовать их в решении конкретных задач. Насколько нам известно, в эксперименте скорость роста температуры при адиабатических условиях первыми использовали сотрудники манчестерской лаборатории М. Поляни в самом начале 1940-х годов. Они обнаружили, что если реакции протекают настолько быстро, что изотсрмич-НОСТЬ реакционной смеси обеспечить невозможно, то в адиабатических условиях (например, для реак1щй в сосудах Дьюара) скорость роста температуры точно соответствует скорости реакции [13]. Это наблюдение легло в основу предложенной ими кинетической калориметрии, точный математический аппарат которой был разработан позднее М. Гордоном [19]. [c.134]

Гордон Б. E., Меламед Э. А. Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. межвед. сб. научн. и научн.-метод, работ., вып. 3, 316 (1966). [c.179]

При добавлении раствора соли металла к раствору поликремневой кислоты, pH которого выше некоторого критического значения, зависящего в значительной степени от самого металла, происходит о бразование соединения. Хацель, Шок и Гордон [204] обнаружили, например, что в области pH 2—3 ион железа(III) активно реагирует с кремневой кислотой, приготовленной катионообменным методом, ионы алюминия и хрома — слабее в указанном порядке, а ионы бария, лантана и меди совсем не реагируют при данном значении pH. [c.404]

Способность ионов металлов соединяться с кремневой кислотой понижается по мере ее полимеризации. Это явление можно было бы представить более наглядно, если бы имелся метод, чтобы прослеживать понижение числа имеющихся групп SiOH (или величину поверхности), по мере того как проходит процесс полимеризации. Хацель, Шок и Гордон обнаружили при титровании свежеприготовленного раствора хлорида железа (П1) золем кремневой кислоты в процессе ее полимеризации, что при фиксировании результатов в разные моменты времени количество кремнезема, необходимое для соединения с данным количеством ионов железа (HI), возрастало в ходе старения золя. [c.405]

Клебша-Гордона. Эти коэффициенты не зависят от каких-либо взаимодействий электронов, т.е. определяют лишь переход от одного описания пары моментов к другому описанию. Их можно определить весьма общими методами, например, с помощью теории групп. Два коэффициента в формуле (7.10) функционально совершенно одинаковы и отличаются лишь значенияг-ш аргументов. [c.31]

Хроматография на бумаге. Впервые в современной форме метод бумажной хроматографии был описан Консденом, Гордоном и Мартином [16]. Хроматографирование на бумаге может быть применено для разделения микрограммовых количеств многих веществ, таких, как алкалоиды, нуклеозиды, нуклеотиды, сахара, аминокислоты, флавоноиды, таннины, стероиды, птеридины и фосфолипиды. Метод имеет много общего с распределительной хроматографией в качестве носителя используется фильтровальная бумага. Однако в этом случае не происходит распределения в истинном смысле этого слова (между несмешивающимися растворителями), так как разделение достигается с помощью растворителей, смешивающихся с водой. Согласно Ледереру [2], вопрос о том, обусловлен ли процесс хроматографирования на бумаге адсорбцией на водно-целлюлозном комплексе или же распределением внутри этого комплекса, рассматриваемого в качестве стационарной фазы, относится скорее к области терминологии, чем к существу дела . [c.21]

Метод двухмерной хроматографии в плоском слое был предпсжен в 1944 г. Кондсено, , Гордоном и Мартином [91]. Им удалось разделить 15 из 22 аминокислот на бумаге в течение (27+48) ч. С того времени появилось свыше 200 публикаций о применении такого двухмерного метода. Тем не менее в усовершенствовании этого подхода еще не сделано каких-то крупных достижений. Основная причина обусловлена тем. что положению веществ в двухмерном слое относительно трудно дать числовую оценку не могут [c.274]

Гордон и Скантлбари [139] уже в 1967 г. применили для описания трехмерной поликонденсации метод статистической кинетики. Письмен и Кучанов [140] на примере реакции глицерина с дикарбоновыми кислотами проделали расчет кинетики поликонденсации компонентов с реакционными центрами разной активности и нашли общее аналитическое выражение для кинетической зависимости ММР продуктов реакции. Они рассмотрели также кинетическую схему пол и конденсации, учитывающую изменение активности функциональных [c.64]

Шервуд и Вей [16] и Серль и Гордон [17] провели эксперименты с мгновенными реакциями в сосудах с перемешиванием, однако из-за межфазной турбулентности не смогли теоретически обосновать полученные результаты. Чтобы изучить и проанализировать одномерную, первоначально неподвижную систему в процессе диффузии, а также определить влияние межфазных явлений на скорость переноса и величину зоны реакции, Хо и Ранц использовали оптический метод, в том числе шлировую фотографию. Они изучали необратимую реакцию второго порядка и дали теоретический анализ положения зоны реакции. Эксперименты с мгновенными реакциями в одномерных неподвижных системах показали, что исчезающе тонкая реакционная зона перемещается внутрь той или иной фазы, подтверждая теоретические предсказания в отсутствие межфазной турбулентности перемещение зоны соответствует теоретическим предположениям (для этого случая теория предсказывает произвольное увеличение скорости переноса, вызванного реакцией). При наличии межфазной турбулентности зона реакции движется быстрее, чем предсказано теорией. [c.364]

Техника электрофоретического разделения в тонких слоях в принципе не является новинкой, так как уже в 1946 г. Консден, Гордон и Мартин [36] применили слой силикагеля для разделения этим методом аминокислот и пептидов. Впоследствии на основе этого принципа было разработано много модификаций, и ассортимент применяемых носителей значительно расширился. [c.160]

Как видно из рис. 114, эти данные очень хорошо совпадают с величинами, которые были определены непосредственно из измерений упругости пара Гроллменом и Фрэзером [60] для разбавленных растворов, и с величинами Коллинза [61] для более высоких концентраций (0,5 —4 М). С другой стороны, данные Шэнкмана и Гордона [62], полученные из измерений упругости пара, не особенно хорошо совпадают с результатами, найденными путем измерений электродвижущих сил в области концентраций 5—8 М и 12—17,5 М. Как видно из данных четвертого столбца табл. 98, вплоть до концентрации 4 М совпадение величин является хорошим, в то время как при концентрациях 5, 6 и 7 М расхождения между значениями ау,, полученными двумя разными методами, составляют около 1%. [c.410]

В табл. 99 приведены также значения у для 25°, вычисленные из данных по упругости пара Шэнкмана и Гордона на основании обычного стандартного значения коэффициента активности при концентрации 1 М. Совпадение этих данных с результатами, полученными путем измерения электродвижущих сил для концентраций 1 — 4 и 9 — ИМ включительно, является удовлетворительным, в то время как для концентраций 5 — 8 и 12— 16 Л/ наблюдается расхождение результатов. Последний столбец таблицы содержит значения у , полученные изопиестическим методом измерения упругости пара, причем в качестве стандартного раствора применялся раствор хлористого натрия. Хорошее совпадение с результатами, полученными методом электродвижущих сил, наблюдается в интервале концентраций [c.410]

Кривая 2 соответствует уравнениям (11)— (14), и, следовательно, разность между кривыми 2 ш 3 характеризует влияние электрофоретической составляющей. Результаты, взятые из табл. 173, изображены кружками, и, судя по расположению этих кружков, для правильного выражения экспериментальных данных следует учитывать электрофоретическую составляющую. Крестиками обозначены значения, вычисленные Гордоном [19] ЙЗ результатов выполненных им измерений с помощью ячейки с диафрагмой, а такжа из данных Мак-Бэна и Доусона [20], а также Хартли и Ран-никса[21]. Результаты этих измерений [176] были использованы Гордоном, который использовал для калибровки ячейки результаты, полученные кондук-тометрическим методом для концентраций ниже 0,01 н. (табл. 173). При низких концентрациях совпадение результатов, полученных обоими методами, является хорошим, однако при более высоких концентрациях результаты, которые дает метод ячейки с диафрагмой, несколько ниже результатов, полученных методом электропроводности. Данные Коэна и Бруинса [22], полученные по методу анализа слоев, а также данные Ламма [23], полученные по его методу шкалы, также изображены на рис. 167. Поскольку принципы описанных методов определения коэффициентов диффузии весьма различны, можно считать совпадение результатов, полученных различными методами, удовлетворительным. [c.562]

Метод Лаппина и Кларка был позже применен для анализа соединений в низких концентрациях путем использования более крупных проб для получения гидразона и последующего хроматографирования, чтобы сконцентрировать гидразон. Затем гидразон элюируют из колонки и измеряют интенсивность окраски раствора. Этим методом успешно пользовались в лаборатории С. Сиггиа [89] для определения карбонильных соединений в концентрации вплоть до 0,1 ррт в пробах массой 100 г. Для хроматографирования пользовались методикой, предложенной Гордоном и др. [90]. Следует, однако, иметь в виду, что условия хроматографирования и адсор [c.124]

Чтобы иметь возможность осуществить свою распределительную хроматографию в микромасштабе, они перешли к фильтровальной бу] лаге, т. е. к открытой колонке (Консден, Гордон, Мартин [8], 1944 г.). Их результаты в области разделения аминокислот получили всеобщее признание, и метод был широко подхвачен другими исследователями. Начал развиваться метод хроматографии на бумаге. К 1956 г. было опубликовано свыше 10 тысяч работ, в которых описывалось применение этого универсальйого метода [15]. Понятно, что под впечатлением этих успехов, все время пытались обойти трудности, изменяя пропитку, используя новые комбинации растворителей,, применяя обращение фаз и химически обрабатывая целлюлозное волокно. Пытаясь исключить все адсорбционные эффекты, большие надежды возлагали на бумагу со стеклянным волокном. [c.12]

Аналогичную картину развития мы наблюдаем. и в случае колоночной хроматографии Цвета (рис. 2) прошло свыше 20 лет, пока работдми Рихарда Куна не было доказано значение этого метода. Еш е более длинный инкубационный период имела хроматография на бумаге. Уже в 1906 г. появилась книга Гоппельсредера [14] К изучению капиллярного анализа, основанного на адсорбционных и капиллярных явлениях . Лишь полвека спустя Консден, Гордон, Мартин и Синдж создали из этого полезный метод. [c.13]

Ионофоретическое разделение смеси веш еств на тонком неорганическом-носителе — ионофорез в тонком слое — было описано независимо друг от друга Пастуска и Тринксом [195] и нами [123]. После того как ХТС была, разработана Шталем [196—200] в виде простой и стандартной методики,, с таким исключительным успехом использованной в первую очередь для разделения липофильных и гидрофильных веществ и превосходящей метод, хроматографии на бумаге, казалось соблазнительным распространить эту методику на метод ИТС. В принципе при осуществлении этой методики не возникает трудностей Консден, Гордон и Мартин [99] уже в 1946 г. успешно применили силикагель в качестве носителя для разделения аминокислот и пептидов методом ионофореза. Их еще слишком сложная методика не нашла широкого распространения по сравнению с ионофорезом на бумаге.. [c.430]

Метод позволяет определять самые разнообразные количества серы Гордон и Урнер , пользуясь 60%-ным изопропиловым спиртом в качестве фона, определяют от 0,12 до 12 мг сульфата в продуктах переработки нефти, а Е. Е. Крисс, С. И. Якубсон и Б. А. Гел-лерз титруют сумму сульфатов в ваннах вискозного производства при содержании 300 г/л сульфатов разбавляя 5 мл исходного раствора водой до 100 мл, они определяют, следовательно, около 1,5 г сульфат-иона, причем не добавляют органических растворителей. Определение эти авторы ведут также в слабоазотнокислотном растворе ис ходный кислый раствор нейтрализуют 15%-ным раствором едкого натра по метиловому оранжевому и добавляют 1 каплю азотной кислоты (концентрация не указана). Вместо каломельного электрода сравнения авторы этой работы применяют платиновую пластинку, площадью около 1 см , и устанавливают потенциал ртутного капельного электрода —1,9 в относительно этой пластинки. [c.295]

При низких концентрациях член уравнения (V,32), в который входит коэффициент активности, имеет доминирующее значение. Подробные сведения о предложенных методах теоретического расчета /(m) приведены в работах Харнеда а также Харнеда и ОуэнаПоказано, что рассмотренные теоретические методы не применимы, особенно для высококонцентриро-ванных растворов. Гордоном предложено эмпирическое уравнение [c.183]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология