Голея колонки капиллярные колонки

В 1957 г. М. Дж. Голей предложил эффективный вариант газовой хроматографии — капиллярную хроматографию. В капиллярной хроматографии в противоположность обычной газо-жидкостной неподвижную жидкую фазу (НЖФ) наносят не на гранулированный носитель, а на внутренние стенки тонкого капилляра, играющего роль хроматографической колонки. Этот капилляр принято называть капиллярной колонкой, хотя он по виду ничего общего не имеет с колонкой, а скорее всего напоминает проволоку. Отсутствие зернистого материала в капилляре устраняет вредное влияние вихревой диффузии на размывание хроматографических полос, поскольку это означает резкое уменьщение ВЭТТ, Далее, уменьшается значительно сопротивление потоку газа-носителя и устраняется возможность разложения жидкой фазы при повышении температуры вследствие каталитической активности носителя — зернистого материала. Каталитической активностью, хотя и в меньшей степени, обладает и внутренняя стенка металлического капилляра. [c.73]

В 1957 г. М. Дж. Голей предложил эффективный вариант газовой хроматографии — капиллярную хроматографию. В капиллярной хроматографии в противоположность обычной газо-жидкостной неподвижную жидкую фазу (НЖФ) наносят не на гранулированный носитель, а на внутренние стенки тонкого капилляра, играющего рол хроматографической колонки. Этот капилляр принято называть капиллярной колонкой, хотя он по внешнему виду ничего оби его не имеет с колонкой, а скорее всего напоминает проволоку. [c.116]

Современный вариант газо-жидкостной хроматографии (с использованием газа в качестве подвижной фазы), впервые реализованный Мартином и Джеймсом в 1952 г., положил начало революционным изменениям в органическом анализе. Уже через несколько лет газовую хроматографию начали использовать для определения токсичных химических соединений в воздухе, воде и почве, а в 60-е годы ( золотой век газовой хроматографии), когда Голей изобрел капиллярные колонки, она стала главным методом в экологической аналитической химии [1—3]. [c.65]

Голей [28], автор первой работы по капиллярным колонкам, описал статический метод нанесения НЖФ. Согласно предложенной им методике, закрытую с одного конца колонку заполняют раствором неподвижной фазы в растворителе и заполненную колонку медленно протягивают через нагреваемую печь, причем в печь колонку вводят сначала открытым концом. Летучий растворитель испаряется из колонки, и на стенках капилляра образуется пленка неподвижной фазы. Когда процесс образования пленки закончится, остатки растворителя удаляют из колонки потоком газа-носителя. Недостаток данного метода — относительная сложность оборудования, кроме того, таким способом нельзя наносить НЖФ на стеклянные капилляры, поскольку требуемую форму колонке придают уже после нанесения НЖФ. [c.192]

В 1958 г. Голей (США) предложил оригинальный способ хроматографии с применением капиллярной колонки-трубки, внутренний диаметр которой 0,2—0,3 мм. В этом способе жидкость наносится не на какой-либо носитель, а непосредственно на стенки металлического (или стеклянного) капилляра. Способ назван капиллярной хроматографией. Хотя он и отличается от двух предыдущих способов необычным оформлением, все же должен быть отнесен к газо-жидкост-ной хроматографии. [c.64]

Аналогичная ситуация наблюдалась и для газовой хроматографии, для которой была найдена новая форма, отвечающая высоким требованиям разделения. Как и в жидкостной хроматографии, она была связана с сильным уменьшением поперечного сечения колонки. Диаметр трубки колонки делается столь малым, что в случае распределительной газовой хроматографии потребность в твердом носителе отпадает, а неподвижная жидкая фаза наносится на внутреннюю стенку трубки в виде пленки. В связи с малым диаметром трубки колонки эта форма, описанная Гол еем (1958), называется капиллярной хроматографией. Поскольку внутреннюю поверхность трубки можно покрыть адсорбентом, в капиллярных колонках может осуществляться также газоадсорбционная хроматография. Капиллярная трубка обладает меньшим сопротивлением потоку газа-носителя, чем наполненная мелкими частицами более широкая трубка, так что возможно применение в десятки раз более длинных колонок. Большое внимание привлекла прежде всего высокая эффективность разделения капиллярных колонок. Однако необходимость использования очень малых количеств пробы внесла ряд аппаратурных трудностей, которые долгое время препятствовали распространению капиллярной хроматографии. [c.21]

Одной из основных тенденций современной аналитической химии является миниатюризация аналитического эксперимента. Идея миниатюризации хроматографического эксперимента (включая в первую очередь хроматографическую колонку) была высказана лауреатом Нобелевской премии А. Мартином в 1956 г., а в 1957 г. М. Голей впервые предложил проводить разделение на открытых капиллярных колонках. Миниатюризация хроматографической колонки (и одновременно создание колонок нового типа с сорбентом, расположенным только на ее внутренних стенках) позволила увеличить удельную и общую эффективность колонки уменьшить количества используемых сорбентов и газов-носителей повысить чувствительность (при использовании концентрационных детекторов) улучшить такие характеристики эксперимента, как, например, радиальный градиент температуры в условиях ее программирования упростить реализацию гибридного метода газовая хроматография — масс-спектрометрия и т. д. [c.5]

Голей [17] скорректировал величины члена Со для капиллярных колонок квадратного сечения (табл. 2.1), введя вместо радиуса сторону квадрата 2г [c.20]

Из числа полимерных материалов, используемых для изготовления капиллярных колонок, наилучшим образом зарекомендовали себя полиамиды, например найлон [183, 184], перлон и дедерон [198]. Еще на начальном этапе развития капиллярной газовой хроматографии Голей [70] попытался провести разделение на колонке из поливинилацетата, однако без большого успеха. Распространению капилляров из фторопластов препятствует то обстоятельство, что они практически не смачиваются. Достоинством всех полимерных материалов является их пластичность из них можно вытянуть капилляры практически неограниченной длины, которые к тому же в отличие от металлических прозрачны, чтО позволяет частично осуществлять визуальный контроль за процессом смачивания. Полиамидные капилляры хорошо смачиваются без какой-либо предварительной подготовки поверхности. Главными недостатками полимерных капилляров являются их малая термостойкость и малая механическая прочность. Их можно ис- [c.46]

Этим способом еще в начале развития капиллярной хроматографии Голей [71] смачивал металлические капиллярные колонки. Широкому распространению данного метода на практике препятствовало следующее для втягивания металлического капилляра в термостат необходимо специальное оборудование, и эта методика непригодна для смачивания стеклянных капилляров. [c.99]

Молекула, которая находится в середине газового потока, будь то в насадочной или капиллярной колонке, может получить доступ к неподвижной фазе только в результате диффузии через газовый поток. В случае полой капиллярной колонки Голей строго доказал, что вклад, обусловливаемый этим явлением, называемым сопротивлением массопередаче, определяется выражением [4] [c.123]

В связи с разработкой теории капиллярных колонок Голей [13, 14] вывел выражение для характеристики работы колонки, основанное на непосредственном измерении параметров времени и давления. Введя несколько упрощающих допущений, он получил индекс работы [c.125]

Голей [9] первый сообщил о применении капиллярных колонок, внутренние стенки которых покрыты жидкой фазой. В этих ранних экспериментах он получил кажущуюся эффективность 12 ООО теоретических тарелок на колонке длиной 100 м с внутренним диаметром 0,254 мм, покрытой полиэтиленгликолем. Это открыло путь к развитию новых областей для исследования в газовой хроматографии. [c.287]

Для капиллярной колонки, по Голею 1851, [c.20]

Голей разработал также теорию течения газа через капилляр. Поскольку при указанном диаметре капилляра поток имеет ламинарный характер, турбулентная диффузия при разделении отсутствует. Жидкая фаза образует на внутренних стенках капилляра равномерную тонкую пленку, в результате чего существенно уменьшается диффузия вещества в жидкой фазе (следует учесть, что в обычной колонке жидкость заполняет микропоры носителя, образуя столбики разной длины). Поэтому капиллярные колонки отличаются чрезвычайно высокой эффективностью. Число теоретических тарелок в 1 ж колонки достигает 5000, иногда и больше. Размывание пиков в капиллярных колонках обусловлено лишь диффузией в газовой фазе. [c.28]

Для капиллярной колонки, согласно Голею [55] [c.45]

Изменение давления в колонке мало влияет на ее параметры. Более высокое давление, правда, улучшает мощность разделения, однако усложняет конструкцию устройства ввода пробы. Обычно работают при атмосферном давлении на выходе колонки некоторую роль играет лишь избыточное давление на входе р,-, связанное с газовым сопротивлением колонки. Для длинных насадочных, микронасадочных, а иногда и для капиллярных колонок, как правило, давление на входе не превышает 0,6 МПа, в противном случае говорят о хроматографии при высоком давлении [49]. Голей [50] предложил применить в качестве характеристики колонки также градиент давления и ввел индекс мощности /с. Чем больше градиент давления, тем в более широких границах изменяется скорость потока газа из-за его сжимаемости и тем в большей степени (при прочих равных условиях) увеличивается время удерживания при некотором постоянном расходе газа. Коррекцию удерживаемого объема нз давление можно получить из уравнений (1.7) и (1.8). [c.96]

На основе аналогии движения хроматографической полосы в колонке и распространения электрического сигнала вдоль линии с распределенными параметрами индуктивности, емкости и активного сопротивления Голей дал описание процесса хроматографии с помощью дифференциального уравнения, известного в электротехнике под названием телеграфного [49]. Позже Голей [50] провел детальный анализ взаимосвязи достигаемой в хроматографической колонке эффективности с такими характеристиками процесса, как перепад давлений на ее входе и выходе и время разделения. В результате Голей обосновал введение обобщенного показателя эффективности хроматографического процесса (вывод выражения для показателя эффективности рассмотрен ниже). Этот показатель, имеющий размерность вязкости, теоретически может достигать наименьшего значения 0,1 пуаз, что характеризует наибольшую возможную эффективность хроматографической колонки. При использовании наполненных колонок обычного типа предельно достижимое значение показателя эффективности было не менее 1—10 пуаз, т. е. превышало теоретический предел в 10—100 раз и более. Предполагая, что такое расхождение связано с тем, что реальные колонки представляют собой сложную систему беспорядочно расположенных извилистых капиллярных ходов, тогда как теоретической моделью служил пучок прямых капилляров с гладкими стенками, Голей пришел к выводу, что реализовать потенциальную высокую эффективность газохроматографического процесса возможно только при использовании колонки в форме гладкой трубки с достаточно большим отношением длины к диаметру. [c.14]

Голей [8] при объяснении теории работы капиллярной колонки учитывает увеличение сопротивления массообмену с повышением скорости движения среды следующим образом. В реальной колонке, вдоль которой имеет место определенный перепад давлений, а следовательно, имеется градиент скорости, ширину зоны необходимо выражать с помощью второго момента распределения массы (W), а не концентраций, в зависимости от положения зоны в колонке [c.36]

Голей указывает ...Я ошибочно пользовался термином капиллярные колонки ... Не малая величина сечения, а отсутствие заполнения в пустых трубчатых колонках позволяет улучшить на два порядка показатель эффективности по сравнению с наполненными колонками. В самом деле, можно полагать, что отличные значения показателя эффективности могут быть получены при разделении веществ в трубе газопровода диаметром 600 мм и протяженностью от Техаса до Мэна , если его внутренняя поверхность покрыта жидкой фазой [32]. [c.54]

Применение метода капиллярной хроматографии для анализа легких фракций нефтей и конденсатов было подготовлено рядом работ, проведенных по разделению углеводородов, входящих в состав рассматриваехмых флюидов. В первых опытах М. Голей, предложивший капиллярные колонки, разделил (неподвижная жирная фаза — дидецилфталат) семь углеводородов состава Се и смесь бензола с ксилолами [171]. В продуктах риформинга на колонке длиной 45 м. было обнаружено более шестидесяти углеводородов [160]. Д. Дести с сотрудниками показал возможность применения капиллярных колонок для анализа широкого ряда нефтяных фракций [165]. [c.83]

В 1957 г. Мартин на I симпозиуме по газовой хроматографии в Лондоне высказал мысль о том, что в будущем хроматографические измерения можно будет успешно проводить для микрограммовых образцов на высокоэффективных колонках диаметром 0,2 мм. Осуществление этой идеи уже в 1958 г. является примером быстрого развития газовой хроматографии. На II Международном симпозиуме в Амстердаме Голей (1958) дал математическое описание процесса разделения в капиллярной трубке, смоченной жидкостью. В то же время предложение использовать капиллярные колонки поддержали Дийкстра и де Гоей (1958). Теоретически предсказанная высокая эффективность разделения была подтверждена в работах Дести (1959), Дести и сотр. (1959) на медных капиллярах и Скоттом (1959) на капиллярах из найлона. Впоследствии над проблемами капиллярной газовой хроматографии работали во многих институтах. Уже первые публикации показали, [c.311]

У капиллярных колонок, не заполненных зернистым носителем, внутренний диаметр, как правило, меньше 0,5 мм диаметр 1 мм считается самой верхней границей. Но уже Голей (1958) заметил, что капиллярные колонки в отношении диаметра не имеют жестких определенных границ, а разделительный эффект может быть получен и на достаточно широких колонках. Открытые колонки с большим диаметром с подключенным к ним катарометром в качестве детектора впервые применил Ковач (Хоукс, 1961). Подробное описание практических результатов по разделению на таких колонках можно найти в работе Квирама (1963). Он использовал колонки [c.336]

Создатель газовой К. х. и теоретич. основ метода-М. Голей. В газовой и жидкостной хроматографии полые капиллярные колонки предложены соотв. М. Голеем в 1957 и Г. Нота, Дж. Марино, В. Буопокоре, А. Баллио в 1970. [c.310]

Капиллярные колонки отсчитывают свою историю с 1957 г., когда М. Дж. Э. Голей представил на проводившемся в Лансинге ( UIA) Симпозиуме по газовой хроматографии свое теоретическое исследование поведения паров образца, введенных в трубку, по которой постоянно протекает газ. На симпозиуме в Амстердаме Голей сообщил о результатах экспериментальной проверки сделанных им теоретических выводов. Одновременно об аналогичных попытках сообщили Дийкстра и де Гоэй. Затем изучением этой проблемы занялись Дести и сотр. Скотт, а позднее Халаш и его школа. В этих исследованиях развивались основные концепции Голея и изучалась возможность их практического использования. [c.14]

Успешному наступлению капиллярных колонок способствовало то обстоятельство, что почти одновременна с ними появились пламенно-ионизационные детекторы, уникальные рабочие параметры которых позволили в полной мере оценить все преимущества колонок этого типа. Свойства капиллярных колонок были изучены в течение короткого времени. Чтобы устранить их единственный недостаток — большое отношение объемов подвижной и неподвижной фаз, — Голей предложил наносить тонкую пленку неподвижной фазы не на саму стенку капилляра, а на тонкий пористый слой, фиксированный на стенке. Увеличение поверхности пористого слоя приводит к увеличению количества неподвижной фазы, но все свои преимущества капиллярная колонка при этом сохраняет. Эта идея Голея была подтверждена экспериментально Халашем и сотрудниками. Хотя еще в 1960 г. Дести описал устройство, предназначенное для вытягивания стеклянных капилляров, вначаЛ е большинство экспериментов проводилось с металлическими капиллярами, так как чаще всего изготовить достаточно эффективные стеклянные капиллярные колонки не удавалось. Однако во второй половине семидесятых годов были разработаны методы подготовки гладкой [c.14]

Все приведенные выше выражения относятся к капиллярным колонкам с пленкой неподвижной фазы на стенке, работаюш,им при малом перепаде давления. Для колонок этого типа характерно большое отношение Va/Vb и, следовательно, малое значение коэффициента емкости. Это неблагоприятно отражается на реальной разрешающей способности капиллярных колонок типа ОКК (W OT). Для устранения этого недостатка Голей предложил [18, 19] фиксировать неподвижную фазу в тонком слое носителя, нанесенном на стенку капилляра. При этом Голей исходил из того, что толщина пленки неподвижной фазы на отдельных частичках носителя остается такой же, как и при нанесении на стенку капилляра, и что в результате этого поверхность слоя носителя увеличится на порядок, так что в капилляре поместится на порядок больший объем неподвижной фазы. Это приведет к снижению р и увеличению к, что будет способствовать улучшению условий разделения. Капиллярные колонки описанного типа получили название ОКК-ПС (PLOT) и ОКК-ТН (S OT). [c.21]

Первые методики получения капиллярных колонок с пористым слоем на внутренней поверхности описаны еще Голеем [72]. На первой стадии Голей получал пористый слой, а на второй — проводил динамическое смачивание его неподвижной фазой. Три года спустя Хал аш и Хорват [101, 102] опубликовали разработанный ими метод нанесения слоя адсорбента или носителя на внутреннюю поверхность металлического капилляра с помощью статического смачивания под давлением (разд. 3.5.3). Они заполняли колонку стабильной суспензией адсорбента или предварительно смоченного ею носителя в органическом растворителе высокой плотности (например, в смеси бромметана и тетрахлорметана) и затем испаряли растворитель. При этом внутренняя поверхность капиллярной колонки увеличивалась в 130 раз. Фирма Perkin-Elmer с 1964 г. выпускает капиллярные колонки типа ОКК-ТН (S OT), получаемые по этой методике. [c.105]

Автором настоящей книги в 1957 г. было предложено проводить разделение газовых смесей для аналитических целей, используя разницу в вязкости и применяя длинные капилляры внутренним диаметром около 0,2 мм. Были проведены некоторые опыты, подтвердившие возможность такого разделения [89]. В 1957 г. Мартин, а затем Голей выдвинули предложение применять длинные капи.л-ляры (несколько десятков метров) для газо-жидкостной хроматографии, покрывая внутреннюю поверхность капилляра тем или иным растворителем. Таким путем возникла аналитическая капиллярная хроматография, при помощи которой удается разделять очень сложные смеси веществ (см. главу 6). Разделительная способность такой хроматографической капиллярной колонки может быть очень высокой (сотни тысяч теоретических тарелок). При подобном аналитическом разделении в длинной капиллярной хроматографической колонке вязкость компонентов и коэффициенты их трения о стенки капилляра, по-видимому, также играют определенную роль. [c.233]

Возможность применения длинных капиллярных трубок для газо-жидкостной хроматографии была указана А, Мартином Ц58] и М. Голей [159]. По сравнению с обычными колонками подобные 1 апиллярные колонки, на внутренней поверхности которых нанесен нелетучий растворитель, характеризовались более высокой эффективностью разделения и сравнительно малым временем удерживания. Первые исследования Р. Скотта с нейлоновыми капиллярами показали, что подобные колонки с нанесенным растворителем пригодны для разделения углеводородных смесей [191]. Некоторые исследования в этой области по применению длинных стеклянных капилляров для анализа газов были выполнены автором настоящей книги [89]. Обнаруженное разделительное действие стеклянных капилляров было приписано различию в вязкостях газов. Возможно, здесь играла роль пленка адсорбционной воды на внутренней поверхности капилляра, способствовавшая хроматографическому разделению. Тем не менее роль вязкости здесь несомненна и она должна учитываться в уравнениях разделения на капиллярных колонках. [c.290]

На симпозиуме в Амстердаме в 1958 г. Голей [336] продемонстрировал первые хроматограммы разделения смесей углеводородов, полученные на капиллярных колонках. На колонке длиной 30 м-п диаметром 0,25 мм с дидецплфгалатом в качестве неподвижной фазы прп температуре 40° были разделены семь углеводородов за 9 мин. На такой же колонке при 70° была разделена смесь этплбен-зола п 0-, м- п я-ксплолов. Эффективность разделения для ксилолов составляет 50 ООО теоретических тарелок, при этом м- и и-ксилолы разделяются на 80%. [c.129]

Голей предложил для количественной оценки работы колонки при оптимальной скорости потока использовать так называемый показатель эффективности [4]. Для идеальной колонки был вычислен теоретический предел, равный 0,1 пуаза. При анализе циклопарафинов и ароматики С5 Сд, приведенном на 53-метровой капиллярной колонке с полипропиленгликолем, разделение м- и п-ксилолов произошло быстрее, чем за 25 мин. (рис. И). Такое разделение почти невозможно на колонках с сорбентом при наиболее идеальных условиях. Пик о-ксилола обладает характеристическим коэф- [c.148]

В 1958 г. Голей и Дикстра с сотрудниками ввели в хроматографию новую разновидность колонок, так называемые капиллярные колонки. Капиллярная колонка представляет собой металлическую трубку (внутренний [c.27]

Голей в работе [153] писал Я ошибочно в 1957 г. в Лассинге пользовался термином капиллярные колонки вместо термина пустые цилиндрические колонки... иднако не малая величина, а пустота ци.чиндрических трубок позволяет улучшить на 2 порядка показатель эффективности по сравнению с заполненными колонками . [c.170]

Было исследовано также значение третьего члена массообмена С. Отмечено влияние изменения отношения распределения К при изменении коэффициента распределения (отношения концентраций в жидкой и подвижной фазах) на данной колонке 8. Изучалось и влияние загрузки, т. е. толщины пленки неподвижной жидкости . Что касается коэффициента диффузии в жидкости />ь то Кизельбах утверждает, что вследствие вязкости жидкости коэффициент не влияет а эффективность разделения в колонках с насадкой. Однако Голей указывает на значение этого коэффициента для капиллярных колонок. [c.28]

Это заключение было впервые сформулировано в отчете Голея фирме Перкин-Эльмер , ( LUA), датированном 15 ноября 1956 г. Тогда же были проведены и первые эксперименты с капиллярными колонками. Используя пластмассовые колонки длиной 91,5 лг и внутренним диаметром 0,25 мм со стенками, смоченными полиэти-ленгликолем, Голей получил эффективность около 12 тыс. теоретических тарелок. Вот как сам автор рассказывает об этом [c.14]

Первое сообщение о достигнутых результатах Голей сделал на Первом симпозиуме Американского приборостроительного общества по газовой хроматографии в Ист-Лансинге (США) в июне 1957 г. [52], а в 1958 г. на II Международном симпозиуме по хроматографии в Амстердаме были опубликованы его теоретические исследования, включающие математическое описание процесса разделения в капиллярной колонке с гладкими стенками, покрытыми пленкой жидкой фазы [53]. Одновременно первые экспериментальные результаты опубликовали Дийкстра и де-Гоэй [54]. Однако эффективность разделения в работе этих авторов была относительно невелика (рис. 1), что объяснялось значительной величиной пробы, обусловленной низкой чувствительностью применявшегося детектора. Этот пример хорошо иллюстрирует важную особенность капиллярных колонок увеличение пробы резко снижает эффективность разделения. Это связано с тем, что гладкие стенки узкой капиллярной трубки способны удержать лишь крайне незначительное количество жидкой фазы. Поэтому успеху капиллярной хроматографии способствовало появление пламенно-ионизационного детектора, разработанного Мак-Вильямом и Дьюаром в 1957 г. [55]. Этот тип детектирующего устройства, ставший ныне одним из наиболее распространенных, обладал очень высокой чувствительностью [56] и, кроме того, имел крайне малый собственный объем, чем выгодно отличался от аргонового ионизационного детектора Лавлока [57] и вакуумного ионизационного детектора Райса и Брайса [58], Начиная с 1958 г. развитие капиллярной хроматографии тесней- [c.15]

Идея об использовании капиллярных колонок с пористым слоем на стенках, обладающим резко увеличенной площадью поверхности по сравнению с гладкой стенкой капилляра, высказана уже в самых первых теоретических работах Голея [49]. В 1960 г. Голей [60] сделал первые попытки реализации этой идеи. В первых опытах на стенки капиллярной трубки наносили слой коллоидальной глины, который затем подвергали термической обработке, после чего динамическим способом наносили жидкую неподвижную фазу. В 1963 г. были опубликованы рассмотренные ранее работы Халаша и Хорвата [50, 51], которые применяли статический способ нанесения пористых слоев носителей и активных адсорбентов. При этом внутренняя поверхность капилляра диа- [c.89]

Согласно Голею, X. И. служит мерой, соответствующей доброкачественности капиллярных колонок, работающих при оптимальной скорости потока нижний теоретический предел этой величины равен 0,1 пз. Наименьшая величина, опубликованная для капиллярной колонки, составляет 2,3 пз, а наименьшая величина для набивной колонки —5,55 пз. Последняя величина рассчитана на основании данных, полученных на колонке длиной 15 л с набивкой из апиезоновой смазки на огнеупорном кирпиче (5 95) при эффективности 30 ООО теоретических тарелок, рассчитанных по пику о-кси-лола [125]., [c.24]

ГОЛ.) РЖХин,1977.5Г272. Определение пахучих и неприятно пахнущих веществ, не содержащих частиц дына, (Исследование на капиллярных колонках с se-зо.) [c.178]

В 1958 г. Голей [G] дал строгий теоретический анализ вопроса о применении смоченных цилиндрических колонок в качестве средства разделения ири хроматографическом анализе газов [4]. Эта, а также другие работы Голея 2, 3, 5], явились толчком для дальнейших исследований ио применению олонок, где теория предсказывает столь высокую эффективность [1, 8, 1Г . Здесь не приводится теоретическая трактовка вопроса, но довольно подробно рассматриваются применение капиллярных колонок и некоторые -жсиериментальные решения в этой своеобразной газо-хроматографической системе, в которой используются колонки Го.ггея. [c.139]