Модификация поверхности субстрат

Наиболее эффективным способом повышение адгезии к резинам на основе неполярных или слабополярных каучуков является метод, основанный на химической модификации поверхности субстрата (см. гл. XI). [c.252]

Имеется много методов модификации поверхности субстрата. Поверхность малоактивных субстратов, нанример таких, как полиэтилен, полипропилен, фторопласт, для повышения адгезии подвергают окислению [5—15, 64, 67], действию электрических разрядов [7—И, 16—26, 52—61, 68, 130, 133, 134], пламени ]9— [c.371]

Механизм усиления полимеров порошкообразными наполнителями — явление чрезвычайно сложное и многогранное. В нашу задачу не входит всесторонний анализ во многом еш е нерешенных проблем усиления, тем более что этому посвящены специальные монографии и сборники [1—3]. Нам необходимо рассмотреть вопросы, важные для установления связи между эффектом усиления и адгезией полимера к частицам наполнителя. Это даст возможность подходить к анализу системы полимер — наполнитель с тех же позиций, что и к любым системам адгезив — субстрат, т. е, учитывать химическую природу соединяемых материалов, наличие функциональных групп и их взаимодействие, пользоваться различными приемами модификации поверхности для повышения адгезии, применять основные положения молекулярной теории адгезии [4, с. 231, 261, 285]. [c.341]

Иногда необходимые для взаимодействия с поверхностью субстрата функциональные группы вводят в адгезив путем модификации. Инертный адгезив модифицируют окислением или введением в его состав активных добавок. Особенно эффективной оказывается модификация адгезива прививкой. На рис. XI.1 [c.366]

Возможно, что некоторые из перечисленных методов модификации поверхности инертных субстратов приводят к дополнительному структурированию приповерхностного слоя субстрата и, следовательно, повышению его когезионной прочности, что, в свою очередь, обусловливает повышение прочности адгезионного соединения. [c.371]

Модификация субстрата и адгезива различными веществами, в том числе поверхностно-активными, существенно влияет на прочность и долговечность адгезионных соединений (см. ниже). Известно, что введение 0,5—3,0% неионогенных ПАВ типа ОП-7 и ОП-10 в полиэфирный и другие клеи улучшает смачивание металлов, стеклопластиков, асбестоцемента и других конструкционных материалов и, следовательно, повышает прочность соединений [48], Модификация поверхности стекла силанами снижает поверхностную энергию со 120 до 27—44 мДж/м [49]. [c.15]

Хотя известно, что адсорбция аминов на оксиде алюминия невелика [28], а прочность связи аминогрупп с окисленным алюминием мала [29], видимо, процесс вытеснения аминов функциональными группами полимера с поверхности субстрата не успевает пройти из-за высокой скорости отверждения полимера, подобно тому, что отмечено для модификации алюминия ПАВ [30]. [c.171]

Принципиально отличным от рассмотренных методов модификации поверхности пленок является способ прививки на ней реакционноспособного мономера [62]. С этой целью пленку пропускают через вакуумную камеру в среде газообразного мономера. Тлеющий разряд, поддерживаемый внутри камеры, инициирует его полимеризацию на поверхности субстрата. [c.26]

Если модификация полимерных субстратов направлена главным образом на изменение химической природы их поверхности, то при рассмотрении повышения адгезионной способности нельзя не учитывать роли и структурных факторов-прежде всего степени развитости микрорельефа, рост которой приводит к повышению площади межфазного контакта и к интенсификации процессов микрореологического затекания адгезива в дефекты субстрата. [c.191]

Процесс переноса (транслокации) идет сначала без изменения химической модификации субстрата, а затем на внутренней поверхности мембраны идет химическая модификация субстрата (8). Существуют системы, препятствующие взаимодействию (8) с внутренней поверхности мембраны, т.е. при их активации 8 не может выйти из цитоплазмы клетки, идет процесс концентрирования 8 в клетке. Например, 8 делается более гидрофильным и это свойство препятствует выходу 8 через мембраны в среду по механизму простой диффузии [c.53]

Сравнение каталитической активности растворенных комплексов и комплексов на носителях по времени превращения субстрата не в пользу последних. Основная причина в том, что диффузия субстрата к активным центрам в грануле ионита проходит значительно медленнее, чем в растворе. Ускорение процесса может быть достигнуто увеличением поверхности носителя (его измельчение или применение макропористых модификаций). Так, гидрирование аллилбензола комплексом палладия, находящимся в фазе макропористого АН-251, [c.327]

За время, прошедшее после выхода в свет первого издания книги, были разработаны и внедрены в промышленность новые синтетические клеи повышенной теплостойкости, вододисперсионные, термоплавкие и др. Интенсивно исследовались вопросы адгезионного взаимодействия, особенности формирования гетерогенных полимерных систем, их напряженное состояние, прочность и стабильность. Получили дальнейшее развитие различные- подходы к механическим свойствам и разрушению полимерных материалов, основанные на кинетической природе прочности. Следует отметить и определенные успехи в теоретическом изучении и практическом использовании различных методов повышения эксплуатационных характеристик клеевых и других адгезионных соединений, особенно основанные на модификации поверхности субстрата низко- и высокомолекулярными веществами. Те из перечисленных вопросов, которые в наибольшей степени связаны с проблемой прочности и долговечности клеевых соединений, подробно рассмотрены во втором издании книги. Однако основной упор делается на рассмотрение длительного влияния различных факторов, действующих на клеевые соединения конструкционных материалов при эксплуатации. Обычно это недостаточно освещается в монографиях, посвященных адгезионным соединениям. [c.6]

Химическая модификация поверхности — это принципиально новый способ подготовки поверхности, заключающийся в том, что на склеиваемую поверхность наносят тончайщий слой специального соединения, молекулы которого за счет химического взаимодействия закрепляются на поверхности субстрата и реагируют с клеем. В результате удается получить качественно новое клеевое соединение. [c.60]

В ряде случаев большое значение приобретают вопросы снижения адгезии. И в этих случаях основным путем решения проблемы становится модификация. Следует отметить, что из различных применяемых в настоящее время антиадгезивов на основе кремнийорганических соединений особенно эффективными оказываются именно те, которые способны образовывать с поверхностью субстрата химические связи. Например, поверхностные пленки нолидиметилсилоксановой жидкости, не содержащей активных функциональных грунн, способных взаимодействовать с поверхностью субстрата, легко удаляются с поверхности, поэтому адгезионная прочность понижается незначительно [32]. В тех случаях, когда силоксановая жидкость содержит легко [c.293]

Практические рекомендации, вытекающие иа анализа приведенного выше материала с позиций молекулярной теории адгезии, сводятся к следующему. Для направленного воздействия на адгезионную прочность необходимо, во-первых, выбрать оптимальный тип адгезива для данного субстрата и заданных условий эксплуатации адгезионного соединения во-вторых, подготовить поверхность субстрата к нанесению адгезива в-третьих, выбрать оптимальные условия формирования адгезионного соединения. Наконец, часто приходится выбирать оптимальную форму и размеры адгезионного соединения, допустимые пределы нагружения, т. е. решать вопросы, связанные с механикой адгезионного соединения. Подготовка поверхности субстрата включает, естественно, не только ее очистку, но зачастую и модификацию, причем модификация может заключаться в окислении поверхности для повышения ее полярности, в прививке на поверхность соответствующих мономеров, в обработке поверхпостно-активными веществами и т. д. Выбор оптимального адгезива для данного субстрата также может быть решен по-разному изменением дозировки компонентов с активными функциональными группами, введением специальных добавок (с учетом особенности применяемого субстрата), введением в адгезив пластификаторов, подбором растворителя и т. д. Кроме того, выбирая оптимальный тип адгезива, следует постоянно иметь в виду когезионную прочность адгезива. Часто достижение интенсивного взаимодействия адгезива с субстратом и создание возможно более прочного адгезива достигаются компромиссным путем, так как эти проблемы оказываются трудно совместимыми. [c.364]

При модификации клеев специальными добавками их термостойкость может быть повышена до 250—300 °С. Одним из путей повышения термостойкости цианакрилатных клеев является введение в молекулу адгезива ненасыщенных групп [89]. Предполагают, что при использовании ненасыщенных 2-цианакрила-тов после их анионной полимеризации под действием воды, адсорбированной на поверхности субстрата, протекает радикальная полимеризация (при нагревании), приводящая к образованию трехмерной полимерной сетки, обладающей повышенной термостойкостью. [c.65]

Субстраты, характеризующиеся повышенной адгезионной способностью, образуются в результате соответствующего воздействия либо на поверхность, либо на объем фазы. В любом случае конечным эффектом является модификация поверхностных слоев субстратов адгезионноактивными группами, которые, увеличивая поверхностную энергию материала, одновременно обеспечивают возможность образования химических связей с адгезивом. Выбор таких групп, достаточно широкий для адгезивов, в случае субстратов существенно сужается в связи с ограниченностью существующих методов модификации [35]. С другой стороны, если на стадии синтеза полимеров адгезионного назначения или на стадии разработки адгезивов их характеристики можно варьировать в достаточно широких пределах, то изменение химической природы поверхности субстратов в промышленных масштабах менее реально, хотя и оправданно. Поэтому в данном случае ограничиваются введением функциональных групп, способных одновременно к повышению и поверхностной энергии, и реакционной способности субстратов. [c.34]

Эффективно также регулирование природы поверхности полимерных субстратов введением в них (модификацией) низкомолекулярных соединений с их последующей миграцией (выпотеванием). Несмотря на то что подобные соединения (например, бензотрихлорид, хлорсульфополиэтилен и т.д.) способны к некоторым изменениям в процессах модификации и выпотевания, их химическую природу легче привести в соответствие с исходными теоретическими требованиями, чем поверхность в целбм. В данном случае существенна прежде всего диффузионная способность модификатора, т. е. возможность обогащения его молекулами приповерхностных и поверхностных слоев субстратов. При условии авмс <анмс низкомолекулярный модификатор стремится мигрировать на поверхность субстрата. Одновременно происходит некоторое снижение энергии поверхности, но, с другой стороны, интенсифицируются процессы смачивания субстрата адгезивом и образования химических связей через границу их раздела. [c.35]

Для повышения адгезии полимерных пленок друг к другу их поверхность подвергают окислешш электронной обработкой, воздействием электрических разрядов, пламени, ультрафиолетового света, газообразного хлора, ионизирующего излучения и др. Эти методы модификации поверхности инертных субстратов способствуют повышению поверхностной энергии и, следовательно, улучшению смачивания и молекулярного контакта. [c.25]

Увеличение адгезионной прочности комбинированных плевок при модификации поверхности полиолефинов связано с установлением химического взаимодействия образовавшихся полярных групп с молекулами адгезива или второго субстрата. Так, например, в системе полиэтилен-целлофан образуются водородные связи мегщу гидроксильными группами целлофана и кислородсодержащими группами полиэтилена. В фольгированвых полиэтиленовых пленках, видимо, имеет место ион-дипольное взаимодействие и образуются водородные связи. Отмечается [60, 61] и возможность образования химических связей мевду полярными группами окисленного полиэтилена и окисной пленкой металла. [c.26]

Испытания адгезивов на основе эпоксидной смолы, модифицированной разными полимерами с целью снижения трещиностойкости, показали, что для каждой композиции можно найти нагрузку, при которой рост трещины происходит с постоянной скоростью, трещина практически останавливается, и нагрузку,, при которой постоянная скорость роста трещины сменяется на нестабильную, ведущую к разрушению образца. Поскольку образцы разрушались в воде адгезионно, что было показано па углу смачивания водой поверхности металлического субстрата после разрушения, то понятно, что значения энергии начала разрушения для исходной эпоксидной композиции и после ее модификации полиуретанами, латексами и жидким каучуком мала различаются. В то же время защита поверхности субстрата перед оклеиванием кремнийорганичеаким грунтом ЭС-1 или резорцинофенолокаучуковым подслоем существенно увелич авает показатели трещиностойкости (табл. 8.3). [c.216]

Анализ многочисленных экспериментальных результатов позволяет свести совокупность описанных в литературе методов к активационным и мо-дификационным [717]. Первые из них направлены на изменение главным образом морфологии и энергетического состояния поверхности субстратов, кардинально не влияюшее на их химический состав. Модификация предполагает введение в граничные и переходные слои различных функциональных групп. Обшая классификация методов подготовки субстратов к взаимодействию с адгезивами приведена в табл. 17. Она включает не только известные методы, но и такие, развитие которых до настоящего времени осталось вне поля зрения технологии склеивания, нанесения покрытий, металлизации и т. п. Детальный анализ каждого из этих направлений выходит за рамки книги, поэтому мы остановимся на наиболее принципиальных из них, обратив основное внимание на физико-химические, а не чисто технологические факторы. [c.183]

Модификацию поверхности полимерных субстратов различными функциональными группами можно осуществлять не только путем химического взаимодействия, но и в результате сорбции соответствующих соединений. Классическим примером последних являются монокарбоновые кислоты алифатического ряда [761], а также обеспечивающие наибольший эффект благодаря наличию атомов галогенов п-хлорфенилзамещенные жирные кислоты [762] и гексахлормеламин [763]. Приведенным в разд. 4.1 требованиям отвечают также различные аминосоединения, например про- [c.189]

Таким образом, сочетание модифицированного принципа геометрического соответствия [62] с моделью циклического переходного состояния, в состав которого входят и субстрат и катализатор, по-видимому, наиболее логично может объяснить механизм реакции Сз-дегид-роциклизации углеводородов на поверхности Pt/ . Что же касается некоторой модификации принципа геометрического соответствия, то здесь необходимо сделать небольшое пояснение. В тех случаях, когда переходное состояние близко по геометрическим параметрам к исходным молекулам и деформации невелики, наше толкование геометрического соответствия сливается с его толкованием в мультиплетной теории. В случае же Сз-дегидроциклизации и гидрогенолиза пятичленного кольца положение иное в свободном циклопентане все пять С—С-связей равны, а в переходном состоянии одна из них сильно растянута и валентные углы искажены. Поэтому положения мультиплетной теории в их классическом толковании здесь неприменимы. В связи с этим предложена [63] новая (в определенном смысле, более строгая) формулировка должно иметься геометрическое соответствие между молекулами в переходном состоянии и поверхностью катализатора. Такого рода де-формационно-мультиплетные представления позволили охватить несколько больший круг явлений, че.м это делала мультиплетная теория, не теряя ничего пз достижений последней. В частности, эти соображения хорошо согласуются с конформационными представлениями, благодаря которым можно объяснить ряд тонких эффектов, проявляющихся в ходе Сб-дегидроциклизации. [c.210]

Это либо белки (глютиновые, казеиновые клеи), либо углеводы (крахмальные, декстриновые клеи), либо синтетические полимеры (карбамидо- и фенолоформальде-гидные смолы, поливинилбутираль, поливинилацетат, сополимеры винилхлорида с винилиден-хлоридом, полиамиды, латексы различных каучуков) [76, 107— 113]. Покрытия, наносимые на бумагу, также должны иметь высокую адгезию к субстрату. Поэтому в качестве покрытий применяют производные целлюлозы, феноло-, карбамидо- и меламиноформальдегидные смолы, полиэфиры, изоцианаты, поливинилхлорид, эпоксидные смолы, латексы карбоксилатных и бута-диен-нитрильных каучуков и др. [114, 116—121]. В некоторых случаях для повышения адгезионной прочности применяют модифицированные полимеры или комбинации полимеров. Например, в нитроцеллюлозные лаки вводят поливинилацетаты, поливинил-бутирали, полиакрилаты [116]. Полиэтиленовые покрытия имеют низкую адгезию к бумаге [122]. Модификация полиэтилена винилацетатом, этилакрилатом 1123] и применение хлорированного полиэтилена [124] способствуют увеличению адгезии покрытия к бумаге. Повышение температуры полиэтилена и бумаги в момент нанесения покрытия также увеличивает прочность связи [122,125], очевидно, за счет появления новых функциональных групп на окисленной поверхности полимера. [c.260]

Для выращивания микроорганизмов на поверхности увлажненного твердого субстрата обычно используют давно разработанный метод разведения их на отрубях, модифицированный известным ученым И. Такамине. Принято считать, что И. Таками-не впервые (1894 г.) получил ферментные препараты из плесневых грибов и применил их в промышленности. Так как им обычно применялись пшеничные отруби, это привело к тому, что они стали наиболее изученными привычным субстратом. В дальнейшем было доказано, что благодаря ряду особенностей (в частности, высокому содержанию крахмала и его свойствам) эти отруби являются наиболее пригодным твердым субстратом. Все же для выращивания поверхностным методом оказалось возможным применение других волокнистых материалов. Во многих случаях, чтобы стимулировать выработку фермента, к смеси прибавляли дополнительные ингредиенты различные соли, кислоту или буфер для поддержания оптимального pH, муку соевых бобов.В разработанной Л. Андеркофлером и сотрудниками модификации метода (проводимого на отрубях) отруби пропаривались для стерилизации, затем охлаждались, засеивались спорами плесени и раскладывались на плоском подносе. Инкубацию проводили в термостатной комнате, температуру и влажность в ней регулировали введением циркулирующего воздуха. Сам Такамине пользовался в некоторых случаях вместо подносов, наряду с другими устройствами, медленно вращающимся барабаном. Однако инкубирование на плоских подносах (кюветах) давало более быстрый рост грибов и, таким образом, большую выработку фермента. [c.130]

В рамки выдвинутой гипотезы укладываются и результаты изучения хроматографического поведения ароматических нитросоединений [273, 395]. В отличие от предыдущих исследователей [362, 402] Барк и Грэхэм приняли за основу в этих соединениях фенольное сочетание, а все остальные группы рассматривают с точки зрения их влияния на фенольный гидроксил II лишь иногда учитывают вероятность связывания нитро-грунны с водородом амидогруппы субстрата. Поэтому механизм хроматографирования питрофенолов аналогичен рассмотренному выше механизму хроматографирования фенолов [270— 272]. Нитрофенолы вначале адсорбируются на полиамидной поверхности за счет образования водородных связей между фенольными оксигруппами и карбонильными группами полиамида, а затем десорбируются путем сольватации гидрофобной части молекулы в неводной системе I или фенольной оксигруппы в водной системе II. Введение нитрогруппы в фенольное соединение, безусловно, вызовет модификацию этого механизма вследствие влияния ряда других факторов, а именно [c.43]

Один из таких подходов к проблеме флокулообразования, который применим как к периодической, так и к непрерывной культуре, был предложен Чараклисом [148], который из-за отсутствия данных о равновесном распределении флокул по их размерам предложил решать вопрос об общем росте и утилизации субстрата в бактериальных флокулах на основе предположений об одномерном переносе и последовательном поглощении субстрата на поверхности бактерий с помощью уравнений кинетики насыщения типа уравнения Моно. Более распространенным подходом к этой проблеме явилась модификация кинетического уравнения, используемого для вычисления диффузионного торможения, но при этом происходила подмена скорости реакции скоростью массопереноса. Используя прежний подход и обозначив концентрацию лимитирующего субстрата на поверхности бактериальной клетки как с можно выразить скорость потребления субстрата как [c.99]

В связи с этими соображениями возникает два вопроса при каких обстоятельствах они приложимы и известны ли конкретные примеры таких механизмов действия ферментов Очевидно, что если фермент должен эффективно осуществлять эту, по сути дела, защитную функцию, он должен связывать данный метаболит очень прочно это означает, что в растворе должно содержаться мало свободного метаболита. Именно так обстоит дело со многими неустойчивыми метаболитами, напртимер аденилатами аминокислот при синтезе белка, которые существуют в связанной с ферментами форме. С логически крайним случаем такого рода мы имеем дело в реакциях двухсубстратного механизма с замещением фермента, в которых промежуточное соединение [уызывает модификацию какой-либо группировки самого фермента. Это либо окисление — восстановление простетической группы, ковалентно связанной с ферментом, либо замещение одной из группировок фермента группировкой первого субстрата. Такое промежуточное соединение может быть химически весьма неустойчивым, как, например, шиффово основание, образующееся в качестве промежуточного продукта в альдолазной реакции. Тем не менее выбор молекул, с которыми это промежуточное соединение действительно может реагировать, ограничен вследствие различий химического окружения в свободном растворе и на поверхности белка, [c.113]

Рассмотрим, как модификация влияет на адсорбцию в системе эпоксидная смола— субстрат. В качестве модификаторов использовали различные органические и кремнийорганические продукты [116, 147, 152]. Данные о сорбции стеариновой кислоты (СК) и октадециламина (ОДА) на оксиде алюминия (модель листового металла, подготовленного к склеиванию) указывают на высокую основность сорбента. Следует отметить, что хотя оксид алюминия является амфотерным продуктом, однако полная адсорбция СК составляет 290 мг/г октадециламина — 40 мг/г. Необратимая адсорбция составляет соответственно 140 и 7,5 мг/г. Аналогичный характер изотерм адсорбции был получен на железной лазури и диоксиде титана рутильной и анатазной форм [151]. После модификации количество эпоксидной (а также фенолформаль-дегидной) смолы на оксиде алюминия резко сокращается (рис. 1.7) очевидно, взаимодействие этих смол и СК с оксидом алюминия происходит по одним и тем же активным центрам. Наличие хемосорбированной части ОДА также снижает адсорбцию смол, но в значительно меньшей степени. Однако даже при максимальном покрытии поверхности сорбента ОДА на ней остается больше (по сравнению с СК) активных центров для взаимодействия со смолами. [c.31]

Подготовка поверхности под склеивание может производиться разными способами. Наиболее распространена очистка от различных загрязнений путем обезжиривания, шерохования, опескоструива-ния и т.д. Механическую обработку, а также оксидирование металлов также иногда считают модификацией, но влияние подобных методов на прочность и долговечность клеевых соединений будет рассмотрено в других главах. Здесь же мы рассмотрим такие методы подготовки субстрата, когда улучшения свойств клеевых соединений, в том числе прочности и водостойкости, добиваются, покрывая склеиваемые материалы низкомолекулярными веществами или полимерами. В первом случае речь идет об аппретах, покрывающих поверхность тонким слоем (начиная от мономолекулярно-го.) и представляющих собой обычно кремнийорганические соединения, в том числе способные к поликонденсации при химическом взаимодействии с поверхностью, парами воды, находящимися в воздухе, и др. Во втором случае используются различные полимеры, служащие грунтами (праймерами) и способные образовывать сплошную пленку с хорошей адгезией к субстрату. В последнее время получил распространение комбинированный способ, по которому низкомолекулярные аппреты сочетают с полимерным грунтом. [c.38]

Особенно целесообразна модификация при склеивании пористых субстратов, когда следует предотвратить ускоренную диффузию отвердителя в приповерхностные слои соединяемых материалов и их преждевременное упрочнение. Если на одну из древесных поверхностей нанести акрилатный компонент с добавкой бензоилпероксида, а на другую — такой же компонент с добавкой 5% 4,4 -мeтилeнби (N,N-димeтилaнилинa), то по сравнению с традиционной технологией склеивания сопротивление соединения сдвигу увеличивается на 50%, достигая 7,7 МПа [129]. Аналогичный эффект, но в еще большей степени, проявляется в случае, когда акрилатный адгезив содержит высокомолекулярную добавку, способствующую дальнейшему росту коэффициента его диффузии. Так, введение в клей, отверждаемый после контактирования раздельных слоев 9-бо-рабицикло [3,3,1] нонаном, собственного полимера (полиметил-метакрилата) и хлорсульфонированного полиэтилена обеспечивает прочность адгезионных соединений стали 24 МПа [126]. Наиболее часто в качестве подобных добавок используют бута-диен-нитрильные эластомеры [129, 145, 149]. Диспергируя их в акрилатных адгезивах раздельного нанесения, получают соединения стали, которые при толщине клеевого слоя 0,05 мм характеризуются после отверждения при комнатной температуре в течение 5 мин сопротивлением сдвигу 11 МПа и сопротивлением отслаиванию 7 кН/м [149]. Подобно другим составам аналогичной технологии склеивания, такой адгезив не [c.37]

Специфической особенностью а-цианакрилатов является весьма высокая скорость их полимеризации даже при незначительных давлениях (0,01—0,03 МПа), благодаря чему цианакрилатные клеи иногда называют блиц - или момент-клеями [413]. Модификация композиций позволяет в определенной степени нивелировать этот технологический недостаток, однако более эффективно применение двухкомпонентных адгезивов, раздельно наносимых на субстраты. Так, покрытие одной поверхности стали метил-а-цианакрилатом, содержащим 0,5% пропансультопа и 0,01 % гидрохинона, а другой — малеи-новым ангидридом позволяет увеличить продолжительность склеивания до 1 сут при 293 К или до 30 мин при 400 К (с одновременным ростом сопротивления изделий сдвигу с 0,7 до [c.119]

Таким требованиям отвечает ряд функциональных групп, например азот- и серусодержащие. Наиболее эффективны галогенсодержащие группы, поскольку их лабильность обеспечивает возможность образования химических межфазных связей с адгезивом, содержащим, например, группы с атомами азота. Атомы галогенов достаточно легко ввести в состав субстрата. Кроме того, галогенированная поверхность позволяет осуществить последующую модификацию субстрата за счет вторичных обменных процессов таков, например, путь введения карбоксильных групп за счет обработки хлорированных [c.34]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология