Оптимальное значение оптической оптимальных условиях

Исследование процессов, происходящих в мономерном стироле при автоокислении, было проведено нами с Шиманской с целью определения оптимальных условий его хранения. При этом одним из показателей изменения стирола являлось количество пероксидов, образующихся в нем и вызывающих дальнейшие процессы, в том числе и полимеризацию. На рис. 6.5 показана полярограмма свежеперегнанного стирола (под вакуумом), а на рис. 6.6 и 6.7 — результаты полярографического исследования стирола после хранения в различных условиях. Так как пероксиды оказывают существенное влияние на сроки хранения стирола и на его активность, а также снижают оптическую прозрачность получающегося из него полистирола, становится понятным значение возможности контроля количества пероксидов с помощью полярографического метода. Полярографическому изучению и определению метаболитов винилхлорида посвящена работа [295]. [c.197]

Для каждого набора шагов по уравнению регрессии рассчитывают значение оптической плотности и определяют оптимальные условия фотометрического определения. При выбранных условиях строят градуировочный фафик зависимости оптической плотности раствора от концентрации висмута. Для построения фафика используют 3-5 стандартных растворов нитрата висмута, приготовленных по ранее описанной методике. [c.154]

Источники методических и инструментальных ошибок при спектрофотометрических измерениях проанализированы в работах [134—138]. Повышение воспроизводимости измерений оптической плотности достигается соблюдением ряда условий. В частности следует обращать внимание на калибровку шкал длин волн при измерениях в ультрафиолете вводить поправку на различие в пропускании кювет систематически проверять точки нулевого отсчета не выходить за пределы оптимальных значений оптической плотности, т. е. значений 0,7—0,2, и при исследовании различных процессов термостатировать кюветы. При соблюдении этих рекомендаций точность (воспроизводимость) спектрофотометрических измерений достигает точности других физических методов [134]. [c.67]

К недостаткам такого способа оценки чувствительности относятся а) невозможность оценить минимальное количество вещества, которое может быть определено б) невозможность судить о том, какие минимальные значения оптических плотностей в данном случае можно использовать, чтобы ошибка определения не превышала допустимую, так как расчет е обычно проводится ва основании оптических плотностей, измеренных в области их оптимальных значений (0,2—0,8). На практике обычно имеют дело со средней величиной е. Так как е пропорционален тангенсу угла наклона прямой на градуировочном графике, а иногда равен ему, то для сравнительной оценки чувствительности реакций можно использовать тангенсы углов наклона, которые должны определяться в одинаковых условиях. [c.49]

Это равенство указывает, что оптимальное значение оптической плотности равно 0,434, что соответствует пропусканию Г=36,8%. На рис. 136 показаны графически для различных значений пропускания, или оптической плотности, относительные ошибки в анализе при условии, что фотометрическое измерение проводится с ошибкой в 1 %. Смысл сказанного будет яснее, если воспользоваться рис. 137, на котором графически представлен закон Бера в форме Р/Ро=10 . Произвольно выбранное значение ЛТ, равное 1%, взято для пропускания 10,37 и 90%. Соот- [c.183]

По оптимальным значениям оптической плотности (см. рис. 2 и 3) вычислен молярный коэффициент погашения комплекса германия с ПФ 8550 = 8,2-10 . Величина 8550 не зависит от того, имелся ли избыток германия или избыток ПФ. Эти данные отличаются от опубликованных в литературе [1]. По-видимому, причина расхождений заключается в том, что в цитированной работе исследования проводились в условиях, когда равновесие не достигалось. [c.68]

Основная трудность, возникающая в процессе измерения спектров газообразных веществ, состоит в том, чтобы подобрать условия, обеспечивающие оптимальное значение оптической плотности в пределах 0,3 — 0,7. Это обычно достигается путем варьирования давления газа и толщины поглощающего слоя. [c.23]

Адам (1941) полагал, что методу лежачей капли присущи значительные ошибки даже при оптимальных условиях. Из-за недостатков оптической системы изображение капли не вполне совершенно, что и вызывает новые экспериментальные значительные ошибки. Он приводит примеры различных значений поверхностного натяжения ртути. [c.173]

В общем случае, измеряя при выбранных оптимальных условиях анализа значения аналитического сигнала (например, оптическую плотность — при фотометрических определениях силу диффузионного тока — при полярографических определениях и т. д.), отвечающие определенным разным значениям х (концентрации, содержанию или массовой доле в стандартных растворах, эталонах, стандартах), находят соответствующие пары значений г// и XI и по ним строят градуировочные графики. [c.35]

Если значение оптической плотности анализируемого раствора вышло за пределы интервала оптимальных значений, эксперимент следует повторить, изменив условия. Как следует изменить условия, чтобы добиться оптимального значения оптической плотности [c.182]

Оптическая плотность каждой сетки тщательно измеряется несколько раз при оптимальных условиях, выбранных для количественного анализа, а затем берется усредненное значение. Любая неучтенная ошибка компенсируется калибровочной кривой. Сетки используются как в комбинации друг с другом, так и поодиночке. [c.248]

К раствору пептида объемом 0,1 —1,0 мл добавляют 1 мл раствора нингидрина (гл. 32) пробирку закрывают колпачком, встряхивают и нагревают на прикрытой кипящей водяной бане в течение 15 мин. После развития окраски разбавляют до нужного объема 50%-ным этанолом, охлаждают до 30 °С и измеряют экстинкцию при 570 нм. Нингидриновый реактив готовят на достаточно концентрированном буферном растворе (гл. 32), который обеспечивает сохранение оптимального значения pH 5,5. Степень разведения (50%-ным этанолом) зависит от концентрации пептида. Иногда в раствор для разведения добавляют немного бензола, но в таких случаях для предотвращения опалесценции увеличивают концентрацию этанола до 60%. Интенсивность окраски пересчитывают на лейциновый эквивалент , т. е. указывают содержание лейцина (в ммолях), дающего в аналогичных условиях равную интенсивность окраски. По полученным результатам строят профиль элюирования, где на оси абсцисс откладывают объем в миллилитрах, а на оси ординат— соответствующий лейциновый эквивалент, или оптическую плотность при 570 нм. [c.392]

Влияние оптической толщины слоя на величину теплоотдачи для стержневого факела анализировалось многими исследователями. При этом (несмотря на различие условий, для которых проводился анализ) в качестве оптимального значения, как правило, называлась величина = 1,5н-2,0. В слое с неравномерной температурой уменьшение теплоотдачи с ростом проявляется в тех случаях, когда в слое с равномерной температурой прирост величины уже не дает ощутимого увеличения степени черноты слоя. Действительно, рекомендованные в качестве рациональных значений для светящихся факелов величины 5= 10+15 г/м ((о5= 1,5ч-2,0 г/м ), соответствующие насыщению по степени черноты слоя (см. рис. 12.33), примерно соответствуют значению Тд =1,5н-2,0. [c.589]

Вопросу о точности спектрофотометрического измерения посвящено большое количество работ (см. библиографию в [74—78]). При этом основное внимание было обращено на зависимость стандартного отклонения (5д или 8у) от величины оптической плотности (пропускания) и определение на этой основе оптимального для измерений значения оптической плотности. Теоретическое рассмотрение зависимости 5д от В при различных условиях фотометрирования осложнено тем, что Яд зависит от чрезвычайно большого числа факторов. Выведенные в ряде работ [75, 76, 78—83] теоретические зависимости получены при учете лишь некоторых из этих факторов и имеют поэтому лишь ограниченное применение. [c.16]

Передаточная функция опт характеризует пропускание всех элементов оптической системы. Точность фотометрических приборов можно повысить путем выбора области с оптимальным пропусканием. Теоретическое значение пропускания Г=0,43—0,48 не является оптимальным для всех приборов [30]. Оптимальные условия измерения по пропусканию должны выбираться для каждого конкретного типа прибора, применительно к его измерительной хеме и оптической системе. [c.101]

Оптимальное значение диаметра оптического волокна, определенное из условий гибкости, а также прочности при растяжении и изгибе, обеспечивающее возможность дальнейшей переработки волокна в изделие и требуемые эксплуатационные характеристики, составляет приблизительно 20 мкм. [c.27]

Анализ данных, приведенных в табл. 9.7 показывает, что предлагаемые краски имеют улучшенные показатели реологических свойств оптимальные значения текучести 26-40 мм и структурирования — аномалия вязкости 3-7 единиц и повышенную интенсив1юсть — оптическая плотность оттиска толщиной 2 мкм на газетной бумаге составляет 1,02- 1,18 относительных единиц. Применение специально разработанного полиграфического мас.ла с высоким содержанием ароматических углеводородов и смолисто-асфальтеновых соединений в сочетании с нефтяными или канифольными смолами позволяет улучшить смачивание технического углерода маслом, за счет чего улучшаются реологические свойства краски, обеспечиваются требуемые текучесть и аномалия вязкости. За счет улучшения реологических свойств повышается процент перехода краски с формы на бумагу, улучшаются четкость графического изображения и соответственно увеличивается интенсивность — оптическая плотность оттиска. Использование предлагаемого полиграфического масла позволяет существенно снизить затраты на производство краски. Существенно сокращается расход дефицитного сырья канифоли в среднем на 130 кг на 1 тонну краски. Разработанная композиция успешно испытана в промышленных условиях. [c.268]

Следовательно, оптическая плотность раствора, содержащего тиоцианат и соль Fe", обратно пропорциональна концентрации фторид-иона в растворе, причем эта зависимость не всегда имеет линейный характер. Для получения воспроизводимых результатов следует соблюдать строгое постоянство условий фотометрирования один и тот же избыток тиоцианата, постоянный солевой фон и постоянное значение pH (оптимальное значение pH 2). Оптическую плотность тиоцианата железа надо измерять сразу же после приготовления растворов, так как интенсивность окраски железотиоцианатного комплекса уменьшается во времени в результате восстановления железа(П1) тиоцианат-ионом. Содержание фторид-иона в электролите определяют методом фадуировочного фафика, который строят по стандартным растворам фторида аммония. [c.158]

Определение с арсеназо. Арсеназо— бензол-2-арсоновая кислота-(1 -азо-7)-1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислота, натриевая соль, с алюминием образует фиолетовый комплекс, который использован для фотометрического определения алюминия 1198, 214, 215, 503]. Наибольшая интенсивность окраски комплекса наблюдается при 575—580 нм [214, 656] и pH 5,8 [198]. В этих условиях поглощение самого реагента довольно сильное. Как оптимальное значение pH указывается 5,1—5,8 [198, 214, 503] и 6,1— 6,8 [656]. Для создания среды лучше использов 1ть в данном случае уротропин [198, 214]. Молярный коэффициент погашения комплекса 12000 [ 656]. Окраска развивается за 15 мин. и остается постоянной несколько часов [214, 215, 656]. С увеличением количества реагента оптическая плотность возрастает, достигая максимума при содержании 1,0 мл 0,05%-ного раствора в 10 мл фотометрируемого раствора. С дальнейшим увеличением количества реагента оптическая плотность уменьшается [215]. Чувстрительность определения на фотоколориметре 0,5 мкг А1/10 мл [215]. Закон Бера соблюдается при содержании 1—8 л[c.127]

Оптимальные условия определения — X = 570 ммк, pH 5,6— 6,2. Чувствительность метода 0,02 мкг Ве/мл (соответствует значению оптической плотности, равной 0,1). Реагент также заметно поглощает при 570 ммк, поэтому его концентрация должна быть ограничена (5-10 %). Максимальная окраска раствора комплекса развивается в течение 20 мин. и устойчива 40—50 мин. Содержание А1, Си, Fe, Ni, Сг и других элементов не должно превышать 0,1—20 мкг1мл. Маскирующие реагенты для устранения их мешающего действия не исследованы. Рекомендуется отделение посторонних примесей 8-оксихинолиновым методом. [c.79]

Для построения градуировочного графика из эталонного стандартного раствора отбирали аликвотные части 1, 3, 5, 6, 8 и 10 мл и переносили в мерные колбы ва 100 мл, добавляли в каждую колбу по 10 мл 1,5 н H2SO4 и разбавляли водой до ветки. Для каждой концентрации готовили по три параллельных раствора. Выбранный интервал концентраций обеспечивает оптимальные условия фотомет-рпрования оптическая плотность окрашенных растворов в интервале D=0,14— 1,90 охватывает область возможных значений концентраций исследуемых растворов в выбранном интервале концентраций соблюдается основной закон свето-поглощения, т. е. график D=f( x) — прямолинейный. [c.149]

Молярные коэффициенты погашения триоксифлуоронатов галлия, образующихся в кислой среде, были вычислены для длины волны максимума светопоглощения соответствующего комплекса и оптимального значения pH по методу насыщения изданных, представленных на рис. 2. Так как отношение в комплексах Оа К = 1 1, то измерение оптической плотности производилось при избытке галлия. Полученные значения приведены в табл. 1. Там же приведены молярные коэффициенты погашения триоксифлуоронов, вычисленные для тех же условий. [c.166]

В течение двух последних десятилетий в нашей стране возникла новая отрасль редкометальной промышленности. Все больше возрастают масштабы потребления полирита, мишметалла, ферроцерия, ферронеодима и аналогичных концентратов р. з. э. черной и цветной металлургией, стекольной и оптической промышленностью и т. д. Вместе с этим и все большее значение приобретают индивидуальные р. з. э. высокой чистоты, столь нужные таким современным отраслям техники, как атомная энергетика, полупроводниковая промышленность, радиоэлектроника и пр. Хотелось бы надеяться, что кратко изложенные выше результаты исследований авторов по комплексным соединениям р. з. э. в какой-то мере способствовали получению и применению р. 3. э., облегч ая понимание существа проводимых процессов и выбора на этой основе оптимальных условий их осуществления и анализа редкоземельных материалов. [c.292]

Рассмотренные выше зависимости позволяют сделать важные выводы для выбора реактивов в фотометрическом анализе. Из сравнения всех данных видно, что одним из важнейших критериев оценки окрашенного органического реактива является возможно большее расстояние между максимумами полос поглощения реактива Янк и его комплекса с металлом Ямек. Если это расстояние (АА,) больше, чем сумма половины численных значений полуширины обеих полос, тогда (см. рис. 19 и табл. 2) оптическая плотность в оптимальных условиях при >, = Хмек будет прямо пропорциональна концентрации комплекса. Калибровочный график будет выражаться прямой линией. Измерения можно вести при длине волны, отвечающей максимуму, т. е. при условии, когда достигается наибольшая чувствительность. [c.61]

Прежде всего необходимо установить наиболее благоприятные условия образования окрашенного комплекса и определить оптические характеристики его раствора. С этой целью исследуют влияние pH раствора, избытка реагента, времени, температуры и последовательности добавления реактивов на светопоглощение фотометрируемого раствора. Затем находят оптимальные значения навески и конечного объема анализируемого вещества, а также пределы концентраций, удобные для фотометрических определений. [c.58]

Тот раствор, для которого величина / получается наибольшей и используется в качестве раствора сравнения, так как при наибольшем значении / достигается наибольшая чувствительность и точность определения. Однако следует иметь в виду, что в фотометрическом анализе увеличение концентрации раствора сравнения Сд не всегда приводит к повышению точности онределения, главным образом, из-за возникающих отклонений от основного закона светопоглощения вследствие немонохроматичности пог,лощаемого света. Поэтому при выборе оптимальных условий дифференциальных измерений следует, прежде всего, найти ту предельную концентрацию раствора сравнения, при которой обеспечивается прохождение через поглощаемый раствор достаточного количества света и используемый прибор устанавливается на нуль . При работе на регистрирующих спектрофотометрах нри дифференциальных измерениях перо должно перемещаться с обычной для прибора скоростью и величина максимума поглощения или оптической плотности не до,]1жна зависеть от усиления. В противном случае необходимо уменьшить либо толщину поглощающего слоя, либо концентрацию раствора сравнения. [c.106]

Коэффициент сферической аберрации Ссф всегда больше нуля, т. е. чем дальше от оси луч проходит в линзе, тем ближе к линзе он пересекает ось (рис. 20.14). В связи с этим сферическую аберрацию в электронной оптике исправить нельзя, поэтому следует искать условия, когда Ссф оказывается минимальным. Опыт показал, что этот коэффициент растет с реличением скорости электронов пропорционально Yu и уменьшается с увеличением напряженности поля линзы пропорционально ш. Эти же факторы определяют фокусное расстояние линзы, т. е. Ссф тем меньше, чем больше оптическая сила (или меньше фокусное расстояние) линзы. Для объективной линзы, которая является сильной, Ссф около 2 мм (при 7л 100 кВ). В таком случае величина угловой апертуры а< 10-2 рад, уже дает кружок размытия меньше 1 нм. Поскольку уменьшение апертуры должно вызывать увеличение дифракционной ошибки бдифр, следует искать оптимальное значение апертуры. Можно принять, что разрешаемое расстояние составляет б>бдифр+бсф. Минимальное значение этой суммы, учитывая разное направление изменений бдифр и бсф при изменении а, будет при [c.451]

Прн проведении однофакторного эксперимента с варьированием наиболее значимого фактора Х2 и сокрашении времени реакции до 20 мин прн фиксированных значениях переменных Xi и Хз соответственно на нулевом и нижнем уровне определены оптимальные условия получения АИФл температура 80°С, количество РеСЛз 0,075 моль/моль ИФл, мольное отношение (СН3СО) 2О ИФл 2 ]. При этом достигался выход АИФл 38% за проход и 82% на прореагировавшие ИФл содержание смолистых продуктов в реакционной массе составляло 8%, чему соответствовала оптическая плотность раствора продуктов реакции 0,206. [c.111]

Как известно, ваяшым условием проведения анализа является создание в растворах оптимального значения pH. Мы исследовали зависимость оптическох плотности растворов от pH среды. Растворы содержали 1,3-10 М/л какого-либо металла и 1,3-10 М/л нитрозо-Н-соли. На рис. 3 приведены результаты двух серий опытов в присутствии восстановителя и без него. Как видно из рисунка, в случае ионов кобальта оптическая плотность практически неизменна в пределах pH 1—10. В то же время комплексы железа, меди и никеля уже при pH 2—2,5 полностью отсутствуют в растворах, что связано со смещением равновесия [c.119]

Нами для исследования степени загрязнения щелочными металлами поверхности кремниевых пластин, а также структур 3102—31 и 31п/к —ВЮз—31 был применен метод пламенной фотометрии, позволяющий определять натрий и калий с пределом обнаружения 2 10 ° и 10 г соответственно. Исследования проводили на спектрофотометре фирмы Регк1п-Е1тег (мод. 403) с использованием пламени пропан—бутан—воздух. Травление поверхности 31 проводили смесью плавиковой и азотной кислот, поверхность ЗЮд — 5%-ный НР. При поиске оптимальных условий анализа применяли математическое планирование эксперимента методом Бокса—Уилсона. Параметром оптимизации выбрана интенсивность излучения линий натрия и калия. При выборе условий возбуждения изучали влияние следующих факторов давление воздуха (давление пропан—бутана), размер щели спектрофотометра, скорость распыления раствора, расстояние края горелки от оптической оси. Была состав. ена матрица полного факторного эксперимента тина 2. Однородность дисперсии параметра оптимизации проверяли по критерию Кохрена, адекватность модели по / -критерию Фишера. После подсчета коэффициентов регресии коэффициент первого фактора оказался незначимым. Математическая обработка результатов опытов (подсчет коэффициентов регрессии, движение по градиенту) позволила получить наилучшие значения размера щели, расстояния края горелки от оптической оги, расхода раствора. [c.233]

Ультрафиолетовые спектры поглощения содержат полосы, интенсивности которых могут отличаться на несколько порядков. Для того чтобы на одном графике изобразить все эти полосы, иа оси ординат откладывают значения 1д е. При этом линейная шкала с пятью делениями дает возможность с равной точ ностью нанести полосы, отличающиеся по интенсивности на пять порядков. Очевидно, чтс снимать спектры разных участков этого графика следует в различных условиях (концентрация и толщина слоя должны соответствовать оптимальным условиям регистрации оптической плотности раствора). Так, спектр поглощения бензола, содержащий в близкой ультрафиолетовой области полосы со значе-ниями е, равными 200, 81)0и и ьиООО на графике с логарифмическим масштабом представлен на рис. 2.16. [c.90]

Спектрофотометрическое титрование РНК (рис. 8-29) отличается от титрования нативной ДНК и очень напоминает титрование денатурированной ДНК [329]. По сравнению со значением е 6500 у нативной ДНК оптическое поглощение вирусной РНК никогда не бывает ниже е,, 7ЕОО—7800, даже при оптимальных условиях для образования водородных связей. (Не говоря уже о структурных соображениях, нуклеотидный состав будет непосред- [c.613]

Окрашенные растворы можно колориметрировать. Для выяснения оптимальных условий экстрагирования определен избыток реактива, обеспечивающий количественно образование соединения, и оптимальное значение pH. При применении хлороформа для экстрагирования фенилдиоксимата никеля получены несколько большие значения оптической плотности, чем в случае других растворителей, поэтому мы остановились на хлороформе. Малые количества никеля экстрагировались количественно 10 или 2 мл хлороформа тремя порциями Ъ мл + Э мл + мл). Все измерения выполнены на фотометре Пульфриха — Цейса с фильтром 542. Каждая порция хлороформа встряхивалась с водным раствором 2—3 минуты. Перед экстрагированием раствор с осадком стоял 15—20 минут. [c.5]

Для определения степени однократного извлечения (п ) соединения родия (III) с ПАН его экстрагировали 10, 15 или 20 мл хлороформа из растворов с постоянной концентрацие родия и ПАН, приготов.ченных в оптимальных условиях. После разделе-иия фаз экстракты разбавляли хлороформом до 25 мл и измеряли оптическую плотность. Полученные значения сравнивали с оптической плотностью экстракта соединения, приготовленного в тех же условиях и экстрагированного трижды порциями хлороформа по 7 мл-, объединенный экстракт был разбавлен хлороформом до объема 25 мл и его оптическая плотность измерена в тех же условиях (табл. 1). [c.363]

Измерение оптической плотности. В условиях оптимального значения pH спектр раствора пррдукта реакции имеет полосу поглощения с максимумом при 438 нм (рис. 72). Оптическую плотность лучше измерять на спектрофотометре или фотоколориметре при 438 нм. [c.312]

Г = 36,8%) [57, 58]. На рис. 28 показана зависимость относительной ошибки ф от оптической плотности исследуемого раствора. Минимальная ошибка фмин = 2,9 наблюдается в интервале 0,3—0,7 единиц оптической плотности-, при меньших и больших значениях оптических плотностей ошибка измерения возрастает измерения /) = 0,1 и 1,3 уже проводятся с ошибкой, равной 2фмин> т. е. 5,8%. В соответствии с изменением точности измерения оптической плотности меняется и точность определения концентрации. Следовательно, условия определения концентрации будут оптимальными, когда размер кювет и концентрация раствора будут подобраны так, чтобы измерения проводились вблизи точки О = 0,434. [c.62]

В. Ф. Барковский и Т. А. Ганопольская (см. [63], а также стр. 81—83) разработали метод двусторонней дифференциальной спектр офотометрии, при помощи которого можно с высокой степенью точности измерять концентрации как в случае так и Сх<С < Со (где Сх — концентрация исследуемого раствора, а Сд — концентрация раствора сравнения). Для определения точности при Сх < Сд пользуются также уравнением (13), но только в этом случае Дотн — До — - обр-На рис. 30 представлены кривые точности двустороннего дифференциального метода для всего ряда значений (при АТ = 1%, т. е. АТ = 0,01). Номограмма показывает, в каком интервале оптических плотностей (и соответствующем интервале концентраций) можно проводить анализ при сохранении заданного значения точности измерений (заданной относительной ошибки ф), а также позволяет проводить выбор оптимальных условий анализа по методу двусторонней дифференциальной спектрофотометрии. [c.64]

Относительная ошибка определения концентрации этим методом уменьшается с увеличением концентрации С , раствора сравнения и получается наименьшей, когда светопоглощение или оптическая плотность исследуемого раствора и раствора сравнения одинаковы Сх = q). Практически концентрацию раствора сравнения выбирают так, чтобы значения оптической плотности, отвечающие разности концентраций исследуемого и нулевого растворов, лежали в оптимальной области измерений, т. е. от 0,3 до 0,7 Dom = 0,43) . Следует отметить, однако, что в фотоколориметрическом анализе увеличение концентрации С нулевого раствора не всегда приводит к повышению точности определения, главным образом, из-за возникающих отклонений от закона Бера (вследствие немонохроматич-ности поглощаемого света). Поэтому оптимальная концентрация нулевого раствора в каждом конкретном случае должна подбираться в зависимости от условий анализа и обеспечивать прохождение через окрашенный раствор достаточного количества света, для того чтобы можно было произвести установку гальванометра на пуль. Дифференциальный метод, в зависимости от способов измерения относительной оптической плотности исследуемого раствора и расчета его концентрации, может иметь несколько вариантов. [c.79]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология