Точность измерений и кривые ошибок

Масштаб должен примерно отражать точность измеренных величин. Если же одна из величин определена с небольшой точностью, то для изображения ее не следует выбирать большой масштаб. Масштаб на осях целесообразно выбирать так, чтобы ошибка измерений соответствовала на графике не более, чем одному наименьшему делению. В то же время масштаб должен быть подобран так, чтобы было легко делать отсчеты на кривых, так как это влияет на форму кривой. На рис. 53, [c.78]

Метод фронтального анализа не лишен, однако, и определенных недостатков. При количественном расчете результатов анализа на основе измерения высоты отдельных ступенек на хроматографической кривой ошибки, связанные с неточностью измерений, возрастают от ступеньки к ступеньке. Для достижения необходимой точности измерений требуется довольно сложная и дорогая аппаратура. Необходимо также знать изотермы адсорбции всех компонентов разделяемой смеси. Практически это означает, что для каждой новой смеси надо проводить предварительный качественный анализ и определять изотермы адсорбции чистых компонентов. [c.370]

Для точности измерений имеет значение форма выходных кривых. В случае острых пиков (удерживаемый объем 1/ мал) измерение площадей может привести к существенным ошибкам вследствие недостаточной точности измерения ширины пиков. Большие значения приводят к сильному размазыванию полосы и снижению концентрации в максимуме пика. В этих случаях расчеты лучше вести по площади. Однако на точности измерения площадей сказываются колебания в скорости газа-носителя, в скорости движения ленты самописца, а также форма выходной кривой. При измерении площади планиметром форма кривой не играет роли. Метод взвешивания также дает возможность избежать влияния ее формы. Однако в этом случае ошибка возникает вследствие неоднородности бумаги по плотности, а также при взвешивании, особенно, если площади малы. Расчег площади по результатам измерений высот и ширины пиков дает ошибку, величина которой связана с характеристикой кривой. Этот метод оказывается совершенно непригодным в случае кривых несимметричной формы. [c.163]

Основная ошибка различных исследователей лежит не в точности измерения локальных температур, а в оценке среднего температурного напора, который следует определять методом графического интегрирования экспериментально полученной температурной кривой, а не как среднее логарифмическое значение из начальных и конечных разностей температур. [c.60]

Через 20 дней работы наклон калибровочной кривой снижается от 57,5 до 56 мВ/декада, по-видимому, из-за снижения активности фермента. Воспроизводимость измерений в течение дня 0,5 1,5 мВ, что соответствует относительной ошибке измерения 2 — 6%. Такая точность измерений в большинстве случаев достаточна. [c.161]

Точность измерения конечной точки титрования определяется степенью изгиба кривой, которая зависит от величины константы диссоциации (или произведения растворимости в случае осаждения) и концентрации титруемых ионов. Например, если сильная кислота титруется сильным основанием, то даже в разбавленных растворах изменение потенциала А достаточно велико. Для слабой кислоты и сильного основания (или наоборот) можно удовлетворительно определить конечную точку титрования только в достаточно концентрированных растворах. Как показывает расчет, заметный излом на кривой титрования наблюдается при значениях сКа или сКь Ю (с — концентрация титруемого раствора, Ка и Къ — константы диссоциации соответственно слабой кислоты или слабого основания). Принципиально возможно оттитровать раствор, если сКа, сКь < 10 , но ошибка определения при этом сильно возрастает. [c.68]

Выясним физический смысл параметра к. Этот параметр характеризует точность измерений, так как от него зависит характер группировки ошибок вблизи нуля. Действительно, сопоставляя кривые (рис. ХХ1-3) при А = 1, А = 2, А=3, можно видеть, что вероятность ошибки, заключенной между —йх и - -йх при Н = 2 вдвое, а при Л = 3 втрое больше, чем при наблюдениях, характеризующихся коэффициентом А = 1, По этой причине коэффициент /г называется мерой точности. [c.629]

Точность определения концентрации зависит от длины волны, на которой производится это определение. Выше, при рассмотрении инструментальных причин отклонения от закона Беера указывалось, что ошибка измерений оптической плотности минимальна в области максимума или минимума кривой поглощения. Дополнительное условие налагается в случае исследования растворов, содержащих два или больше веществ, так как точность, с которой могут быть найдены концентрации, также определяются выбором длин волн. Из уравнения (X. 120) следует, что относительная ошибка ДС1/С1 определения концентрации компонента I минимальна, если разность отношения молярных коэффициентов поглощения веществ I и И [c.652]

Выше этой прямой находится область выигрыша в точности , ниже — область потери в точности . Для всех спектрофотометров экспериментальные кривые лежат ниже прямой а в области выигрыша в точности лежат лишь отдельные случайные точки. Проведенный эксперимент позволил сделать следующие выводы ошибка измерения величины R в методе V всегда увеличивается с уменьшением разности Ti — Гг (с растягиванием шкалы) и точность измерения величины R в этом методе всегда меньше, чем в методах I и И, т, е. всегда > Sr-Это связано с тем, что в методе V суммируются ошибки в приготовлении и измерении трех растворов (раствор образца и два раствора сравнения). Подобные результаты получены и на спектрофотометре СФ-4а. [c.89]

При выборе диапазона определяемых концентраций, пригодных для построения калибровочных графиков, следует учитывать интервал показаний прибора, в котором сохраняется максимальная точность измерений. На рис. 34 показано изменение средней квадратичной ошибки измерения -в зависимости от величины относительной оптической плотности и концентрации раствора сравнения. Во всех случаях уровень ошибок при измерении положительных оптических плотностей (Со < Сх) несколько выше, чем в методе непосредственной фотометрии. Уровень ошибок в отрицательной области (Со < Сх) практически совпадает с уровнем ошибок метода непосредственной фотометрии. Ход кривых функции ошибок находится в прямой зависимости от чувствительности прибора. [c.94]

Поскольку колориметрические величины рассчитываются из спектрофотометрических данных, вполне естественно, что на точность их влияет ошибка измерения при получении спектрофотометрических кривых. Колебание длины волны и фотометрическое отклонение не являются прямой характеристикой колориметрических отклонений, и в различных областях спектра отклонения спектрофотометрические по-разному влияют на отклонения колориметрических величин. Следовательно, при традиционном использовании спектрофотометров частью поверочной процедуры должно быть получение колориметрических значений. При этом на цветовую диаграмму наносят координаты цветности, полученные для стандартных фильтров, и полученные значения являются удобной иллюстрацией рабочих отклонений [см. 5.1]. Влияние отклонений спектрофотометрических на колориметрические значения исследуются Национальным Бюро Стандартов [12, 18—21]. [c.155]

Кроме указанных выше возможных неточностей в интерпретации данных, существует ряд других причин, по которым невозможно избежать неопределенностей при расчете рассеяния под малыми углами. Бесконечное разнообразие коллоидных систем невозможно точно отобразить семейством типичных кривых рассеяния. Кроме того, еще большие трудности возникают в связи с тем, что часто одну и ту же кривую рассеяния можно интерпретировать различными способами, поскольку мы не можем записать кривую во всей области возможных углов и поскольку невысока точность измерений. Для практических целей мы будем называть две системы эквивалентными с точки зрения рассеяния , если они характеризуются кривыми рассеяния, которые невозможно отличить друг от друга в пределах ошибки эксперимента, допустимой при измерении рассеяния на самом же деле эти системы могут не быть эквивалентными. [c.195]

В области спектра 120—250 мкм точность измерений, характеризуемая среднеквадратичной ошибкой, составляла 30% в области 250— 1000 мкм — 20% . Как видно из рисунка, расхождение кривых 1 п 2 во всей спектральной области значительно больше. [c.117]

Когда необходимо изучать частотную зависимость внутреннего трения в области 1—250 гц, целесообразно использовать резонансный метод измерения по кривой добротности Q — А///р ) 3 (при больших затуханиях). Резонансная установка [83] основана на возбуждении вынужденных колебаний, так как приборы, основанные на измерении свободных затухающих колебаний, позволяют исследовать характеристики рассеяния энергии при изменении частоты в незначительном диапазоне или скачком. Точность измерения на установке в интервале 1—10 гц составляет 0,005 гц, а в пределах 10—100 гц — 0,05 гц. Резонансная частота системы при любой температуре (0—500° С) может быть непосредственно получена на шкале генератора, что исключает ошибку в градуировке и позволяет с большой точностью определять значения внутреннего трения в указанном интервале частот, температур и деформаций (10 —10 ). [c.94]

Из данных рис. 2 видно, что точность измерения значений Л/ уменьшается с возрастанием молекулярного веса. В циклогексане ошибка составляет при молекулярном весе 30 000 лишь несколько процентов, а для высокомолекулярных фракций она очень велика. Молекулярные веса могут иметь значения между 700 ООО и 900 ООО. В бензоле благодаря малому наклону кривой на рис. 2 ошибка значительно меньше. Наклон кривой, как это уже указывалось на стр. 352, связан [c.357]

Ошибки (погрешности) классифицируют на систематические и случайные. Их наложение, обычно наблюдаемое на практике, дает суммарную ошибку определения. Взаимосвязь ошибок подтверждена надежными статистическими данными как правило, большое число малых систематических ошибок приводит к увеличению случайной ошибки. Систематической ошибкой называют направленное отклонение полученных значений от теоретического. Таким образом, систематическая ошибка всегда имеет знак и на результаты измерений она оказывает одинаковое влияние получаемые результаты или постоянно занижены, или постоянно завышены. Систематическая ошибка характеризует правильность результата. Случайные ошибки определяют его точность и воспроизводимость. На гауссовой кривой нормального распределения случайные ошибки располагаются около наиболее часто встречающегося (наиболее вероятного) значения, которое обычно является средним арифметическим. [c.434]

Использование графиков для показа тенденции сравнения результатов, для вывода и обобщений правомерно и часто весьма полезно. Однако, как показывает опыт, график не наилучшая форма изложения точно измеренных кинетических данных. С одной стороны, прн перенесении данных на график вносятся ошибки, с другой стороны, если размеры графика невелики, то результаты экспериментов нельзя использовать с достаточной точностью для последующей оценки и пересчета. По этим соображениям точные количественные данные следует представить в форме таблиц. Когда данных очень много, приемлемой альтернативой может быть их описание в виде простого аналитического выражения вместе с графиком, иллюстрирующим отклонение отдельных точек от кривой. Однако в опытах, где меняется несколько параметров, табулирование предпочтительно. Каждая таблица и график, насколько это возможно, должны иметь все необходимые пояснения. [c.338]

Для измерения поляризационного сопротивления могут быть использованы трехэлектродные датчики, в которых один из электродов является электродом сравнения. Такие датчики имеют то преимущество, что позволяют более точно определять потенциал рабочего электрода и могут работать в средах с большим сопротивлением (до 10 Ом см=), чем двухэлектродные. Двухэлектродные датчики могут эксплуатироваться в средах с удельным сопротивлением до 10 Ом-см, но их применение уменьшает ошибку, связанную с непостоянством потенциала коррозии во времени. Кроме того, применение двух одинаковых электродов приводит к более напряженной области линейной зависимости ток-потенциал, что позволяет применять большие поляризации при сохранении хорошей точности определения скорости коррозии. Для двухэлектродных систем меньше ошибки, связанные с несимметричностью и нелинейностью поляризационной кривой вблизи потенциала коррозии [24]. [c.111]

При условии выполнения закона Бера точность результатов этих вычислений ограничена только ошибками измерения. Если закон Бера не выполняется (общий случай), то будут получаться только приближенные концентрации, но калибровочная кривая (или поправочная кривая), построенная по известным стандартам, гарантирует максимальную точность (рис. 6.10). Если закон Бера выполняется, то состав многокомпонентных смесей можно вычислить точным решением систем уравнений, если же нет, то можно использовать приближенные или графические методы. [c.259]

Определение скорости реакции исходя из данных о количестве вещества, прореагировавшем за последовательные промежутки времени, требует использования процесса дифференцирования, т. е. оценки наклона кривой концентрация—время. К сожалению, дифференцирование экспериментальных зависимостей обязательно приводит к потере точности, даже тогда, когда результаты измерений подвержены только случайным ошибкам, и в еще большей степени, когда действуют и систематические, и случайные ошибки. Задача оценки наклона облегчается, если зависимость спрямить одним из способов, изложенных в предыдущем разделе, но это может сопровождаться определенным уменьшением потенциальной точности. Само спрямление вносит отклонения, поскольку предполагается, что скорость реакции точно пропорциональна произведению концентраций в соответствующих степенях. Это предположение может быть ошибочным вследствие отклонения раствора от идеального или наличия едва заметных равновесий, в которых участ- [c.81]

Измерение температуры образца проводится хромель-копелевой термопарой И. Термо-ЭДС термопары измеряется компенсационным методом на стандартном потенциометре типа ПП. Ошибка измерения температуры не превышает 0,5 °С. В другом варианте температура записывается на электронном автоматическом потенциометре 10 (рис. 1.13) с его помощью она может поддерживаться постоянной с точностью до 1°С. Контроль за синусоидальностью колебаний осуществляется наблюдением формы синусоидальной кривой на экране катодного осциллографа 15 и в отдельных затруднительных случаях по шкале анализатора гармоник. Коэффициент нелинейных искажений (оценка гармонических составляющих основного тока) не превышает 1 % [c.37]

Ошибки вследствие несоблюдения закона Бугера — Ламберта — Беера можно в большой степени уменьшить благодаря использованию калибровочной кривой, построенной по большому числу экспериментальных точек. В этом случае, несмотря на отсутствие линейной зависимости между А и С, ввиду того, что кривая построена на достоверных данных, ее с требуемой точностью можно использовать для нахождения концентрации определяемого компонента путем измерения абсорбции раствора. [c.386]

При решении задач по фнзг.ко-химическим методам анализа часто приходится пользоваться составлением графиков и калибровочных кривых, От выбранного масштаба и точности проведения кривой зависит результат. При расчетах можно использовать таблицы логарифмов, логарифмические линейки, счетные машины в зависимости от того, что использовалось для расчета, ответ может меняться. Нормировать составление графиков и применяемые )асчетные средства авторы не находят возможным. Тоэтому отклонение на 3—5% от приведенных в ответах величин не должно считаться ошибкой. Это отклонение лежит в пределах обычной точности физико-химических измерений в лабораторных условиях. [c.248]

Выбор способа расчета элюционных кривых определяется как характером пиков, так и техническими возможностями. При планиметрировании характер и форма пиков не имеют значения применение этого метода, однако, ограничено невысокой чувствительностью планиметра и субъективной ошибкой измерения, особенно при измерении небольших площадей. В случае больших площадей точность измерения зависит от конструкции планиметра. Кроме того, метод планиметрирования относительно трудоемок и длителен. При взвешивании вырезанных площадей характер и форма кривых также не существенны, однако необходимо, чтобы применяемая бумага была достаточно однородной. Пик всегда вырезают по внешней стороне кривой. Метод расчета площади пиков удобен и быстр. Он, однако, с1Й1ьно зависит от характера кривой, а при измерении несимметричных пиков ошибки очень велики. Вычисление площадей пиков с небольшой высотой и значительным временем удерживания бывает неточным, так как трудно точно определить ширину пика на уровне половины его высоты из-за того, что регистрирующие устройства работают обычно не плавно, а небольшими импульсами. Расчет пиков методом построения треугольника представляет собой очень простой способ, удобный тем, что высота пиков хорошо распределяется независимо от их формы и величины. Метод невыгоден в случае узких и высоких пиков. Метод расчета произведения высоты на расстояние его максимума от места начала отсчета пригоден для случая слегка несимметричных кривых. [c.511]

Пусть кривизна к(5) и кручение х( ) кривой Ь определены с некоторой точностью. Выясним зависимость погрешности определения координат вектора Г] от погрешности измерения кривизны и кручения [3]. Обозначим величины, полученные в результате измерения с ошибкой, звездочками. Пусть кривизна и кручение вполне определены и не превышают по модулю некоторых, чисел к],к2 к , к <к,, х , х <кг- Пусть ошибка измерения меньше некоторых значений 1,82 )к-к <8 , х х < 2- Обозначим ,+ 2=8, к +к2=к. Введем вектор девяти компонент й = (т1,Т2,Тз,П1,П2,Пз,Ь,,Ь2,Ьз) и запишем его норму и = тах т1 , С2 , СзИп1Ип2Мпз , Ь1 , Ь2 , Ьз , тогда систему (1) перепишем в виде [c.38]

При микроскохшческом методе особенно удобно использовать проекционные микроскопы со сменной оптикой, дающие увеличение 300—800. Гранулометрический состав порошка люминофора определяется простым подсчетом в поле зрения числа зерен, максимальный размер которых находится в определенном диапазоне. Чтобы результат не зависел от случайного распределения зерен по предметному стеклу, подсчитывается не менее 300—500 зерен. На предметное стекло люминофор обычно наносится с водой, спиртом или иной жидкостью. На основании полученных данных строят кривую распределения по величине зерен, откладывая по оси ординат число зерен, а по оси абсцисс — их размер в мкм. При измерении частиц меньше 0,5 мкм с помощью микроскопического метода встречаются принципиальные трудности. Точность измерения величины отдельных зерен ограничена тем, что размеры элементарных кристалликов по разным направлениям различны. Для получения статистически точных результатов при небольшой величине отбираемых проб и исключения случайных ошибок, допускаемых в процессе отбора проб, требуется многократное повторение измерений. Кроме того, существенное влияние на результаты оказывают субъективные ошибки наблюдателя. [c.182]

По.тюжительная эмпирическая константа В зависит от свойств данного электролита и имеет величину того же норядка, что и (А). Электропроводность сильных 1,1-валентных электролитов можно, как правило, выражать с помощью этого уравнения вплоть до концентрацци, равной 0,1 н., с точностью до величины ошибки опыта. Интересно отметить, что электропроводность растворов хлористого калия при малых концентрациях не подчиняется уравнению Шидловского. Электропроводность электролитов, состоящих 1ГЗ ионов с высокой валентностью, не может быть выражена этим уравнением, но ИЗ рис. 13 видно, что график зависимости Л° от концентрации допускает удовлетворительную экстраполяцию данных для хлористых бария и лантана. Этот рисунок иллюстрирует также небольшое,хотя и поддающееся измерению, отклонение величин Л° для хлористого калия от линейной зависимости, выражаемой уравнением (12). Почти линейный характер отдельных участков кривых объясняется наличием перегиба этих кривых. При больших концентрациях кривые сильно изгибаются вниз. С помощью этих кривых можно довольно точно вычислять Л° несмотря на то, что при самых малых концентрациях отклонения от линейной зависимости весьма значительны. Для электро.т[итов, состоящих из ионов более высокой валентности, например для желеяистосинеродистого калия и сернокислого цинка, экстраполяция практически невозможна. Из рис. 14 видно, что кривые электропроводностей растворов этих солей при приближении к оси ординат резко изгибаются. [c.153]

Радиальные профили скоростей газа для более низких слоев практически такие же, за исключением того, что граница между ядром и кольцом выражена более отчетливо [15, 131]. Всплеск кривых на границе, вероятно, может быть связан с некоторым повышением локальной порозности, обычно наблюдаемой вдоль границы плотного слоя [197]. Прав- / а да, здесь нельзя забывать, что точность измерений с помощью трубки Пито остается под вопросом из-за возникающих возмущений при введении ее в слой. Таким образом, аномально высокое значение скорости газа в кольце, о котором сообщил Беккер [142], вызывает сомнение еще и потому, что Мамуро и Хаттори не смогли получить такие же данные по сзга марным газовым потокам, интегрируя радиальные профили скорости газа. Поэтому они отказались от своих данных по кольцу и для вычисления распределения газа между ядром и кольцом использовали только результаты измерения локальной скорости газа в ядре фонтана. В связи с тем, что порозность в ядре велика почти по всему его протяжению, измерения здесь с помощью трубки Пито не должны приводить к подобного рода ошибкам, за исключением, может быть, шапки фонтана. [c.58]

Переключение диапазонов логарифматора происходит без разрыва цепи. На рис. VI. 14 показана анодная поляризационная кривая с изменением тока на 5 порядков, снятая с переключением диапазонов измерения. Точность измерения при записи тока через логарифматор значительно ниже, чем при использовании стрелочных приборов (например, типа М-82 или М-104). При измерении обычным амперметром погрешность измерения зависит от класса прибора и составляет обычно доли процента. В данном случае основная погрешность прибора относится к логарифму измеряемой величины, ошибка измерения тока составляет на I диапазоне 10% и на // — до 25%. Поэтому при необходимости точного определения тока в характерных точках при одновременном снятии полной поляризационной кривой, целесообразно подключать к потенциостату, кроме логарифма-тора и автоматического потенциометра, также обычный миллиамперметр. Время установления показания логарифматора составляет 2 сек. При работе с автоматическим потенциометром гарантированное время установления показаний всей системы равно времени срабатывания более инерционного звена. Так, при использовании потенциометра со временем пробега каретки [c.87]

Необходимо подчеркнуть, что формальное рассмотрение зависимости ао10= (Оот) может привести к абсурдным выводам . Действительно, если принять во внимание. что точность измерений возрастает с увеличением оптической плотности раствора сравнения и что эта точность тем выше, чем ближе величина С к Со, то, следовательно, наивысшая точность должна быть достигнута при сравнении двух одинаковых и совершенно непрозрачных растворов. Такой вывод—результат формального рассмотрения формулы (15) и кривых, характеризующих ошибки метода. Более подробно мы остановимся на этом вопросе ниже при рассмотрении обобщенной формулы ошибок. [c.26]

В. Ф. Барковский и Т. А. Ганопольская (см. [63], а также стр. 81—83) разработали метод двусторонней дифференциальной спектр офотометрии, при помощи которого можно с высокой степенью точности измерять концентрации как в случае так и Сх<С < Со (где Сх — концентрация исследуемого раствора, а Сд — концентрация раствора сравнения). Для определения точности при Сх < Сд пользуются также уравнением (13), но только в этом случае Дотн — До — - обр-На рис. 30 представлены кривые точности двустороннего дифференциального метода для всего ряда значений (при АТ = 1%, т. е. АТ = 0,01). Номограмма показывает, в каком интервале оптических плотностей (и соответствующем интервале концентраций) можно проводить анализ при сохранении заданного значения точности измерений (заданной относительной ошибки ф), а также позволяет проводить выбор оптимальных условий анализа по методу двусторонней дифференциальной спектрофотометрии. [c.64]

Ксли по плавной кривой, проведенной через экспериментальные точки, подбираются коэффициенты степенного ряда, выражающего зависимость - п ЗСП (Т), или после дифференцирования об (Т) -погрешность определения сзб, связанная со сд5учайными ошибками, может быть сведена к I - 2 . Так как погрешность за счет систематических ошибок имеет величину порядка 0,1%, исключение этих ошибок не приведет к значительному увеличению точности. Достаточно провести прецизионное измерение дифракционного угла или периода решетки один раз и внести на основе этого измерения одну и ту же поправку в результаты всех последующих измерений. Систематические ошибки практически не будут сказываться при этом на вычисленных значениях (/ . [c.88]

На рис. 6 даны кривые изменения pH во времени для 0.54 -10" м. растворов KPtNHgBrg при температурах 8, 20 и 30°, т. е. при тех же концентрационных и температурных условиях, при которых проводился обмен. Опыты по измерению pH растворов с помош ью стеклянного электрода проводились в условиях, исключающих влияние света. pH воды равнялся 6.05. Точность измерения pH нельзя считать высокой (ошибка измерения 0.05—0.1 единиц pH). Однако полученные результаты дают возможность проследить скорость установления гидратационно-гидролитического равновесия при разных температурах. Из рис. 6 видно, например, что при 30° С это равновесие устанавливается в первые минуты после растворения, тогда как при 20° С для установления равновесия требуется около 30 мин., а при 8° С — порядка 1 часа. Такое положение, очевидно, может в известных условиях сказываться на результатах изучения изотопного обмена брома (при разных температурах и за разные промежутки времени). [c.205]

Чувствительность фотоэмульсий зависит от длины волны. Кривые, иллюстрирующие эту зависимость для некоторых сортов эмульсий, даны на рис. 91. Коитрастпость также является функцией длины волны. Значение фактора контрастности у лежит для спектральных пластинок в пределах 0,5—2, чаще всего у близка к единице. Для более точных измерений обычно рекомендуются пластинки с большим значением у. Однако увеличение контрастности эмульсии не всегда сопровождается повышением точности измерений, в частности, если ошибка измерений определяется неоднородностями фотоиластинки. [c.104]

Площадь пика можно определить путем измерения его ширины и высоты, триангуляцией, весовым способом, с помощью планиметра или с помощью механического или электрического интегратора. По существу все эти способы можно анализировать на основе измерений высоты и ширины пика, которое состоит из следующих стадий 1) продолжение нулевой линии под пиком 2) измерение высоты пика h от этой линии 3) определение промежуточной высоты у для измерения ширины 4) измерение ширины пика w на высоте у, 5) вычисление площади пика, которая пропорциональна произведению высоты на ширину. Констаита пропорциональности зависит от значения , выбранного для у если у расположена на /г/е, где е — основание натурального логарифма 2,72, то площадь пика для симметричного пика, описываемого кривой Гаусса, равна hw /я/2. Точность измерения площади пика будет определяться ошибкой, вносимой каждой из первых четырех операций. [c.237]

Выполнение работы. Налить в сосуд для измерения электропроводности заданный объем 0,01 М раствора ПАВ. После термостатирования при 25° С не менее 10 мин провести кондуктометрические измерения. Затем сухой пипеткой извлечь из сосуда половину объема раствора. Добавить столько же воды при 25° С, тщательно перемешать и повторить измерение. Полученный раствор разбавить аналогичным образом 6—8 раз. Данные занести в таблицу по форме, указанной в работе 31, и построить график зависимости удельной электропроводности х от с. Для истинных растворов х линейно растет с повышением с. При достижении ККМ кривая образует излом, после которого рост удельной электропроводности с концентрацией уменьшается (см. рис. 55, а). Для большей точности определения можно заранее приготовить 6—8 растворов соответствующих концентраций, чтобы ККМ приходилась примерно в середине изучаемого интервала концентраций. Начинать измерения электроводности следует с раствора наименьшей концентрации. По точке излома определить ККМ. Средняя квадратичная ошибка измерения не должна превышать 2%. [c.248]

Процедура определения коэффициентов сушки изложенным способом достаточно проста, но графическое или численное дифференцирование экспериментальных данных может приводить к значительным ошибкам. Особенно это относится к начальным и конечным участкам кривых, так как в начальной стадии сушки при высокой интенсивности процесса трудно получить достаточное количество экспериментальных точек за малый промежуток времени, а асимптотическая часть кривой не обладает достаточной точностью вследствие погрешностей измерения малых влагосодер-жаний материала. [c.268]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология