Эволюция доказательства

Часто делается обобщение, не подтверждаемое статистическими данными, что нефти геологически наиболее древнего возраста являются пара-финистыми и содержат легкие фракции, а более молодые нефти принадлежат к нафтеновым. В последнее время это было проверено на основании статистических данных Мак-Небом, Смитом и Беттсом, исследовавшими более двухсот нефтей из большого числа нефтеносных площадей. Глубина залегания, по-видимому, не является первостепенным фактором, за исключением недислоцированных областей, для которых в некоторых случаях она может считаться приблизительно пропорциональной возрасту. Многие горизонты, залегающие близ дневной поверхности, могут быть разрушенными эрозией например, некоторые скважины в Пенсильвании дают геологически более старые нефти с глубины 20 м. Мак-Неб, Смит и Беттс отмечают, что вышеприведенные результаты показывают, что имеются существенные доказательства прогрессивной эволюции сырых нефтей от первоначально образующихся тяжелых циклических нефтей, которые обнаружены в более молодых осадочных породах, и до более легких парафинистых нефтей, содержащих большей частью низкомолекулярные компоненты и обычно находящиеся в продуктивных горизонтах древнего возраста или большой глубины . Это полностью подтверждает выводы, полученные Бартоном в результате более ограниченного исследования. Эти соотношения не всегда строго соблюдаются и наблюдаются значительные отклонения по причинам, указанным ниже. [c.80]

Однако данные уравнения приводятся не столько для практического применения, сколько для доказательства существования строгих математических зависимостей, лежащих в основе эволюции атомов в разных генетических рядах. Практические задачи проще решать, пользуясь самой системой, как обычным графиком зависимостей, считывая, как уже было показано выше, характеристики атома на осях координат и нумерациях генетических рядов. Система атомов своей жесткой сеткой, образованной пересечением генетических рядов 4-х видов намертво фиксирует место каждого подвида атомов в их естественном множестве как целостной системе. (Здесь, как и на шахматной доске, чтобы "пешке" пробиться в "ферзя", надо проделать сложный путь по "полю", следуя принятым "правилам игры"). [c.123]

Исследователи — как химики, так и биологи--называют поразительным тот факт, что из такого узкого круга отобранных природой органических веществ составлен труднообозримый мир животных и растений. Полагают, что, когда период химической подготовки — период интенсивных и разнообразных превращений — сменился периодом биологической эволюции, химическая эволюция словно застыла. Теперь находят массу доказательств тому, что аминокислотный состав гемоглобина самых низших позвоночных животных и человека практически один и тот же более нли менее одинаковыми остаются у разных видов растений состав ферментативных средств, состав веществ, накапливаемых впрок, и т. д. [c.196]

Поэтому ядерные реакции захвата нейтронов могут быть осуществлены во всех частях звезды и с нейтронами любых энергий. Эти реакции приводят к образованию тяжелых элементов с атомной массой более 60, в том числе всех известных и сейчас существующих на Земле р-активных естественных радиоактивных изотопов. Прямым доказательством протекания процесса захвата нейтронов в звездах служат астрофизические и спектроскопические данные о нахождении в некоторых звездах (состояние которых отвечает этой стадии эволюции) изотопа элемента технеция. Распространенность химических элементов в веществе звезд тем больше, чем меньше для них вероятность захвата нейтронов. Ядрами, устойчивыми по отношению к захвату, и являются изотопы с магическими числами нейтронов. Такие ядра обладают повышенной распространенностью. Эта стадия эволюции осуществляется иа звездах, называемых красными гигантами. В недрах красного гиганта температура продолжает расти. При 10 К медленные реакции захвата нейтронов уступают место все более быстрым. Процесс приобретает ла- [c.426]

Первое свойство состоит в том, что этот частный вид можно использовать для доказательства приближения к равновесию в разреженном газе, описываемом кинетическим уравнением Больцмана. Уравнение Больцмана нелинейно, и для доказательства того, что его решения стремятся к равновесным, нужна иная техника. Эта техника основана на выборе Н в виде (5.5.6) другие выпуклые функции в этом случае использовать нельзя . Между прочим, фав-нение Больцмана не является основным кинетическим уравнением для плотности вероятности, а является уравнением эволюции для функции распределения частицы в одночастичном шестимерном фа.зовом пространстве ( и-пространстве ). Однако линеаризованное уравнение Больцмана имеет ту же структуру, что и основное кинетическое уравнение (ср. с. П.5). [c.118]

В этой, последней главе мы попытаемся рассмотреть эволюцию атомов химических элементов, которые выбрасываются при вспышке Сверхновых звезд. Следует отметить, что по этому вопросу еш е очень мало данных. Однако благодаря усилиям ученых, работающих в различных областях знаний, с каждым годом мы получаем все больше доказательств того, что атомы претерпевают различные превращения даже в таких космических телах, в которых не протекают интенсивные ядерные процессы. [c.141]

В настоящей работе мы попытаемся рассмотреть эволюцию представлений о структуре гликофлавоноидов и их изомеризации, а также высказать некоторые критические замечания относительно различных гипотез и методов их доказательства. [c.90]

Понижение температуры тела или среды обитания способствует накоплению в тканях организмов низкоплавких структур коллагена. Таким образом, данные рис. 3, по мнению автора, также являются неопровержимым доказательством верности термодинамической теории биологической эволюции и старения живых существ. [c.19]

Подводя итог, можно констатировать, что существование второго типа эволюции потенциальной поверхности, строго говоря, нельзя считать доказанным, хотя и имеются определенные соображения в пользу его реальности. Надежное доказательство этого — задача гораздо более сложная, чем в случае эволюции первого типа. Наконец, не исключено, что последовательное изучение различных комплексов в разных условиях позволит обнаружить и другие типы эволюции, анализ которых даст возможность углубить представления о молекулярных механизмах кислотно-основных процессов. [c.228]

История органической Химии (1941) Вальдена, поскольку у него она начинается с 1880-х годов, не касается возникновения теории химического строения, но если взять другие работы Вальдена, то и но ним заметна та эволюция его взглядов, которая получила в истории наименование второго вальденовского обращения . Если в 1917 г. он писал В 1861 г. Бутлеров впервые предлагает новое понятие и новый термин химическая структура ... Впоследствии Бутлерову неоднократно приходилось защищать перед химиками Запада не столько правильность предложенного им принципа химической структуры... сколько отстаивать свой приоритет против присвоения ЭТИХ взглядов другими химиками [50, с. 478--479], то в 1944 г. Вальден, правда, не очень внятно, утверждает, что теория валентности, или структуры , следует из положений Кекуле, высказанных в 1858 г. [51, с. 215]. Лишена противоречий лишь точка зрения М. Джуа. Он указывает дату возникновения теории строения — 1861 г. называет ее основную идею — структура вместе с составом определяет физические и химические свойства соединении и отводит главную роль в создании этой теории, в доказательстве ее положений и в предсказаниях на ее основе Бутлерову [52, с. 181, 204 53, с. 255, 285]. [c.44]

Большое значение для этого. доказательства имел фактический материал, добытый преимущественно морфологическими науками. В то время как сравнительная анатомия и морфология дали наиболее существенные факты, способствовавшие воссозданию картины эволюции различных органов и функций, сравнительная физиология как самостоятельная научная дисциплина тогда еще не существовала. Своим зарождением и развитием она обязана исключительно дарвиновской теории эволюции. Именно эта теория побудила у исследователей стремление проводить изучение особенностей тех или иных функций в эволюционном аспекте, что нашло свое яркое выражение в работах многих замечательных русских ученых, среди которых особо следует отметить труды физиолога-дарвиниста К. А. Тимирязева и [c.157]

То, что окислительное разложение заменяет анаэробное гниение, часто расценивается как факт, не требующий доказательств. Однако этот факт легко объясняется константами уравнений (или редокс-иотенциала-ми) последовательных реакций (табл. 29) [5]. В процессе эволюции возникло четкое распределение свойств в системе среди групп микроорганизмов, что связано в значительной мере с термодинамической схемой. [c.292]

Миграции и концентрации элементов в рудных месторождениях эмпирически уже довольно хорошо известны. Предполагается проявление действия местных потоков эманаций, часто связанных с очагами деятельности изверженных пород. Однако в эволюции изверженных и метаморфических горных пород участие эманаций по достоинству оценено только в самое последнее время. В Северной Америке, Европе и на Британских островах ряд исследователей, независимо друг от друга, находят в кристаллических породах широкие доказательства миграции элементов в масштабе, ранее не предполагавшемся. Здесь перед химиком-аналитиком открывается беспримерная возможность исследования, так как без его помощи петролог может составить себе только качественное представление об основных изменениях в составе, выразившихся в замещении минералов и других изменениях, обнаруживаемых им как в поле, так и под микроскопом. [c.9]

Но третье мое доказательство — с точки зрения эволюции небесных светил — показалось ему убедительным более всех других. Он был всегда сторонником теории Лапласа о происхождении небесных светил из туманных скоплений, но ему, по-видимому, еще не приходило в голову сделать обобщающие выводы из спектроскопических наблюдений над ними и происшедшими из них светилами. Он некоторое время оставался в недоумении, но потом резко воскликнул Ну тут Вы меня застали врасплох. Я не принадлежу к тем людям, у которых на все готовы ответы. Вот придете потом, когда вернетесь из деревни, и тогда мы еще поговорим об этом . Но когда я вернулся из деревни после рождественских каникул... я прочел в газетах известие о его смерти... [26]. [c.84]

Твердо установленных законов эволюции пока не существует есть лишь хорошо подкрепленные фактическими данными гипотезы, которые в совокупности составляют достаточно обоснованную теорию. Не следует, однако, принимать распространенные в настоящее время идеи как доказанные факты, потому что это может привести к подавлению развития мысли и поисков истины. Некритическое восприятие ряда концепций эволюционной теории служит тому примером. Некоторые события, приводимые в качестве доказательств эволюционной теории, удается воспроизводить в лабораторных условиях, однако это не означает, что они действительно имели место в прошлом это просто свидетельствует о том, что такие события возможны. В современных научных дискуссиях об эволюции обсуждается не столько сам факт ее существования, сколько то, что она происходит путем естественного отбора мутаций, возникающих случайно. [c.284]

Явление гомологии само по себе не может служить доказательством эволюции, однако существование гомологии в пределах данной группы организмов расценивается как свидетельство их происхождения от общего предка и указание на близкое филогенетическое родство. [c.296]

Нельзя признать исключительно правильной ту или иную точку зрения. Во многих случаях в результате эволюции вырабатывалась взаимная приспособленность, ведущая к относительной безвредности отношений. Есть и такие случаи, когда по мере приспособления хозяина и паразита последний, приспособляясь к жизни на хозяине, увеличивает степень патогенности. В этом еще одно доказательство разнообразия явлений, путей и направлений эволюции, отсутствие-шаблона в том, как складываются взаимоотношения организмов. [c.25]

Теории, объясняющие универсальность кода. Имеются две теории, объясняющие универсальность кода и не беспорядочного распределения аминокислот по кодонам. Одни исследователи предполагают, что код имеет структурную основу и что имеется стереохимическое соответствие между каждой аминокислотой и ее кодоном или антикодоном. Поэтому код не может быть изменен в процессе эволюции. Однако экспериментальных доказательств стерического соответствия на молекулярных моделях пока получить не удается. [c.289]

В заключение важно отметить, что в подходах к проблеме химической эволюции у И. Р. Пригожина и А. П. Руденко есть много общего. Общим является отрицание актуалистических теорий и противопоставление им эмпирически обоснованных теорий, решающих вопрос о возникновении порядка из хаоса, о саморазвитии открытых химических систем. Общим является также привлечение в качестве отправного пункта неравновесной термодинамики, статистических, кинетических и информационных принципов, или методов, исследования. Различие же состоит главным образом в разных самоорганизующихся объектах и разных целях исследования. У Пригожина такими объектами являются макросистемы, а основная цель исследования — доказательство принципиальной возможности самоорганизации. Концепция Пригожина не описывает химическую эволюцию с естественным отбором. Руденко, напротив, исследует самоорганизацию микросистем, преследуя цель реконструкции всего хода химической эволюции через естественный отбор вплоть до выяснения механизма ее тупиковых форм и биогенеза. В этом смысле можно сказать, что теория Руденко предметнее отражает проблемы эволюционной химии как самостоятельной концептуальной системы. Эта теория может уже сегодня решать практические задачи освоения каталитического опыта живой природы и управления химическими процессами, относящимися к нестационарной технологии. Перед учением Пригожина такого рода задач сегодня поставить нельзя. Однако если говорить [c.216]

Анализ распространенности химических элементов в нашей Галактике показывает (табл. 1.1), что приблизительно 92% атомов приходится на долю водорода, 8 /о — на долю гелия и только 0,17о составляют атомы более тяжелых элементов, чем гелий. Подобная несоразмерность между Бодородом и другими элементами может служить еще одним доказательством эволюции Вселенной. По-видимому, существующие сейчас химические элементы не всегда были в ее составе, а возникли в процессе эволюции от сверхплотного и сверхгорячего состояния до современного мира звезд и галактик — в полном соответствии с космологией Большого взрыва, с которого началось развитие нашей Вселенной, Причем, очевидно, первым образовался простейший атом (вернее, его ядро) — водород. [c.7]

Пдея доказательства восходит к Фейнману [29] замена унитарной эволюции ие зависящим от времени гамильтонианом (т. е. переход от схемы к локальному гамильтониану). [c.111]

Деформация кручением под высоким давлением. Установки, в которых деформация кручением была проведена под высоким давлением, впервые были использованы в работах [20, 21]. Их конструкция является развитием известной идеи наковальни Бриджмена [22]. В первых работах эти установки были использованы для исследования фазовых превращений в условиях интенсивных деформаций [20], а также таучения эволюции структуры и изменения температуры рекристаллизации после больших деформаций [23]. Новым и принципиально важным моментом явились доказательства формирования наноструктур с неравновесными большеугловыми границами зерен при использовании интенсивной деформации кручением [3, 8, 12], что позволило рассматривать этот метод как новый способ получения наноструктурных материалов. [c.10]

Картина усложняется еще тем, что помимо газофазных реакций вклад в разрушение стратосферного озона вносят гетерогенные процессы на поверхности аэрозольных частиц. Доказательство тому было получено при наблюдении эволюции продуктов происшедшего в апреле 1982 г. извержения вулкана Эль-Чичон (Мексика), в ходе которого на высоты 25-35 км было заброшено около 3,3 Мт диоксида серы. Образовавшееся аэрозольное облако постепенно заняло зону, простирающуюся от экватора до 50 с. ш., и просуществовало почти два года. [c.235]

Тот факт, что другая сериновая протеиназа, субтилизин, белок,, не обладающий структурной близостью к группе химотрипсина, содержит, тем не менее, тот же каталитический участок, явился ошеломляющим открытием. Из трехмерной структуры субтили-зина следует, что в последнем также имеется система водородных связей аспарагиновая кислота-32. .. гистидин-64. .. серин-221,. аналогичная найденной в химотрипсине [51] (см. рис. 24.1.14). Этот факт означает, что каталитические механизмы, используемые обоими этими ферментами, также идентичны. Отсюда, безусловно,, следует заключение, что две линии в эволюции ферментов пришли к одному и тому же решению проблемы гидролиза амидной связи. Если это заключение справедливо для сериновых протеиназ, оно может быть справедливо и для протеиназ, в механизмах действия которых участвуют другие аминокислотные остатки, и вообще для ферментов, катализирующих любую данную реакцию. Эти данные, таким образом, могут служить косвенным доказательством нашего предположения о том, что очень большое число-ферментов, участвующих в жизненных процессах, может использовать значительно меньшее число каталитических механизмов. [c.490]

Доказано, что генетический контроль за развитием нервной системы ограничен. Например, Левинталь показал, что у генетически идентичных дафний с одинаково развитой нервной системой число синаптических контактов, локализация участков этих контактов и тонкая структура дендритов различаются. У экспериментальных животных при выработке навыков поведения число и размер дендритных отростков может варьировать. Толщина коры головного мозга крысы зависит от количества сигналов, полученных из среды, окружающей животное (мы еще вернемся к этому). Но решающим доказательством гибкости генетической программы является наша способность обучаться, наша способность хранить в центральной нервной системе информацию, которая не могла быть заложена в хромосому, так как она не предполагалась в ходе эволюции. [c.333]

Хемотаксис происходит и в нематодах [5] — червях, нервная система которых состоит из 300 нервных клеток. В такой простой системе можно исследовать поведение, и, используя мутантные организмы, определить его клеточную и молекулярную основу. Рассмотрим растения в качестве доказательства того, что универсальные принципы рецепции стимулов и обработки сигналов были заложены еще на ранних стадиях эволюции хемотаксис наблюдается и на гаметах бурых водорослей [6], которые узнают половые аттрактанты в морской воде и плывут к ним. Здесь же следует упомянуть слизистые грибы Si tyostelium (118Со1йеит, рост колоний которых регулируется сАМР, высвобождающегося в среду. [c.359]

Приведенное доказательство справедливо только для таких коллоидных систем, в которых не могут образовываться слишком крупные агрегаты, т.е. для дисперсий со слабой энергией связи частиц в агрегатах. В противоположном случае агрегаты, достигая определенного размера, на шнают выпадать в осадок, после чего практически перестают участвовать в броуновском движении. Химический поте. гиал таких агрегатов уже не может быть представлен в виде уравнения (П.Ш.1), а эволюция всей системы в целом также не может быть описана одними уравнениями (XI 20). [c.201]

Канниццаро основывал свои соображения на теории Авогадро. Краеугольный камень современной атомной теории,— пишет он, излагая полную систему своих взглядов — составляет теория Авогадро и Ампера, Крёнига... и Клаузиуса относительно конституции совершенных газов, а именно что в равных объемах и при одинаковых температуре и давлении они содержат одинаковое число молекул, какова бы ни была их природа и их вес. Эта теория представляет самый логичный исходный пункт для разъяснения основных идей о молекулах и атомах и для доказательства существования последних. Если у кого-нибудь из вас... еще сохраняется какое-либо сомнение в надежности этого основания, я приглашаю его не столько проверить математические доказательства конституции газов и познакомиться с проводимым в Германии обсуждением их строгости, сколько проследить за историей химии. При этом сразу бросается в глаза следующий факт вначале казалось, что физические факты были в несогласии с гипотезой Авогадро и Ампера, так что она была оставлена в стороне и очень скоро забыта но затем химики самой логикой их исследований и в результате спонтанной эволюции науки, незаметно для них, были подведены к той же теории. Действительно, приняв за объемную единицу объем четвертой части молекулярного веса кислорода, через несколько лет работы они увидели, что большая часть относительно хорошо установленных весов химических молекул соответствует четырем объемам. Замеча- [c.212]

Такая эволюция взглядов Менделеева весьма показательна. Из ее анализа, в частности, видно, что после решения вопроса о церии очередным камнем преткновения явился дидим. Недаром Менделеев видел в дидиме ключ к решению всей проблемы редких земель недаром он усиленно советовал Б. Браунеру обратить на дидим основное внимание. Задача, которую теперь ставил автор периодического закона, заключалась в доказательстве няти-валентности дидима. Менделеев внимательно следил за работами своего друга и коллеги неудачи Браунера в попытках получить В1г05 оказали влияние на взгляды Менделеева. Если в пятом (1889 г.) и шестом (1895 г.) изданиях Основ химии Менделеев после церия помещал со знаком вопроса Di 142 , то в последующих изданиях дидим уже не фигурирует в таблице элементов. К этому времени число редкоземельных элементов значительно возросло, и проблема их размещения сильно усложнилась. Не видя пока выхода из создавшегося положения, Менделеев оставил в таблице лишь лантан, церий и иттербий, справедливо полагая, что лишь тщательные исследования смогут внести ясность в этот вопрос. Интересно высказывание Менделеева в дискуссии но докладу Браунера на XI съезде русских естествоиспытателей и врачей (21 декабря 1901 г.), где чешский ученый выступил со своей гипотезой интерпериодической группы редкоземельных элементов (о ней подробно будет сказано в следующей главе). Менделеев считал предложенное Браунером дополнение заслуживающим внимания. Точка зрения Браунера нашла отражение и в его статье для седьмого издания Основ химии , написанной по просьбе Менделеева. Однако до конца Менделеев, видимо, идею Браунера не принял, потому что в 1906 г. писал Браунер поместил все редкоземельные элементы около церия в особую добавочную группу. Не имея возможности отрицать такое заключение, я полагаю, однако, что будет осторожнее оставить этот вопрос открытым, тем более что Yb = 173 хорошо подходит к 111-10 . [c.42]

Вопрос об оригинальности, о полной самостоятельности Дарвина в создании эволюционного учения на основе принципа есте-ственно го отбора обсуждался в историко-биологической литературе неоднократно. Сам Дарвин отчетливо сознавал, что ориги-нальность его заключается не в провозглагиении идеи эволюции - органического мира, а прежде и больше всего в том, что он придал этой идее характер полной убедительности благодаря обнаружению им основного рычага эволюционного процесса — естественного отбора. Это получило ясное выражение уже в са-% мой конструкции его труда, который начинается не с анализа доказательств существования в природе эволюционного процесса, а с обоснования теории этого процесса — теории естественного отбора. В первый момент появления Происхождения видов оригинальность Дарвина в этом отношении не вызывала почти ни у кого ни малейшего сомнения. [c.17]

Шрайок усматривает разницу между Уэллсом и Дарвином только в том, ЧТО у первого нет ни эксперимента, ни обширного материала доказательств, чем отличается работа Дарвина. Уэллс не собирал никаких данных, он обратился только к таким иллюстрациям, которые встретились ему мимоходом. Успех Дарвина таился в его обширном арсенале доказательств. По существу же вопроса надо оказать, что Уэллс сочетал две до тех пор изолированные идеи, давно знакомые биологам,— естественный отбор и, ,происхождение видов — в существенно новую комбинацию. А эта комбинация и была главным в учении Дарвина . Вместе с тем, явно противореча самому себе, Шрайок пи-щет Что касается оговорок Дарвина, то, строго говоря, он был прав. Уэллс действительно говорит об образовании разновидностей человека. Но он мог бы с успехом сказать — и животных. Однако он не сделал этого. И все же, хотя он не говорит этого, почти хочется сказать, что он мог бы это написать Но никакой эволюции у Уэллса и в помине нет Странные рассуждения Хорошо ли понимает сам автор то, что он пишет [c.61]

Так, в книге А. Н. Северцова Мор фологичеокие закономер ности эволюции можно найти места, подобные следующим Образование различного рода тканей в теле Ме1агоа обусловлено происходившей в течение филогенеза интенсификаций отдельных первичных функций , или Если различным о бразом построенные различно функционирующие органы сделаются по своей функции подобными, то это сходство функций вызовет сходство в строении данных органов Эти суждения являются, конечно, Не выражением научного, т. е. основаиного на строгих доказательствах, убеждения (А. Н. Северцов не приводил и не мог бы привести такие доказательства), а всего лишь облеченной в неудачную форму мыслью о взаимообусловленно сти формы и функции в филогенезе. О том, что дело обстоит именно так, свидетельствуют другие места той же книги, из которых как будто можно сделать обратный вывод, что Северцов стоял на точке зрения первичности изменений формы и структуры, будто бы обусловливающих изменение функции Кость является более резистентным образованием, чем хрящ, и поэтому даже при частичной замене массивного хрящевого скелета костным общая масса подвижных скелетных частей становится меньше, а деятельность мускулов, движущих этими частями, соответственно интенсивнее Это утверждение тоже не подтверждается и не может быть подтверждено фактическими доказательствами, а поэтому также должно рассматриваться как неудачный способ выражения все той же основной мысли материалистической теории эволюции,— представления о единстве формы и функции в филогенезе, Именно так понимает точку зрения Северцова И. И. Шмальгаузен Необходимо подчеркнуть... совершенно ясную взаимосвязанность процессов расчленения и преобразования функций с процессами расчленения и преобразования строения органов. В этих процессах развития форма и функция столь неразрывно [c.148]

Существует одно обстоятельство, незамеченное биографами и историками научного творчества Ковалевского, которое позволяет говорить о том, что в конце 1863 г. или в начале 1864 г. Ковалевский основательно познакомился с некоторыми важнейшими положениями Дарвина о соотношении индивидуального развития и эволюции. Речь идет о работе Ковалевского над переводом книги Ч. Лайеля Геологические доказательства древности человека . Труд Лайеля, третье издание которого вышло в свет в Англии в конце 1863 г. или в самом начале 1864 г., в 1864 г. был издан в России В. О. Ковалевским в переводе А. О. Ковалевского 21. [c.288]

Представленные здесь данные в значщель-ной мере подтверждают теорию эволюции путем естественного отбора, изложенную в разд. 26.5 следует, однако, помнить, что они не содержат никаких доказательств того, что эволюция происходила именно таким путем, равно как и доказательств того, что в этом не участвуют никакие другие механизмы. Эти данные получены в разных областях знания, и их интерпретация во многом зависит от допущения достоверности принятой здесь концепции эволюции. Немало среди них и таких свидетельств, которые в свою очередь требуют подтверждения, а также исключений или сведений, которые можно интерпретировать иначе. Однако концепция эволюции в [c.285]

На стр. 68 мы уже подчеркивали, что вопросу о группах крови посвящена большая литература и что в этой области имеются убедительные и веские доказательства существования биохимической индивидуальности. Высокая степень индивидуальности кожи и других тканей была доказана в опытах с трансплантацией. В известном смысле параллельны этим фактам результаты опытов с переливанием крови, подробно изложенные Лёбом [561 Поскольку этот обширный материал обстоятельно рассмотрен в других работах, здесь мы упоминаем о нем только коротко. Из монументальной работы Лёба ясно, что индивидуальность проявляется и на нижних ступенях эволюционной лестницы, например у земляного червя, но становится все более и более выраженной в процессе эволюции. [c.183]

Самым значимым свойством генетического кода является его универсальность, т. е. он в основном одинаков у организмов, стоящих на разных уровнях развития у человека, растений, вирусов, бактерий. Такая универсальность генетического кода легла в основу генной инженерии (см. главу 19). Например, рибосомы и молекулы тРНК в кишечной палочке Е. соИ могут осуществлять трансляцию цепи мРНК, кодирующей синтез гемоглобина, и синтезировать полноценный гемоглобин. Универсальность кода свидетельствует также о древности его происхождения и консервативности, в результате которой даже при длительной эволюции важнейшие особенности метаболизма сохраняются неизменными. Сходство генетического кода у разных организмов — это прямое доказательство того, что все живые организмы произошли от единого предка. [c.367]

Химические доказательства теории Опарина. Случайная ассоциация нескольких макромолекулярных структур, возникших из неорганических веществ, могла бы привести к благоприятной ситуации, обеспечивающей повышенную выживаемость. Как только в реакцию вступает единственная асимметричная молекула, важное значение приобретают стери-ческие факторы. Таким образом, возник асимметрический синтез, а молекулярная эволюция привела к созданию все более сложных структур. Первыми примитивными катализаторами могли быть короткие полипептиды. Появление длинных полипептидных цепей благоприятствовало образованию трехмерной глобулярной конформации, стабилизируемой как гидрофобными, так и электростатическими взаимодействиями между компонентами молекулы позднее эти цепи эволюционировали в ферменты. Такому макромолекулярному образованию требовалась молекулярная информация для самовоспроизведения. Вот те минимальные требования, которые должны были выполняться, чтобы появилась жизнь и возник примитивный метаболизм. Очевидно, что неполярные взаимодействия липидов и жирных кислот привели к образованию мицеллоподобных агрегатов, которые со временем превратились в мембраны соответствующих клеток. В своей теории А. И. Опарин постулировал, что ассоциация основных химических структур привела к образованию полимерных микросфер (коацерватов), и такие обособленные капельки сыграли важную роль в возникновении жизни. [c.537]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология