ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Основные понятия и представления в органической химии

Основные положения теории химического строения органических соединений А, - М. Бутлерова. Квантовомеханические представления в химии. Гибридизация атомных орбиталей. Природа и виды химической связи в органических молекулах. Ковалентная связь и ее особенности. Направленность в пространстве. Семиполярная связь. Типы органических реакций. Понятие механизма химических реакций. [c.169]

На основе теории типов Жерара зародилось представление о строго определенной, дискретной, квантованной характеристике атома — его валентности. Обнаружение дискретности химического сродства, распадающегося на единицы валентности, ознаменовало смелое проникновение химии в микромир. Учение о валентности стало тем фундаментом, на котором было воздвигнуто здание структурной химии с его формальным языком. Основным постулатом химического формализма в органической химии явилось представление о постоянной четырехвалентности углерода. При помощи его удалось найти удовлетворительные валентные схемы для непредельных и ароматических соединений, используя понятие кратной связи. [c.29]

В первой (вводной) главе изложены теория химического строения и основные современные электронные представления и понятия в органической химии. В этой главе рассмотрен ряд современных физико-химических методов исследования органических веществ в приложении приведены полученные этими методами цифровые данные с тем, чтобы читатель имел и сведения справочного характера. [c.3]

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ [c.268]

Как бы завершением его работ в области органической химии является его замечательная книга Органическая химия , напечатанная им в 1861 г., т. е. за 8 лет до появления его знаменитых Основ химии . Книга эта, пополнившая недостаток в оригинальных руководствах по органической химии, являлась событием в русской химической литературе. В некотором отношении она является непревзойденным сочинением и до сих пор. В введении помещены основные понятия химии и дано представление о химических реакциях, о сложных радикалах и о типах реакций. В 12 последующих главах в определенном систематическом порядке охвачен весь материал органической химии. Автор говорит, что Относительно последовательности в изложении законов и выводов он старался предпосылать более легкое и удобопонятное — более новому и общему . Принцип этот выдержан на протяжении всей книги. [c.135]

Основные понятия и представления в органической химии [c.257]

Глава 19. Основные понятия и представления в органической химии. ................... [c.398]

Основные понятия и представления в органической химии Углеводороды [c.295]

В вводных главах в сжатой форме даны основные понятия органической химии, необходимые для дальнейшего изучения механизмов реакций. Особое внимание уделено описанию сте-реохимических закономерностей, играющих значительную роль в биологических системах. В книге дается не только представление об основных принципах стереохимии — оптической, геометрической изомерии и конформации, но и специально рассматриваются стереохимические аспекты органических и некоторых прохиральных ферментативных реакций. [c.5]

В кратком разделе невозможно дать более или менее полное представление о всех достижениях биологической химии. Да мы и не ставим перед собой такой задачи. Однако крупные успехи, достигнутые за последние годы в области, которую теперь часто называют химией жизни пли молекулярной биологией, заставили нас сделать попытку дать читателю хотя бы самые основные понятия об этих успехах, которые во многом обязаны достижениям органической химии. В настоящее время невозможно говорить о перспективах развития органической химии вне связи с успехами в изучении химических реакций, лежащих в основе жизнедеятельности. [c.434]

Развитие представлений о химическом строении привело к созданию А.М. Бутлеровым теории химического строения. Основные понятия этой теории оказали существенное влияние на последующее развитие органической химии и сохраняют свое значение вплоть до настоящего времени. Основной тезис этой теории формулируется следующим образом Свойства органического вещества определяются не только составом (каких и сколько атомов в молекуле), но способом связывания этих атомов, т. е. химическим строением . [c.27]

В органической химии эти представления возникают в 60-х годах прошлого столетия и в основном сводятся к таутомерии [9], " т. е. к сосуществованию двух равновесных изомеров, переходящих друг в друга А В и, следовательно, представляющих собой два самостоятельных химических индивида, т. е. двойственность поведения трактуется исходя из. принципа расчленения одного сложного вещества на два отдельных десмотропа. Это объяснение было убедительным и правильным в смысле понимания двойственного поведения веществ, представляющих собой систему сосуществования двух изометров, дающих два ряда производных от изомера А и изомера В. Что касается причинной обусловленности двойственной реакционной способности вещества А и вещества В как таковых, то данное объяснение не имело к ней никакого отношения, так как речь шла о двойственном поведении равновесных изомерных систем, а не о двойственной реакционной способности вещества как химического индивида. Поскольку экспериментальные данные по этому вопросу до определенного времени не шли вразрез с существующими представлениями, то и не возникало острой необходимости в уточнении и разграничении этих понятий. [c.232]

Основные научные работы посвящены развитию электронных представлений в органической химии. В начале своей научной деятельности изучал физико-химические свойства органических соединений — их ионизацию, растворимость, цвет. Затем посвятил себя изучению (с 1919) электронного строения химических соединений. Занимался выяснением структуры различных типов комплексных соединений. Объяснил (1923) координационную связь в рамках представлений электронной теории валентности выдвинул (1925) понятие хелатов и хелатных колец для характеристики молекул соединений, содержащих внутренние водородные связи. По совету П. И. В. Дебая занимался (с 1928) определением дипольных моментов молекул с целью выяснения корреляции между их величинами и свойствами веществ. Автор книг Органическая химия азота [c.462]

Хроматография производных аминокислот получила интенсивное развитие в связи с разработкой методов определения первичной структуры белков. Вероятно, трудно найти в органической химии и биохимии более удачный пример столь тесной взаимосвязи развития представлений о структуре и функциях большого класса веществ, каким являются белки, с хроматографическими методами анализа. Основное внимание было направлено на разработку методов определения N-концевых остатков аминокислот в белках, причем в идентификации соответствующих производных большое значение имели тонкослойная (ТСХ) и бумажная хроматография (БХ) (см. обзоры [1, 2]). Газожидкостная и жидкостная колоночная хроматографии находят в этой области ограниченное применение, однако интерес к последнему методу постепенно растет. Интерес к жидкостной хроматографий вызван вполне определенными причинами. Во-первых, постоянно появляются новые методы избирательной модификации остатков аминокислот в белках, а идентификация производных аминокислот требует развития хроматографических методов. Во-вторых, исследованию подвергают все более труднодоступные белки, что в свою очередь вызывает необходимость создания надежных методов количественного анализа. Интерес к колоночной хроматографии возрастает также в связи с выделением и получением необычных аминокислот, а также в связи с необходимостью предотвращения ошибок при определении аминокислотной последовательности. Понятия современный и классический метод используют здесь условно, поскольку новые методики обычно создают на базе стандартной аппаратуры примером может служить автоматический анализ ДНФ- и ДНС-аминокис-лот [3, 4]. Насколько известно, до сих пор не пытались использовать скоростную хроматографию высокого разрешения для разделения производных аминокислот, хотя некоторые соединения, например ДНС-аминокислоты, являются для этого метода довольно удобным объектом. Производные аминокислот использовали в структурном анализе белков крайне неравномерно. По-видимому, всеобщее увлечение ДНФ-аминокислотами проходит окончательно, уступая место повышенному интересу [c.360]

Развитие теоретических представлений в области органической химии в пятидесятых годах было чрезвычайно осложнено отсутствием четкого разграничения основных понятий в химии—понятий об эквиваленте, атоме и молекуле. [c.30]

Поэтому в настоящей работе мы проанализируем историю создания и развития основных концепций химической кинетики гомогенных реакций. Только таким образом можно установить условия и границы применимости общепринятых в наши дни кинетических теорий и законов. Этот довольно утилитарный (но необходимый для химика-исследователя) подход отнюдь не исчерпывает значения истории химической кинетики. Анализ развития этой области химии позволяет понять кажущийся парадокс — почему результаты, полученные в XIX в. (учитывая несовершенство существовавших в то время экспериментальных методов исследования и теоретических представлений), составили золотой фонд химической кинетики ряд основных законов, формул, понятий, используемых до настоящего времени. Более того, весь этот теоретический арсенал был получен в то время, когда цели, задачи, методы и объекты исследования в химической кинетике значительно отличались от современных. Однако теоретического шлака (абсолютно ошибочных понятий и теорий) в истории химической кинетики было довольно мало по сравнению с другими областями химии (например, органической химией первой половины XIX в.). [c.139]

Итак, члены гомологического ряда предельных углеводородов имеют сходное строение (молекула каждого углеводорода отличается от молекулы предыдущего углеводорода на группу СН2). Их состав может быть вырал<ен общей формулой. Члены ряда обладают сходными свойствами, закономерно изменяющимися с увеличением числа атомов углерода в молекуле. Это показывает, какое облегчение для изучения органической химии дает понятие о гомологических рядах. Достаточно изучить свойства главных представителей гомологического ряда для того, чтобы иметь представление об основных свойствах остальных членов ряда. Введение понятия гомологических рядов в качестве основы классификации органических веществ является заслугой французского ученого Жерара. [c.57]

В этой работе будет описана в общих чертах основная теоретическая операция построения качественных поверхностей ПЭ, которая затем будет использована для интерпретации органической реакционной способности. Таким образом, не будет некорректным высказывание, что эта монография представляет скорее начало нового подхода к органической химии, чем увязывание известных фактов и знакомых идей. Ключевые теоретические понятия, представленные в ней, будут, без сомнения, в дальнейшем доводиться и разрабатываться поверхности ПЭ будут становиться более, подробными и точными по мере того, как будет увеличиваться объем информации относительно энергетических состояний молекул будут разработаны эксперименты для решения вопросов, ответ на которые не может быть дан на уровне представленной здесь тео-рии. Цель настоящей работы заключается в стимулировании ин тереса к термической и фотохимической реакционной способности, в ней также описываются методы, с помощью которых могут быть объединены механизмы газофазных реакций и механизмы реакций в растворах, синтез, спектроскопия и теория. Мы должны научиться изображать все важные поверхности ПЭ, которые показывают, как реагенты превращаются в продукты реакции. [c.9]

Выводы. Доклад комиссии грешит излишним увлечением электронными представлениями (основной бедой которых является сложное выражение простых понятий структурной теории) и неточно представляет современное состояние теории строения. Он выдвигает второстепенные задачи на первый план и пытается отодвинуть на второй план основные пути развития теоретической органической химии, заключающиеся в изыскании новых реакций и в систематическом синтезе новых веществ с параллельным исследованием зависимости от химического строения их практически важных свойств. [c.109]

Основные положения новой теории А. М. Бутлеров сформулировал в статье О химическом строении органических веществ (1861) Исходя от мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу И далее Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . Так по-новому определяет А. М. Бутлеров природу химического вещества. Это принципиальное положение легло в основу дальнейшего развития органической химии. Из него следует, что введенное А. М. Бутлеровым понятие химического строения вещества включает представление о расположении атомов и распределении связей в молекуле, а также о взаимном влиянии отдельных атомов и атомных групп в молекуле. [c.60]

В такой сложной обстановке у некоторых химиков возникла идея — попытаться собрать наиболее видных ученых разных стран с тем, чтобы договориться об единстве представлений по самым общим вопросам химии, в частности — об основных химических понятиях. Инициатором созыва такого международного собрания был А. Кекуле, который в 1858 г., работая над учебником органической химии, столкнулся с большими трудностями при изложении основных положений этой научной дисциплины. [c.344]

Курс читается после общих курсов органической химии, химической кинетики и термодинамики и предполагает знакомство с основными положениями этих дисциплин, в том числе с элементарными представлениями о строении органических соединений и механизмах реакций. Параллельно указанному курсу читаются курсы стереохимий и физических методов исследования органических соединений. Прохождение этих дисциплин учитывалось при составлении программы по теоретическим основам органической химии и понятия этих курсов рассматриваются как знакомые студентам. При обсуждении строения органических соединений в книге широко используются данные, полученные с применением физических методов, однако основы методов, как правило, не рассматриваются, так как в противном случае это привело бы к неоправданному расширению этих разделов. [c.3]

Сеньор, стремясь дать общее и формальное понятие гомологии, категорически требует, чтобы фактор сходства химического поведения был исключен как из основного определения гомологии, так и из вспомогательных определений, характеризующих различные разновидности гомологии, поскольку сходство и несходство — понятия неопределенные, субъективные, допускающие различные толкования. Отбрасывая представление о сходстве свойств членов данного гомологического ряда, Сеньор не видит объективного содержания, заключенного в этом представлении и отражающего качественное единство данной группы гомологических веществ, обладающих единым типом химического строения. Сходство свойств не является единственным признаком при определении гомологии, однако игнорировать это сходство значит отбрасывать конкретный материал органической химии и становиться на формальную точку зрения. [c.45]

Теоретическая химия проникает во все области химии, и в основных химических дисциплинах постепенно возникают самостоятельные теоретические разделы. Сейчас считаются естественными такие понятия, как теоретическая неорганическая или органическая химия, теоретическая биохимия или фармакология. Основным орудием теоретической химии в настоящее время являются квантовохимические методы. Численные результаты, полученные этими методами, позволяют оценивать качество математических моделей, используемых для описания экспериментально наблюдаемых явлений. Численное решение уравнения Шрёдингера стало самым обычным методом установления взаимосвязей между химической структурой соединения и присущими ему свойствами. Быстрое развитие вычислительной квантовой химии обусловлено прежде всего замечательными успехами вычислительной техники. Методическая же основа квантовой химии известна уже десятилетия, и, согласно недавней оценке, одного из основателей современ-ной теоретической химии Вильсона, за последние двадцать" лет в этой области было очень мало действительно новых идей [1]. Несмотря на то что численные квантовохимические методы носят принципиально приближенный характер, их использование наравне с экспериментальными методами стало обычным способом получения информации об изучаемой проблеме. Современная теоретическая химия не ограничивается вычислительными методами, в основе которых лежит классическая математика (главным образом анализ). Предпринимаются попытки использовать математику как теорию логических структур для того, чтобы получить непосредственное представление о внутренней логической структуре химической задачи (без промежуточных вычислений). Это направление, формирующееся на почве теоретической химии, получило название алгебраической или математической химии. [c.11]

Биоорга шческая химия для описания и изучения биологических процессов использует понятия и методы органической химии. Удивительное проникновение этой новой науки в органическую химию за последние 10 лет создало еще одну проблему для преподавания, особенно иа старщих курсах. Действительно, введение многих новых и важных бпоорганических химических представлений— непростая задача. В нашей книге изложены основные подходы при создании биоорганических молекулярных моделей процессов жизнедеятельности с использованием методов органической и физической химии. [c.10]

Материал рассматриваете с позиции современных представлений о химической связи с привлечением теоретических представлений и результатов химических и физических методов исследований. По мере встреч с новыми понятиями они рассматриваются сначала подробно, затем все более лаконично. В книге излагаются основные начала органической химии, ее наиболее общие принципы и понятия в доступной и компактной форме, необходимые инженерам-химикам-технологам -выпускникам технического унивфситета. [c.13]

Разработка структурных теорий твердого тела. Проблемой но мер 1 структурной химии применительно к неорганическим соединениям является разработка структурных теорий твердого тела. Эти теории уже сейчас начинают создаваться на принципиально иной основе по сравнению со структурными теориями органических соединений. Последние базируются на представлениях о молекулах как замкнутых системах с сильными локализованными межатомными связями, на представлениях о взаимном влиянии атомов, которое изменяет в некоторых — в общем незначительных — пределах энергию попарных межатомных связей. Даже квантово-механические теории строения органических молекул с их основным понятием неразличимости обобщенных электронов приходят к необходимости устанавливать ква1ггово-меха нические аналоги классическим поня- [c.98]

Особое внимание при формировании системы понятий о химическом элементе следует обратить на тему Обобщение знаний по курсу неорганической химии . Здесь устанавливаются внутрипредметные связи между важнейшими химическими понятиями — о химическом элементе, веществе, химической реакции и химическом производстве. Эта тема очень важна для формирования у учащихся правильных теоретических представлений о соотношении этих понятий. Она является отправной точкой, подготавливающей переход от неорганической к органической химии. После нее значительно легче сопоставлять и сравнивать свойства органических веществ с неорганическими, выявлять особенности органических реакций по сравнению с неорганическими. Формирование системы понятий о химическом элементе завершается в основном именно в этой теме. [c.271]

Применение электрохимических методов и принципов в органической химии на различных этапах ее развития оказывалось весьма плодотворным, хотя и, может быть, не всегда первостепенным для развития теоретических представлений и практики органической химии. Прежде всего, следует указать на кислотно-основные и окислительно-восстановительные процессы, константы равновесия которых определялись сначала при помощи кондуктометрической, а затем потенциометрической техники. Начиная с 80-х годов Х1Хв., вслед за пионерскими трудами Оствальда и Нернста, широкое применение нашли электрометрические определения констант ионизации (значения рЯа и органических кислот и оснований величины этих констант, сведенные в таблицы, впоследствии использовались для оценки взаимного влияния-атомов в сложных молекулах, для введения понятия об индуктивном и мезомерном эффектах, для создания корреляционного анализа л. с, э. и т. д. [c.135]

Можно полагать, что ограниченное использование спектроскопии ЯМР в изучении строения природного органического сырья обусловлено рядом обстоятельств Наиболее важное среди них — незнание основных возможностей, особенностей и офаничений применения спектроскопии ЯМР к таким объектам Это не удивительно, поскольку нам не известно ни одной обобщающей мо-нофафии на эту тему Результатом являются ошибочные представления об исключительно низкой чувствительности метода ЯМР. чрезвычайно большой трудоемкости и длительности анализов, их непомерно высокой стоимости, малой информативности спектров, наконец, трудностях адаптации полученной информации к образам и понятиям, принятым в химии нефти, угля, древесины и т п [c.9]

Поразительно, что еще в XIX в. химики сумели ввести такие понятия о структуре вещества, которые хорошо согласуются с современными представлениями, основанными на квантовой теории химической связи и на непосредственном определении структуры соединений методами дифракции электронов или нейтронов либо при помощи рентгеноструктурного анализа. Еще более поразительно то, что в появившейся в 1916 г. теории Косселя и Льюиса решающая роль в развитии представлений о возникновении химической связи отводилась электронам. (Напомним, что электрон был открыт Томсоном лишь за 19 лет до этого и что всего пятью годами раньше Резерфорд предложил планетарную модель атома.) Основными понятиями этой весьма успешной и продуктивной теории были электровалентность и ковалентность— качественные представления, которые до настоящего времени хорошо служат химии. На указанных представлениях о химической связи основана теория мезомерного и индуктивного эффектов, которая успешно применялась для объяснения данных, полученных в органической и неорганической химии (Робинсон, Ингольд, Арндт, Эйстерт). Несомненно также важное значение работ выдающихся ученых прошлого Кекуле, Купера, Бутлерова, Вернера и (по пространственному строению) Ле Бела и Вант Гоффа. [c.11]

Однако история кинетики органических реакций до настоящего времени не являлась объектом специального изучения. В многочисленных монографиях, учебниках, обзорах по химической кинетике и органической химии аксиоматически излагаются основные понятия, термины и теории, используемые в настоящее время для объяснения характера и природы влияния строения на реакционную способность соединений. Более того, даже в подавляющем большинстве исследований истории химической кинетики эволюция представлений в области кинетики органических реакций (и реакционной способности молекул) не рассматривалась Поэтому-то и стал неизбежным неисторический способ изложения материала в учебной и научной литературе, посвященной одной из важнейших проблем органической химии. Но современному специалисту полезно знать не только общепринятые теоретические представления, но и их эволюцию, происхождение сильных и слабых сторон. Это поможет ему легче обнаружить [c.5]

Также в одном гомологическом ряду спиртов, например в предельных спиртах С Н2п+1 ОН, различия в радикале С71Н2П+1 влияют в основном только на физические свойства. Незначительные изменения наблюдаются лишь в скоростях химических реакций этих спиртов. Понятие функциональности — одно из важнейших в органической химии, и преподаватель должен, начиная со спиртов, составить у учащихся ясное представление о функциональных группах. [c.82]

В свете излон<енного утверждение О. А. Реутова, что В. В. Марковников первый подметил важность закона взаимного влияния атомов, приобретает и другое значение, а именно попытку обеднить содержание, глубину понятия теории химического строения, что является недопустимым. История показала жизненность основных понятий теории Бутлерова, и его вклад в дело познания природы огромен. Теория химического строения требует развития, и, естественно, она долн на обогащаться в свете последних достижений наук. Это развитие теории, как показала ншзнь, осуществляется только в том случае, если оно покоится па материалистической основе. Только потому у нас было мало широких обобщений, что некоторая часть советских химиков была увлечена бесплодной, покоящейся на идеалистической осиове концепцией резонанса, или мезомерии, мешавшей настоящему, а не мнимому, развитию теоретической органической химии. Г сожалению, О. А. Реутов не одинок. Так, Д. Н. Курсанов в предисловии к кнш е Ремика Электронные представления в органической химии , изданной в 1950 г., все поставил, как говорят, па голову . Так, он пишет Еще на заре современной органической химии — в период, непосредственно примыкающий к величайшему событию в ее истории — появлению теории строения, в создании которой первенствующая роль принадлежит гениальному А. М. Бутлерову, в 1869 г. замечательный ученю и соратник А. М. Бутлерова В. В. Марковников впервые поставил проблему о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (курсив мой.— А. М.). [c.406]

Развитие науки имеет свою внутреннюю логику, проявляющуюся в определенной последовательности выдвижения теоретических проблем, методичности в их решении и преемственности теоретических представлений. До создания теории химического строения в органической химии возникали теории, которые претендовали на более или менее широкую область приложения, но должны были сойти со сцены, оставив след в виде отдельных понятий и идей, ассилшлированных последующими теориями. Можно наметить три основных вопроса, на которые пытались ответить химики-теоретики за 70—80 лет, предшествовавших теории химического строения. Первый вопрос — о ближайших составных частях органических соединений, причем под более отдаленными составными частями подразумевались элементарные атомы. На него пытались ответить дуалистические теории. Второй вопрос — о типах органических соединений, т. е. о тех простых молекулах, которые могли бы служить аналогами и прообразами более сложных веществ. На этот вопрос пытались ответить типические теории. И, наконец, третий вопрос, без ответа на который не могла бы возникнуть и классическая теория химического строения,— это вопрос о причине сложности органических соединений. На него пытались ответить теории, которые по сути дела возникли в результате слияния дуалистических и типических представлений, хотя иногда и выходили за их рамки. [c.7]

Электронными теориями начался в теоретической органической химии в первой четверти XX в. качественно новый период. Переход к ним был внутренне закономерен. Как уже говорилось выше, почти все критики теории химического строе-Ш1Я направляли свой основной удар на ее устои — теорию валентности (атомности) и понятие о химической связи атомов. С 1913 г. после появления атомной модели Бора и последующих теорий, опиравшихся на квантово-механические представления, теория валентности получила свое физическое обоснование. Исключительное. значение имело и более позднее создание теории химической связи. В классической теории строения понятие о связи между атомами до некоторой степени носило иостулативный характер. Этим объясняются все только что рассмотренные попытки, которые делались в 70-х и 80-х годах [c.260]

В кн. Д. И. Менделеев. Научный архив , т. 1 (см. № 1501) сообщается также (см. примеч. к 19-й публикации, с. 713) об исключительном интересе изложения бутлеровских идей , которое дает М-в в этих лекциях. Приводятся в связи с этим соответствующие отрывки из лекций (см. с. 713—716), подтверждающие эту мысль, причем отмечается (с. 716), что М-в не только проводил основные идеи бутлеровской теории строения, но и ввел свой оригинальный способ графического обоаначения связей между атомами, при котором линии валентности располагаются в одном направлении (как бы в виде щеточек ) . Развитие М-вым в 1869—1871гг. своего собственного учения о формах соедийений на основе разработанного им представления о предельных п непредельных форумах соединений. (Об этом учении см. Основы химии , вып. 4). Критика М-вым (с. 716—718) структурной теории и понятия атомности (валентности) правильность и неправильность этой критики (с. 718). В этих же примечаниях освещается отношение М-ва к теории строения и делается вывод (см. с. 718), что у него нет разногласий с Бутлеровым в самом главном — в признании взаимного влияния атомов как основы теории хим. строения , а есть полное единство (см. также с. 719—720). Отрицание М-вым лишь метафизического, механистического истолкования этой теории со стороны Кекуле и его последователей (с. 718—719). В сб. 1960 г. (см. № 1506, прим., К доб. 2п , с. 612—614) дается перечень тематических разделов, на которые разбиты этп лекции, причем указывается, что, по-видимому, это было лишь начало целого курса , т. к. в конце текста упоминается о следующем цикле — Спирты . Упоминается (с. 613) о продолжении чтения М-вым лекций в СПб. Технологич. ин-те до 1872 г., несмотря на его уход из профессуры этого учебного заведения еще в декабре 1866 г., и дается возможное объяснение этого факта. Подчеркивается, что главным вопросом и в этих лекциях, и в соответствующих главах Основ химии было стремление противопоставить ставшему уже господствующим среди органиков теоретическому представлению об атомности эмпирическое. .. понятие предела . Отмечается стремление М-ва распространить свою теорию пределов и на неорганические соединения, в связи с чем он уделяет особое внимание металлоорганическим соединениям, представляющим собой как бы естественный мост , переброшенный между обоими классами хим, веществ. Указывается таюке, что от первой статьи о пределах 1861 г. (см. Доб. 4j ) идет прямая линия через описываемые лекции по органич. химии 1868 г. к статье О колич. кислорода... 1869 г. (см. № 178), в которой М-в впервые связал с периодич. законом общее свойство кислородных, а затем и водородных соединений всех элементов достигать точно установленного предела. Сообщается, что описываемые лекции 1868 г. интересны и в том отношении, что в нпх М-в показывает себя отнюдь не противником, а скорее сторонником того теоретического истолкования наблюдаемых фактов в органической химии, которые дает теория химического строения Бутлерова . Упоминается (с. 614) о некотором отношении содержания части лекций к составлению Опыта системы элементов (см. № 176). [c.324]

Квантовая химия представляет такой раздел науки, где исчезает традиционное разделение между физикой и химией. Тем не менее на данном этапе развития и преобразования методов химической науки сохранилось еще некоторое раз.тхичие задач и интересов физики и химии. Поэтому для полноты представления о характере книги следует подчеркнуть, что она написана химиками, и в первую очередь для химиков. Так, авторами не рассматриваются методы точных последовательных теоретических расчетов, связанных с весьма актуальной проблемой учета электронной корреляции. Основное внимание уделяется простому методу Хюккеля, который позволяет сравнительно легко получить ответы на интересующие химика вопросы. Интересам химиков отвечает также обсуждение понятий и представлений электронной теории органической химии и соотношения этой полуэмпирической теории с квантовохимическими методами. С другой стороны, для физика, специализирующегося в области квантовой химии, данная в книге оценка места и значения электронной теории в современной науке представляется спорной. [c.6]