Основные положения теории информации

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ [c.21]

Среди основных положений теории информации центральное место занимают понятия э нт р о п и и и количества информации. Энтропия выступает как мера неопределенности. Характер неопределенности может быть самым различным (неопределенность результатов предстоящего опыта, неопределенность содержания ожидаемого сообщения, неопределенность состояния системы и т. п.). [c.20]

Эти вопросы приобретают особую остроту в связи с биологической спецификой. Во-первых, информационные системы в живой природе обладают малыми (микроскопическими) размерами. Во-вторых, они функционируют при нормальной температуре, т. е. в условиях, когда тепловые флуктуации не пренебрежимо малы. В-третьих, в биологии особую важность приобретает запоминание и хранение информации. Отметим, что в технике более актуальны проблемы передачи информации на примере оптимизации передачи были разработаны основные положения теории информации. Вопросам же рецепции и хранения информации уделялось меньше внимания. В биологии, напротив, эти вопросы становятся первостепенными. [c.266]

В настоящее время теория информации — это научная математическая дисциплина, имеющая широкое применение благодаря абстрактной математической форме ее основных положений. Все основные выводы теории информации излагаются в виде теорем и их доказательств. В этой теории введена универсальная единица измерения количества информации, которая называется бит. Смысл этой единицы иллюстрирует простейший случай передачи информации при рассмотрении совокупности двух равновероятных событий. Например, при бросании монеты равновероятно выпадение герба или цифры. До проведения опыта (бросание монеты) предполагаются два равновероятных его исхода. После проведения опыта получают информацию об исходе опыта (выпал герб или выпала цифра). Эта информация соответствует одному биту. [c.26]

В 1959 и 1960 гг. ) было издано несколько книг [1—4], посвященных спектроскопии ядерного магнитного резонанса и весьма полезных для химиков-органиков, желающих использовать данный физический метод. Эти книги в большей или меньшей степени знакомили читателя с применениями метода в органической химии, а также с теорией явления и с основами конструкции спектрометров. Другие книги, появившиеся позже, были посвящены главным образом, теоретическим вопросам [5, 6]. Поэтому конструкции приборов и основные положения теории, которые не изменились к настоящему времени в значительной степени, можно считать хорошо освещенными. Вместе с тем число экспериментальных данных по спектрам ЯМР органических соединений за последние годы выросло в громадной степени. Даже краткое изложение этих данных привело бы к созданию книги чрезмерно большого объема. Тем не менее, безусловно, нужна монография, освещающая современный уровень знаний, необходимых для получения информации о строении молекул из спектров ЯМР. Чтобы книга была не слишком большой по объему, мы не стремились изложить в ней весь имеющийся фактический материал и приводили примеры главным образом (но не исключительно) из химии стероидов. Такое решение обусловлено несколькими причинами. Во-первых, жесткие полициклические структуры являются идеальными для оценки факторов, влияющих на константы спин-спинового взаимодействия, а также эффектов, обусловленных различными функциональными группами. Во-вторых, стероиды, содержащие все обычные функциональные группы, легко доступны в чистом [c.7]

Непосредственному изложению и обсуждению экспериментального материала в этой книге предшествует краткая сводка основных положений теории. Внимательное изучение этих разделов поможет читателю извлечь максимум информации из обсуждаемых в дальнейшем опытных данных. При этом читатель — химик-неорганик или специалист по строению молекул— сможет убедиться, как много пользы принесло неорганической химии и теории строения комплексных соединений широкое применение метода ЭПР. [c.6]

Трудности описания свойств жидкостей в рамках микроскопического подхода известны [335]. В первую очередь, они связаны с тем обстоятельством, что, несмотря на сильные межмолекулярные взаимодействия, для жидкостей характерна только локальная пространственная упорядоченность. Кроме того, развитые в статистической теории жидкостей аналитические методы не всегда позволяют из-за математических трудностей рассмотреть свойства жидкостей, потенциал межмолекулярного взаимодействия которых анизотропен. Поэтому наиболее прямым путем получения информации о свойствах водных систем в рамках статистической физики является вычислительный эксперимент. Рассмотрим его основные положения. Среднее значение некоторой величины А, которая характеризует состояние системы из частиц, определяется следующим образом [c.118]

Большое значение в кибернетике имеет понятие количества информации . Это понятие в кибернетике сыграло роль, аналогичную понятию энергии в физике, также дающему возможность с общей точки зрения описать различные физические процессы. За сравнительно короткий срок ученым удалось создать теорию информации, которая позволила количественно характеризовать информацию. Основные положения этой теории изложены в статье Математическая теория связи , опубликованной в 1948 г. американским ученым К. Э. Шенноном. [c.26]

Взаимная обусловленность физической информации о процессе в форме уравнений, описывающих процесс, и опытных данных, получаемых при экспериментальном изучении этого процесса, исследуется так называемой теорией подобия, к изложению основных положений которой мы и перейдем, прежде чем будут рассмотрены конкретные опытные данные. Такие данные широко используются для гидравлических расчетов трубопроводов и аппаратуры при турбулентных и переходных режимах течения потоков. При этом полезно иметь в виду, что рассматриваемая далее теория подобия и еще один метод исследования - так называемый метод анализа размерностей - используются при анализе не только гидравлических, но и тепло- и массообменных процессов (гл. 3, 5 и др.). [c.76]

Однако разработка такой теории встретилась с многими трудностями и она только начинает развиваться. Значительное влияние на работы в этой области оказали такие новые направления науки, как Разделение изотопов и теория информации. Ниже излагаются некоторые основные положения общей теории разделения смесей согласно тем исследованиям, которые начали проводиться в лаборатории автора (ИНХС АН СССР) П. Г. Кузнецовым [32]. [c.35]

Рассмотрение вопроса о конфигурации активированных комплексов отчетливо показывает слабые места теории абсолютных скоростей реакций. Они проявляются в недостаточно строго обоснованной информации, необходимости определенных приближений при выборе величин параметров активированных комплексов, а также, как упоминалось, и других упрощениях. Тем не менее, высший критерий — согласие с экспериментом, как будет видно, позволяет считать эти упрощения менее существенными по сравнению со справедливостью основных положений, лежащих в основе теории, что и позволяет ее достаточно успешно использовать. [c.84]

Работа Чаргаффа открыла возможность сформулировать теорию, объясняющую, каким образом ДНК может осуществлять перенос генетической информации в опыте с трансформацией. Теперь уже невозможно установить, кто фактически первый высказал эти идеи. Теория появилась после 1950 г. и была окончательно принята многими молекулярными генетиками уже к 1952 г. Основное положение этой теории сводилось к следующему если молекула ДНК содержит генетическую информацию, то последняя определяется не чем иным, как специфической последовательностью четырех нуклеотидных оснований в полинуклеотидной цепи. Иными словами, молекула ДНК — это апериодический кристалл Шредингера, в котором четыре основания — это то небольшое число изомерных элементов , чья точная последовательность представляет наследственный код (см. гл. I). Но поскольку информация, содержащаяся в генах (как было показано в гл. V), должна определять последовательность аминокислот в полипептидной цепи, нетрудно было сообразить, что смысл наличия в ДНК последовательностей из четырех нуклеотидных оснований, составляющих ген, состоит в том, чтобы определять последовательность аминокислот белковой молекулы, синтез которой контролируется этим геном. Такое представление давало возможность объяснить мутации на молекулярном уровне — как изменение в последовательности нуклеотидов в ДНК. [c.163]

Дальнейшая разработка теории генезиса природных газов и конденсата, основные положения которой должны учитывать большой объем новой информации о распределении углеводородов в недрах. [c.26]

Теория основана на весьма ограниченной экспериментальной информации. Основной или первый вариант теории основан на экспериментальном факте соблюдения температурной инвариантности характеристической кривой. В теории Поляни это положение соблюдалось для ограниченного верхнего предела температурного интервала, например до 80° С для бензола. В теории объемного заполнения микропор без введения эмпирических констант это положение распространено для наиболее яркого примера углеродных адсорбентов вплоть до температур, существенно превышающих критические. Для бензола верхняя изученная граница отвечает 350° С (критическая температура 290° С). Теория имеет критерий, определяю]дий границы выполнения условия температурной инвариантности. [c.419]

Следующим шагом в том же направлении была статья Уэланда и Полинга (1935), а затем обзор Полинга (1938), в котором применение теории резонанса к химическим свойствам было иллюстрировано на многих примерах. В статье Уэланда и Полинга [89, с. 2088] основное внимание уделено замещению в бензольном ядре. Правда, информацию об электронном строении они получили путем сугубо ориентировочных расчетов зарядов на атомах по методу молекулярных орбиталей, но результаты расчетов эти авторы переводят затем на язык теории резонанса, изображая реальное строение молекул с помощью нескольких формул, оснащенных знаками плюс и минус. Так, способность молекулы нитробензола реагировать с определенными реагентами по орто- и пара- положениям объясняется тем, что в основное состояние молекулы вклад делают структуры (Л, Б, В), [c.71]

Из рассмотрения материалов табл. 4.1 вытекает помимо всего прочего, что для установления структуры молекулы бензола методами колебательной спектроскопии потребовался только подсчет числа полос в инфракрасном спектре и спектре комбинационного рассеяния. Кстати, именно таким путем зачастую решается вопрос о характере координации атомов в комплексных соединениях, а также ионов в растворах. Между тем в самом общем случае при полном решении колебательной задачи в распоряжении исследователя оказывается весьма большая совокупность данных (частоты, форма колебаний, электрооптические параметры и т. д.), позволяющих определять не только строение и симметрию молекулы, но и судить о прочности связей, их взаимном влиянии, распределении электронной плотности и других важных характеристиках. Аналогичное положение имеет место и в других разделах спектроскопии. Так, при изучении и интерпретации электронных спектров органических, неорганических и комплексных соединений хорошие результаты дает проведение квантовохимических расчетов, расчетов на основе теории поля лигандов и т. д. По существу электронная спектроскопия является в настоящее время одним из основных экспериментальных методов, на которых базируется современная теоретическая химия. Совершенно особое значение имеет в связи с этим сочетание и совместное использование различных спектроскопических методов при решении структурных вопросов. Такой комплексный подход к проблеме открывает чрезвычайно широкие возможности и обеспечивает высокую надежность получаемой с его помощью информации о строении химических соединений. Укажем для примера, что при решении задач органической химии наилучшие результаты дает совместное использование методов инфракрасной спектроскопии, ядерного магнитного резонанса и электронной спектроскопии. [c.113]

В то время как в исследованиях мономолекулярных реакций при высоких давлениях основной интерес представляет механизм реакций, исследование их при низких давлениях дает информацию об изменении порядка реакции, положении и фор.ме кривой перехода, а в благоприятных случаях и о константе скорости реакции второго порядка. Характеристики перехода, такие, как давление Рч, и форма кривой перехода, часто используются для проверки различных теорий мономолекулярных реакций. Кроме того, могут быть исследованы процессы передачи энергии посредством изучения относительной эффективности инертных газов при переходе. [c.245]

К 1940 г. началась новая эпоха генетических исследований. В это время к природе гена стала проявлять интерес группа людей, отличавшихся от классических генетиков как по своему складу, так и по своим устремлениям. Многие из этих новичков были мало знакомы не только с достижениями генетики, накопленными за предыдущие десятилетия, но даже и с биологией вообще. Некоторые из них просто не имели обо всем этом никакого представления. Они по образованию были в основном физиками, и их биологические интересы ограничивались в значительной степени только одной проблемой какова физическая основа генетической информации Конечно, не было ничего нового в том, что физики обратились к решению биологических проблем. Многие выдающиеся открытия в биологии XIX в. были сделаны физиками Луи Пастер, Г. Гельмгольц и сам Мендель были по образованию физиками. Но специфическое обращение физиков к генетике в 40-х годах было вызвано совершенно особой причиной. Как раз в то время, когда в просвещенных кругах перестали исповедовать старомодный витализм (учение о том, что явление жизни в конечном счете можно объяснить только существованием мистической жизненной силы , по своей природе не являющейся ни физической, ни химической), Нильс Бор выдвинул идею, что некоторые биологические явления, возможно, нельзя будет объяснить полностью, исходя лишь из традиционных физических понятий. После того как он сформулировал квантовую теорию атома. Бор развил более общие представления. В соответствии с этим взглядом невозможность описания классической физикой квантового поведения представляет собой лишь эвристический пример того, как столкновение с явлением, кажущимся глубоким парадоксом, приводит со временем к более высокому уровню знания. Бор изложил этот взгляд в речи Свет и жизнь на Международном конгрессе по светолечению в 1932 г. На первый взгляд, —сказал Бор, —это положение может показаться крайне прискорбным, но, как часто случалось в истории науки, когда новые открытия выявляли существенную ограниченность понятий, универсальная применимость которых до того не подвергалась сомнению, это позволило нам расширить свой кругозор и дает большую возможность устанавливать связь между явлениями, которые д о того могли казаться даже противоречащими друг другу . Бор, в час тности, считал, что хорошо бы иметь в виду такую возможность и при исследовании жизни Признание огромной важности существенно [c.31]

Излагаются основные теоретические принципы работы фазово-когерентных систем связи, которые в настоящее время находят широкое применение в аппаратуре передачи информации, используемой для связи с искусственными спутниками Земли и космическими кораблями. В книге рассматриваются три группы вопросов, являющихся хотя и самостоятельными, но тесно связанными с общими положениями статистической теории связи. Излагается теория работы фазово-когерентных приемников связной аппаратуры, методы оптимизации когерентных демодуляторов, используемых в аппаратуре, работающей как на аналоговых, так и на цифровых (дискретных) принципах, а также осуществляется сравнительный анализ когерентных и некогерентных демодуляторов. Значительная часть книги посвящается вопросам обеспечения фазовой когерентности при наличии помех различного типа. [c.4]

Для уяснения положения дел укажем на следующее обстоятельство. В уравнении Больцмана носителем информации является функция распределения, а основной временной масштаб связан со средним временем свободного пробега (10 с в нормальных условиях). С другой стороны, в гидродинамике временной масштаб определяется временем распространения звуковой волны на макроскопически конечное расстояние (обычно 10 3 с), а вся существенная информация определяется небольшим числом макроскопических параметров плотностью, гидродинамической скоростью и температурой. Иными словами, переходу от кинетической теории к гидродинамике соответствует сокращение формального описания. Такая ситуация напоминает ситуацию, рассмотренную в гл. 3. Там сначала проводилось динамическое описание задачи N тел с помощью ТУ-частичной функции распределения, удовлетворяющей уравнению Лиувилля, которое затем сводилось к описанию с помощью сокращенного числа переменных путем перехода к одночастичной функции распределения, удовлетворяющей (обобщенному) уравнению Больцмана. Удовлетворительное решение проблемы рассматриваемого здесь сокращения описания было впервые получено Гильбертом в 1912 г. в работе [100], посвященной существованию и единственности решения уравнения Больцмана. Рассматривая ограниченный соответствующим образом класс функций, в котором ищется решение уравнения Больцмана, Гильберт доказал наличие для любого момента времени взаимооднозначного соответствия между решением для функции распределения / и первыми пятью моментами этой функции плотностью, тремя компонентами гидродинамической скорости и температурой. Необходимо отметить, что тем самым устанавливается связь единственности любого решения уравнения Больцмана с решением уравнений гидродинамики. Теория Гильберта будет рассмотрена в 5.1. [c.117]

Наиболее широко термин информация определяется в двух основных значениях общепринятом (бытовом) и научно-техническом. Под информацией в первом смысле понимается всякое сообщение оформленное как словосочетание номинативного характера. Это может быть предложение, сочетание предложений, текст. Второе значение термина информация - употребляется в работах по теории коммуникации, информатики. Например, в теории К.Шеннона само понятие информация по сути не определялось. Им были установлены лишь количественные соотношения между минимальной информационной емкостью, для надежной передачи сообщения [161,126], но ввиду отсутствия других формальных теорий аппарат К.Шеннона был положен в основание различных информационных теорий [77]. [c.47]

Первые панпарадигмы зародились на Земле в прошлом веке. В конце прошлого и начале нашего столетия была завершена их формулировка. С этого момента началась наблюдаемая сейчас научно-техническая революция. Роль панпарадигм играют основные положения теории информации, теории относительности, квантовой механики, астрономии, химии, биологии и т. д. Из них в лидеры вырвались первые три дисциплины, которые принято именовать основой современного естествознания. Именно эта основа служит ныне прокрустовым ложем науки. [c.17]

В 1969 г. ЗРайт [361] попытался внести некоторые изменения в диапазон частот, ответственных за мускусный запах (145— 149, 245—259, 300—319, 395—415 сж ), а недавно он [362] высказал новое предположение, согласно которому существует зависимость запаха от наличия группы характеристических частот в колебательных спектрах при условии отсутствия определенных частот. Райт пишет Учитывая более полную информацию, доступную в настоящее время, основное положение теории, заключающееся в том, что запах связывается с наличием определенных комбинаций частот, должно быть изменено с включением комбинаций, в которых постоянно отсутствуют определенные частоты. Этим не подразумевается какой-либо кардинальный пересмотр вибрационной гипотезы [362, стр. 136]. [c.172]

Основные положения теории — температурная инвариантность характеристических кривых, выражающих зависимость дифференциальной мольной работы адсорбции от заполненного объема адсорбционного пространства и аффинность характеристических кривых для различных паров. На основании уравнения характеристической кривой и методов вычисления мольных объемов адсорбированных веществ н коэффициентов аффинности характеристич1еских кривых получено уравнение адсорбции, описывающее адсорбционные равновесия различных паров в широких интервалах температур и давлений. Термодинамический анализ основных положений теории с использованием полученнсго уравнения адсорбции позволил установить границы применения теории и дать выражения для термодинамических функций — дифференциальной мольной теплоты адсорбции и дифференциальной мольной энтропии адсорбции. Приведены примеры вычислений адсорбционных равновесий и теплот адсорбции на основе минимальной исходной экспериментальной информации. [c.226]

Часто пытающийся изучать номенклатуру, читая эти правила, находит их сложными, произвольными и неопределенными в силу возможности различного толкования. Эта затруднительная ситуация возникла вследствие желания ШРАС (равно как и всех химиков) сохранить как можно больше все еще применяемых привычных названий. Многие такие привычные названия являются очень старыми например, кислоты и их производные были названы по дуалистическому принципу, памятному химикам старых времен, а амины часто называют по принципам теории типов, разработанной в середине девятнадцатого столетия. Кроме того, химики неохотно отказываются от множества сокращенных обозначений (названий). Добавьте к этому многие тысячи чисто тривиальных наименований (частично старых, частично новых), тогда полностью логичная, легко понимаемая номенклатура, совместимая с компьютерной техникой, представится особенно желанной целью. Однако даже если бы это было осуществимо, такое совершенно новое начинание встретит, в лучшем случае, лишь постепенное признание химиков, привыкших к общепринятой терминологии. Таким образом, хотя будущее представляется более радужным, современная номенклатура ШРАС заслуживает изучения, невзирая на ее недостатки, по крайней мере потому, что ее основные положения в значительной мере используются в указателях реферативных журналов РЖ Химия, hemi al Abstra ts (СА). Учитывая это, в дальнейшем изложении мы стремились не слишком много останавливаться на изложении формальных правил, но сосредоточить внимание на рассмотрении наиболее существенных принципов, принимая во внимание, как и где может быть найдена информация о наиболее трудном для понимания материале. [c.61]

Основное содержание этой книги составляют химические реакции и их механизмы. Однако многие доказательства механизмов реакций основаны на рассмотрении относительной реакционной способности ряда соединений аналогичного строения. Те изменения в строении молекулы, которые вызывают уокорение или замедление какой-либо из присущих ей реакций, дают значительную информацию о механизме этой реакции. Чтобы понять взаимосвязь между строением и реакционной способностью, прежде всего необходимо вспомнить некоторые положения теории валентности, которые обсуждаются внестоящей главе. [c.11]

Главным в ст. 4 является твердое обоснование того положения, что высшая валентность ( атомность ) элемента в солеобразующем окисле представляет собой химическую функцию периодического характера от атомного веса элементов как аргумента. В этом отношении здесь завершается подготовительное исследование той стороны дела , которую позднее Менделеев охарактеризовал как состав солеобразных их элементов соединений (ст. 15, стр. 274 в основном томе). Ст. 4 опирается на предшествующие работы автора, касающиеся этого же вопроса, и прежде всего на его теорию пределов (доб. 4j и 4к). Ст. 4 была подробно прореферирована в Beri hte (т. II, 1869, стр. 553) В. Рихтером. Приведя основные положения статьи и подчеркивая, что речь идет о дальнейшей разработке построенной Менделеевым системы химических элементов, референт закончил свою информацию следующими словами, обращенными к немецким химикам Я думаю, что эта интересная формулировка не замедлит возбудить Ваше внимание (см. Научный архив, т. 1, стр. 90). Номер Beri hte с рефератом Рихтера вышел в свет в конце октября (по н. ст.), так что Л. Мейер не мог не знать о ст. 4 Менделеева, поскольку свою первую статью о системе элементов Л. Мейер датировал декабрем 1870 г. [c.456]

Блисс [20] не принял этого [210] и, по существу, не изменил свои прежние взгляды на вопрос совместного токсического действия [19]. Для упрощения расчетов Клерингболд [39] предложил формулировку ответной реакции на смесь веществ, основанную на иных положениях, но его попытка охарактеризовать ответную реакцию при помощи многочисленных параметров имеет сомнительное значение. Тащджан [253] считает, что теория информаций могла бы служить основной для интерпретации ответной реакции на смеси, но он не предложил уравнения для расчета. [c.41]

Своими огромными успехами за последние годы биология связана тому, что она вступила в самое тесное соприкосновение с физикой, химией и математикой. Эти успехи полностью подтвердили основное положение знаменитой книги Шредингера Что такое жизнь с точки зрения физики о том, что механизм жизнедеятельности может быть полностью описан физическими законами. В настоящее время представляется почти очевидным высказанное Шрединге-ром еще около 30 лет назад фундаментальное положение о том, что постоянство наследственных свойств не является молекулярно-статистическим, а существенным образом связано со свойствами индивидуальных молекулярных структур стабильность последних имеет ту же природу, что и стабильность других атомно-молекулярных систем, и объясняется дискретностью их энергетического спектра, а изменения носителя наследственных признаков (ДНК) — мутации — представляют собой квантовые переходы Благодаря этим представлениям, а также существенному использованию идей теории информации, дающих конкретное выражение формулы Шредингера возникновение порадка из йирядка , стали возможными выдающиеся открытия в биологии в области явлений наследственности, приведшие к выяснению роли нуклеиновых кислот. [c.3]

Прежде всего сделаем попытку классифицировать методы в соответствии с тем, позволяют ли они получить сведения о геометрии и размерах молекул, т. е. о пространственном распределении ядер, или информацию о характеристиках связей, т. е. о пространственном и энергетическом распределении электронов. Конечно, во многих случаях один и тот же метод можно использовать для решения различных задач однако для обсуждения электронного строения молекул обычно требуется сначала построить какую-либо теоретическую модель, такую, например, как модель теории МО, в то время как определение равновесных положений ядер чаще всего основывается на соображениях симметрии или правилах отбора, не зависящих от какой-либо специальной модели. Например, дифракционные методы лишь очень редко используются для исследования распределения электронов, хотя в принципе это возможно, поскольку рассеяние падающих пучков, за исключением нейтронных пучков, происходит на электронах. Аналогичным образом с помощью спектроскопических методов, например ИК- или ЯМР-спектроско-пии, по числу наблюдаемых линий часто удается получить информацию, вполне достаточную для того, чтобы с помощью правил отбора с высокой степенью надежности опредатить форму молекулы. Однако сведения об электронных плотностях можно получить только при использовании теории, которая определяет пространственное распределение электронных оболочек более детально, чем это вытекает только из свойств симметрии. С другой стороны, мы часто не доверяем данным о размерах и симметрии молекулы, полученным с помощью только УФ-спектроскопии, если они не подтверждены результатами кристаллографических исследований или данными о колебаниях молекулы. Но даже и в том случае, когда такие подтверждения имеются, УФ-спектроскопия является в основном методом исследования электронного строения молекул. Отличительная особенность методов, чаще всего используемых для определения размеров и формы молекул, состоит в том, что они связаны с применением правил отбора, и по крайней мере в начальной стадии исследования такими методами не возникает необходимости измерять интенсивность переходов достаточно лишь установить предварительно, наблюдаются ли данные переходы или нет. Например, изучение и интерпретация данных об интенсивности в ИК-спектрах и спектрах комбинационного рассеяния представляют собой весьма трудную задачу. Тем не менее часто удается вполне однозначно определить геометрию молекулы просто с помощью анализа числа полос, проявляющихся в указанных спектрах, как это будет показано ниже на примере фторидов ксенона. [c.393]

Во введении к книге отмечено Ученые бьются над теми проблемами, которые можно решить инженеры сталкиваются с задачами, которые должны быть решены . В этом подходе заключено главное методическое отличие настоящей книги от выпущенной в 1974 г. издательством Химия монографии Р. Берда, В. Стьюарта и Е. Лайтфута Явления переноса . В то же время книга Массопередача не представляет собой свод практических рекомендаций типа Справочника инженера-химика под редакцией Дж. Перри. В ней раскрыта сущность наиболее важных явлений массообмена, четко, ясно и кратко изложены теория и принципы расчета массообменных процессов, необходимые инженеру-химику. Практически по каждому из затронутых вопросов дана достаточно полная информация о результатах экспериментальных исследований и приведены основные теоретические положения. [c.9]

С другой, стороны, некоторые организмы, не упомянутые в этой книге, включая нематод, улиток, рыб, земноводных, птиц и млекопитающих, использовались в качестве полезных агентов в программах биологической борьбы энтомологическими исследовательскими институтами. Эти институты пытались также вести биологическую борьбу с такими вредными организмами, как улитки и ящерицы. Большая часть информации, представленной в этой книге, в общем относится к использованию таких организмов в биологической борьбе или к попыткам биологического подавления таких организмов. Однако из более чем 900 тыс. известных видов животных около 700 тыс. видов составляют насекомые. Подавляющее большинство вредных видов — это насекомые, и большая часть насекомых имеет естественных врагов. Отсюда следует, что биологическое регулирование имеет дело в основном с насекомыми, как станет ясно из следующих глав. Клещей для удобства обычно рассматривают как чисто энтомологическую проблему, и таким же образом они рассматриваются в данной книге. Важные разделы патологии насекомых (раздел VI, главы 19—22) и биологической борьбы с сорняками (раздел VII, главы 23 и 24) содержат некоторые специфичные положения и методики и поэтому рассматриваются отдельно, хотя многие принципы, теории и примеры, приводимые в тексте, в равной степени относятся и к этим аспектам биологической бррьбы. [c.18]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология