Определение поверхностного натяжения чистой жидкости

Отклонение реальной тарелки от нормы для теоретической ступени контакта имеет следствием сужение разрыва между составами фаз па смежных тарелках, приводящее к увеличению числа реальных тарелок против теоретически необходимого для данного разделения. Причины подобного рода отклонений оказываются самыми разнообразными и зависят от множества условий, определяемых как рабочими параметрами режима колонны — давлением, температурой, количествами паровых и жидких потоков, так и свойствами разделяемой системы — плотностью и вязкостью паров и флегмы, относительной летучестью ее компонентов, поверхностным натяжением насыщенной жидкости. Следует также указать и на влияние чисто конструктивных факторов, таких, как тип тарелки, размеры сливного устройства, расстояние между тарелками. Учет совокупного действия всех указанных факторов весьма сложен, и этим объясняется широкое привлечение эмпирических корреляций для определения эффективности реальных тарелок. [c.209]

Определение коэффициента поверхностного натяжения чистых жидкостей статическими и динамическими методами дает почти совпадающие результаты. В случае растворов наблюдается значительное расхождение данных, полученных разными [c.56]

Цель работы измерение поверхностного (межфазного) натяжения определение зависимости поверхностного натяжения чистых жидкостей от температуры расчет полной поверхностной энергии и ее составляющих. [c.11]

Растекаясь, масло отодвигает частицы талька, в результате чего образуется пятно. Измерив диаметр этого пятна через определенные промежутки времени, можно оценить скорость растекания. Установлено, что движущей силой процесса растекания является разность между коэффициентом поверхностного натяжения чистой жидкости (подложки) и коэффициентом поверхностного натяжения масляной пленки, покрывающей жидкость. Поэтому с увеличением коэффициента растекания увеличивается и скорость. О том, какие значения принимает эта величина, можно судить ио следующему примеру. [c.37]

Динамическое поверхностное натяжение чистых жидкостей практически не отличается от статического. В растворах же, и особенно в растворах поверхностноактивных веществ, динамическое поверхностное натяжение выше статического вследствие того, что для диффузии поверхностноактивного вещества к свежеобразованной поверхности раздела требуется определенное время. Один из наиболее известных старых методов определения динамического поверхностного натяжения основан на продавливании струи жидкости через эллиптическое отверстие и наблюдении изменения поперечного сечения струи на различных расстояниях от отверстия. Серьезным недостатком этого метода является его чувствительность к влиянию турбулентности потока жидкости и необходимость производить в ряде случаев дополнительные гидродинамические расчеты. Новый и более изящный метод измерения динамического [c.282]

Результаты определения поверхностного натяжения чистой жидкости не должны зависеть от используемого метода измерения. Так фактически и обстоит дело, хотя из-за сложности математической обработки результатов исследования этих сложных явлений могут наблюдаться кажущиеся различия. Исследование растворов динамическими методами, в том числе и отрывными, нередко дает завышенные значения. Этот вопрос детально обсуждается в работе Пади и Рассела [59]. Отметим также, что аналогичные трудности возникают и при измерении натяже- [c.37]

VII. 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ ЧИСТОЙ ЖИДКОСТИ [c.406]

VII. 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТОДАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ ЧИСТЫХ ЖИДКОСТЕЙ [c.416]

Перемещение поплавка на то же расстояние Ах уменьшит площадь поверхности чистой жидкости на на эту же величину увеличится площадь монослоя. Если коэффициенты поверхностного натяжения чистой жидкости и монослоя соответственно равны Со и а, то в соответствии с определением (см. с. 30) [c.40]

Как ясно показано в гл. I, поверхностное натяжение у является вполне определенным свойством поверхностей раздела между двумя жидкими фазами, характеризуемым точно измеримой величиной. Если жидкие фазы представляют собой чистые вещества с нормальной вязкостью, его равновесное значение достигается очень быстро. Динамическими методами найдено, что поверхностное натяжение чистых жидкостей достигает равновесного значения в течение одной миллисекунды или еще быстрее [1]. Согласно расчетам, приведенным в этом разделе, больщая часть свободной поверхностной энергии относится к поверхностному слою толщиной порядка всего нескольких молекулярных диаметров. [c.44]

Образование эмульсий связано с поверхностными явлениями. Поверхностный слой жидкости на границе с воздухом или другой жидкостью, как известно, характеризуется определенным поверхностным натяжением, т. е. силой, с которой жидкость сопротивляется увеличению своей поверхности. Поверхностное натяжение нефти и нефтепродуктов колеблется в пределах 0,02—0,05 н/ж (20—50 дн см). Опыты показывают, что добавление некоторых веществ к чистым нефтяным погонам вызывает понижение их поверхностного натяжения на границе с водой. Это явление носит общий характер. [c.115]

Для определения поверхностного натяжения неводных смесей органических веществ следует использовать уравнение (VII. 11) (при низком давлении) или уравнение (VII. 13) (при высоком давлении), либо уравнение (VII. 14) или уравнение (VII. 8) с псевдокритическими константами. Эти методы мало различаются по точности, и выбор того или иного из них определяется, вероятно, имеющейся информацией о рассматриваемой смеси. Например, при наличии точных данных о плотности смеси следовало бы использовать уравнение (VII. 11) или (VII. 13). Если известны значения показателей преломления чистых компонентов, а плотности жидкостей неизвестны, то можно воспользоваться уравнением (VII. 14). Уравнение (VII. 8) не требует знания каких-либо определенных свойств, кроме критических постоянных для чистых ком-,понентов, но оно не подвергалось тщательной экспериментальной проверке. Для быстрых оценок удобно уравнение (VII. 15), если известны значения у для чистых веществ. Максимальная погрешность при использовании всех этих методов лишь незначительно превышает погрешности, обнаруживаемые при применении данного метода для определения поверхностного натяжения чистых компонентов. [c.421]

Книга представляет собой критический обзор различных расчетных методов для ограниченного перечня свойств газов и жидкостей — критических и других характеристических свойств чистых компонентов, Р—V—Т и термодинамических свойств чистых компонентов и смесей, давлений паров и теплот фазовых переходов, стандартных энтальпий образования, стандартных энергий образования Гиббса, теплоемкостей, поверхностного натяжения, вязкости, теплопроводности, коэффициентов диффузии и параметров фазового равновесия. Для демонстрации степени надежности того или иного метода приводятся таблицы сравнения расчетных данных с экспериментальными. Большинство методов проиллюстрировано примерами, В меньшей степени сравнения и примеры характерны для методов, которые, с точки зрения авторов, менее пригодны и ценны для практического использования. По мере возможности в тексте приведены рекомендации относительно наилучших методов определения каждого свойства и наиболее надежных мето-дий экстраполяции и интерполяции имеющихся данных. [c.10]

Механизм этого процесса специально еще не изучен, но вполне вероятно, что он связан с изменением поверхностного натяжения о жидкости. Вы уже прочли в разделе 2.4, что а воды и электролитов повышается после магнитной обработки. В пенах ПАВ — обязательный компонент, растворы ПАВ сами по себе характеризуются более низким, чем в чистой воде, поверхностным натяжением, а после магнитной обработки о водного раствора ПАВ еще более снижается. Для возникновения пены как раз и нужно достаточно низкое поверхностное натяжение, иначе воздушные пузыри не смогут образовываться. Но слишком низкое значение о означает малую прочность пленки, и пузыри стали бы лопаться. Таким образом, для каждого вида пены требуется определенное поверхностное натяжение, и, воз- [c.75]

Определяют краевые углы 0 т при смачивании полимера чистыми жидкостями с различным поверхностным натяжением. Подготовку исследуемых полимерных пластинок и определение краевых углов проводят по методике, приведенной в работе 3. Краевой угол для каждой жидкости измеряют три раза и значение находят как среднее арифметическое. [c.27]

Снижение поверхностного натяжения в растворах всех ПАВ обусловлено неравномерным распределением их молекул между поверхностным слоем и глубиной раствора. Система растворитель— ПАВ обладает минимальной энергией Гиббса при таком расположении молекул ПАВ, когда их полярная группа погружена в полярную среду, а углеводородный радикал находится в неполярной фазе. Поэтому дифильные молекулы ПАВ самопроизвольно накапливаются на границах раздела, их концентрация в поверхностных слоях всегда значительно больше, чем внутри объема фаз. Молекулы ПАВ, в особенности их углеводородные цепи, находящиеся в поверхностном слое и занимающие часть его площади, слабее взаимодействуют с молекулами воды, чем молекулы воды друг с другом. Вследствие этого суммарная стягивающая сила на единицу длины будет меньше (см. силовое определение а). В результате поверхностное натяжение раствора снижается по сравнению с чистой жидкостью. [c.310]

Интерфейсы с выпариванием растворителя, основанные на преимущественном испарении более легкокипящего растворителя, обеспечивают более высокую степень обогащения элюата, который целиком поступает в масс спектрометр В одной из подобных систем [59] интерфейс концентрирует поток жидкости, позволяя ему стекать по нагреваемой электрическим током проволоке переменного сечения, температура которой меняется по ее длине, остаток жидкости поступает в масс спектрометр через капилляр и игольчатый вентиль Этот интерфейс обеспе чивает испарение около 95 % растворителя, т е 20 кратное обогащение при скоростях потока растворителей 3 мл/мии в случае н пентана, 2,8 мл/мии — для 2,2,4 триметилпентана, 1,7 мл/мин — для метанола и 0,7 мл/мин — для смеси мета нола и воды (50 50) С чистой водой нельзя получить хорошие результаты, так как поверхность провода гидрофобна, что вы зывает образование крупных капель Указанные максимальные скорости потока коррелируют с теплотами испарения, но они зависят также от летучести, вязкости, поверхностного натяжения Давление в ионном источнике позволяет получать масс-спектры в режиме ХИ и ЭУ Этот интерфейс использовался при анализе полициклических ароматических углеводородов определении фенолов в сланцевой смоле [59] [c.40]

По Я. И. Френкелю, механизм твердофазового спекания чистых кристаллических тел заключается в вязком течении (аналогично наблюдаемому в жидкостях) или ползучести твердого вещества в поры при высоких температурах под действием сил поверхностного натяжения зерен твердой фазы, обладающих определенной кривизной поверхности, что обусловлено тенденцией к уменьшению свободной поверхностной энергии. [c.335]

Рассмотрим жидкость со свободной поверхностью 5, находящуюся в некотором сосуде (рис. 13,а). Наклонив сосуд, можно увеличить поверхность жидкости на величину А5 (рис. 13,6), при этом определенное число молекул, которые до этого были в объеме, выходят на поверхность. Согласно сказанному, для перемещения новых молекул на поверхность необходимо совершить работу. Так как число вышедших на поверхность молекул пропорционально вновь образовавшейся поверхности А5, то, наклоняя сосуд, кроме чисто механической работы, связанной с изменением центра тяжести сосуда, мы совершим и работу по увеличению поверхности. Эта работа, отнесенная к единице поверхности, называется удельной поверхностной энергией, или поверхностным натяжением у [c.42]

П. Л. Капица [12] показал, что при течении тонкой жидкостной пленки необходимо учитывать поверхностное натяжение. В этом случае при достаточно малых Не , соответствующих области ламинарного течения пленки, последняя имеет волнистую поверхность, т. е. характер течения отличается от простого ламинарного. Образование волн вызвано действием капиллярных сил, которые при тонких слоях жидкости, даже в случае небольшого искривления поверхности, становятся по их величине сравнимы с силами вязкости. При волновом течении средняя толщина пленки зависит от амплитуды волны. Средняя толщина пленки при волновом течении меньше, чем при чисто ламинарном, но различие это невелико и по теоретическим данным П. Л. Капицы доходит до 7%. Тогда формула для определения средней толщины пленки с поправкой на волновой характер движения будет следующей. [c.68]

В поверхностном слое всякой жидкости действуют особые силы взаимного притяжения молекул, создающие так называемое поверхностное натяжение. Благодаря им поверхностный слой жидкости стремится возможно больше сократиться и принять гладкую форму. При вытекании жидкости из небольшого отверстия образуется капля, которая в продолжение определенного времени не отрывается от отверстия по причине поддерживающей ее силы поверхностного натяжения. Чем больше поверхностное натяжение эмали, тем хуже она растекается по поверхности изделия. Поверхностное натяжение у эмалей, содержащих буру, значительно меньше, чем у безборных эмалей. Наряду с поверхностным натяжением очень важную роль играет способность жидкости приставать к определенной поверхности тела, или смачивать ее. Так, например, вода не смачивает жирной поверхности, а находится на ней в виде капель, в то время как на чистой поверхности она быстро распространяется в виде тонкой пленки. В большинстве случаев, чем меньше силы поверхностного натяжения жидкости, тем большей смачивающей способностью она обладает. Это свойство играет очень важную роль в эмалировочном производстве. Если грунт не обладает [c.85]

Уменьшение коэффициента теплоотдачи а при увеличении концентрации поверхностно-активных веществ объясняется возрастанием средней толщины пленки б. Перемешивающее воздействие волн в пленке меньше, чем для неослабленных жидкостей, поэтому коэффициент теплоотдачи увеличивается медленнее с ростом значения критерия Рейнольдса (для нормальных жидкостей Ки пропорционален Ке° ). Уравнение (3.51) применимо только при определенных концентрациях поверхностно-активных веществ (гл. П, 6), так как при достаточно больших концентрациях объемная концентрация в пленке и концентрация поверхностно-активных веществ на поверхности пленки равны, и отличие раствора от чистой жидкости состоит только в различном поверхностном натяжении. Кроме того, для большинства растворов поверхностно-активных веществ степень ослабления < 0,6. [c.77]

Определение физических параметров процесса. По справочным данным [21, 51, 44, 52] выписывают физические свойства поглощаемого компонента газовой смеси, инертного газа (носителя) и поглощающей жидкости. Наиболее важные физические параметры молекулярная масса, плотность, коэффициент поверхностного натяжения, вязкость, теплоемкость, теплота растворения, теплота испарения, коэффициент диффузии, коэффициент Генри, давление паров чистых компонентов, молярные объемы чистых компонентов. [c.124]

Поверхностный слой жидкости на границе с воздухом или другой жидкостью, как известно, характеризуется определенным поверхностным натяжением, т. е. силой, с которой жидкость сопротивляется увеличению своей поверхности. Поверхностное натяжение нефти и нефтепродуктов колеблется в пределах 0,02—0,05 н м (20—50 дн1см). Опыты показывают, что добавление некоторых веществ к чистым нефтяным погонам вызывает понижение их поверхностного натяжения на границе с водой. Вообще говоря, это явление носит общий характер. Иногда вещества при растворении даже в очень малых концентрациях существенно понижают поверхностное натяжение растворителя. Вещества, способные понижать поверхностное натяжение, называются поверхностно-активными. Характерная особенность этих веществ в том, что в их состав входит, как правило, углеводородный радикал (гидрофобная часть молекулы) и какая-либо полярная группа (гидрофильная часть молекулы). Понижение поверхностного натяжения двухфазной жидкой системы на границе раздела фаз в результате воздействия полярных веществ объясняется тем, что добавленное вещество распределяется неравномерно в том компоненте системы, который является по отношению к нему растворителем. Концент- [c.65]

Применение этого метода для абсолютных определений затруднено необходимостью подбора трубок точно круговых в сечении и имеющих одинаковый радиус на значительном протяжении. И все же он является наиболее точным и надежным методом определения поверхностного натяжения чистых жидкостей. Если трубка может быть калибрирована по жидкостям с известным поверхностным натяженим, то метод становится весьма удовлетворительным. В табл. 1 приведены величины поверхностного натяжения, определенного [c.57]

Определение поверхностного натяжения чистой жидкости сталагмометрический метод). Сталагмометриче-ский мётод определения поверхностного натяжения жидкости основан на установлении веса ее капли, медленно отрывающейся с конца острообрезанного капилляра. Вес отрывающейся капли зависит от радиуса капилляра, поверхностного натяжения жидкости и других факторов. Капля, образованная при медленном вытекании жидкости из капилляра, принимает форму шара. Шаровая форма обеспечивает минимальную величину свободной поверхно- [c.24]

Здесь в(иникает некоторое осложнение. Поверхностные натяжения жидкостей А и В в уравнениях (И1-2) соответствуют поверхностным натяжениям чистых жидкостей. Однако, если две жидкости находятся в контакте, они взаимно насыщаются и, таким образом, уд изменяется до ул(Б), а 7в — до 7в(А)- Это означает, что при определении коэффициента растекания следует учитывать, что данная фаза насыщена по отношению к веществу или фазе, символ которой стоит в скобках. Тогда соответствующий коэффициент растекания можно записать как 5в(А)/а(б)-Если бензол наносят на воду, то [c.90]

В связи с тем что при использовании термодинамического метода необходимо рассчитать интегральную работу адсорбции пара, а аналитическая форма зависимости дифференциальной мольной работы пара от величины адсорбции неизвестна, обычно интегральная работа определяется методом графического интегрирования, для чего по экспериментальным данным на однородной по толщине бумаге вычерчивают зависимость А = (а) в пределах от ао до Оз для адсорбционной ветви изотермы (рис. 80). После этого площадку, очерченную кривой А = [(а), вырезают и взвешивают на аналитических весах. Затем путем сопоставления веса данной площадки с весом бумаги известной площади рассчитывают интегральную работу адсорбции пара эрг/г адсорбента), разделив которую на величину поверхностного натяжения чистой жидкости эрг1см ), находят удельную поверхность (см /г), на которой происходит капиллярная конденсация. Отклонение отдельных повторных определений площади обычно не превышает 1—2%. [c.198]

Этот случай соответствует, например, определению зависимости поверхностного натяжения чистой жидкости от давления в присутствии малорастворимого газа при постоянной температуре. Согласно нащему предположению, Поскольку состав поверхностного слоя очень мало отличается от состава фазы (а), в подавляющем большинстве случаев молярный объем поверхностного слоя будет превосходить молярный объем фазы (сс) и поверхностное натяжение будет возрастать с увеличением давления, хотя эта зависимость может быть выражена очень слабо. Следует подчеркнуть, что уравнение (IV. 9) сохраняет свою спрз- [c.102]

В смесях жидкостей обычно оговариваемые значения концентрации относятся ко всему объему жидкости. Однако поверхностное натяжение прежде всего зависИт от поверх1ностной концентрации. Поэтому не может не вызвать удивления сам факт наличия простых и надежных методов определения поверхностного нряжения смесей. Все рассматриваемое ниже корреляции представляют в измененном виде уравнения для оценки поверхностного натяжения чистых компонентов. Эти измененные корреляции являются обычно элементарными, а то, что они дают приемлемые результаты, обусловлено, вероятно, небольшим диапазоном значений поверхностного натяжения чистых жидкостей, а также тем, что большинство графиков зависимости поверхностного натяжения от химического состава имеют приблизительно линейную форму. [c.418]

Цель работы. Установить влияние температуры на поверх- остное натяжение чистой жидкости. Ознакомиться с методом, удобным для определения поверхностного натяжения при высокой температуре. [c.19]

Интересно отметить, что такой же порядок расхождений имеется и для парахоров смесей как узких, так и широких границ кипения. Для соответствующего сопоставления нами были использованы данные измерений поверхностного натяжения продуктов полукоксования прибалтийских сланцев, помещенные в табл. 136, и данные измерений поверхностного натяжения фракций смолы коксования углей, взятые из работы Белова. Были обработаны также данные Когермана и Кылла по определению поверхностного натяжения фракций смолы эстонских сланцев с вращающейся реторты Давидсона. Во взятых 143 случаях среднее расхождение между рассчитанными парахорами и найденными по диаграмме рис. 100 по удельным весам и температурам кипения было 1,6%. Таким образом, между парахорами и удельными весами и температурами кипения капельных жидкостей несомненно существует связь. Приведенные 143 примера показывают, что зависимость, выраженная 3/равнением (61), соблюдается довольно точно как для чистых веществ, так и для сложных смесей широких границ кипения и может быть использована для расчетов, где требуется знание величин парахоров или величин поверхностного натяжения жидких продуктов. [c.240]

Точность определения по методу максимального давления в пузырьках достигает нескольких десятых процента. Угол смачивания может быть любым (необходимо только знать, какой радиус трубки, внутренний или внешний, используется в эксперименте) достаточно лишь приблизительно знать плотность жидкости (если трубки сдвоенные) измерения могут проводиться быстро. Скорость роста пузырьков, по-видимому, должна составлять около 1/с. Таким образом, данный метод является ква-зидинамическим и характеризует натяжение свежеобразованных поверхностей раздела жидкость — воздух. Поэтому его нецелесообразно применять для изучения старения поверхностей. Если исследуются чистые жидкости, влияние поверхностно-актив-ных веществ должно быть сведено к минимуму. Рассматриваемый метод пригоден для дистанционных измерений, и его можно использовать для определения поверхностного натяжения жидкостей, с которыми трудно работать, например расплавов металлов [8]. [c.22]

Для повышения точности определений были использованы сосуд с двумя капиллярами [10] и горизонтальный микроскоп МГ для отсчета высоты столба манометрической жидкости для более тонкой регулировки давления и тем самым скорости образования пузырьков в систему был поставлен игольчатый дозирующий вентиль. Схема всей установки представлена на рис. 2. Прибор Квейля, описанный впервые в 1953 г., за последние годы довольно широко применяется при определении поверхностного натяжения различных соединений в частности, он использовался при работе с особо чистыми азотор-ганическими соединениями [12]. [c.70]

Чистые индивидуальные жидкости имеют одинаковый химический состав в объеме и в поверхностном слое. Поэтому величина поверхностного натяжения такой жидкости при данной температуре на данной границе раздела (например, с ее паром) есть величина строго определенная, характеризующая эту жидкость. Иначе обстоит дело с жидкими растворами для них поверхностное натяжение является величиной весьма сложной, зависящей не только от природы жидкости-растворителя, температуры и второй граничащей фазы, но и от природы растворенного вещества и его количественного содержания, т. е. от концентрации раствор1а. Кроме того, в большинстве случаев самый химический состав раствора (в смысле его концентрации) в поверхностном слое иной, чем в его объеме. [c.68]

Таким образом, для определения поверхностного натяжения методом сталагмометрии необходимо определить число капель воды (По) и число капель исследуемой жидкости (п). Величины плотности воды и испытуемой жидкости, а также поверхностное натяжение чистой воды (Оо) берут из таблиц для той температуры, при которой производятся измерения. [c.55]

Определение параметра растворимости чистых жидкостей и их смесей по величине поверхностного натяжения а (формула Гильдебранда—Вуда) [c.77]

В работе [52] на основе механического определения поверхностного натяжения расаыатриваотся дефорыаци поверхностного слоя и делаются выводи о соотношении меиду динамическим (неравновесным) и равновесным (статическим) поверхностным натяжением для чистых жидкостей и растворов. В этом случае формула (2) используется в виде [c.198]

Опыт показал, что работа с описанным несложным прибором дает очень хорошие результаты. Определения поверхностных натяжений различных чистых жидкостей, произведенные Р. Н. Ивановым, дали ци >ры, достаточно постоянные и достаточно близкие к табличным. Единственная ощутимая погрешность может возникнуть лишл в том случае, если отрывание дна конуса производить слишком поспешно. [c.868]

Жидкость состава Ь (рис. 1) будет кипеть при 4 и находиться в равновесии с паром состава с. Тарелка, которая вызовет такое же изменение состава, какое происходит при идеальной простой перегонке, т. е. от а к й или от 6 к с, или же любое другое аналогичное изменение состава, например от с к е, и будет теоретической тарелкой. Концентрации легколетучего компонента, соответствующие этим равновесным составам пара и жидкости, отвечают концам отрезков горизонтальных прямых, лежащих между кривыми жидкости и пара на графиках подобного рода. Так как кривые жидкости и пара сходятся на ординатах, отвечающих составам чистых веществ, то очевидно, что в любой смеси разность составов, отвечающая действию одной теоретической тарелки, будет приближаться к составу чистого вещества. Кроме того, чем величина относительной летучести ближе к единице, тем ближе лежат кривые пара и жидкости друг к другу и тем меньше будет разница в составе, отвечающая одной теоретической тарелке. Насадочная колонка (или любой другой ректифицирующий прибор), на котором производят разделение, соответствующее двум последовательным ступеням или единицам, например от а до с, эквивалентна, как принято говорить, двум теоретическим тарелкам. Если высота такой насадочной колонки равна 25 см, то ВЭТТ равна 12,5 см. Подобное рассуждение применимо к любому числу теоретических тарелок и к любой высоте колонки. В настоящее время имеются колонки, эквивалентные более чем 100 теоретическимтарелкам. Можно ожидать, что для данной колонки или насадки ВЭТТ, определенная на разных двойных смесях, будет иметь примерно одинаковую величину, если эти смеси будут близкой химической природы и будут иметь близкие величины вязкости и поверхностного натяжения. Если же эти характерные свойства смесей сильно различаются, то, повидимому, в значительной степени изменяются толщина жидкой пленки, поверхность соприкосновения газа с жидкостью и скорость диффузии. Таким образом, одна и та же колонна или насадка может обладать весьма различными величинами ВЭТТ. Выражение рабочей характеристики колонны с помощью представлений о сопротивлении переносу вещества через пленку на границе раздела между паром и жидкостью получило существенное развитие, однако использование в расчетах теоретических тарелок и ВЭТТ имело и имеет значительно большее практическое значение. [c.11]

Бикерман отвергает также предположение о том, что пленки жидкости в пене утончаются до критической толщины, при которой разрушение пены происходит самопроизвольно. Причина стабильности пены скорее кроется в существовании поверхностного слоя с низким поверхностным натяжением, непосредственно перекрывающего слой раствора с более высоким поверхностным натяжением последний скрыт До тех пор, пока не обнажится в результате разрушения указанного поверхностного слоя Это явление поверхностной упругости, обусловленное разностью концентраций поверхностного и основного слоя, объясняет способность пузырьков пропускать сквозь себя твердые частички, не разрушаясь при этом. В связи с этим можно представить себе, что пленки, толщина которых меньше определенного значения, не содержат избыточного количества жидкости и, следовательно, не в состоянии залечивать повреждения поверхности, т. е. становят-ся уязвимыми в отношении механических повреждений. Описываемое Марагони явление согласуется с тем фактом, что ни чистые жидкости, ни насыщенные растворы не образуют пены, так как в этих случаях невозможно получить необходимую разность концентраций между поверхностным и основным слоем раствора. [c.85]

Вязкость и плотность составляющих дисперсию фаз, а также поверхностное натяжение между чистой жидкостью и газом, могут быть измерены с достаточной точностью. Поверхностное натяжение систем, представляющих собой раствор или мицеллярную дисперсию, определяется менее удовлетворительно, так как свободная поверхностная энергия зависит от концентрации раствора на поверхности раздела. Динамические методы и даже некоторые из так называемых статических методов предполагают создание новых поверхностей раздела фаз. Так как установление равновесия между концентрацией на этой поверхности и в основной массе жидкости требует определенного времени, в измерение поверхностного натяжения вносится погрещ-ность, если производить его прежде, чем раствор успеет продиффундировать к новой поверхности. Из.иере-ния поверхностного натяжения растворов лаурилсуль-фата натрия по максимальному давлению пузырьков оказались на 40—90% выще замеров, проведенных с помощью тензометра, причем большее отклонение соответствовало концентрации сульфата 100, а меньщее — 2500 частей на миллион. [c.86]

Однако помимо недостатков, обусловленных чисто физическими явлениями - невозможность реализации во всех случаях при отр1ве кольца условия 2 = 0°, образование при отрыве от капилляра помимо большой капли еще одной или нескольких мелких и несферичность поверхности образувэдихся пузырьков жидкости, описанные методы часто не позволяют выбрать действительно лучшую присадку. Это связано, в частности, с трудностью установления четкой корреляции между элементарными адсорбционными процессаш, проходящими на границе раздела фаз, связанными с изменением молекулярной природы этой границы и сложной системой макроявлений, протекающих при образовании топливно-воздушной смеси с одновременным выделением кристаллов льда в контакте с металлической поверхностью карбюратора. Поэтому соединения, часто очень близкие по своей поверхностной активности, определенной лабораторными методами, значительно отличаются по антиобледенительной эффективности при испытании на стендах. Кроме того, расстояние между изотермами поверхностного натяжения очень шогих ПАВ лежит в пределах ошибки эксперимента, особенно в области низких концентраций, в которых как раз и определяется наиболее эффективное соединение. Следует отметить, что эти методы не пригодны и для оценки свойств присадок, не являющихся поверхностно-активными соединениями. Эта группа методов может быть использована для предварительной оценки присадок на стадии их синтеза. [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология