Новые проблемы структурной химии

Новые проблемы структурной химии [c.97]

Книга из зарубежной серии монографий по теоретической органической химии, написанная известным американским ученым. В ней развит качественно новый подход к проблемам структурной химии на основе простого метода молекулярных орбиталей. [c.4]

С ее помощью химики составляли эмпирические и рациональные формулы соединений и применяли их для записи уравнений реакций. Химическая символика не только передавала точную информацию обо всех уже известных химических объектах, но и позволяла ставить новые проблемы. С помощью комбинаций знаков химики получили возможность предсказывать существование новых соединений определенного состава и строения. Конструктивность этого языка особенно проявилась в структурной химии. [c.141]

Одним из наиболее последовательных и продолжительных приверженцев теории сродствоемкости был Фаворский. Интерес к теоретическим проблемам органической химии, стремление связать изучение реакционной способности органических соединений с их строением — все это было характерно для бутлеровской школы, одним из виднейших представителей которой был Фаворский. Но для него, особенно после открытия свободных триарилметильных радикалов, стала очевидной и необходимость обогащения классической теории строения новыми идеями. В 1918 г. Фаворский, цитируя положение Вернера о том, что черточке, изображающей простую связь, в разных случаях может отвечать различное количество углеродного сродства , писал Теория строения получает, таким образом, новое существенное дополнение и вместе с тем возникает настоятельная необходимость в свойствах и превращениях соединений искать путей к решению вопроса об относительных количествах углеродного сродства, отвечающих той или другой простой связи данного соединения 15, стр. 308]. Таким образом, здесь, хотя и выдвигается новая структурная проблема, но для ее разработки предлагается испытанный бутлеровский метод. В этом смысле работы Фаворского представляют собой продолжение работ основоположника теории химического строения. [c.152]

Поскольку нас интересуют прежде всего химические процессы, мы не будем рассматривать все существующие применения ЭПР для решения задач структурной химии, в частности, мы полностью опустим вопросы кристаллохимии, которые подробно описаны в ряде монографий [1, 2]. Основное внимание будет уделено тем новым путям исследования промежуточных веществ и элементарных актов, которые стали возможны после открытия явления ЭПР. При этом мы будем рассматривать последовательно различ. ные проблемы, исходя из их общих химических характеристик. Не ставя задачей перечисление всех работ, имеющих отношение к данной проблеме, мы ограничивались в каждом отдельном случае рассмотрением одной или двух работ. Сделанные же выводы, с нашей точки зрения, относятся в большинстве случаев ко всей области в целом. [c.137]

Многие свойства веществ можно объяснить, учитывая относительные размеры ионов или атомов, как уже было показано на примерах. Однако структурная неорганическая химия — новый предмет, пока еще далекий от точных результатов. Можно убедиться в пользе попыток структурного объяснения некоторых свойств веществ, упоминаемых в дальнейших разделах данной главы и в следующей главе, ко в. то же время не следует разочаровываться, если такие попытки окажутся безуспешными. Неудача может объясняться тем, что химики современного и предшествующих поколений не разработали еще вполне законченной теории структурной неорганической химии. Каждый, кто станет химиком, сможет сам внести вклад в решение этой проблемы. [c.518]

Если же обратиться к проблеме белка - главному предмету нашего рассмотрения, то приходится констатировать, что становление нелинейной неравновесной термодинамики прошло практически незамеченным для составляющих эту проблему задач, в том числе задачи структурной организации белковых молекул - исходной в логической цепочке, связывающей строение белка с его функцией и структурами надмолекулярных систем. Между тем предпринимаемые уже в течение трех десятилетий попытки подойти к решению вопроса, используя эмпирические подходы, равновесную термодинамику и формальную кинетику, неизменно терпят неудачу. Оставаясь нерешенной, структурная задача сдерживает рассмотрение всех последующих и создание теоретической молекулярной биологии - науки, столь же необходимой для понимания процессов жизнедеятельности, как молекулярная физика и квантовая химия для трактовки физических и химических свойств органических и неорганических низкомолекулярных соединений. А. Сент-Дьердьи писал "Мы действительно приблизимся к пониманию жизни только тогда, когда наши знания обо всех структурах и функциях на всех уровнях - от электронного до надмолекулярного - сольются в единое целое", и далее "...одним из основных принципов жизни является организация мы понимаем под этим, что при объединении двух вещей рождается нечто новое, качества которого не адекватны и не могут быть выражены через качества составляющих его компонентов" [37. С. 11-12]. [c.89]

Хотя явление оптической активности известно давно [1], первыми спектральными методами, которые стали широко использоваться в органической химии, явились ультрафиолетовая и инфракрасная спектроскопия. Дисперсия оптического вращения и феноменологически родственный оптический круговой дихроизм только недавно привлекли внимание химиков и биохимиков и нашли широкое применение для решения аналитических, структурных и стереохимических проблем. Дисперсия оптического вращения (ДОВ) и круговой дихроизм (КД) — новые, очень важные физические методы, поскольку они помогают разобраться в широких аспектах, с которыми связаны многие области знания. Применение этих методов в современной науке очень велико и охватывает структурные и стереохимические проблемы в органической хилши (например, в химии природных соединений), конформационные проблемы в биохимии (спиральность белковых цепей), пространственные аспекты в неорганической химии и химии металлоорганических соединений (например, строение лигандов), а также такие фундаментальные проблемы, как обнаружение оптической активности в космическом пространстве (например, исследование метеоритов и т. д.). Эти оптические методы находятся в настоящее время в стадии развития, и исследование эффекта Коттона почти каждого прежде не изученного хромофора является важным вкладом в развитие стереохимии. Однако исследования в области ДОВ и КД встречают некоторые затруднения, из которых важно упомянуть два следующих. Первое — это технические трудности. В настоящее время возможны измерения в области 180—700 ммк, однако многие хромофоры поглощают ниже 180 ммк. Вторая, более существенная трудность даже когда с помощью имеющихся приборов удается исследовать оптически активный хромофор, иногда нелегко сделать структурные и стереохимические выводы из-за отсутствия теоретических обоснований (например, эффект Коттона, вызываемый п л -переходом в а,р-ненасыщенных кетонах). Отсюда вытекает настоятельная необходимость более [c.101]

Новая структурная классификация химических наук возникла в тесной связи с процессом формирования отдельных специфических направлений исследований и последующей дифференциации химии на отдельные химические науки, для каждой из которых более строго определялись объекты и специальные методы исследований. Новая классификация химических наук отразила логическое развитие химических знаний в XIX столетии и вполне соответствовала задачам дальнейшей, более специализированной, разработки отдельных направлений исследований. Заметим попутно, что употребляемое и в настоящее время название общая химия сохранено, в основном, для обозначения учебной дисциплины — основного курса химии в планах химического образования. Новая структурная классификация химии, как известно, представляет основу структуры и классификации химических наук, принятую в наше время. В конце 80-х годов прошлого столетия многим казалось, что химия в какой-то степени завершила свое развитие. Действительно, к этому времени сложились, казалось, строго научные определения основных понятий химии — элемент, атом, молекула, эквивалент, простое тело, валентность и др. Научную базу химии составляли фундаментальные законы и основополагающие теории, открытые и установленные в течение XIX столетия и увенчанные теорией химического строения и периодическим законом. Химия располагала к этому времени комплексом закономерностей, открытых в результате изучения различных сторон химического процесса и различных химических явлений. Органическая химия, занявшая к тому времени первенствующее положение в исследованиях, прочно вступила в новый этап своего развития — эпоху направленного органического синтеза. Многие химики полагали поэтому, что основные проблемы химии уже получили свое решение и что постройка научного здания химии в основном уже завершена, за исключением некоторых деталей. [c.12]

Ученик Марковникова М. Н. Попов в 1904 г. опубликовал краткий очерк развития основной химической проблемы . Как отмечает автор, при написании этой работы он пользовался советами и указаниями Марковникова, умершего, когда книга печаталась. Таким образом, можно считать очерк Попова выражающим отчасти и взгляды Марковникова, на которого автор часто ссылается и опирается в выводах. В своей книге Попов приходит к определенному выводу, что именно Бутлерова необходимо признать основателем структурной теории [50, стр. 43]. Повторяя вслед за Марковниковым, что новое учение не сразу пустило свои корни , Попов подчеркивает, что Бутлеров со своими учениками делает ряд открытий, подтверждающих новую теорию , а в Введении теория структуры является уже в полном своем вооружении, связывая в одно целое весь огромный материал органической химии [там же, стр. 44]. [c.298]

Теоретическая механика создала надежную базу для понимания и предсказания механических свойств твердого тела, как континуума — балки, бруска, проволоки и т. п., безотносительно к структуре и внутреннему строению тела. Однако связать эти механические свойства со строением конденсированных фаз, с прочностью химических связей, с их направленностью в пространстве, с их характером смогли только физика и физическая химия твердого тела, рассматривавшие вопрос именно в этом структурно-энергетическом аспекте. Физикохимическое направление в этой проблеме на основе трудов прежде всего советских ученых выросло в новую науку — физико-химическую механику. [c.387]

Бурное развитие химической промышленности и науки в последнее десятилетие предъявляет повышенные требования к теории, техническому оснащению и организации аналитических служб производств и научных химических лабораторий и предприятий. Традиционные способы решения аналитических задач являются зачастую существенным тормозом в разработке и внедрении новых технологических процессов и в научных исследованиях. Для того чтобы качественный, количественный и структурный анализы не лимитировали дальнейший прогресс в химии, круг их задач необходимо рассмотреть с единых позиций, выяснить возможности их формального описания и автоматизации. Этой проблеме и посвящена предлагаемая книга. [c.5]

Успехи в областях органической химии и физики, достигнутые со времени появления теории валентности Тиле, делают своевременным краткое изложение новых взглядов в органической химии. Наряду со структурной теорией, сохранившей ценность в пределах своих границ, в последние годы со все возрастающим успехом развивается электронная теория. Она устраняет нечеткую формулировку прежнего понятия валентности, что часто приводило к ошибочной постановке вопросов, неправильным заключениям и к спору о мнимых проблемах. С другой стороны, электронная теория дает возможность предвидеть еще неизвестные факты и заставляет тем самым ставить новые опыты. Она является новым наблюдательным пунктом в том смысле, как об этом говорил Тиле. [c.7]

В настоящей книге сделана попытка изложить новейший экспериментальный материал и рассказать о тех новых направлениях структурной химии, которые еще не нашли отражения в широкоизвестной литературе и соответствующих университетских курсах. Мы попытались также показать применимость классических химических понятий и представлений, обогащенных новым физическим содержанием, к интерпретации новых сведений о строении и свойствах веществ. Автор надеется, что именно на базе этих представлений и будут успешно решаться научные и технологические проблемы общей химии. [c.230]

В сборнике рассматриваются философско-методологические вопросы химии фундаментальные понятия и развитие понятийного аппарата, проблемы связи химии и физики, биологии и химии, вопросы химии экстремальных состояний (криохимия, плазмохимия), современные проблемы нестехиометрии, кристаллохимии, структурной гомологии, систематики и взаимоотношений молекула — вещество , молекула — атом . Обсуждаются вопросы истории и методологии развития химии структура основных концепций современной теоретической химии, развитие модельных представлений в катализе и появление эволюционного катализа, закономерности развития концептуальных систем химии и формирование новой, четвертой концептуальной системы химии (учения о химической эволюции). [c.208]

Во второй части пособия на большом фактическом материале рассмотрены методы управления свойствами дисперсных систем, их виброреология, научные основы процессов формирования керамических масс, структурообразование в дисперсиях минеральных вяжущих веществ, вопросы теории разжижения дисперсных систем, структурно-механическая характеристика и реологическая оценка формовочных материалов, физико-химия процессов спекания, результаты использования физико-химической механики в науке и технике и ее новые проблемы. [c.5]

В 1950 г. состоялась Всесоюзная конференция по коллоидной химии, на которой большая часть докладов была посвящена проблеме структурно-механических свойств дисперсных систем. А. С. Колбанов-ская и П. А. Ребиндер определили мгновенный модуль упругости, модуль эластичности, истинную вязкость и вязкость эластичной деформации различных структур. Вместе с О. И. Лукьяновой они исследовали влияние добавок наполнителей и поверхностно-активных веществ на деформационные свойства растворов каучуков. Б, А, Догад-кин, М. И. Резниковский изучили роль межмолекулярных сил в механизме высокоэластичной деформации. Несколько работ по этому вопросу опубликовал Г. М. Бартенев. В 1950 г. Институт физической химии АН СССР выпустил сборник Новые методы физико-химических исследований поверхностных явлений , содержащий статью Б. В. Дерягина, П. А. Ребиндера Новые методы характеристики упруго-пластично-вязких свойств структурированных дисперсных систем и растворов высокополимеров . М. П. Воларович и М. Ф. Никитина исследовали вязкость дорожных битумов. Большое значение для развития физико-химической механики имел выход в свет статьи Н. В. Михайлова и П. А. Ребиндера Методы изучения структурно-механических свойств дисперсных систем . (Колл, ж., 1955, 17, 2, 105). [c.9]

Известные в структурной химии белка способы ферментативного и химического расщепления пептидной цепи и разделение образующихся в результате фрагментов с помощью хроматографической техники позволяют получать гомогенные пептидные блоки. С помощью различных методов можно осуществить целенаправленное изменение нужного фрагмента (укорочение, ул,линение, введение новых остатков и т. п.) и затем собрать из блоков новые, видоизмененные последовательности. Защитные группы при полусинтезе выбираются таким образом, чтобы их введение сохраняло способность производных растворяться в водных и водно-органических растворах. При сборке нужной последовательности из подготовленных пептидных блоков чаще всего используются такие методы, как D /HOB , D /HOSu, а также азидный метод и метод активированных эфиров. Особое внимание уделяется при этом проблеме рацемизации. [c.151]

В течение длительного времени я собирался написать книгу о строении молекул и кристаллов и природе химической связи. Благодаря развитию квантовой механики и ее приложений к химическим проблемам возник вопрос о том, в какой степени следует включить в книгу математические методы теории. Я пришел к выводу, что хотя значительная часть результатов структурной химии получена с помощью квантовой механики, все. же можно дать удовлетворительное и законченное изложение новых достижений без использования высшей математики. Только небольшая часть приложений квантовой механики к химии имеет чисто квантово-механический характер. Так, например, лишь в немногих случаях результаты, представляющие непосредственный интерес для химии, были получены путем точного решения волнового уравнения Шредингера. Достигнутые успехи связаны в основном с использованием преимущественно химических соображений. Обычно предлагается какой-либо простой постулат, который проверяется путем эмпирического сопоставления с имеющимися химическими данными и ис-польвуется для предсказания новых явлений. Основное значение квантовой механики для химии заключается во внедрении новых идей, как, например, представления о резонансе молекул между несколькими электронными структурами, сопровождающемся увеличением устойчивости. [c.5]

Киселев А. В. Новый метод определения структурных параметров молекул на основе адсорбционной хроматографии (Хроматоскопия). — В кн. Физическая химия. Современные проблемы/Под ред. Я. М. Колотыркина. — М. Химия, 19в2, с. ШО. [c.345]

С развитием органической химии проблемы дизайна и синтеза соединений новых структурных типов, отнюдь не иссякают. На схеме 1,23 приведены также формулы тстраэдрана (79) и фенестрана (80) как примеры структур, все еще остающихся проблемными для синтеза. [c.55]

Несомненно, что появление более столетия тому назад стерео-химических представлений глубоко отразилось на развитии органической химии как научной дисциплины. Хотя стереохимия так же стара, как сама органическая химия, она, тем не менее, является удобной вводной темой при знакомстве с современной органической химией. Возникновение конформационного анализа, основные принципы которого были в 1950 г. сформулированы Бартоном [1], возвестило новую эру в развитии органической химии. В течение почти трех десятилетий конформационные идеи и стерсохимйческие концепции в целом способствовали крупным успехам в следующих направлениях 1) в разработке новых подходов к установлению строения молекул, 2) в познании механизма реакции и 3) в разработке новых методов синтеза. В этом коротком введении дан критический разбор новейших концепций в стереохимии, так как они непосредственно касаются структурных аспектов органической химии. Кроме того, в очень сжатой форме рассмотрены некоторые наиболее важные из современных аспектов динамической стереохимии это поможет изложению остальных разделов книги. Краткость введения неизбежно вынуждает нас игнорировать многие важные стереохимическне проблемы в специальных областях. Поэтому с самого начала мы отсылаем читателя к ряду учебников, монографий и обзоров по различным вопросам стереохимии [2—19] в надежде, что он найдет в них сведения, отсутствующие в этой вступительной главе. [c.18]

Те несколько примеров, которые мы смогли рассмотреть, достаточно представительно иллюстрируют достижения и проблемы, связанные со стабильностью и реакционной способностью системы тетраэдрана. Значение исследований в этой, казалось бы, узкой области были ясно сформулированы в обзоре Майера [7а], где он приводит обширный список результатов общего характера, вытекающих из исследований тетра-тре/и-бутилтетраэд-рана. Мы не будем повторять его здесь полностью, а обратим внимание читателя лишь на некоторые из таких результатов. Это углубление нашего понимания стерических эффектов, в первую очередь обнаружение корсетного эффекта удивительные результаты рентгеноструктурного исследования (крайне изогнутые связи) структурные особенности гомоароматичности углубление понимания химии катион-радикалов открытие возможности реализации новых механизмов реакций (присоединения, аутоокисления, катионных перегруппировок) и т. д., и т. п. [c.386]

С углублением понимания гибкости свойств соединений углерода становится все более трудным преподавание органической химии в традиционной манере. Мы уверены, что основы этой науки могут и должны излагаться в учебниках и лекционных курсах в тесной связи с постоянно возникающими в ней проблемами и парадоксами. Особое внимание при этом следует обращать на почти безграничные возможности создания разнообразных молекулярных ансамблей из простых строительных блоков и на возможность повлиять на картину реакционной способности обычных функциональных групп путем варьирования структурного контекста. Написать такой современный и увлекательный учебник, раскрьшаюший истинную природу органической химии как зрелой и вечно молодой науки, быстро развивающейся и многообещающей, — это задача, не менее интригующая и захватывающая, чем создание новых структур. [c.459]

Научные работы посвящены главным образом изучению строения молекул и природы химической связи. Первые исследования относятся к кристаллографии за них он первым в 1931 получил премию И. Ленгмюра. Наряду с американским физикохимиком Дж. Слейтером разработал (1931— 1934) квантовомеханический метод изучения и описания структуры молекул — метод валентных схем (ВС). Создал (1931—1933) теорию резонанса, представляющую собой модернизацию классической структурной теории с ее формульной символикой в рамках квантовомеханическсго метода ВС. Занимается (с 1940-х) вопросами биохимии. Совместно с Дж. Д. Берналом и У. Л. Брэггом заложил (1946—1950) основы структурного анализа белка. Разработал представления о структуре полипептидной цепи в белках, впервые высказав мысль о ее спиральном строении и дав описание а-спи-рали (1951, совместно с американским биохимиком Р. Кори). Открыл молекулярные аномалии при некоторых болезнях крови. Занимался изучением строения дезоксирибонуклеиновой кислоты, структуры антител и природы иммунологических реакций, проблемами эволюционной биологии. В годы второй мировой войны разработал новые горючие смеси и взрывчатые вещества, плазмозаменители для переливания крови и кровезаменители, новые источники кислорода для подводных лодок и самолетов. Автор многих книг, Б том числе монографии Общая химия [c.399]

Вместе с тем наряду с указанной положительной стороной в книге Ремика имеется также ряд существенных недостатков. Так, вызывает справедливый протест недооценка Ремиком (гл. I и др.) основной теории органической химии — теории строения — в развитии теоретических представлений этой науки. По этому поводу уместно вспомнить слова нашего выдающегося химика акад. П. П. Шорыгина. ...структурная теория, особенно с ее новыми видоизменениями, вполне оправдала себя в бесчисленном количестве случаев на ней зиждется все колоссальное здание органической химии основываясь на ней, сделано множество вполне оправдавшихся научных предсказаний она служила и продолжает служить путеводной звездой при всевозможных исследованиях в области органической химии (П. П. Шорыгин Успехи органической химии , Москва-Ленинград, 1932 г.). И в наши дни не только практическая работа, но и теоретические концепции в области органической химии явным или скрытым образом основываются на структурной теории. Так, например, совершенно очевидно, что и одна из фундаментальнейших проблем теоретической органической химии — марковниковская проблема, в решении которой электронные представления оказались столь эффективными, вне бутлеров-ской концепции о химическом строении веществ теряет свой смысл. [c.7]

В Германии Кольбе [33]в неприлично грубой форме обрушился на Вант-Гоффа и Вислиценуса идеи Вант-Гоффа—галлюцинация. Настоящих исследователей,— писал Кольбе,— поражает, как почти неизвестные химики берутся так уверенно судить о высочайшей проблеме химии — вопросе о пространственном положении атомов, вопросе, который, пожалуй, никогда не будет решен . Во Франции противником новых идей выступил Бертло [34]. Свой старый упрек структурным формулам он выдвинул и против стереохимическпх следует принять во внимание, говорил Бертло после того, как работа Вант-Гоффа была доложена Французскому химическому обществу, что полное представление о химическом соединении не может иметь места, если исключается понятие о вращательных и вибрационных движениях, которыми обладают каждая группа и атом в молекуле. Бертло вообще считал, что оптические свойства соединений объясняются различной ориентацией молекул или, точнее, ориентацией их вибрационных движений . [c.211]

Выше уже приводилась оценка в этом отношении идей Вант-Гоффа со стороны Вислиценуса, одного пз тех, кто своими трудами в наибольшей степени содействовал новой теории. Сам Вант-Гофф говорил следующее об этой теории она представляет шаг в область гипотез, но в направлении, в котором несколько попыток уже увенчалось таким успехом, что приобретенные представления занимают в настоящее время (1887 г.— Г. Б.) господствующее положение во всех частях химии . От понятия о способе связи атомов друг с другом в молекуле... до проблемы относительного положения атомов — один шаг [39]. Без теории химического строения не могло бы быть и стереохимии. Сам успех новых идей тесно связан с тем, что в то время теория химического строения была уже господствующей. Это повое учение (Вант-Гоффа.— Г. Б.) могло рассчитывать на благоприятный прием, так как оно с редким мастерством осуществляло давно уже предчуствовавшуюся многими его предшественниками идею, оставаясь на почве естественного генетического развития хилшческой теории, само являясь логическим развитием структурного учения [40]. [c.215]

Если в любой области наук есть вопросы, которые пока еще не получили однозначного и окончательного ответа, то в химии Факим вопросом является, без сомнения, классификация химических соединений. В зависимости от принципа этой классификации получаются разные системы подразделения химических соединений, как это видно из того, что новейшие исследования вновь и вновь возвращаются к вопросу о целесообразной классификации соединений. Не случайно поэтому, что со времени возникновения кристаллохимии необходимость в классификации химических соединений по структурному принципу стала более актуальной, чем в какой-либо другой момент после того, как Вернер заинтересовался этой проблемой в связи со своими работами по координационной теории. Нужно еще принять во внимание, что за последние годы рентгено-и электронографическими методами выполнено необычайно большое число работ по определению структур не только кристаллов, но и газов, благодаря чему знания наши значительно углубились и расширились и снова всплывает вопрос о систематизации всего многообразия химических соединений на основе их структур. [c.295]

Соединения, которые построены из бесконечных атомных объединений, называются кристаллическими соединениями независимо от того, состоят ли они из одного сорта атомов или из нескольких, построены ли они правильно или являются лишь псевдокристаллическими. В противоположность кристаллическим молекулярные соединения состоят из молекул. Оказывается, что классификацию обеих групп соединений — молекулярных и кристаллических — можно проводить по единому принципу, а именно по стереохимическому. Огромное знауние, которое имеют кристаллические соединения в неорганической химии, и важная роль, которую они играют в мире органических веществ наряду с молекулярными соединениями, являются причиной того, что мы сперва остановимся на классифит кации кристаллических соединений. Такой подход оправдывается еще тем, что многообразие структурных типов среди кристаллических соединений гораздо больше, чем среди молекулярных кроме того, новые перспективы, связанные с нашим подходом к проблеме, особенно резко выявляются при рассмотрении кристаллических соединений [7]. [c.303]

Подводя итог, следует отметить то обстоятельство, что был получен ряд новых интересных соединений в быстро развивающе11ся области полимерной химии. Однако очевидно также, что многие основные проблемы, особенно в структурной области, епа е ждут своего решения, и решить эти проблемы, несомненно, будет очень трудно. Можно закончить следуюш,им предостережением. В своих классических исследованиях по органической химии кремния Киппинг не выяснял возможности применения некоторых полимеров, поскольку он занимался главным образом академической проблемой, а именно — разделением оптически активных соединений четырехвалентного кремния. За последние 10—15 лет усилия были направлены на получение полимеров с повышенно химической и термической устойчивостью по сравнению с силиконами введением атомов металла в полимерные цепи. Чрезмерное увлечение прикладной химией в этой новой области могло бы привести к упущениям в выявлении некоторых новых открытий более фундаментального характера. [c.346]