Приборы для определения летучести

Приборы для определения летучести [c.91]

Определение газов в бериллии проводится методом вакуум-плавления с платиновой ванной [1, 5, 6]. Метод вакуум-плавления с платиновой ванной применяется для определения газов в алюминии [7], иттрии [1] и предполагается пригодным для скандия. Рабочая температура равна 1800°, время экстракции около 10 мин. Кислород в алюминии может также определяться при плавлении образца в платиновой ванне в токе аргона [7], который переносит образующуюся окись углерода в аналитическую часть прибора. Определение газов в металлах методом плавления без высокого вакуума представляет интерес особенно для легколетучих реакционноспособных металлов, так как в атмосфере какого-нибудь газа летучесть металла сильно понижается. [c.85]

В табл. 140 приведены величины летучести пластификаторов различного строения при температурах до 100° С. Некоторые данные получены в приборе Брабендера, другие найдены определением в сушильном шкафу. При сравнении данных табл. 140 ясно видно, что ток воздуха в приборе Брабендера способствует испарению. Приведенные результаты подчеркивают необходимость создания стандартного метода определения летучести пластификаторов. [c.312]

Определение состава исследуемых бинарных смесей жидкостей рефрактометрическим методом. Измеряют показатель преломления каждой смеси жидкостей 2—3 раза, нанося на призму рефрактометра новые порции того же раствора (методику работы на рефрактометре см. в инструкции к прибору). Ввиду различной и значительной летучести компонентов, входящих в состав смеси, измерение показателя преломления проводят быстро. Пользуясь калибровочным графиком, по измеренному показателю преломления находят составы исследуемых смесей. [c.33]

Упаривание и перегонка основаны на одном и том же принципе — разделении веществ вследствие их различной летучести. Однако эти операции существенно отличаются друг от друга в отношении техники их проведения. Это связано с тем, что целью перегонки обычно является получение дистиллата, т. е. наиболее летучих компонентов смеси, тогда как упаривание применяют для получения нелетучего остатка. Отсюда вытекают определенные различия в конструкциях приборов, используемых в том и другом случае. Обычная аппаратура для перегонки неудобна, когда необходимо количественно выделить твердый остаток, и малопригодна для отгонки воды при низких температурах, особенно от веществ, которые при этом пенятся. Существующие методики упаривания можно разделить на две группы в зависимости от того, проводится упаривание при нормальном давлении или в вакууме. [c.311]

На приборе однократного испарения результаты исследования равновесий жидкость—пар при концентрации ниже 10 и выше 90 % (мол.) для систем с небольшими значениями относительной летучести а получаются ненадежными. Это объясняется тем, что разница в составах жидкости и пара в этих областях уменьшается и приближается к погрешности в определении концентраций и даже иногда становится меньше ее. [c.120]

При использовании методов расчета, аналогичных описанным в разделе Газовая хроматография , методика высокого давления дает возможность получать более точные результаты и поэтому чрезвычайно удобна для количественных определений. Эта методика требует мало времени и используется для осуществления многих высокоэффективных разделений, однако для ее применения нужны специальные приборы и во многих случаях дорогостоящие материалы для заполнения колонок. Потенциальное преимущество этой методики перед газовой хроматографией состоит в том, что летучесть п термостабильность, факторы столь важные для последней, не имеют никакого значения для жидкостной хроматографии. К ее недостаткам в настоящее время относится отсутствие универсальной детекторной системы. [c.421]

Методы, описанные выше, ограничивались большей частью относительно простыми веществами. Однако очень часто бывает желательно разделить сложную смесь на ее компоненты. Составляющие смесь фракции могут широко варьировать по своей летучести, молекулярному весу и термической устойчивости. Поскольку природа смеси очень часто бывает неизвестной, то трудно решить, какой тип высоковакуумного перегонного прибора следует применять. В этих случаях желательно провести предварительную перегонку в приборе с кипящей жидкостью для того, чтобы получить общее представление о способности вещества перегоняться в отношении стабильности и вязкости перегоняемой жидкости. Если температура кипения вещества высока, а термическая устойчивость мала, то это указывает на необходимость применения высоковакуумных перегонных приборов с текущей пленкой. Если же термическая устойчивость достаточно хороша, то можно воспользоваться перегонными приборами с кипящей жидкостью или обычными колонками для вакуумной ректификации. При выборе приборов для перегонки полезно рабочее правило, имеющее, правда, определенные границы применения, заключающееся в том, что вещества, молекулярный вес которых не превышает 300, могут перегоняться в приборах с кипящей жидкостью, а вещества с молекулярным весом в пределах от 300 до 1 ООО требуют высоковакуумных перегонных приборов с текущей пленкой. [c.430]

Было показано [322], что растворы солей ртути(II) и ртути (I) после действия хлорида олова при одинаковой концентрации дают практически равные сигналы. Кроме того, было установлено, что с горячим пламенем абсорбционный сигнал значительно слабее, чем без пламени. Это объясняется тем, что в присутствии хлорида олова содержащаяся в растворе ртуть в момент восстановления вследствие высокой летучести полностью переходит в газообразную фазу и заполняет кювету. При высокой температуре уменьшается количество газа, вмещающегося в кювете соответственно уменьшается абсорбция. В связи с тем что при измерении абсорбции холодного пара всякие шумы, кроме дробовых шумов ФЭУ, исключаются, можно использовать максимальное усиление регистрирующего прибора. Таким образом, при определении ртути методом холодного пара наряду с [c.228]

При Исследовании малых концентраций паров в воздухе [830, 935, 1298, 1482, 1644, 2110, 2153] чувствительность повышается пропусканием известного большого объема воздуха через ряд ловушек, находящихся при последовательно понижающихся температурах (например, комнатная температура, температура тающего льда, температура твердой СОг и температура жидкого кислорода) каждая ловушка содержит определенный адсорбент или другой материал, разбивающий поток газа и обеспечивающий большую площадь поверхности, на которой может произойти конденсация. Если этого не сделать, то образуются очень малые кристаллы, которые будут уноситься из ловушки потоком воздуха. Ловушки соединяют с системой напуска. Конденсация паров не происходит в том случае, если их парциальное давление меньше давления насыщенного пара при температуре холодной ловушки. В литературе рассмотрены вопросы потерь пара, вызываемые этой и другими причинами, как, например, реакциями между конденсирующимися соединениями [1841, 2137]. Ловушка, охлаждаемая жидким азотом, не используется, так как в ней конденсируется кислород из воздуха, что приводит к окислению большинства и разбавлению всех материалов. В любом случае невозможно избежать конденсации воды и двуокиси углерода. Ловушки (особенно находящиеся при комнатной температуре) будут также содержать мелкие твердые частицы из воздуха, которые обладают слишком малой летучестью для исследования их в газовой системе напуска, и поэтому их приходится вводить в прибор другими способами [1422], описанными выше. [c.187]

Минимальная температура, при которой может быть использована неподвижная фаза, обычно определяется двумя критериями температурой плавления, которой определяется предел снижения температуры, и вязкостью характер влияния последней меняется с количеством неподвижной фазы и требуемой степенью разделения. В данной статье приведены некоторые соображения по поводу максимальных температур, при которых можно применять неподвижные фазы. Предел повышения температуры, по-видимому, ограничен температурой разложения неподвижной фазы либо ее летучестью. Максимально допустимая летучесть меняется в зависимости от используемого прибора, и поэтому трудно установить абсолютные ограничения. В прежних попытках [1, 2] определения предела для летучести исходили из чувствительности детекторов, имевшихся тогда в распоряжении, и допускали летучести, приводящие к насыщению наиболее чувствительного аргонового детектора. При установлении верхнего температурного предела следует учитывать следующие факторы. [c.267]

При переходе к анализу жидких продуктов возникает ряд проблем, связанных с летучестью образца, адсорбционными явлениями и термическим разложением. Летучесть образца — одна из важных характеристик, определяющая метод введения образца в прибор. Для получения интенсивных пиков в спектре необходимо добиться определенного давления в ионизационной камере, а, следовательно, и соответствующего давления в системе напуска. С этой целью исследуемый образец вводится в нагретый баллон напуска. Во избежание конденсации паров температура трубки, ведущей к ионизационной камере, и всех частей системы, соприкасающихся с испаренным образцом, должна быть достаточно высокой. Поскольку колебания температуры системы напуска сказываются на измерении интенсивностей пиков в спектре, температура должна поддерживаться постоянной в течение съемки масс-спектра образца. В современных приборах это достигается применением тер-мостатирующих устройств и схем электронной стабилизации. В литературе описаны различные способы введения труднолетучих образцов в систему напуска и камеру ионизации [32]. [c.38]

Для летучих углеводородов этот источник вызывает наибольшую величину погрешности. Потеря вследствие летучести доведена до наименьшей величины тем, что прибор сообщается с атмосферой только тонким отверстием. Эта погрешность легко устраняется определением мономера по разности. [c.169]

Прямой метод определения а бинарной смеси по анализу состава жидкости и пара широко используется для различного рода смесей органических веществ. При большом отличии этого коэффициента от единицы а определяется с достаточной точностью. Существует много различного рода приборов [1—6], где испарение до равновесного состава пара осуществляется как со спокойным, так и с бурным движением парожидкостного потока. Для изотопов этот метод еще не применялся, так как в этом случае вследствие лишь небольшого отклонения коэффициента относительной летучести от единицы требуется применение точных методов анализа. [c.223]

В прикладной химии успешно применяют (стандартное) заводское оборудование для анализа смесей строго определенных веществ известных концентраций. Однако перед аналитиком, занимающимся исследовательской работой, могут встать следующие задачи I) анализируемый материал должен быть достаточно концентрированным, чтобы при небольшом объеме вводимой пробы в ней содержались обнаружимые прибором количества индивидуальных анализируемых веществ 2) пробу необходимо очистить или удалить из нее мешающие определению вещества 3) для увеличения чувствительности определения интересующих аналитика компонентов необходимо использовать селективный к этим компонентам детектор и 4) необходимо снизить реакционную способность анализируемых веществ и повысить их стабильность и (или) летучесть. [c.41]

Прибором можно также много раз подряд сканировать один и тот же участок хроматограммы. Такой режим используют при работе с короткоживущими изотопами или при определении потерь, обусловленных летучестью меченых соединений. Кроме того, этот режим дает возможность проверить воспроизводимость записи радиохроматограммы. [c.103]

Определение можно производить также методом стандартных серий, измерением посредством колориметра, фотоколориметра или фотометра, однако большая летучесть хлористого водорода приводит к быстрой порче приборов. [c.188]

Радиоактивность элюированных фракций может быть измерена с помощью торцового счетчика, причем образцы могут сосчитываться во влажном виде (1 мл образца помещают на мишень, смазанную по краю вазелином, чтобы предотвратить растекание жидкости) или предварительно высушиваться на мишени с подогреванием для ускорения этого процесса. Большей чувствительности с меньшим риском потерять активность из-за летучести можно достичь, используя жидкостные счетчики, однако недостатки этого метода заключаются в том, что он требует большего количества раствора (обычно 10 мл) в необходимости производить промывание после счета каждого образца, и в том, что он не пригоден для использования в большинстве существующих приборов для автоматического счета. Жидкостные счетчики удобнее всего применять в исследованиях, предшествующих фракционированию, например для определения активности тканевых гомогенатов, крови, мочи или молока. [c.421]

Проведенные опыты показали, что прибор Брабендера, предназначенный для ускоренного определения воды, не пригоден для исследования летучести пластификатора. Нет необходимости одновременно взвешивать пробы дибутилфталата, используемого для сравнения. Без этого тоже получаются достаточно точные результаты. [c.311]

Летучесть пластификаторов, определенная в приборе Брабендера при 90° С [c.311]

Прибор для определения термостойкости поливинилхлорида, разработанный в том же НИИ резины и пластмасс инженером Новак. Прибор представляет собой термостатированную камеру через которую с определенной скоростью пропускают испытываемый образец поливинилхлорида, подготовленный в виде ленты. Чтобы получить образцы с разным временем термообработки их, отдельные фиксируемые участки ленты пропускают через камеру с определенной заданной скоростью. По изменению цвета образцов ПВХ после выхода их из камеры можно судить о термоустойчивости исследуемого материала и эффективности испытываемых стабилизаторов. По мнению авторов отчета, этот прибор может быть использован и для других исследований, связанных с изучением стабилизации и старения полимерных материалов, например, для определения летучести стабилизаторов, при изучении кинетики термоструктурирования полимеров и др. [c.6]

Исследуя процесс испарения пластификатора при температурах выше 100° С, автор установил, что для этой цели обычные сушильные шкафы не пригодны (стр. 334). Гофмейер предложил применять для этого прибор Брабендера. Такой прибор, хотя и без вращающейся подставки, применялся автором в последующих определениях летучести. Летучесть пластификатора определяли при 90° С в течение 48 ч с периодическим автоматическим взвешиванием проб. Аппарат нагревали 5 течение 23 мин от комнатной температуры до 90° С. Во время взвешивания температура понижалась на 2° С. Точность автоматического взвешивания менее 5%. Если в качестве объекта сравнения применялся дибутилфталат, то вследствие конденсации паров пластификатора приходилось взвешива- [c.310]

Разработанный Л. Росиг метод определения летучести в приборе Брабендера с вращающейся подставкой, проверенный на фталатах, адипатах, фосфатах и мезамолле в диапазоне температур от 60 до 140° С, был предложен ею для текущего контроля качества пластификаторов, применяемых в производстве пластических масс. Примерная зависимость летучести от температуры может быть выражена эмпирическим правилом, по которому потери в весе, наблюдаемые за 1 ч при 100° С соответствуют потерям за 6 ч при 80° С, за 30 мин при 110° С и за 20 мин при 120° С. [c.312]

При переходе к анализу жидких продуктов возникает ряд проблем, связанных с летучестью образца, адсорбционными явлениями и термическим разложением. Летучесть образца — одна из важных характеристик, определяющая метод введения образца в прибор. Для получения интенсивных линий в спектре необходимо добиться определенного давления в ионизационной камере, а следовательно и соответствующего давления в системе напуска. С этой целью исследуемый образец вводится в нагретый баллон нануска. Во избежание конденсации паров температура трубки, ведущей к ионизационной камере, и всех частей системы, соприкасающихся с испаренным образцом, должна быть достаточно высокой. Поскольку [c.38]

Метод отбора проб приходится применять во всех случаях, когда дтя проведения количественного определения каких-либо компонентов необходимо предварительно разделить реакционную смесь. Наиболее эффективными методами разделения явля[отся различные виды хроматографии. Если все анализируемые компоненты обладают достаточной летучестью, их разделяют с помощью газожидкостной хроматографии. Современные газо-жидкостные хроматографы являются высокоавтоматизированными приборами, которые позволяют разделить за короткое время достаточно сложные смеси, идентифицировать компоненты по времени удерживания и измерить количество каждого из них с по.мощью высокочувствительных детекторов. [c.60]

Жидкость состава Ь (рис. 1) будет кипеть при 4 и находиться в равновесии с паром состава с. Тарелка, которая вызовет такое же изменение состава, какое происходит при идеальной простой перегонке, т. е. от а к й или от 6 к с, или же любое другое аналогичное изменение состава, например от с к е, и будет теоретической тарелкой. Концентрации легколетучего компонента, соответствующие этим равновесным составам пара и жидкости, отвечают концам отрезков горизонтальных прямых, лежащих между кривыми жидкости и пара на графиках подобного рода. Так как кривые жидкости и пара сходятся на ординатах, отвечающих составам чистых веществ, то очевидно, что в любой смеси разность составов, отвечающая действию одной теоретической тарелки, будет приближаться к составу чистого вещества. Кроме того, чем величина относительной летучести ближе к единице, тем ближе лежат кривые пара и жидкости друг к другу и тем меньше будет разница в составе, отвечающая одной теоретической тарелке. Насадочная колонка (или любой другой ректифицирующий прибор), на котором производят разделение, соответствующее двум последовательным ступеням или единицам, например от а до с, эквивалентна, как принято говорить, двум теоретическим тарелкам. Если высота такой насадочной колонки равна 25 см, то ВЭТТ равна 12,5 см. Подобное рассуждение применимо к любому числу теоретических тарелок и к любой высоте колонки. В настоящее время имеются колонки, эквивалентные более чем 100 теоретическимтарелкам. Можно ожидать, что для данной колонки или насадки ВЭТТ, определенная на разных двойных смесях, будет иметь примерно одинаковую величину, если эти смеси будут близкой химической природы и будут иметь близкие величины вязкости и поверхностного натяжения. Если же эти характерные свойства смесей сильно различаются, то, повидимому, в значительной степени изменяются толщина жидкой пленки, поверхность соприкосновения газа с жидкостью и скорость диффузии. Таким образом, одна и та же колонна или насадка может обладать весьма различными величинами ВЭТТ. Выражение рабочей характеристики колонны с помощью представлений о сопротивлении переносу вещества через пленку на границе раздела между паром и жидкостью получило существенное развитие, однако использование в расчетах теоретических тарелок и ВЭТТ имело и имеет значительно большее практическое значение. [c.11]

Для того чтобы сублимат можно было легко собрать после сублимации, пользуются стеклянным шлифом для соединения конденсатора с испарителем. Чтобы предупредить возможность падения сублимата между последним и сублимируемым веществом, вставляют пористую асбестовую пластинку (рис. И). Ее можно не класть, если сублимат собирается в виде крепкого отложения. Сублимируемое вещество, пластинка и шлиф нагреваются на водяной бане. Преимущество в нагреве шлифа заключается в том, что в случае случайного или преднамеренного подсоса (см. раздел IV, 1, 8), возникающего в этом месте, поступающий носитель имеет туже температуру, что и сублимируемое вещество. В этом приборе [168, 169] были легко сублимированы такие соединения, как индиго и MOHO- и дибромхинизарин [170], которые другими способами сублимируются трудно и со значительными потерями. Прибор внутренним диаметром 25 мм пригоден для сублимации 1—4 г прибор диаметром 60 мм применялся для сублимации 13 г индиго за 3 часа. Устройство пригодно также для фракционированной сублимации соединений, имеющих различную летучесть и для определения температуры сублимации. В нем легко установить цвет паров и спектр поглощения. Для количественной сублимации обе части прибора могут быть взвешены до и после сублимации. Эпизодически прибор применялся также для определения растворителя после кристаллизации. При работе в высоком вакууме шлиф следует смазывать и желательно его не нагревать. Поэтому его следует устроить [85] вблизи верхней части трубки, где нельзя [c.522]

NaF и KF. Экспериментальное определение молекулярных постоянных NaF и KF встречает большие трудности из-за низкой летучести этих веществ и диффузного характера их электронных спектров. Единственной работой, в которой были получены полосатые спектры фторидов натрия и калия, является работа Барроу и Каунта [648], которые исследовали спектры поглощения галогенидов щелочных металлов в ультрафиолетовой области на приборах Хильгера с низкой и средней дисперсией. Спектры обеих молекул состояли из размытых полос, не имеющих кантов. Определить постоянные NaF из полученных спектрограмм не удалось, так как спектр состоял только из пяти полос, причем в величине интервалов между полосами отсутствовала какая-либо закономерность. В то же время спектр KF содержал свыше 20 полос, которые авторы работы 1648] интерпретировали как связанные с переходами с ряда последовательных колебательных уровней основного состояния в верхнее нестабильное (или имеющее небольшой минимум потенциальной энергии ) возбужденное состояние этой молекулы. Поскольку в интервалах между полосами KF также отсутствовала строгая последовательность, для определения частоты колебания молекулы фтористого калия Барроу и К унт оценили величину постоянной ангармоничности, предположив, что [c.897]

Наиболее важной физической характеристикой, определяющей метод введения образца в прибор, является его летучесть. Для получения интенсивных линий в спектре необходимо добиться определенного давления в ионизационной камере, а следовательно, и соответствующего давления в системе наяуска. Часто при исследовании определенного твердого или жидкого матернаяа известна лишь упругость его насыщенного пара при одной температуре, и, исходя из этой информации, необходимо получить значение температуры, ири которой упругость пара достигает величины, достаточной для данной систежл напуска. Это бьшает нужно, когда термическая стабильность соединения вшд-сока и его необходимо исследовать при возможно более низкой температуре. [c.156]

Перед выполнением определения прибор тщательно промывают последовательно хромовой смесью, водой и ацетоном, высушивают в сушильном шкафу при температуре 100° и, отсасывая воздух водоструйным насосом, соединенным с концом капилляра 9, освобождают от летучих веществ. Затем приготовляют капиллярные ампулы для вещества. Для этой цели используют капилляры, применяемые для определения температуры плавления. Один конец капилляра внутренним диаметром— 1,5 мм запаивают и вытягивают в палочку длиной 3 см, служащую етерженьком, другой конец вытягивают в очень тонкую волосную трубку длиной 40—50 мм так, чтобы оставшееся утолщение имело длину 10—30 мм. Каплю исследуемого вещества помещают на часовое стекло, шарик взвешенной ампулы нагревают, а волосную трубочку погружают в каплю жидкости, в результате чего при остывании шарика жидкость втягивается в капилляр. Ампулу подвергают центрифугированию для того, чтобы перевести жидкость на дно шарика, очищают снаружи и снова взвешивают. Если жидкость обладает большой летучестью, конец волосной трубки запаивают в пламени микрогорелки [c.222]

Как уже упоминалось, следует калибровать эбуллиометры и приборы для криоскопических измерений при помощи веществ с известными молекулярными весами, а не пользоваться опубликованными или рассчитанными величинами эбуллиоскопической или криоскопической постоянных. При выборе вещества в качестве эталонного для определения молекулярного веса необходимо учитывать следующее. Помимо очевидноготребования достаточной растворимости в выбранных растворителях, эталонное вещество должно сравнительно легко получаться в очень чистом состоянии, а его молекулы не должны ни ассоциироваться, ни диссоциировать в условиях проведения измерений кроме того, надо иметь возможность получать точные его характеристики. Необходимо, чтобы эталонное вещество для эбуллиоскопии имело ничтожную летучесть в кипящем растворителе, а эталон для криоскопии не должен образовывать твердых растворов с затвердевшим растворителем. [c.173]

Лучший метод для отделения осмия как от других платиновых металлов, так и от всех остальных, основан на летучести четырехокиси осмия. Методы выделения перегонкой таких количеств осмия, как десятые или же сотые и тысячные доли грамма , не особенно пригодны при выделении микрограммов осмия и должны быть видоизменены. Количества осмия порадка микрограммов в виде четырехокиси или же в виде осмиаТа можно удовлетворительно выделить простой отгонкой 1/5 объема исходного раствора в 5 н. азотной кислоте. Для перегонки применяют прибор, сделанный целиком из стекла, с охлаждаемым водой холодильником. Дестиллат собирают в соляной кислоте (1 1), насыщенной двуокисью серы. Достаточно иметь 5 или 10 мл этого раствора, чтобы собрать дестиллат из 50 мл первоначального раствора. Найдено, что выпаривание раствора в соляной кислоте, содержащей двуокись серы, ведет к потере осмия, и поэтому последний следует определять непосредственно в дестиллате, не подвергая его концентрированию. Присутствие двуокиси серы не вызывает помех при последующем фотометрическом определении осмия посредством тиомочевины. Последний реактив образует желтую окраску с сернистой кислотой, но йа прозрачность раствора осмия это едва ли влияет, если толЫйз пользоваться подходящид зеленым светофильтром. Восстановители, находящиеся в растворе, из которого должен выделяться перегонкой осмий, разрушают, окисляя их в сернокислом растворе небольшим избытком перманганата калия. Остающийся после этого перманганат, а также высшие окислы марганца, если они образуются при этом, разрушают солью Мора, добавляя ее в количестве около 50 мг. Если этого не сделать, то вместе с ос- мием может перегнаться и рутений. Применяя описанный метод для количеств от 7 до 40 г, в дестиллате из 50 мл раствора можно найти 90% и больше взятого для анализа осмия. [c.372]

Как особый случай в этом разделе может быть рассмотрен органический элементный анализ методом масс-сиектрометрии. Этот метод, если использовать приборы с высокой разрешающей способностью, можно применять при определении элементного состава органических соединений при условии их достаточной летучести. Данные анализа обычно требуют обработки на ЭВМ. Для применения в повседневной практике метод слишком дорог. [c.27]

Летучесть пластификаторов при температуре переработки пластических масс, т. е. при 100—150° С, определял также Гаммес Он пользовался незначительно видоизмененным прибором Брабендера для ускоренного определения воды и установил, что пластификаторы довольно сильно испаряются. [c.316]

По такому способу летучесть октил- и но-нилфталатов, определенная в приборе Брабендера, равна 1,0%. [c.317]

На рис. 51 графически изображена зависимость потери в весе воздушносухих пленок эфиров целлюлозы в зависимости от времени, определявшаяся Гофмейером при 70° С в приборе Брабендера, предназначенном для ускоренного определения воды. Крутой подъем кривых в первые 3 мин объясняется удалением остатков растворителя. Летучесть пластификатора может быть найдена из тангенса угла наклона прямолинейного участка кривых к абсциссе. Присутствие в пластификаторах высококипяш,их растворителей или низкокипяш,их примесей характеризуется длиной изогнутого участка кривой. Пластификаторы типов аяЪ Гофмейер считает безупречными, а применение пластификаторов типов ud — сомнительным. [c.319]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология