Природа поверхностного сопротивления

ПРИРОДА ПОВЕРХНОСТНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ [c.396]

При выводе уравнения (29) предполагали, что — к 1к много меньше единицы. Таким образом, задача определения природы поверхностного сопротивления необычно сложна. Для ее решения необходимо рассмотреть значительное количество альтернативных вариантов и не ограничиваться лишь одним методом исследования. [c.399]

Почти любая пыль тонко измельченного органического материала, а также многих металлов взрывоопасна, поскольку, как мы видели, природа электризации частиц такова, что образование зарядов предотвратить нельзя. К счастью, во многих типах установок имеют место лишь небольшие перемещения твердой фазы, к тому же взвесь оказывается настолько электропроводной, что обеспечивается эффективная разрядка частиц. Даже очень незначительной влажности часто достаточно для того,-чтобы по хорошим изоляторам происходила утечка зарядов. Однако следует отметить, "Что степень влияния этого полезного следствия влажности среды может меняться в зависимости от рабочих условий. Например, изменение относительной влажности со 100 до 40% может увеличить [58] поверхностное сопротивление стекла в 6-Ю6 раз. Заземление [59] всех элементов установки, безусловно, предотвращает мощные внешние разряды. Однако эта мера не исключает электризацию частиц внутри установки, и, следовательно, опасность внутренних взрывов сохраняется. Поэтому нельзя забывать о необходимости изучения закономерностей взрыва во взвесях. К сожалению, наши знания по этому вопросу все еще весьма ограниченны. Существенно больше известно [60, 61] о [c.311]

Сопротивление растрескиванию увеличивается с понижением индекса расплава, однако характер зависимости определяется химической природой поверхностно-активного реагента. [c.23]

Дополнительная поверхностная проводимость полимерного материала обусловлена присутствием влаги на поверхности вода имеет значительную удельную проводимость. Достаточно тонкого слоя влаги на поверхности материала, и возникает заметная проводимость, определяемая в основном толщиной этого слоя. Поскольку сопротивление адсорбированной пленки влаги связано с природой материала, на поверхности которого она находится, поверхностную электрическую проводимость обычно рассматривают как свойство самого, электропроводящего полимерного материала. Адсорбция влаги на поверхности материала определяется относительной влажностью окружающей среды заметное уменьшение поверхностного сопротивления обычно наблюдается при значениях относительной влажности, превышающих 85—90%. Удельная поверхностная проводимость тем ниже, чем чище поверхность полимерного материала. [c.7]

Как указывает Б. В. Дерягин, существенное отличие термоосмотического потока от фильтрационного заключается в том, что еш скорость не зависит от размера пор при данной их природе и, следовательно, для высокодисперсных грунтов может значительно превысить скорость фильтрационного потока, который в этом случае встречает большое сопротивление. Это объясняется тем, что термоосмотический поток имеет своим источником поверхностные силы взаимодействия граничных жидких слоев с твердыми стенками пор. Поэтому эти последние служат не препятствием, а источником термоосмотического потока. По данным, приведенным Н. Я. Денисовым [40], коэффициент термоосмотической проводимости измеряется цифрами порядка 10 , в то время как коэффициент фильтрации (см/с) подобных глин оценивается цифрами порядка 10 —10 . [c.92]

Между чисто механической теорией трения, связывающей сопротивление тангенциальному перемещению с зацеплением шероховатостей, и молекулярной теорией, по которой трение обусловлено взаимодействием атомов сближенных поверхностей (адгезией), существуют определенные противоречия. Они в значительной степени устраняются представлениями Крагельского о двойственной молекулярно-механической природе трения, согласно которой вследствие дискретности контакта на фактических малых площадях соприкосновения развиваются высокие давления, приводящие к сближению и взаимному внедрению контактирующих участков. При тангенциальном смещении происходят деформация и механические потери или даже разрушение микровыступов на срез. С одной стороны, это связано с механическим разрушением внедрившихся выступов, которые или срезаются, или оттесняются (упруго или пластически). С другой стороны, кроме преодоления механического сопротивления, связанного с перемещением выступа, необходимо преодолеть также и силы молекулярного взаимодействия между тесно сближенными элементами поверхностей. В настоящее время установлено, что на трение твердых тел влияют все свойства поверхностных слоев и любые их изменения, которые зачастую трудно контролируемы. [c.356]

Адгезия минеральных клеев частично имеет электрическую природу. Это подтверждено экспериментально. Так, при определении адгезии измеряли электризацию поверхности с помощью струнного электромера. В случае отрыва наблюдали значительную разноименную электризацию поверхностей, причем отрываемый металл, являясь донором электронов, нес на своей поверхности положительный заряд. С увеличением усилия отрыва поверхностная электризация возрастала. Однако, есть мнение, что из-за высокой проводимости металлов двойной слой на контакте металлов не проявляется. Поэтому для прочного сцепления лучше применять клеи, являющиеся диэлектриками и обладающие высокими удельными электрическими сопротивлениями. [c.129]

Так, нх прочность (сопротивление утонению) в случае хемосорбции жирных кислот выше, чем при адсорбции неионогенных ПАВ (адсорбционная составляющая). Прочность зависит также от природы твердого тела (влияние поверхностных сил). Структурная составляющая проявляется во влиянии алкильного радикала — толщина и сопротивление сдвигу граничных слоев растворов ПАВ зависит как от природы полярной группы, так и длины углеводородной цепи. Повышение температуры до 313— [c.169]

Вклад сопротивления первичной пористой структуры в общее сопротивление переносу вещества в процессе адсорбции не является постоянным и зависит от типа цеолита, диаметра гранул, природы адсорбата и газа-носителя [2]. Относительный вклад первичной пористости зависит также от способа приготовления цеолита. В опытах с NaX без связующего установлено, что скорость процесса на этом цеолите выше, чем на цеолите обычного типа она почти не зависит от диаметра гранул и природы газа-носителя. Это свидетельствует о незначительном влиянии сопротивления вторичной пористости п, видимо, объясняется непрерывной структурой цеолитов без связующего, в результате которой в них возможна поверхностная диффузия молекул адсорбата, а также отсутствием блокировки поверхности кристаллов добавками связующего. [c.470]

Согласно этому правилу [81] поверхностная активность водных растворов органических веществ тем выше, чем длиннее углеводородный радикал. При увеличении радикала на одну группу —СНа— поверхностная активность вещества в растворе возрастает в 3—3,5 раза. Аналогичным образом изменяется и предел вынужденной эластичности полистирола в водных растворах спиртов малых концентраций. Предел вынужденной эластичности полистирола одинаков в растворах различных спиртов, если концентрация каждого последующего гомолога в растворе в 3 раза меньше, чем предыдущего, от факт был воспринят как решающее доказательство адсорбционной природы эффекта облегчения деформации и справедливости использования межфазной поверхностной энергии в качестве критерия активности жидкой среды. Однако экспериментальное доказательство этому было получено лишь для жидкостей, не растекающихся по поверхности образца. Для жидких сред, растекающихся по поверхности образца, как будет показано ниже, уменьшение межфазной поверхностной энергии приводит к увеличению сопротивления деформации. [c.165]

Величина эффекта Ребиндера зависит от природы твердого тела, характера деформации, напряженного состояния, усталостных явлений и ряда других факторов. Адсорбционное пластифицирование металлов, т. е. понижение их твердости, распространяется на небольшую глубину и наряду с природой твердого тела зависит от состава смазочного материала. Оно снижает сопротивление сдвига в поверхностном слое металла как в тангенциальном, так и нормальном направлениях. Вследствие этого увеличивается истинная площадь контакта, снижаются местные контактные напряжения и уменьшается сопротивление сдвигу выступов шероховатости поверхности. Уменьшается также толщина деформируемого в процессе трения слоя твердого тела, что при прочих равных условиях уменьшает работу тре- [c.304]

Механич, свойства С, зависят от состава, содержания и длины стекловолокна, типа применяемого связующего и метода изготовления (см, табл,). Электрич, свойства определяются в основном природой связующего. Так, диэлектрич, проницаемость и тангенс угла диэлектрич. потерь С. на основе кремнийорганич. полимера 4,5 — 5,5 и 0,01—0,03 соответственно, у С. на основе феноло-формальдегидной смолы — 8 и 0,05, причем электрические свойства первых С. при нагревании до 350— 400 С значительно более стабильны. Удельное объемное электрическое сопротивление стекловолокнита составляет пе мепее ом-см, поверхностное — не менее ом. [c.250]

Отметим попутно, что для области малых перенапряжений следует очень интересный вывод. А именно, энергия активации безбарьерного процесса выделения водорода при перенапряжении О < т < 0,4 В равна 0,1-0, 2 эВ и не зависит от природы среды и наличия поверхностно-активных веществ в растворе и совпадает с энергией активации электропроводности практически для всех электролитов в водных растворах, которая также не зависит от природы растворенных солей (разве что исключение составляют кислоты, для которых энергия активации электропроводности несколько ниже и равна 0,1 эВ). Ранее было показано (см. гл. 7), что энергия активации реакции взаимодействия гидратированного электрона с любыми веществами также имеет величину порядка 3-4 ккал/моль (0,15- 0,20 эВ). Эти факты наводят на мысль, что механизм передачи заря да на границе металл-раствор в области малых отклонений потенциала от равновесия имеет характер омического сопротивления и вовсе не связан с каким-либо механизмом химического взаимодействия компонентов системы. И, действительно, из (15.14) следует, что [c.333]

В заключение упомянем об изучении природы квазиравно-весной (т. е. не связанной с протеканием каких-либо электрохимических реакций) фото-э.д.с. на бинарных полупроводниках с широкой запрещенной зоной. Тягаем [921 на сульфиде кадмия, а затем Елецким [93, 94] на арсениде и фосфиде галлия было показано, что фототок связан с разделением инжектированных светом электронов и дырок в электрическом поле. Фото-э. д. с. можно представить как результат заряжения этим фототоком поверхностной емкости полупроводника. Таким образом, из фотоэлектрических измерений можно получить значения дифференциальной емкости и параллельного сопротивления электрода. [c.20]

К сожалению, закон затухания турбулентных пульсаций у свободной границы двух несмешивающихся жидкостей и влияние на него межфазного натяжения и других физико-химических характеристик системы неизвестны [33]. В связи с этим все предложенные для описания массопередачи уравнения [3] носят эмпирический или полуэмпирический характер. С помощью этих уравнений могут быть найдены коэффициенты массоотдачи. Переход к коэффициентам массопередачи можно провести с использованием правила аддитивности фазовых сопротивлений. При этом необходимо учитывать, что обсуждаемые эмпирические уравнения получены на модельных системах в идеализированных условиях, т. е. в отсутствие ряда явлений, с которыми нередко приходится сталкиваться в конкретных условиях при исследовании кинетики. Среди таких явлений следует особо отметить самопроизвольную поверхностную конвекцию [58], возникающую вследствие различий межфазного натяжения на разных участках границы раздела фаз, и поверхностную ассоциацию, приводящую к образованию конденсированных межфазных пленок разнообразной природы [61—65]. Первое явление вызывает ускорение массопередачи и уменьшение зависимости чисел 5Н от чисел Не. Второе, наоборот, приводит к замедлению переноса вследствие ухудшения условий перемешивания у границы раздела и к затруднениям при переходе молекул через блокированную границу. [c.163]

В общем случае процесс выделения частиц примесей из воды при фильтровании состоит из трех стадий переноса частиц из потока воды на поверхность фильтрующего материала, закрепления их на поверхности зерен и в щелях между ними и отрыва частиц с переходом их обратно в поток воды. Перенос частиц на поверхность фильтрующего материала зависит как от характеристик частиц и слоя (размеров, плотности, формы, поверхностных свойств), так и от гидродинамики потока воды. Основную роль в переносе частиц играют явления инерции и диффузии. Удержание частиц поверхностью фильтрующего материала происходит в результате как адгезии, так и механического задержания частиц в щелях, образующихся в точках контактов зерен слоя. Адгезия частиц обусловлена в основном действием межмолеку-лярных сил Ван-дер-Ваальса. Прилипающие частицы заполняют поры между зернами слоя, при этом сужается сечение для прохода воды и повышается гидравлическое сопротивление слоя. При постоянном расходе воды это приводит к росту перепада давления и увеличению скорости воды в порах, что способствует увеличению срыва уловленных частиц. Так как процессы захвата и срыва частиц происходят одновременно, то в какой-то момент времени устанавливается динамическое равновесие между этими процессами сначала на первых участках слоя по ходу воды. Эти участки слоя перестают поглощать примеси (насыщаются). Постепенно процесс насыщения распространяется в глубь слоя, и в определенный момент концентрация примеси в фильтрате начинает повышаться. Время работы фильтра от начала пропуска воды до момента проскока примеси (до заданной ее концентрации в фильтрате) называется временем защитного действия фильтра Тз.д. Количество удержанных примесей за это время, отнесенное к объему слоя, составляет его рабочую емкость Е- . Емкость и Тз.д фильтрующего слоя зависят от крупности зерен слоя, их формы, природы материала слоя, скорости потока воды, начальной концентрации примеси в воде, вы- [c.50]

Системы, состоящие из двух и более различных фаз, взаимодействие между которыми вызывает изменения в режимах движения, законах сопротивления, а также в самой природе таких систем, характеризуются действием поверхностных сил (сил межфазного поверхностного натяжения). [c.244]

Особенно заметно влияние однородного температурного поля на улучшение физико-механических свойств смолы К-18-2, что можно объяснить природой смолы и большой скоростью полимеризации. В результате прессования при однородном температурном поле в оформляющей части пресс-формы улучшаются также и диэлектрические свойства изделий. При этом разброс цифр, характеризующих удельное объемное электрическое сопротивление, уменьшается на 20—25% удельное поверхностное электрическое сопротивление— на 70% и пробивное напряжение — на 15—20%. [c.204]

На кинетику отверждения клеев при склеивании и работоспособность клеевых соединений, особенно при повышенных температурах влияет природа склеиваемых поверхностей. Поверхностные свойства твердых тел (адгезионные, адсорбционные, смачиваемость, поверхностное электрическое сопротивление и др.) определяются химическим составом очень тонкого (в пределе мономолекулярного) поверхностного слоя. При изменении состава этого слоя могут меняться его свойства и адгезия клеев к твердой поверхности [371, с. 14]. Так, для анаэробных клеев было показано, что по степени влияния на процесс отверждения склеиваемые поверхности можно разделить на три группы [c.217]

Независимое изменение размеров зерна и образца в работе [172] позволило строго исследовать влияние на ползучесть такого параметра, как число зерен в поперечном сечении образца. Какой-либо четкой корреляции между этим параметром и скоростью ползучести ни на воздухе, ни в вакууме не наблюдалось. Однако в обеих средах почти ири всех размерах зерна толстые образцы были более стойкими к ползучести, чем тонкие. При испытаниях на воздухе это явление можно объяснить возрастанием в случае тонких образцов относительного числа зерен на поверхности и, следовательно, вклада зернограничиых каналов для нроникновеиия воздуха в материал. Этот эффект прямо конкурирует с упрочняющим влиянием окалины, которая способствует повышению сопротивления ползучести тонких образцов [115]. В то же время в случае вакуума более высокая стойкость толстых образцов к ползучести согласуется с представлением о наличии принципиально не-ирочного поверхностного слоя. В вакууме (10 торр) внешняя поверхность образца или детали ко] струкции покрыта адсорбированными газами, но не имеет окалины, поэтому может быть по природе менее стойкой, чем материал объема, например просто из-за отсутствия геометрических препятствий ползучести. [c.40]

По поводу правомочности такой замены необходимо отметить следующее. Дипольное взаимодействие частиц определяется расстоянием между их центрами, так что Р= ёи/ г или приближенно П = гР, т. е. такая замена вполне корректна. В случае сил поверхностной природы потенциал и сила взаимодействия определяются величиной зазора между частицами 5, так что Р= ПЛёЪ. Тогда по порядку величины и = 6Р, а не гР. Последнее произведение сильно, в г/5 раз, превышает значение в формуле (3.14.25). Однако при сдвиговом смещении одной частицы относительно другой для увеличения расстояния между поверхностями на величину порядка 5 потребуется сдвинуть их в тангенциальном направлении на расстояние порядка размера частиц. Это означает, что сопротивление силе сдвига в г Ъ раз слабее, чем сопротивление растягивающему усилию. Можно полагать, что ошибки, внесенные двумя допущениями использованием в формуле (3.14.26) [c.714]

Низкотемпературные антифрикционные присадки представляют собой поверхностно-активные вещества с очень высокими адсорбционными свойствами. Присадка образует на поверхности металла полимоле-кулярные пленки, обладающие низким сопротивлением сдвигу и высоким сопротивлением сжатию. Прочность образующейся пленки (ее несущая способность) зависит от химической природы и полярности функциональной группы, а антифрикционные свойства — от длины цепи и прямолинейности органического радикала (обычно С]2-С22). Эффективность поверхностно-активных присадок ограничена температурой разрушения адсорбционного слоя (как правило, не вьипе 100 "С). [c.962]

Жидкость состава Ь (рис. 1) будет кипеть при 4 и находиться в равновесии с паром состава с. Тарелка, которая вызовет такое же изменение состава, какое происходит при идеальной простой перегонке, т. е. от а к й или от 6 к с, или же любое другое аналогичное изменение состава, например от с к е, и будет теоретической тарелкой. Концентрации легколетучего компонента, соответствующие этим равновесным составам пара и жидкости, отвечают концам отрезков горизонтальных прямых, лежащих между кривыми жидкости и пара на графиках подобного рода. Так как кривые жидкости и пара сходятся на ординатах, отвечающих составам чистых веществ, то очевидно, что в любой смеси разность составов, отвечающая действию одной теоретической тарелки, будет приближаться к составу чистого вещества. Кроме того, чем величина относительной летучести ближе к единице, тем ближе лежат кривые пара и жидкости друг к другу и тем меньше будет разница в составе, отвечающая одной теоретической тарелке. Насадочная колонка (или любой другой ректифицирующий прибор), на котором производят разделение, соответствующее двум последовательным ступеням или единицам, например от а до с, эквивалентна, как принято говорить, двум теоретическим тарелкам. Если высота такой насадочной колонки равна 25 см, то ВЭТТ равна 12,5 см. Подобное рассуждение применимо к любому числу теоретических тарелок и к любой высоте колонки. В настоящее время имеются колонки, эквивалентные более чем 100 теоретическимтарелкам. Можно ожидать, что для данной колонки или насадки ВЭТТ, определенная на разных двойных смесях, будет иметь примерно одинаковую величину, если эти смеси будут близкой химической природы и будут иметь близкие величины вязкости и поверхностного натяжения. Если же эти характерные свойства смесей сильно различаются, то, повидимому, в значительной степени изменяются толщина жидкой пленки, поверхность соприкосновения газа с жидкостью и скорость диффузии. Таким образом, одна и та же колонна или насадка может обладать весьма различными величинами ВЭТТ. Выражение рабочей характеристики колонны с помощью представлений о сопротивлении переносу вещества через пленку на границе раздела между паром и жидкостью получило существенное развитие, однако использование в расчетах теоретических тарелок и ВЭТТ имело и имеет значительно большее практическое значение. [c.11]

Сравнение уравнений (IV.2) и (IV.3), (IV.4) и (IV.5), (IV.6) (IV.7), (IV.8) и (IV.9) показывает, что закономерности разрушения адгезионных соединений аналогичны закономерностям когезионного разрушения. И это вполне логично, так как и адгезионная, и когезионная прочности обусловлены проявлением сил одной и той же природы — сил межмолекулярного и xимиqe кoгo взаимодействия. Однако отсюда не следует, что проблемы адгезии вообш е не суш ествует и что все проблемы прочности адгезионных соединений могут быть решены с позиций механики и сопротивления материалов. Прежде чем испытывать адгезионное соединение, изучать распределение напряжений, температурно-временные зависимости адгезионной прочности, необходимо создать это соединение. И вот здесь главенствуюнци-ми становятся вопросы химического сродства, смачивания, адсорбции, активности функциональных групп, реологии, т. е. комплекс проблем химии и физики полимеров и поверхностных явлений. Не ов.иадев искусством активного воздействия на эти процессы, нельзя рассчитывать на успешное решение проблем прочности адгезионных соединений. [c.194]

Получение воспроизводимых и надежных данных по скорости испарения через мо-нослойные пленки является серьезной проб.лемой. Как показывает рис. 111-29, б, удельное сопротивление испарению г сильно зависит от природы соединений, образующих пленку. Например, тщательная очистка н-октадеканола приводит к сильному увеличению г его пленок [133]. Такая зависимость объясняется, возможно, тем, что поверхностно-активные вещества способны растворять некоторое количество воды, при этом в монослоях образуются карманы , или каналы . Барнес [134] объяснил экспериментальные данные с помощью модели, в которой предполагается, что транспорт воды идет через поры в монослое, возникающие вследствие теплового движения. [c.128]

Отсюда также вытекает, что последующая адсорбция поверхностно-активных веществ не оказывает никакого влияния на потенциал 8jg, если вначале на поверхности не было адсорбированных веществ, как это и наблюдали Оль и Штрелов (рис. 41г). Точно так же не имеет значения природа комплексообразователя, если только сопротивление реакции перехода i n остается достаточно малым. [c.119]

Сравнивая эрозионную стойкость хромомарганцевого и хромоникелевого аустенита, можно убедиться в том, что их природа существенно различается. Это различие прежде всего проявляется в кинетике упрочнения хромомарганцевого и хромоникелевого аустенита (см. рис. 120). Поверхностная твердость и глубина упрочненного слоя в хромомарганцевом аустените намного больше, чем в хромоникелевом. Общим для них является характер изменения поверхностной твердости, которая сильно увеличивается в начальный период испытания, когда аустенит оказывает наибольшее сопротивление микроударному разрушению. Затем увеличение твердости прекращается этот период соответствует началу разрушения стали. Зависимости интенсивности изменения твердости поверхностного слоя от времени микроударного воздействия для хромоникелевого и хромомарганцевого аустенита различны. После 3 ч испытания твердость упрочненного слоя для хромомарганцевого аустенита (сталь 25Х14Г8Т) НВ 555, а для хромоникелевого аустенита (сталь 12Х18Н9Т) НВ 248. [c.214]

К точкам а и Ь (т. е. к электродам) подается поляризующее напряжение от задающего устройства Е с внутренним сопротивлением через измерительное сапротивле-ние Яи- Величина элементов эквивалентной схемы ячейки не остается постоянной, а зависит от условий эксперимента. Так, Лоб зависит от концентрации фонового раствора и не зависит от потенциала электрода. Так, Яг обратно пропорционально константе скорости реакции, а для обратимого процесса равно нулю. Емкость двойного электрического слоя С зависит от потенциала электрода, природы фонового раствора и присутствия поверхностно-активных веществ в растворе. [c.48]

С целью нивелирования негативного влияния поверх ностных загрязнений и природы поверхности субстратов необходима предварительная подготовка склеиваемых материалов. Первый эффект достигается с помощью органических растворителей или, что в большей степени соответствует обеспечению требования техники безопасности, — растворов поверхностно-активных веществ. Примером ПАВ подобного назначения служат продукты Лабомид-101 и ХС-2 [246]. Применение их 4 %-ых водных растворов весьма результативно, что подтверждают значения сопротивления адгезрюнных соединений отвинчиванию (МПа), превышающие достигаемые при обезл<ири-вании ацетоном [c.72]

Подготовка субстратов к склеиванию определяется влиянием шероховатости и химической природы соединяемых поверхностей на прочность и долговечность конечных изделий. Роль первого фактора нередко преувеличивают, полагая [249, 413], что а-цианакрилатные адгезивы непригодны для крепления впитывающих их пористых материалов. Действительно наиболее эффективно соединение гладких поверхностей [414], но вязкость и продолжительность полимеризации данных мономеров нетрудно повысить до пределов, обеспечивающих возможность склеивания и такого субстрата с весьма развитой поверхностью, как древесина. Разрушение конструкций из ели, дуба [297], бука [297, 364] и древесно-волокнистых материалов [415] имеет ярко выраженный когезионный характер. Скорость проникновения этих адгезивов вглубь названных субстратов настолько высока, что ее целесообразно снижать предварительной герметизацией древесины растворами натурального или полихлоропренового эластомеров с добавками изоцианатов. Подобная подготовка позволяет нивелировать различие в прочности адгезионных соединений различных пород древесины, полученных с помощью а-цианакрилатов для изделий из розового и тикового дерева, китайской айвы и сосны сопротивление изгибу составляет 0,12—0,15 МПа [416]. В этой связи показательно, что одна из самых распространенных областей применения а-цианакрилатов — крепление алюминия и его сплавов, оксидный поверхностный слой которых характеризуется, как известно, высокой пористостью. По данным поляризационной ИК-спектроскопии изменение структуры слоя толщиной менее 1 мкм определяет изменение типа молекулярной ориентации молекул адгезивов [309]. В результате этого зашкуривание сплава Д16 хоть и снижает сопротивление сдвигу адгезионных соединений, полученных с помощью [c.113]

В 1899 г. Рэлей ввёл новые представления в теорию этих плёнок. Он подтвердил н блюдение Покельс о том, что поверхностное натяжение сохраняет значение, соответствующее чистой воде, до некоторого критического значения площади и быстро падает при дальнейшем её уменьшении. Он предположил, что при этой критической площади молекулы накапливаются в таком количестве, что соприкасаются друг с другом и образуют слой толщиной в одну молекулу на всей поверхности. Рэлей пишет ... в какой момент возникает сопротивление сжатию Ответ зависит от природы сил, действующих между молекулами масла. Если они ведут себя как гладкие твёрдые шарики кинетической теории газов, то между ними не возникает никаких сил взаимодействия до тех пор, пока не достигнута плотная упаковка. .. Если мы примем эги представления..., то начало уменьшения поверхностного натяжения должно соответствовать моменту образования слоя толщиной в одну молекулу, и диаметр молекулы масла должен быть около 1 л[1,. .. Всякое другое поведение молекул указывяло бы на то, чти силы отталкивания между ними появляются задолго до образования первого сплошного слоя 2. [c.35]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология