Определение удельной поверхности по изотермам II типа

Как уже говорилось в гл. 2, на поверхности таких непористых твердых тел, как слюда, находящихся в контакте с паром при достаточно высоких давлениях, образуется адсорбционный слой толщиной в несколько молекул — полимолекулярный слой. Во многих, а возможно, и в большинстве случаев при достижении давления насыщенного пара образуются весьма толстые адсорбционные пленки и конденсация в них проходит так же, как в жидкости. Однако, если твердое тело пористое, т. е. имеет внутреннюю поверхность, то толщина адсорбционного слоя на стенках пор неизбежно ограничивается шириной пор. В соответствии с этим изменяется форма изотермы вместо изотермы II типа мы имеем изотерму IV типа, а вместо изотермы III — изотерму V типа. В данной главе методы определения удельной поверхности и распределения пор по размерам будут обсуждаться в связи с изотермами IV и V типов. [c.142]

Трудно переоценить ту меру воздействия, которое метод БЭТ оказал на области физической химии (гетерогенный катализ, адсорбция и определение размеров частиц), связанные с изучением свойств мелкозернистых и пористых твердых тел. В повседневном обиходе прочно бытует фраза удельная поверхность БЭТ . Но именно столь широкое использование метода, видимо, послужило причиной недостаточного понимания его существа. Допущения, которые лежат в его основе, а также условия, при которых следует или не следует ожидать получения надежных результатов, приводят к тому, что полученные этим методом данные без должных оговорок часто принимаются в качестве не вызывающего сомнений критерия. В частности, это относится к твердым телам, которые содержат очень тонкие поры и дают изотермы типа Ленгмюра в этом случае метод БЭТ может дать совершенно ошибочные значения удельной поверхности. Для несколько более крупных пор, шириной от десятков до сотен ангстрем, распределение пор по размерам может быть рассчитано по изотерме адсорбции с помощью уравнения Кельвина. В последнее время предложен ряд конкретных методов расчета. Однако во всех них очень часто либо недостаточно подчеркивались, либо вовсе упускались из рассмотрения все те ограничения, которые накладываются на область применимости результатов, и те трудности, которые связаны со свойствами реального твердого тела. Так, в хорошо зарекомендовавшем себя методе определения удельной поверхности с помощью измере- [c.7]

Часто для определения удельной поверхности по адсорбции красителей рекомендуют использовать метиленовую синь [27]. Но недавно было показано [15], что и в данном случае к полученным значениям удельной поверхности нужно относиться достаточно осторожно. Изотермы адсорбции метиленовой сини из водных растворов были измерены при 20° на саже сферон и искусственном графите, поверхность которых была определена независимым методом. Обе полученные изотермы по форме (рис. 160) относятся к изотермам I типа (по классификации БЭТ) при более высоких концентрациях величина адсорбции не зависит от концентрации. Площадка, приходящаяся на одну молекулу метиленовой сини, оказалась равной для сажи сферон и сажи графой 102 и 108 А . Эти значения гораздо меньше величины Л 1=135 А , соответствующей горизонтальной ориентации адсорбированной молекулы метиленовой сини, и гораздо больше величины Ат = 75 А , отвечающей вертикальной ориентации этих молекул в плотной упаковке. Было высказано предположение, что в действительности молекулы ориентированы вертикально, но между ними проявляется взаимное отталкивание, что приводит к их рыхлой упаковке на поверхности. [c.330]

Для определения удельной поверхности в качестве адсорбата, по-видимому, чаще всего используется азот. У большинства изученных к настоящему времени твердых тел для него получаются изотермы И типа с крутым изгибом, что соответствует большой величине теплоты адсорбции. Но при этом, как мы уже знаем, значения Хт, рассчитанные с помощью уравнения БЭТ как по адсорбции Хв в точке В, так и по адсорбции в точке перегиба, весьма близки. Поэтому азот представляется особенно удобным адсорбатом, позволяющим провести экспериментальную проверку правильности определения удельной поверхности путем расчета с помощью изотерм адсорбции. [c.82]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПО ИЗОТЕРМАМ II ТИПА [c.134]

Однако для каждой конкретной системы твердое тело — пар, используемой для определения удельной поверхности, рекомендуется по возможности проводить калибровку по адсорбции азота. Это даст для данного пара такое значение Ащ, которое может быть с достаточной уверенностью использовано для других образцов твердых тел того же типа. Но даже без такой калибровки разброс значений Ащ у паров, отличных от азота, может быть намного меньше приведенного в табл. 31, если сравнивать значения удельной поверхности ряда образцов адсорбентов одной и той же природы. При этом предполагается, что изотермы на всех этих образцах имеют в точности одинаковую форму и отличаются только значениями ординат. [c.137]

На простейшем примере глобулярных адсорбентов рассмотрен механизм формирования структуры, как результат объемной упаковки глобул, и выведены основные закономерности ее интерпретации. Дан критический анализ и рассмотрены пределы применимости ныне используемых методов определения удельной поверхности высокодисперсных и пористых тел. Кроме того, описан новый метод, позволяющий по изотермам адсорбции, выраженным в относительных координатах, характеризовать структурные типы адсорбентов и детализировать промежуточные структуры, составляющие большинство среди реальных пористых тел. [c.4]

Можно ожидать, что проблема определения удельной поверхности по изотермам V типа решается в основном так же, как в случае изотерм III типа, об этом уже говорилось в разд. 2.10. Согласно модели БЭТ, емкость монослоя должна быть равна адсорбции в точке монослоя , которой соответствует относительное давление, определяемое уравнением (2.75), и которая поэтому зависит от значения параметра с. [c.215]

Вполне понятно, что при современном уровне знаний изотермы I типа едва ли можно использовать для надежного определения удельной поверхности. В лучшем случае с помощью изотермы можно оценить удельную поверхность микропористых адсорбентов с точностью до 200 или 300%, если для калибровки взять непористый стандартный образец той же самой природы. [c.260]

Шай и Надь [187], исходя из представления о том, что при адсорбции из растворов на поверхности адсорбента образуется мономолекулярный слой адсорбирующегося компонента, предложили метод определения удельной поверхности из изотерм относительной адсорбции жидких смесей на поверхности раздела твердое тело — жидкость. Экспериментальная проверка этого представления показала хорошие результаты на поверхности раздела как твердое тело — жидкость, так и жидкость — пар. Это подтверждает далеко идущую аналогию в свойствах обоих типов разделяющей поверхности. Шай и Надь установили пять основных типов изотермы относительной адсорбции, существующих на поверхности раздела как жидкость — пар, так и твердое тело — двухкомпонентная жидкость (разумеется, если молекулярная адсорбция не осложнена хемосорбцией или значительной ассоциацией молекул). [c.99]

Во-вторых, при определении 5 по теплоте смачивания отпадают всякие осложнения и неопределенности, связанные с интерпретацией изотермы адсорбции (см. гл. 2—4). В этом методе сделано лишь единственное допущение, что /г имеет то же самое значение, что для стандартного образца. Следовательно, этот метод применим только к таким системам жидкость—твердое тело, для которых значение Н известно. В то же время метод определения удельной поверхности по адсорбции газов может быть применен для любых твердых тел, которые дают изотерму адсорбции II или IV типа с крутым подъемом при условии, что хемосорбция не происходит, а влияние микропор ничтожно мало или может быть как-то учтено. [c.341]

М. М. Дубинин. Анализируя условия надежного определения удельных поверхностей адсорбентов мезопористого типа, Неймарк в своей работе обращает внимание на выбор рациональной молекулярной площадки адсорбата. Действительно, в методе БЭТ, основанном на уравнении изотермы адсорбции [c.87]

Способ определения удельной поверхности по БЭТ на основе изотермы низкотемпературной адсорбции азота принят в качестве стандартного. Получаемые результаты достаточно хорошо согласуются с данными других независимых методов, если адсорбент не содержит микропор. Основанный на уравнении БЭТ метод определения емкости монослоя и вычисления по ней собственно удельной поверхности адсорбента применим для изотерм адсорбции азота различной кривизны, которая выражается второй константой уравнения с. В отличив от этого -метод де Бура применим только для изотерм, подобных стандартной -кривой, которая также описывается уравнением типа БЭТ при величине константы с, близкой к с. [c.153]

Ступенчатые изотермы дают наилучшее представление о полимолекулярной адсорбции, так как в них один слой наиболее четко отделяется от другого. Несмотря на это, неопределенность, касающаяся точного значения Хщ, все еще остается. Если в дополнение к этому иметь в виду трудность определения типа упаковки адсорбата на поверхности, то следует согласиться с заключением Хелси и сотр. [46], что даже удельная поверхность графитированной сажи не может быть оценена точнее, чем 10 + 2л2-г->. [c.134]

Поскольку уравнение БЭТ приводится к линейному виду, его довольно удобно применять для обработки экспериментальных данных. Такая обработка, как правило, дает вполне разумные результаты (см. также разд. Х1У-8), и поэтому метод БЭТ фактически стал стандартным методом определения удельной поверхности адсорбентов. Обычно адсорбатом при этом служит азот ири 77 К- Однако в общем случае метод БЭТ пригоден для любых систем, дающих изотермы II типа. Правда, область применимости уравнения БЭТ не очень широка-— обычно линейная зависимость, выражаемая уравнением (Х1У-62), наблюдается в интервале Р/Р от 0,05 до 0,3 (рис. Х1У-17). Уравнение БЭТ, наилучшим образом описывающее экспериментальные данные, при низких давлениях, как правило, дает заниженные, а при высоких давлениях — завышенные величины адсорбции. [c.453]

Исследование абсолютных изотерм имело важное значение для выяснения вопроса о рациональном выборе адсорбата для определения удельной поверхности тонкопо-зистых силикагелей. Изучение адсорбции паров метанола 324, 345], азота [346, 347] и воды [347] образцами названного структурного типа (С-337 и 204) показало отчетливое искажение изотермы адсорбции первых двух веществ за счет увеличения адсорбционного потенциала в тонких порах (к < 30 А). Кроме того, часть объема последних в местах сферических частиц оказалась недоступной для молекул метанола и азота [346, 348]. На этом основании был сделан важный вывод о том, что азот и метанол не могут служить для расчета уде.пьной поверхности образцов с размерами пор 1 < 25—30 А. Как установили в [348], от указанных помех свободен метод определения величины удельной поверхности тонкопористых образцов с помощью адсорбции пара воды (малые размеры молекул и малая роль дисперсионных сил при адсорбции). [c.161]

Значения 5м были рассчитаны из предположения, что молекулы представляют собой сферы, образующие гексагональную упаковку 32]. Было принято также, что плотность адсорбата на поверхности равна плотности соответствующего жидкого или твердого вещества, взятого при температуре измерения адсорбции [26, 32]. Чаще всего при определении удельной поверхности в качестве адсорбата используют азот, и значение 5м для него принимают равным 1,62 нм . В ряде работ [11, 36] имеются указания на то, что 5м для азота при —195°С может изменяться от 1,45 до 1,9 нм на молекулу на разных поверхностях вследствие различий в ориентации, упаковке и силе взаимодействия с поверхностью. При адсорбции азота, как правило, получаются изотермы типа II с крутым изгибом, при этом значения Ум, рассчитанные с помощью уравнения БЭТ, и значение Ув очень близки. Поэтому азот представляется особенно удобным адсорбатом, позволяющим проводить экспериментальную проверку правильности определения удельной поверхности путем расчета по изотерме адсорбции [25]. [c.298]

Для определения удельной поверхности образцов нами были использованы экспериментальные данные низкотемпературной адсорбции азота и аргона. Определение начального участка изотерм адсорбции проводилось при температуре кипения жидкого азота (—195°) в вакуумно-адсорбционной установке объемного типа. Величина мономолекулярной адсорбции рассчитывалась по уравнению БЭТ. Близкие величины удельных поверхностей (в пределах 14% отклонений) получаются в том случае, если принять, что посадочная площадка молекулы азота в мономолеку-лярном слое равна 16.2 А , а посадочная площадка аргона равна 13.8 А . [c.156]

Следовательно, можно с полной уверенностью заключить, что в общем случае плато на изотерме I типа соответствует скорее объему, заполненному адсорбатом, находящимся в состоянии, подобном жидкому, чем поверхности, покрытой монослоем молекул адсорбата. Даже вдоль ветви АВ (рис. 114), вероятно, происходит процесс заполнения пор, ширина которых может быть больше двух молекулярных диаметров. Значения удельной поверхности, вычисленные из поглощения при насыщении, поэтому получаются в п раз больше, причем п зависит от среднего поперечника пор. К сожалению, в настоящее время еще нет надежных методов определения величины п. [c.235]

IV типа (рис. 34, б) точка В соответствует адсорбции, близкой к монослойной, поэтому монослойное поглощение и удельную поверхность можно найти, нанося на график данные адсорбционной ветви уравнения БЭТ, полученные в обычной области его применимости (0,05< о/ро<0,3). Однако попытки оценить монослойное поглощение по изотерме V типа так же рискованны, как и попытки оценить его по изотерме III типа объясняется это одними и теми же рассмотренными выше причинами. В промежуточном случае точность определения монослойного поглощения снижается по мере приближения изотермы IV типа к изотерме V типа. [c.382]

Уравнение (1У-45) представляется практически важным, несмотря на допущения (мгновенное установление равновесия и др.), сделанные при его выводе. Здесь уместно провести аналогию с проявительными методами определения поверхности твердых тел, также основанными на использовании уравнения идеальной нелинейной хроматографии. Удельные поверхности твердых тел, измеренные статическими методами и импульсным хроматографическим методом (расчет на основе уравнения идеальной нелинейной хроматографии), достаточно хорошо совпадают. Причем опытные данные не обнаруживают заметного влияния скорости потока газа-носителя на форму изотермы, рассчитанной по элюционной кривой [71, 72]. Поэтому допущение о мгновенном установлении равновесия в обычных условиях хроматографического эксперимента (время установления равновесия составляет около 10 3 с [60]) можно считать вполне оправданным, и уравнение типа (1 У-45) можно использовать в газо-жидкостной хроматографии для определения нелинейных изотерм адсорбции (например, на поверхности раздела НЖФ — твердый носитель [73, 74]). Конечно, в дальнейшем развитие более строгих методов на основе неравновесной теории хроматографии [75—77 78, с. 32 79, с. 24] позволит более четко выяснить механизм процесса и повысить надежность сорбционных измерений для полифазных сорбентов. [c.90]

При определении удельной поверхности по изотерме такого тппа сначала рассчитывают емкость монослоя расчет проводят либо по графику БЭТ [уравнения (2.37) и (2.57)], либо по точке В . После этого по уравнению (2.60) рассчитывают удельную поверхность значение площади поперечного сечения определяют следующим образом. Для таких паров, как азот, Ат можно рассчитать непосредственно по плотности жидкости с помощью уравнения (2.64). Для других паров приходится проводить калибровку по азоту. В табл. 31 приведены значения Ат, полученные для ряда адсорбатов одним из этих способов. Если на исследуемой изотерме нет резкого изгиба, то значения емкости монослоя и удельной поверхности, полученные по этому стандартному методу, становятся все более и более неопределенными по мере того, как изотерма становится все более и более пологой при нпзких давлениях. Например, при с< 10 неопределенность значения удельной поверхности может достигать 100%. Поэтому всегда лучше выбирать адсорбат, дающий изотерму с резким изгибом. Для очень многих твердых тел изотерма адсорбции азота как раз и является изотермой подобного типа. [c.219]

Изотермы азота на фторсодержащих и алкилкремнеземах очень похожи. Самые низкие величины адсорбции наблюдались на образце с покрытием полимерного типа, полученном с помощью модифицирования соответствующим трихлорсиланом. Вместе с уменьшением адсорбции снижались и величины удельной поверхности, рассчитанные по изотермам адсорбции азота по методу БЭТ. Отмечается, что присутствие модификатора практически не отражается на распределении пор по размерам. Адсорбция СОг, обладающего большим квадрупольным моментом, значительно ниже на всех химически модифицированных кремнеземах по сравнению с исходным носителем. Среди ХМК величины адсорбции СО2 имеют едва заметную тенденцию к увеличению при переходе от Схв-кремнезема к фторалкилкремнезему полимерного типа. Объяснение явлению авторы статьи находят в растущей в этом ряду доступности силанольных групп носителя, выдвигая идею о том, что молекулы СО2 могут служить зондом для определения присутствия остаточных силанолов. Бутан был выбран для оценки олеофобных свойств поверхности. Действительно, на октадецилкремнеземе наблюдается почти столь же высокая адсорбция бутана, как и на исходном носителе, в то время как на фторсодержащих поверхностях соответствующие величины в несколько раз меньше. Олеофобный характер тем больше, чем выше содержание фторалкильных групп на поверхности, т. е. в случае, когда покрытие полимерного типа. [c.303]

Если слой жидкости на поверхности твердого тела образуется при постепенном увеличении адсорбционного слоя, то теплота смачивания в общем случае зависит не только от природы подложки и адсорбата, но и от степени заполнения поверхности молекулами адсорбата, т. е. от удельной адсорбции. Эти зависимости, определенные при постоянной температуре, называются изотермами теплот смачивания. Форма изотерм теплот смачивания может быть весьма различной (рис. 1.11) [39]. Изотерма а соответствует адсорбции на однородной поверхности (пример — вода на хризолитовом асбесте). Кривая типа б встречается наиболее часто, она соответствует смачиванию неоднородной поверхности. Таковы изотермы теплот смачивания многих окислов водой. Изотерма типа в характерна для смачивания водой гидрофобных поверхностей с незначительным числом гидрофильных участков (например, некоторых сортов сажи). В системах, в которых смачивание сопровождается проникновением жидкости внутрь твердого тела и его [c.39]

Еще слишком рано говорить о том, будет ли на основе этого нового метода создан общий метод определения удельной поверхности. Достигнутые успехи позволяют надеяться, что этот метод даст возможность учесть одновременно и влияние неоднородности поверхности и межмолекулярное притяжение в адсорбционном слое. Поэтому с интересом следует ожидать дальнейших результатов. Однако следует иомнить, что все толкования основаны на постулате о протекании лишь мономолекулярной адсорбции в интересующей нас области изотермы. Это может быть вполне обоснованным, когда чистая теплота адсорбции q—L) высока (резкий подъем изотермы, высокие значения с эт ) так, метод применим для области низких относительных давлений. Но ири рассмотрении систем с низкой теплотой адсорбции (постепенный рост адсорбции, изотерма П1 типа) возникают сомнения в правильности этого постулата. А в тех случаях, когда заметная полимолекулярная адсорбция происходит прежде, чем закончится образование плотного монослоя, модель де Бура-Хилла неприменима. [c.282]

Известны другие, более трудоемкие хроматографические методы определения изотерм адсорбции — методы фронтальной хроматографии , хроматермографии и тепловой де-сорбции . Эти методы применимы для адсорбентов и катализаторов любой пористой структуры. Сняв хроматографически изотерму адсорбции, можно рассчитать удельную поверхность катализатора. Новый экспрессный метод определения поверхности твердых тел предложен недавно Куге и Яши-кава Ч Для систем адсорбент — адсорбат, соответствующих II типу изотерм по классификации БЭТ, авторы нашли, что точке перехода от монослоя к полислоям соответствует перегиб верхней части хроматографического пика. Импульсно вводя в колонку пробы адсорбата различной величины, можно быстро определить количество адсорбата, отвечающее точке перехода на изотерме. Затем, пользуясь известными методами, можно рассчитать поверхность твердого тела. Ряд авто-ров описали хроматографические методы определения поверхностей адсорбентов и катализаторов на основе измерения удельных удерживаемых объемов. Известны хроматографические методы измерения величины активной части поверхности сложных и нанесенных катализаторов определения количества и силы кислых центров каталитической поверхности и т. д. В ряде работ - показана возможность изучения хроматографическим методом кинетики обратимой адсорбции. Однако привлекаемый для этих целей математический аппарат довольно сложен и нередко для обработки экспериментальных данных требует применения вычислительных машин. [c.29]

II типу изотерм по классификации БЭТ, авторы нашли, что точке перехода от монослоя к полислоям соответствует перегиб верхней части хроматографического пика. Импульсно вводя в колонку пробы адсорбата различной величины, можно быстро определить количество адсорбата, отвечающее точке перехода на изотерме. Затем, пользуясь известными методами, можно рассчитать поверхность твердого тела. Ряд авторов - описали хроматографические методы определения поверхностей адсорбентов и катализаторов на основе измерения удельных удерживаемых объемов. Известны хроматографические методы измерения величины активной части поверхности сложных и нанесенных катализаторов - - , определения количества и силы кислых центров каталитической поверхности й т. д. В ряде работ - показана возможность изучения хроматографическим методом кинетики обратимой адсорбции. Однако привлекаемый для этих целей математический аппарат довольно сложен и нередко для обработки экспериментальных данных требует применения вычислительных машин. [c.29]

Несоответствие между значениями азотной и водной удельной поверхности становится еще более разительным на графитированной саже. Работа Янга и сотр. [41] показала, что количество адсорбированной на графоне воды (х=хт) составляет только 1/500 того значения, которое можно было ожидать, принимая во внимание определенную по азоту удельную поверхность. Изотерма в этом случае была похожа на изотерму П1 типа, а адсорбция х = хт, характеризовалась четко выраженным минимумом энтропии адсорбции. [c.101]

Таким образом, изотермы адсорбции паров низ-комолекулярных веществ позволяют оценить удельную поверхность адсорбентов независимыми методами с точностью около 10—20%. Понятно, что в случае паров более высокомолекулярных веществ начнут сказываться затруднения, связанные с относительной доступностью адсорбционного пространства. Надо подчеркнуть в связи с этим, что указанной точности можно достичь только в случае сравнительно крупнопористых адсорбентов, для которых не происходит сразу же плотного заполнения пор даже маленькими молекулами типа Ng, СН3ОН и т. п. Определение удельной поверхности тонкопористых адсорбентов с этой точки зрения невозможно, да и само понятие поверхности в этом случае зависит от размеров молекул. [c.184]

Изменение формы пика в зависимости от величины пробы, вводимой в хроматографическую колонку, Куге и Еошикава [34] положили в основу нового метода определения удельной поверхности. При переходе от монослойного покрытия поверхности к иолимолекулярным слоям на вершине пика наблюдается излом, что соответствует точке я на изотерме второго типа [35]. В качестве адсорбатов применялись бензол, циклогексан и четыреххлористый углерод. [c.106]

В течение длительного времени с 1966 по 1983 г. группой ученых из БашНИПИнефти выполнялись исследования по определению адсорбции на песчаниках Арланского месторождения. Результаты многолетних поисковых исследований представляют научный интерес. Установлено, что изотермы адсорбции НПАВ ОП-10 на естественных песчаниках качественно подобны изотермам равновесной адсорбции на дезагрегированных материалах. Замечено, что значения предельной адсорбции ПАВ сильно зависят от гранулометрического состава пород, определяющего, очевидно, их эффективную удельную поверхность. Данные об адсорбции ОП-10, полученные на естественных песчаниках, свидетельствуют о том, что по мере снижения проницаемости песчаников значительно возрастает динамическая адсорбция для песчаников различных типов при практически одинаковых порометрических характеристиках. Причем адсорбция НПАВ возрастает в следующей последовательности песчаники девона < песчаники угленосной свиты < полимиктовые песчаники. Так, адсорбция на естественных песчаниках девона составляет в среднем 0,5—1,0 мг/г, на песчаниках нижнего карбона — около 1 мг/г, на полимиктовых породах — 2—3 мг/г [84, 78, 69 и др.]. [c.75]

Изотермы кислорода при —183°. наоборот, все относятся к II типу. Поэтому удельная поверхность каждого образца может быть с достаточной определенностью рассчитана с помощью стандартного метода БЭТ, если для молекул кислорода принять Ат=14,0 Д2. Тогда основная масса точек этих изотерм при построении зависимости Х/Хт от plpo ложится на общую кривую. Таким образом, все изотермы имели общую форму, четко указывающую, что природа поверхности всех образцов в основном одна и та же. [c.120]

Ряд работ [1—4] по июследованию сополимеров стирол-ди-винилбензола, сшитых в присутствии инертного растворителя, показал, что благодаря большой поверхности, пористости, механической прочности, термической стабильности, инертности по отношению к полярным соединениям их можно использовать для газохроматографического разделения соединений многих типов, особенно при определении воды, высокополярных соединений типа гликолей, спиртов, кислот и для анализа реакционных газов [4]. Сополимеры стирола и дивинилбензола, приготовленные в присутствии инертного растворителя, являются каркасами ионитов нового типа и отличаются от ранее получавшихся в отсутствии растворителя сшитых сополимеров стирола и дивинилбензола макропористой жесткой структурой, которая сохраняется при удалении растворителя они обладают развитой поверхностью раздела, большим суммарным объемом пор и узким распределением объемов пор по значению их радиуса. Макропористая структура сополимеров такого типа была П0 дтверждена изотермами сорбции метанола [5, 6], которые имели 5-образную скорму, характерную для адсорбентов с крупнопористой структурой. Было также установлено, что удельная поверхность и суммарный объем пор сополимеров зависят от концентрации разбавителя и количества сшивающего агента при полимеризации. [c.60]

Для изотерм адсорбции непредельных углеводородов на цеолитах характерно резкое возрастание адсорбционной способности в начальной области изотерм. В этой области изотермы поднимаются гораздо круче, чем изотермы для углеводородов, адсорбируемых мйлконори-стыми углями типа СКТ с величиной удельной поверхности (определенной но адсорбции азота с помощью уравнения Брупауэра — Эммета — Тейлора) 1000—1500 м . Так, при давлении 25 мм рт. ст. и температуре 20° С адсорбируется следующее количество этилена [c.76]

Куге и Иошикава предложили для определения объема удерживания, соответствующего монослою молекул адсорбата на поверхности, использовать обнаруженный ими на проявительных хроматограммах характерный излом (рис. IV-13). Полагая, что этот излом соответствует точке В на изотерме II или IV типа, отвечающей завершению образования монослоя, они вычисляли удельную поверхность адсорбата по уравнению [c.203]