Пламенные детекторы чувствительность к воде

Известен также метод идентификации нефтей в водах, основанный на газо-жидкостном хроматографировании их экстрактов в капиллярных колонках с неполярной жидкой фазой (силикон) и одновременном использовании пламенно-ионизационного и пламенно-фотометрического детекторов [500 ]. Описанный в работе [501 ] пламенно-фотометрический детектор обладает высокой чувствительностью к серусодержащим соединениям нефти (до 1 10" % ) и позволяет получить характерную капиллярную хроматограмму этих соединений при общем содержании серы в нефтях от 0,4% и более [500]. Совместное применение указанных детекторов делает иден-, тификацию нефтей (по двум хроматограммам) значительно надежней. [c.273]

Одно из важнейших приложений количественного парофазного анализа — определение следов органических веществ в питьевой воде, природных, промышленных и сточных водах и водных растворах. Здесь находят практическое применение все основные варианты АРП, и техника эксперимента зависит от требуемой чувствительности, точности и, конечно, природы анализируемых компонентов. Следы веществ, имеющих малые значения коэффициентов распределения вода — воздух (К <. 10), можно определить непосредственным газохроматографическим анализом равновесного пара с универсальными детекторами (особенно удобен малочувствительный к воде ионизационно-пламенный детектор). Малыми значениями К в воде обладают прежде всего углеводороды, галогенпроизводные и сернистые соединения, и именно определению этих примесей посвящена большая часть работ по парофазному анализу воды. [c.105]

Современные требования к чувствительности методов контроля содержания примесей в газах и особенно в воздухе столь высоки, что непосредственное дозирование в хроматограф исследуемого газа во многих случаях не в состоянии обеспечить требуемый предел обнаружения. Так, прямой анализ газов с ионизационно-пламенным детектором позволяет определять примеси на уровне 1—10 мг/м а допустимые концентрации органических веществ в атмосферном воздухе — на 1--3 порядка ниже. Для достижения необходимой чувствительности анализа используют криогенные или адсорбционные методы концентрирования, а также улавливание и накопление вещества в растворах. Эти традиционные методы основаны на полном извлечении концентрируемого вещества и обладают рядом недостатков, связанных с необходимостью удаления воды, предотвращения проскока определяемых веществ через ловушку и т. д. Большинство недостатков традиционных методов концентрирования можно устранить, если вместо полного поглощения использовать принцип равновесного концентрирования и подвергать анализу не исследуемый газ, а жидкую фазу, предварительно приведенную с ним в термодинамическое равновесие. Такой [c.175]

В некоторых случаях наложение нерегистрируемых компонентов, в частности пика воды при использовании ионизационно-пламенного детектора, приводит к изменению чувствительности детектора к анализируемому веществу. [c.212]

Обычно воду определяют либо непосредственно (используя полярные неподвижные жидкости или адсорбент типа угольных молекулярных сит), либо после химических превращений. Так, Найт и Вайс [68] использовали в качестве реактора установленную перед колонкой U-образную трубку длиной 0,3 м, заполненную измель-ченным (0,6—0,85 мм) карбидом кальция. В результате взаимодействия воды с карбидом кальция образуется ацетилен, который, отделяясь в колонке от других компонентов анализируемой смеси, регистрируется пламенно-ионизационным детектором (чувствительность может достигать 3-10 4%). Карбидом кальция можно заполнять и начальную секцию колонки. В литературе описаны и другие реакционно-хроматографические методики определения воды [69]. По-видимому, непосредственное определение воды (при условии достаточной чувствительности катарометра) более надежно. На колонке с порапаком Q вода элюируется перед пропаном, на колонке с угольным молекулярным ситом — перед метаном (см. гл. II). [c.237]

Метод прямого анализа водных растворов является, несомненно, наиболее подходящим для определения органического углерода в водах. Описаны разные варианты методов, основанные на каталитическом окислительном сожжении органических веществ до углекислоты путем введения нескольких микролитров анализируемого раствора в нагретую до 850—900° С трубку с окисью меди (окислитель), восстановлении углекислоты до метана водородом в трубке над металлическим никелем и детектировании метана при помощи пламенно-ионизационного детектора. Чувствительность определения менее 1 мг л [10, 11]. При содержании в образце неорганического углерода органический углерод может быть определен но разности между содержанием общего углерода и углерода неорганического путем введения пробы в дополнительную колонку с носителем, пропитанным кислотой [11], либо после удаления неорганического углерода продуванием подкисленной пробы азотом [12]. Хроматографический прибор для анализа сточных вод, в котором реализован этот метод, описан в работе [13]. [c.178]

Это является одним из примеров преимущества пламенного детектора перед аргоновым, поскольку при наличии паров воды в газе-носителе чувствительность последнего к органическим соединениям понижается [97]. Однако такое затруднение можно преодолеть, включив фор-колонку с целитом, смоченным диглицерином для удержания воды, пока органические соединения разделяются на аналитической колонке, набитой целитом, смоченным полиэтиленгликолем. Затем во время анализа фор-колонку продувают в обратном направлении, выбрасывая воду в атмосферу. [c.249]

Нечувствительность ПИД к парам воды спорна. Обычно принято считать, что ПИД нечувствителен к воде, что позволяет с его помощью -определять примеси органических соединений в воде. Однако в ряде забот это мнение опровергается и доказывается, что пары воды образуют в пламенно-ионизационном детекторе довольно слабый сигнал, которым, однако, пренебречь нельзя, так как он существенно повышает фоновый ток детектора и, следовательно, снижает его пороговую чувствительность. Кроме того, одновременное хроматографирование паров воды в органических соединениях приводит к изменению чувствительности детектора, что может привести к ошибкам при количественных подсчетах. Таким образом, при работе с ПИД газ-носитель следует предварительно осушать. [c.107]

Что касается причин возникновения чувствительности ПИД к воде, то единое мнение в литературе пока тоже отсутствует. По-видимому, она связана со слабой ионизацией паров воды в пламени горелки детектора. [c.107]

Очень слабая реакция ДИП на воду и отсутствие чувствительности к неорганическим соединениям, инертным газам н водороду делают его незаменимым при анализах примесей органических веществ в воздухе промышленных предприятий и атмосфере, сточных и природных водах, а также в биологических водных системах. Однако примесь паров воды в га.зах, питающих детектор, снижает чувствительность ДИП -к органическим веществам. Согласно имеющимся данным [161 изменение содер ания воды в пределах (1,6 0.6) 10" % вызывает изменение чувствительности ДИП в пределах 1 %. Считается, что такой эффект связан с уменьшением температуры пламени вследствие увеличения теп- [c.60]

Наиболее часто применяют детектор по теплопроводности и пламенно-ионизационный. Действие детектора по теплопроводности основано на изменении теплопроводности газа-носителя в присутствии других веществ. Он характеризуется большой универсальностью, так как чувствителен практически ко всем летучим органическим соединениям. Действие более чувствительного пламенно-ионизационного детектора основано на измерении тока насыщения ионизированной газовой смеси в зависимости от ее состава. Детектор чувствителен к органическим соединениям и нечувствителен к парам воды. Кроме этих двух детекторов, в газохроматографическом анализе лекарственных веществ, особенно если требуется повышенная чувствительность определения, можно использовать селективные детекторы, такие, как термоионный и электронозахватный. [c.108]

Детекторы. Самым распространенным и устойчивым детектором является детектор по ионизации пламени (ДИП), обладающий достаточно высокой чувствительностью и универсальностью при анализе органических соединений. Он является основным детектором при анализе ЛС методом ГХ. Недостатком ДИП является сложность работы на нем, поскольку он требует применения трех газов газа-носителя (лучше гелий или ксенон), водорода (или из баллонов, или электролитического, получаемого с помощью генератора водорода—в обоих случаях присутствует пожаровзрывоопасность) и воздуха (из баллонов или из компрессоров). Кроме того, он нечувствителен к молекулам неорганических веществ (вода, фреоны, постоянные газы и т.д.), а также к органическим соединениям, в которых отсутствуют группы С-Н. [c.484]

Высокой селективностью характеризуется метод концентрирования следов воды на колонке с солями, образующими кристаллогидраты (например, хлорид лития, хлорид кальция, кислый сульфат натрия и др.), которые легко отдают воду при нагревании [1]. Для повышения чувствительности в этой работе воду конвертировали в оксид углерода, который возможно в дальнейшем превращать при гидрировании в метан, регистрируемый пламенно-ионизационным детектором с высокой чувствительностью. [c.224]

В качестве сорбента можно применять полисорб-1, полисорб-2, порапак Р и порапак Q. Наилучшие результаты достигаются при применении порапака Р. Хроматограф 0ХМ-8МД с катарометром и пламенно-ионизационным детектором. ПИД используют при анализе условно чистых вод. Длина колонки 1 м, диаметр 0,3 см. Температурный режим колонок начальная температура колонки 130 °С, после элюирования воды включают программированный нагрев со скоростью 6°С/мин, при достижении 200 °С анализ продолжают в изотермическом режиме. Такой режим рекомендуется для лучшего отделения воды от глицерина, а также для более селективного отделения глицерина от других органических веществ. Температура катарометра и испарителя 250°С. Ток моста катарометра 110 мА. Чувствительность по току пламенно-ионизационного детектора 10 А. Расход газа-носителя гелия при работе с катарометром 100 мл/мин. Расход воздуха для ПИД 380 мл/мин, расход водорода и азота 30 мл/мин. Внутренний стандарт— 1,3-бутандиол или 1,2-пропандиол. [c.284]

Таким образом, задача экспериментатора сводится, с одной стороны, к выбору подходящего сорбента, на котором различие коэффициентов распределения двух веществ было бы достаточным для их полного разделения, с другой — к выбору подходящего способа регистрации зон этих веществ. Существует большой набор детекторов, в основу работы которых положено различие в свойствах вещества и газа-носителя. К сравниваемым параметрам относятся, например, теплопроводность (детекторы-катарометры) ионизация в пламени (пламенно-ионизационные детекторы) плотность электронный захват скорость распространения ультразвука и т. д. В нашу задачу не входит подробное рассмотрение принципов работы детекторов и их конструктивных особенностей. Отметим лишь, что для регистрации зоны воды, как и вообще в газовой хроматографии, наибольшее распространение получили детекторы по теплопроводности — катарометры. Пламенно-ионизационные детекторы, напротив, для регистрации воды не используют вовсе ввиду их незначительной чувствительности [251]. Применение других детекторов будет упомянуто при рассмотрении особенностей анализа конкретных смесей. [c.131]

Особенности хроматографического анализа кислородсодержащих соединений вытекают из особенностей строения их молекул. Поскольку в большинстве случаев кислородсодержащие соединения сильно полярны, особое внимание следует обращать на подготовку твердого носителя. Так как обычно анализируемые смеси кислородсодержащих соединений состоят из веществ различной структуры, для их разделения чаще всего используют полярные неподвижные фазы, хотя не следует исключать и возможность применения неполярных сорбентов. Принципы выбора детектирующих устройств те же, что и при анализе углеводородов. Следует, однако, знать, что пламенно-ионизационный детектор не реагирует на присутствие некоторых веществ (воды, двуокиси углерода, муравьиной кислоты), а чувствительность ионизационного детектора, как уже указывалось, понижается в присутствии паров воды. [c.268]

Недостатками пламенно-ионизационного детектора являются применимость его только для анализа горючих газов, отсутствие чувствительности к воде, воздуху, инертным газам, а также к газам и парам С8г, НзЗ, ЗОз, N0, N02, N20, NHз, СО, СО2 и др. [c.709]

Детектор механически прочен, сравнительно слабо реагирует на небольшие изменения условий эксперимента и отличается высокой чувствительностью и большим линейным диапазоном. Он одинаково чувствителен ко всем соединениям, содержащим связь С-Н, атакже к ряду других веществ, но не реагирует на постоянные газы и примеси в газе-носителе [4]. Пламенно-иониза-ционный детектор прост по конструкции, обладает малым рабочим объемом и малой инерционностью. Его широко применяют с капиллярными и микрона-садочными колонками. Детектор малочувствителен к колебаниям расхода газа-носителя, небольшим изменениям давления и температуры поэтому его применяют при анализах с программированием температуры в колонках. Хорошо чувствуя ЛОС, ПИД нечувствителен к примесям влаги в газе-носите-ле, в связи с чем его можно использовать для анализа влажных проб, например, образцов почв, проб воды или содержащих влагу проб воздуха. [c.396]

Методы определения. В воздухе. ГХ определение Д. ошибка 7,3 % (Peers, Ma Kenzie). ГЖХ на приборе с пламенноионизационным детектором чувствительность в анализируемом объеме 30 мг, в воздухе — 6 мг/м ошибка — 5 % [40]. Фото-колориметрический метод чувствительность 5 мкг в анализируемом объеме присутствие 1,2-дихлорэтана, четыреххлористого углерода, хлора и хлороводорода определению не мешают. Модификация метода позволяет сократить время анализа с 2 ч до И— 12 мин и повысить специфичность определение можно проводить в присутствии хлорпроизводных и метанола. Другой колориметрический метод предназначен для быстрого определения Д. в п р о-мы тленных выбросах [66]. В воде. ГХ метод с использованием хроматографа с пламенно-ионизационным детектором чувствительность 5 мг/л (Феофанов и др.). ГХ метод предложен и для определения Д. вполимерном материале относительная ошибка не превышает 5 % (Феофанов и др.). В крови, моче, желчи и выдыхаемом воздухе. ГХ метод с использованием хроматографа с пламенноионизационным детектором чувствительность метода 10 мг (10 мкг в пробе). Известен также ГХ метод определения Д. в крови, в тканях эмбриона и плода, в грудном молоке [66]. [c.326]

Методы определения. В воздухе. Сжиганием чувствительность 1 мкг [12]. Методом ГХ с пламенно-ионизационным детектором, чувствительность 218—838 мг/м (Peers, Ma Kenzie). В воде. ГХ предел чувствительности 3—15 мкг/л (Piet et al.). [c.356]

Н2О 2—ННд 3—Н23 4—Од с ТИА. Размеры проб НдО —0,5 см водяных паров с концентрацией воды 2,4 об. 0 , ННд — 4 мкл, НдЗ — 1, 02 — 4 мкл воздуха. Детектор пламенно-ионизационный, чувствительность 1 10—а, для — 2,5-10—а скорость газэ носителя 0,5 л(Л се/с, температура 20° [c.32]

В этом же году появляется публикация по определению малых количеств ароматических углеводородов в минерализованных водах [4] путем прямого газохроматографического анализа 20—40 мкл образца с использованием дополнительной колонки для удаления солей, а в качестве газа-носителя — смеси водяного пара с азотом. Неподвижная фаза — полифениловый эфир, детектор пламенно-ионизационный. Чувствительность определения — сотые доли миллиграмма на 1 л для бензола и десятые доли — для его гомологов. О реальных возможностях предлагаемой методики судить трудно, так как не приводятся результаты анализа ни стандартов, ни природных вод. Демонстрируется только хроматограмма смеси циклогексаиа. бензола, толуола, этилбен-золэ. [c.153]

Широко распространен в газо-жидкостной хроматографии пламенно-ионизационный детектор. При работе этого детектора происходит ионизация анализируемых веществ в процессе вх сгорания в пламени водорода. Образовавшиеся ионы рекомбинируют на электродах. Возникающий при этом ионный ток пропорционален концентрации ионов и напряжению, приложенному к электродам. Механизм образования ионов в пламени водорода вклрочает стадию термодеструкции (С последующим окислением, в результате которого и происходит образование ионов. Чувствительность пламенно-ионизационных детекторов примерно пропорциональна числу атомов углерода в молекуле. Особенно четко эта пропорциональность наблюдается в ряду углеводородов. Чувствительность детектора снижается при анализе кислородсодержащих соединений. Детектор удобен для анализа проб, содержащих пары воды, но мало пригоден для анализа неорганических соединений. Пламенно-ионизационные детекторы имеют высокую чувствительность, которая сильно снижается при наличии паров органических веществ в потоке водорода и газа-носителя. Ионизационные токи чистого пламени водорода порядка —10 А, поэтому даже одна капля малолетучего оргаиическог-о соединения, лопавшая в линию водорода, может вызвать большой фоновый ток в течение длительного времени, что проявится в дрейфе нулевой линии. Чувствительность детектора можно понизить и неправильно выбранной температурой анализа, приводящей к испарению жидкой стационарной фазы. [c.299]

Именно ионы гидроксония обусловливают электрическую проводимость пламени. Однако примесь паров воды в газах, питающих детектор, снижает чувствительность ДИПа к органическим веществам. Такой эффект связан с уменьшением температуры пламени вследствие увеличения теплоемкости газа. Кроме того, в присутствии паров воды в пламени образуются малоподвижные гидратированные ионы гидроксония Нз0 Н20 и Нз0 2Н20, из которых не все достигают коллекторного электрода. [c.80]

В табл. 5-12 приведены результаты анализа некоторых природных продуктов описанным способом [197]. Данные, полученные при абсолютной калибровке, проведенной путем измерения площадей пиков, соответствующих известным количествам ацетона, сопоставлены с результатами расчетов по формуле Мартина и Кневеля (см.- выше) и с результатами определения воды одним из прямых методов, перечисленных в табл. 5-16. Мари отмечает, что одним из преимуществ обсуждаемого метода является возможность применения детектора по ионизации в пламени, гораздо более чувствительного, чем детектор по теплопроводности, используемый в прямых методах определения воды. [c.303]

Применение пламенно-эмиссионной спектрометрии. Пламенно-эмиссионная спектрометрия широко используется для определения концентраций натрия, калия, кальция и магния в клинических пробах. Удобство, правильность, чувствительность и скорость этого метода делают его пригодным для серийных анализов. Для проведения анализа, если в пробе присутствует значительное количество белка, ее сначала надо обработать азотной или хлорной кислотой (например, сыворотку крови). Затем добавляют освобождающий агент (лантан) и подавитель ионизации (литий), а раствор разбавляют до нужного объема высокочистой деионизованной водой. Многие биологические жидкости содержат значительное количество фосфатов, поэтому необходимо использовать освобождающие агенты. И, наконец, приготовленные растворы пробы анализируют с помощью пламепио-эмиссионного спектрометра, например пламенного фотометра, имеющего отдельные каналы (детекторы) или сменные светофильтры для каждого определяемого элемента. [c.693]

Как самостоятельная область применения развиваются методы определения суммарного содержания отдельных элементов в сложных смесях органических соединений, в воде и различных продуктах, а также в металлах и сплавах. В качестве примеров можно привести хроматографическое определение серы в лигроине (по Наб) [17], органических примесей в воде (по СОа) [18] и следов пестицидов в овощах и других растительных продуктах. Наиболее эффективным в этом случае оказывается использование селективных детекторов (пламенный фотометрический, детектор захвата электронов, кулонометр). ЧувстЕвтельность определения фосфора при использовании пламенного фотометрического детектора достигает 0,25 ч. на 1 млрд. Такая же чувствительность может быть получена и при определении галогенсодержащих примесей с помощью детектора электронного захвата. [c.7]

Пламенно-ионизационные детекторы нечувствительны к воде, СО2, О2, На, N2, ВОа и благородным газам и относительно мало чувствительны к перфтористым соединениям. Чувствительность к большинству веществ, если ее связывать с молекулярным весом последних, возрастает с увеличением молекулярного веса, и, например, декан может быть измерен с чувствительностью в десять раз большей, чем метан. [c.327]

Метод конверсии был успешно нрименен и для определения следов воды, так как узкий пик ацетилена регистрируется с высокой чувствительностью катарометром применение пламенно-ионизационного детектора для регистрации ацетилена обеспечи- [c.70]

Более подробно карбидный метод определения примесей воды изучили Кнайт и Вайсс [1]. Для регистрации выделяющегося ацетилена они применили пламенно-ионизационный детектор, что позволило существенно увеличить чувствительность метода почти на порядок. Аналогичный метод был разработан для определения воды в сжиженных углеводородных газах. [c.227]

В настоящее время в практике газовой хроматографии для определения примесей широко применяют высокочувствительный пламенно-ионизационный детектор, который очень чувствителен к органическим соединениям и практически не регистрирует такие неорганические соединения, как воду, кислород, оксиды углерода, сероводород и т. д. С целью чувствительной регистрации этих соединений, которые, присутствуя в виде следов, отрицательно влияют на многие химические процессы (полимеризацию, органический катализ и т. п.), было предложено применять химические реакции для их превращения в органические соединения (например, метан), которые регистрируются затем высокочувствительным пламенно-ионизационным детектором. Такой метод разработан Швенком, Хахенбергом и Фордеррентором [2, 14] для анализа следов оксида и диоксида углерода в этилене. После хроматографического разделения на ко- [c.233]

Если принять, что чувствительность современных хроматографических анализаторов с пламенно-ионизационным детектором может составлять 10 —(величина, реализуемая, например, при непосредственном определении примесей в воде), то для определения примесей, концентрация которых составляет 1,0—1 10 %, в некоторых случаях целесообразно увеличить относительную концентрацию примесей в растворе (относительно основного компонента), даже несмотря на уменьшение абсолютной концентрации. Так, в чистом изопрене при использовании колонки с эфиром триэтиленгликоля и и-масляной кислоты винилацетилен, объем удерживания которого по отношению к основному компоненту — изопрену — составляет 1,2, можно определить только при концентрации, равной или больше 0,1%. Добавка к изопрену равного объема формамида и проведение затем хроматографического анализа этой фазы дали возможность надежно определить этот компонент. Отметим, что формамид практически не регистрируется пламен-по-иопизационным детектором. Коэффициент распределения винил-ацетилена в системе изопрен—формамид составляет 25, следовательно, при равных объемах фаз только 1/26 доля всего винилаце-тилепа переходит в формамид. Растворимость изопрена в форма-миде — 1%. Таким образом, при анализе формамида определяемые концентрации изопрена и винилацетилена составляют 1 % и 0,004%, а относительная концентрация винилацетилена возросла в 4 раза, что позволяет в 4 раза увеличить практическую чувствительность метода. При выборе более селективных растворителей, в которых коэффициент распределения определяемых компонентов достаточно велик, решение задачи существенно облегчается. [c.102]

Аргон используется в качестве газа-носителя при работе с ионизационными детекторами, позволяющими определять вещества с потенциалом ионизации меньшим, чем энергия метаста-бильных атомов аргона (11,6 эВ). Высокая чувствительность аргонового детектора достигается лишь при использовании очень чистого аргона. Содержание воды и органических прнмесей пе должно превышать 50 ppm. Поскольку линейность и пороговая чувствительность аргонового детектора хуже, чем у пламенно- [c.14]

Наиболее распространенным, хотя и трудоемким методом определения НП является весовой метод, признанный арбитражным. Сущность его сводится к экстракции нефтепродуктов из стоков. хлороформом или четыреххлористым углеродом, отгонке растворителя, последующему растворению остатка в гексане, удалению полярных соединений и гравиметрическому определению растворенных в гексане веществ. Диапазон измерения НП составляет от 0,3 до 3 мг/л. При большем содержании нефтепродуктов уменьшают объем пробы. Для анализируемых проб, содержащих менее 0,3 мг/л нефтепродуктов, следует ввести определение с использованием газожидкостной хроматографии (ГЖХ), основанной на экстракции нефтепродуктов из сточных вод растворителем (н-гексаном, пентаном, четыреххлористым углеродом) и последующем газохроматографическом исследовании [198]. Этим методом можно опре/ елять суммарное содержание, а также типы нефтепродуктов в сточных водах. Чувствительность при применении пламенно-ионизационного детектора - 0,1 мг/л всех углеводородов, 0,005 мг/л каждого углеводорода. Относительная ошибка определения 3—10%. Селективность нефтепродуктов в пробе производится по температурам кипения углеводородов, а также числу атомов в молекуле. В зависимости от используемого растворителя воз- [c.144]

Пламенно-ионизационный детектор относится к числу потоковых. Его сигнал прямо пропорционален скорости газа-носителя, а произведение сигнала на ширину зоны (в мВ-см ) остается практически неизменным. Достоинства пламенно-ионизационного детектора способствуют его широкому применению при работе как с насадочными, так и с капиллярными колонками. Недостатком пламенно-ионизационного детектора является то, что его 1 1ожно использовать, как правило, только для анализа горючих веществ. Однако, с другой стороны, слабая чувствительность, например, к воде облегчает возможность анализа водных растворов органических соединений. [c.159]

Методы определения. В воздухе, воде — ГЖХ на приборе с пламенно-ионизационным детектором пределы обнаружения в анализируемом объеме — 0,001 мкг, в воздухе — 0,2 мг/м погрешность определения 10 % определение возможно в присутствии 2-хлор-1,3-бутадиена, дихлорбутадиенов, тетрахлорбутадиенов, пентахлорбутенов и гексахлорбутанов [40]. Колориметрический метод по хлорид-иону чувствительность 5 мкр в анализируемом объеме. [c.515]

В воде. Методом ГХ с последовательным применением электронно-захватного и пламенно-ионизационного детекторов предел чувствительности для фреона-12 (дифтордихлорметана) и фреона-11 (фтортрихлорметана) 0,1—0,5 мкг/л для дибромдихлорметана, дибромхлорметана, 1,2-дибром-З-хлорпропана и 2-бром-1,1,1-трифтор-2-хлорэтана 1—5 мкг/л (Piet et аЬ). [c.611]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология