Понятие о превращении элементов

Существенное углубление понятия элемент принесло открытие периодической системы элементов в 1869 г. Менделеевым и Мейером, что сделало возможным обнаружение многочисленных связей между элементами. Выдающиеся естественнонаучные открытия на пороге XX в. побудили к уточнению. понятия элемент . Так, открытие явления радиоактивности указывало на возможность превращения элементов. Почти одновременно было обнаружено существование изотопов элементов, вследствие чего стали различать атомы различной массы одного и того же элемента. Большое значение имела открытая Мозли (1913 г.) закономерность, согласно которой существует линейная зависимость между квадратным корнем из волнового числа [c.343]

Базой современной химии является учение о строении веществ, без знания которого невозможно объяснить их свойства и понять причины протекания химических процессов, заключающихся в превращении одних веществ в другие. В химии пользуются понятиями химический элемент и вещество. Химический элемент — это совокупность атомов с одинаковым зарядом ядер независимо от их состояния. Вещество — это совокупность одинаковых молекул или кристаллов, состоящих из одного (простое вещество) или нескольких (сложное вещество) химических элементов. При этом следует иметь в виду, что в своей практической деятельности человек имеет дело не с идеальными веществами, а с реальными материалами, так как любое вещество содержит примеси, от которых его очистить полностью невозможно. [c.6]

Впоследствии по этому вопросу Д. И. Менделеев писал Мне лично как участнику в открытии закона периодичности химических элементов было бы весьма интересно присутствовать при установке данных для доказательства превращения элементов друг в друга, потому что я тогда мог бы надеяться на то, что причина периодической законности будет открыта и понята. Поэтому как философ я с большим вниманием присматриваюсь ко всякой попытке показать сложность химических элементов. Но как естествоиспытатель я вижу тщетность всех попыток [c.293]

Много столетий прошло с тех пор, как стали известны особенности уксуса и соды. Сотни лет отделяют нас и от того времени, когда, делая безуспешные попытки превратить неблагородные металлы в золото, алхимики открывали новые вещества, в том числе и кислоты, знакомились с их свойствами. Быстро ширились, непрерывно углублялись химические познания. Осуществлены мечты алхимиков об искусственном превращении элементов. Человечество уже овладело тайной атомной энергии. Понятия же кислота , щелочь , или основание , не только сохранили важное значение в химии, но не стабилизировались и по сей день. [c.257]

Понятие о превращении элементов [c.65]

Несмотря на то что каждый встречающийся в природе элемент обладает совершенно определенным атомным весом, который практическй не меняется при обычных химических превращениях, все же атомный вес не совсем подходит для однозначного определения понятия химический элемент . Это является следствием того, что атомный вес зависит от соотношения в смеси его изотопов (см. т. II), и это соотношение может изменяться. На химические свойства это изменение практически не влияет, даже тогда,, когда оно вызывает значительное изменение атомного веса. [c.19]

Понятие изотопии позволило отнести многочисленные радиоактивные элементы к 10 группам с атомными номерами от 81 до 92. Для такого распределения по группам важное значение имел закон сдвига Фаянса и Содди, согласно которому при радиоактивном превращении элемента с выделением а-частицы возникает новый элемент, имеющий атомный вес, на четыре единицы меньший, и заряд ядра, меньший на две единицы, в соответственно изменяется на 2 атомный номер, в результате чего положение в периодической системе смещается на две клетки влево. Если превращение происходит с испусканием только -лучей, то возникающий эле- [c.420]

Понятие об элементе, близкое к современным представлениям, было высказано впервые в середине ХУП в., а до этого признавали возможным почти безграничное превращение одних веществ в другие. Особенно много труда было затрачено на попытки отыскать способы превращения различных металлов в серебро и золото, т. е. осуществить превращение одних элементов в другие элементы. Полагали, что для этого надо отыскать особое вещество — философский камень , при помощи которого возможно превращать различные металлы в золото. Люди, которые занимались поисками философского камня , назывались алхимиками. Алхимики, конечно, не нашли философского камня , но в его поисках открыли ряд веществ, имеющих большое практическое значение (серную кислоту, азотную кислоту и др.), и разработали ряд операций, применяемых при химических работах, например перегонку, фильтрование, кристаллизацию, растворение, прокаливание и т. д. [c.22]

Идеи Гассенди получили развитие в трудах английского химика и физика Роберта Бойля (1627—1691). Бойль широко использует идеи атомистики. Он выдвигает корпускулярную гипотезу для объяснения химических явлений, развивает понятие о молекуле — корпускуле. Бойль внес в науку понятие химический элемент — нечто материальное, входящее в состав сложных веществ и не разлагающееся на составные части. Заслуга Бойля в развитии материалистической корпускулярной гипотезы состоит в том, что он сделал первую попытку внедрить эту гипотезу в химию, исходя из нового понятия химического элемента, и пытался свести все качественные различия вещей к механическому движению и сцеплению бескачественных корпускул с помощью зазубрин. Он был прекрасным экспериментатором. Его важнейшей заслугой является превращение химии в научную отрасль естествознания. [c.6]

Сведения из истории химии. Еще задолго до нашей эры в ряде стран Древнего мира (Египет, Китай, Индия) возникли такие отрасли произ-ва, как металлургия, стеклоделие и крашение. В связи с развитием этих производств появились и первые практич. сведения пз области X. Никаких научных представлений о составе вещества и его превращениях в Древнем мире не существовало. Отсутствовало само понятие химич. элемента его заменяло неопределенное натурфилософское учение о стихиях, или элементах — сочетаниях качеств (огне, воде, воздухе, земле), получившее наиболее законченный вид у Аристотеля эти отвлеченные представления не были связаны с практикой. [c.331]

Искусство изготовления золота путем превращения элементов практикуется в настоящее время больше, чем когда-либо, и во многих вариантах. Конечно, золото приходится заменить другими понятиями, например, словом синтетические элементы . Во многих отношениях они стали для нас драгоценнее, чем презренный металл. [c.222]

Задача превращения неблагородных металлов в золото и серебро была, как известно, основным стимулом для работы алхимиков. Бесчисленные неудачные попытки такого превращения привели к накоплению обширного опытного материала, который лег в основу современной химии. После того как Лавуазье, Дальтон идр. точно формулировали понятие химического элемента как первичной составной части каждого материального тела, эти попытки почти прекратились, но они снова возобновились в XX в. в связи с открытием протонов и электронов как общих составных частей всех атомов. [c.110]

С укреплением периодического закона стали возобновляться все чаще и чаще уже было забытые мысли о первичной материи, из которой будто бы произошли все простые тела. Это мне кажется довольно естественным, если массу считать прямо зависящею от количества вещества, как и делается это. приступая к механике. Ранее чем перейти к посильному обсуждению такого мнения — о сложении атомов простых тел из атомов первичной материи — считаю долгом обратить внимание на то, чго понятие о массе получается исключительно из веса или притяжения, т. е. из действия сил и от изучения движений. Совершенно строго можно ныне признавать, что разные силы действуют на вещество сообразно с тем, как действует на него тяжесть, но ничто не говорит при этом за то, что мы знаем отсюда (по весу) количество вещества, потому что опыты Ньютона и Бесселя, показавшие равенство времен качания равно длинных маятников, имеющих одинаковый вес и сделанных из разных материалов (а также соответственные им опыты с горизонтальными маятниками кручения), говорят только за то. что при взвешиваниях и колебаниях маятников действие сил — притом тождественных почти во всем — одинаково. но понятия о количестве вещества не выясняют, оно остается условным, молчаливым соглашением, признающим вес или массу пропорциональным количеству вещества или, по понятиям о первичной материи, пропорциональным числу атомов этой первичной материи. С своей стороны, я вовсе не желаю чем-либо поколебать плодотворное учение о массах, но желаю только выставить на вид, что для меня понятие о химических элементах и о том (помимо всякого учения об атомах), что мы считаем атомным их весом, принадлежит к числу таких же исходных во всем естествознании, как и понятие о массе или количестве вещества, а затем я полагаю, что в будущем, когда возраст химии будет почти такой же, как у механики (разность примерно 2 столетия, а молодая химия быстрее развивается, чем механика), наступит между ними своего рода соглашение, и тогда количество вещества будут считать быть может совершенно иначе, чем считают ныне, хотя понятия о массе и атомных весах сохранятся. Эти общие соображения мне необходимо было выяснить. чтобы стало ясным мое личное мнение о сложении простых тел из воображаемой первичной материи. Отрицать его я не могу, но признавать его еще более для меня невозможно, эти утверждения доныне не подлежат сколько-либо обоснованному обсуждению. А так как опыт до сих пор отрицательно говорит о превращении элементов друг в друга и ничем не выясняет химическую природу эфира и его переходы в вещество, то мне кажется, что все разговоры о первичной материи относятся к области фантазии, а не науки, и я не рекомендую лицам, начинающим заниматься химиею (а для них книга эта и написана) вдаваться в эту область. [c.156]

Мне лично, как участнику в открытии закона периодичности химических элементов, было бы весьма интересно присутствовать при установке данных для доказательства превращения элементов друг в друга, пото.чу что я тогда мог бы надеяться на то, что причина периодической законности будет открыта и понята. [c.56]

Д. И. Менделеев с большим сомнением относился к возможности превращения элементов, указывая, что все сообщения подобного ряда требуют особо тщательной проверки и обычно не подтверждаются. Вместе с том он считал себя не противником, а скорее склонным принять понятие о сложности элементов . Он писал (1898), что было бы весьма интересно присутствовать при установке данных для доказательства превращения элементов друг в друга, потому что я тогда мог бы надеяться на то, что причина периодической законности будет открыта и понятна . Как мы видим, ход развития науки сделал актуальной эту задачу уже через несколько лет. [c.50]

В связи с открытием изотопии часто обсуждался вопрос о необходимости пересмотра понятия химического элемента как определенной совокупности признаков, отвечающих данному порядковому номеру или данной клетке таблицы Менделеева. Действительно, различия в физико-химических свойствах изотопов заметны, а иногда, как у водорода, даже значительны, а радиоактивные свойства и характер ядерных реакций у них настолько различны, что они совершенно выходят за рамки периодической системы элементов, В таком пересмотре понятия химического элемента нет, однако, никакой надобности. Все изотопы данного элемента имеют совокупность признаков, качественно отличающих их от всех изотопов другого элемента. Они находятся в одинаковых валентных состояниях и образуют молекулы одинакового строения, вступают в одинаковые химические реакции, имеют спектры одинаковой структуры и т. д. Небольшие количественные различия в скоростях и энергиях реакций, в геометрических и энергетических параметрах молекул и др. не устраняют это качественное тождество, характеризующее данный химический элемент. Радиоактивные свойства ядер и ядерные процессы выходят за рамки признаков, характеризующих химические элементы, уже хотя бы потому, что они связаны с процессами превращения элементов, т. е. с переходами от одних клеток таблицы Менделеева в другие. [c.24]

Понятие моль позволяет химикам рассчитывать массы элементов и соединений, участвующих в химических превращениях. Однако не так просто организовать мониторинг и оценить количества природных ресурсов, используемых при производстве всевозможной продукции. [c.143]

Химико-технологическая система (ХТС) — это совокупность взаимосвязанных технологическими потоками и действующих как одно целое аппаратов, в которых осуществляется определенная последовательность технологических операций (подготовка сырья, собственно химическое превращение и выделение целевых продуктов). Как любая сложная система химическое предприятие состоит из большого числа взаимосвязанных элементов или частей целого. С точки зрения исследовательских задач понятие элемента системы весьма относительно. Если в качестве сложной системы рассматривать химическое предприятие, то его элементами можно считать отдельные химические производства или технологические цехи. Если сложной системой является технологический цех или технологическая линия, то их элементами служат отдельные аппараты и агрегаты. При изучении отдельного аппарата как системы, нанример ректификационной колонны, ее элементами являются тарелки. [c.11]

Вторая сфера связана с принципом раздельного (независимого) определения параметров функционального оператора ФХС. Структура функционального оператора ФХС обычно состоит из двух частей линейной части, отражающей гидродинамическую структуру потоков в технологическом аппарате, и нелинейной части, отражающей кинетику физико-химических превращений в системе. Методы идентификации, рассмотренные в данной главе, позволяют в основном уточнять параметры первой части оператора ФХС. При этом особенно важную роль играет метод моментов и связь между понятиями весовой функции динамической системы и функцией распределения элементов потока по времени пребывания в аппарате (функцией РВП). Многочисленные примеры применения указанной методики рассматриваются в следующей главе. [c.343]

Превращение (1.34) может произойти только при возникновении некоторой определенной конфигурации системы, для которой характерен специальный тип взаимодействия, обычно представляемый в виде той или иной модели. Отнюдь не пытаясь дать общее определение модели, приведем здесь определение, которое при всех его недостатках позволяет разумно пользоваться зтим понятием. Для зтого необходимо прежде всего привести одно из возможных определений понятия системы. Система — это произвольный набор взаимодействующих элементов. Конкретная система задана, если для нее известны 1) элементы, 2) структура, 3) набор состояний, 4) поведение (закономерный переход из одного состояния в другое). Модель — это любая система, подобная другой (принятой за оригинал). Предполагается, что модель в каких-то существенных отношениях может представлять (заменять) оригинал. Это значит, что моделирование предполагает наличие моделирующего субъекта и цели. [c.15]

Понятие о химическом элементе. Ядерная модель атома. Протоны, нейтроны, электроны. Дефект массы. Магические ядра. Космическая распространенность химических элементов. Химические элементы в земной коре. Радиоактивность. Превращение химических элементов. Ядерная химия. Ядерные реакции. Синтез химических элементов. Ядерные реакции в природе. Происхождение химических элементов. [c.7]

Так, по иронии судьбы, первой системой элементов стала система, не имеющая никакого отношения к элементам материи. Но два ключевых слова "элемент" и "система" были произнесены, и им предстоял длинный исторический путь эволюции. Понятию "элемент" предстояло претерпеть два качественно-смысловых превращения первое — приобрести ма- [c.17]

Используемое ныне в научной литературе выражение "превращение химических элементов" некорректно. Оно подменяет конкретный объект превращения (атом), неопределенным понятием (химический эле.мент). Недостатком формулировки закона радиоактивных смещений (правильнее превращений ) является то, что она не выделяет подвиды атомов как объект превращения. Она, по-прежнему, "вяжет" их к смещениям в Периодической системе. Возникает принципиальное несоответствие между законом и наглядной его иллюстрацией. Периодическая система химических элементов имеет в основе своей структуры устройство электронной оболочки атомов. Строение ядра имеет здесь лишь опосредованное значение через равенство Ерц. = 1 . Закон же радиоактивных превращений касается исключительно ядерных преобразований и индифферентен (в рамках данных рассмотрений ) к структуре электронной оболочки. И в этом аспекте рассмотрения система атомов идентична системе ядер. Мы как бы на время, игнорируем присутствие электронной оболочки. [c.102]

В период зарождения химии как науки (вторая половина XVII в.) возникло учение о составе. Объяснение свойств веществ связывалось с их составом, а изменением состава объяснялось химическое превращение. Последующее становление учения о составе определило открытие стехиометрических законов, развитие понятия химического элемента и представлений о валентности, открытие периодического закона и создание периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, методов исследования состава соединений и др. [c.5]

Из определения элемента, данного на атомном уровне, следует более раннее определение этого понятия элементы — это простейшие части химических соединений, комбинирующиеся различным образом, но остающиеся практически неизменными, не считая небольших изменений некоторых (Второстепенных овойств (например, заряда частиц). Это позволяет для химических явлений постулировать закон сохранения элементов, используемый цри (символическом описании химических реакций в каждом химическом уравнении количество символов всех элементов с обеих сторон должно быть одинаковым. Этот закон верен, если исключены ядерные. процессы, при протекании котс -рых меняется число протонов в ядре. Происходящее при этом превращение элементов относится к области ядерной химии. [c.344]

Химия как точная наука зародилась еще в эпоху полного господства теории флогистона Более определенным временем ее возникновения можно условно считать середину XVIII в., когда М. В. Ломоносов (1711 — 1765) сформулировал закон сохранения массы вещества в химических процессах и доказал его экспериментально. Он же первый высказал мысль, что при нагревании металл соединяется, как он говорил, с частичками воздуха. Заслуга полного и окончательного ниспровержения флогистонной теории принадлежит великому французскому химику А. Лавуазье (1743—1794), который, изучая горение и обжиг металлов, не только выяснил и сделал очевидной для других роль кислорода в этих явлениях, разрушив тем самым теорию флогистона, но также внес ясность в понятия химического элемента, простого и сложного вещества и независимо от Ломоносова экспериментально установил закон сохранения массы в химических реакциях. Начиная с Лавуазье химия заговорила на современном нам языке. Именно его трудами завершился процесс превращения химии в науку. Если Бойль начал этот процесс, то Лавуазье довел его до конца. [c.22]

Как область практич. деятельности X. уходит корнями в глубокую древность. Так, задолго до нашей эры в разл. регионах Древнего мира (Египет, Китай, Индия) возникли ремесла, основанные на использовании хим. процессов выплавка металлов (железо, медь) из руд, изготовление сплавов (бронза) получение кожи из шкур животных с помощью дубильных в-в крашение тканей прир. красителями произ-во стекла и керамики. Отсюда берут начало примитивные хим. знания. Никаких науч. представлений о составе в-ва и его превращениях в Древнем мире не существовало. Отсутствовало само понятие хим. элемента его заменяло неопределенное натурфилософское учение о стихиях, или элементах (огне, воде, воздухе, земле), получившее т1аиб. законченный вид у Аристотеля. Эти отвлеченные представления не были связаны с практикой. [c.651]

Такой подход к большинству органических соединений непрнмеыим. Почему Потому что в превращениях затрагиваются ковалентные связи, и перед химиком всегда встает вопрос каких электронов, участвующих в ковалентной связи, коснулось это превращение — собственных электронов данного атома или связанных с ними Современное определение степени окисления основано на понятии электроотрицательности элементов. Чтобы преодолеть трудности терминологии, мы также будем определять принадлежность электронов на основании электроотрицательностп элементов. [c.302]

Итак, озон хотя представляет состав кислорода, но отличается от него своею непрочностью и тем, что окисляет множество веществ весьма энергически при обыкновенной температуре. В этом отношении озон сходен с кислородом некоторых нестойких сложных тел, или с кислородом в момент выделения. В примере озона можно видеть, что одно и то же тело, и притом простое, является в двух состояниях в виде обыкновенного кислорода и. в виде озона. Это показывает, что свойства тела, даже простого, могут быть видоизменены без изменения его состава. Подобных случаев известно весьма много. Такие случаи химического превращения называются вообще изомерией , которая состоит в различии свойств при одном и том же элементарном составе. Изомерия простых тел называется аллотрониею. Причина изомерии, очевидно, лежит глубоко в сущности природы вещества и ее исследование ведет и привело уже ко множеству результатов неожиданной важности и огромного химического значения. Весьма ясно понимается различие тел, содержащих различные элементы, или одни и те же, но в разной пропорции. Ясность представления о различии в этих последних случаях зависит от того, что вся совокупность знаний заставляет допускать коренное различие в простых телах или элементах. Но когда качество и количество простых тел (состав) одни и те же, а свойства различны, — тогда оказывается недостаточность одного понятия об элементах и о составе сложных тел для выражений всего разнообразия свойств тел природы. Нечто другое, еще более глубокое и внутреннее, чем весовой состав тел, судя по изомерии, участвует в определении свойств и превращений веществ. Это, нечто называется частичным строением или конституциею. [c.137]

Масса и его количественная характеристика атомный вес изменится, говорил Менделеев, при условии качественного из--менсиия форм материи, при их взаимном превращении, ибо атомный вес есть свойство не простого тела, а элемента, т. е. того абстрактного понятия об элементе, который может быть заключен как в простых, так и сложных соединениях 2 2. Только при превращении элементов в другие формы или виды материи возможно изменение веса. Вот почему ученый утверждал, что при большей точности взвешиваний, быть может, и откроются случаи ныне не ощущаемых прибыли и убыли в массе вещества Но эта убыль в массе не есть исчезновение массы, а переход от одной формы в другую. [c.237]

В 1875 г. Бутлеров прочитал две публичные лекции, организованные Русским техническим обществом, на весьма актуальную и новую для того времени телгу — О светильном газе , а в 1885 г. три очень интересные лекции О воде , которые, к сожалению, остались неизданными. В научно-популярной статье Кое-что из химий и физики (1873 г.), написанный для детского литературно-научного сборника, Бутлеров очень просто и доходчиво рассказал своим маленьким читателям о процессах горения. В статье Химические явления (1877 г.), которая была переиздана в 1886 г. отдельной брошюрой под названием Основные понятия химии , в строго научной и в то же время популярной форме объяснены на примерах такие понятия, как физические и химические превращения веществ, химические реакхщи и их виды, сложные вещества и элементы, атомы (атомные веса), молекулы и эквиваленты. Б этой работе с полной определенностью дан положительный ответ на вопрос о возможности превращения элементов и делимости атомов ...законны и небесполезны догадки о натуре элементов, лишь бы помнить при этом, что вращаемся вне области фактического знания. В области догадок — перевес на стороне того, что большинство наших нынешних элементов сложны..., а алхимики, стремясь превращать одни металлы в другие, быть может, преследовали цели не столько химерические, как это часто думают [c.150]

Формальный элемент элемент) — совокупность химических частиц определенного сорта, формально сохраняющихся в рассматриваемом ряду превращений (изменений состояния). Аналогия с понятием элемент является очевидной. Однако данное определение допускает возможность рассматривать в качестве формально сохраняющихся частиц не только атомы, но и простые или стехиометрически сложные ионы, радикалы и любые другие многоатомные группировки (С1 , С(1 +, S N ЗО С0(КНа)2 и т. п.). В этом отношении понятие элемент шире обычного понятия химический элемент . Но так как в каждом конкретном случае речь идет об определенной области состояний сложной химической системы, а ее разбиение на элементы опирается па конкретную совокупность знаний и преследует определенную, характерную для данной задачи цель, наше понятие значительно уже обычного. Особенно полезным сформулированное понятие элемент может оказаться при сравнительном анализе наборов реакций (веществ, состояний веществ и многокомпонентных систем) без изменения окислительных чисел (степеней окисления). При наличии таких изменений в список элементов необходимо включить электроны и допустить, что их число в химическом соединении элементов может быть не только положительным, но и отрицательным. [c.11]

В комментариях в сб. 1960 г. (см. № 1506, с. 515—516, К доб. 7а ) говорится также об изменениях, произведенных в таблицах (см. выше а , б , в ) по сравнению с предыдущими изданиями. В примечаниях в том же сб. 1960 г. (см. № 1506, с. 639—640, К доб. 3s ) подчеркивается, что в промежутке между изд. 6 и 7 (1895—1903 гг.) было сделано открытие не только новых элементов (радий, полоний, актиний, радон или эманация радия), но и принципиально новых явлений , доказывающих сложность и превращаемость химических элементов это были открытия радиоактивности (1896 г.) и электрона (1897 г.), а также создание теории, трактующей радиоактивность как распад и взаимное превращение элементов (1902 г.). Отмечается, что, приняв открытие радиоактивности как физическое явление, М-в не принял ее теоретической трактовки как распада и превращения элементов, как не принял он электронную теорию и самого открытия электрона , оставаясь решительным противником признания, что в электроне и радиоактивности найден ключ к выяснению сложности и разложимости атомов. Поясняется, что скептическое отношение М-ва к упомянутым открытиям находилось в прямой связи с его резко отрицательным отношением к старой электрохимической теории Берцелиуса и ее специфическому возрождению в виде теории электролитической диссоциации Аррениуса. Отвергая внутреннюю связь между химизмом и электричеством, М-в предполагал найти объяснение новым фактам, и прежде всего явлению радиоактивности, в понятии светового, или мирового, эфира (см. также №№ 190, 191 и предисловие к 7-му изд., т. е. а или с. VII, VIH). В примечаниях к сообщению М-ва от 12 окт. 1872 г. в заседании РФО (см. № 1506, с. 642) о проверке законов Ньютона на близких расстояниях (см. № 848) указывается, что антииеханистиче-ская тенденция обнаружилась у М-ва особенно в изд. 7 Основ химии (1903 г.), где излагаются взгляды на соотношение химии и механики . [c.192]

Далее Менделеев формулирует вопрос, поставленный перед химией Если превращения тел ограничены количественно, то будут ли они ограничены также и качественно или нет . Как известно, этот вопрос был разрешен Лавуазье, сформулировавшим закон постоянства простых тел Всякое простое тело, вступая в реакцию, остается в том же количестве и после реакции . Как видно, такая формулировка еще не учитывает различия между элементом и простым веществом. Эта методологическая ошибка характерна для многих химиков XIX в.. Позднее ее вскрыл Д. И. Менделеев в ходе работы над периодической системой элементов и над Основами химии . Как до Лорана и Жерара,— писал Менделеев,— без разбора употребляли слова молекула, атом и эквивалент, так и теперь часто смешивают понятия простоготела с понятием об элементе а между тем, чтобы избегнуть путаницы в химических представлениях, эти понятия должно строго отличать друг от друга. Простое тело — есть нечто материальное это металл или металлоид, обладающий данными физическими свойствами... Понятию простого тела отвечает молекула... Оно может существо- [c.199]

Понятие изотопии позволило отнести многочисленные радиоактивные элементы к 10 группам с атомными номерами от 81 до 92. Для такого распределения по группам важное значение имел закон сдвига Фаянса и Содди, согласно которому нри радиоактивном превращении элемента с выделением а-частнцы возникает новый элемент, имеющий атомный вес, на четыре единицы меньший, и заряд ядра, меньший на две единицы, и соответственно изменяется на 2 атомный номер, в результате чего положение в периодической системе смещается на две клетки влево. Если превращение происходит с испусканием только р-лучей, то возникающий элемент имеет тот же атомньн вес, что и элемент, из которого он произошел, но его ядерный заряд (а следовательно, и атомный номер) увеличивается на одну единицу и в периодической системе он смещается на одно место вправо. [c.401]

Эти открытия позволили еще глубже вскрыть диалектику в области атомов и химических элементов. Менделеев начал вскрывать эту диалектику, подорвав первую черту старых метафизических воззрений. Опираясь на периодический закон Менделеева, позднейшие физики и химики довели до конца дело, начатое Менделеевым. Основной закон радиоактивных превращений элементов ( правило сдвига ) был открыт после того, когда в 1913 г. физики прибегли к периодической системе Менделеева для объяснения определенной последовательности в смене продуктов радиоактивного распада в различных радиоактивных рядах ( семействах ). Точно так же самое понятие изотопы (что значит одинаковоместные ) было введено в том же 1913 г., после того как было найдено, что химически одинаковые члены радиоактивных рядов попадают на одно и то же место менделеевской системы, несмотря на то, что они обладают различными атомными весами. [c.272]

Роберт Бойль (1627—1691) впервые сознательно применил научный метод в химии. Плодотворность его идей, опередивших уровень знаний того времени, была доказана лишь спустя много лет. В своей книге The s epti al hemist , появившейся в Оксфорде в 1661 г., Бойль без всякого предвзятого мнения подвергает критическому анализу концепцию о четырех классических элементах и трех алхимических принципах (ртуть, сера, соль). Он приходит к понятию об элементе, правильному даже и в настоящее время Понимаю под элементами определенные первичные тела (сегодня мы сказали бы вещества ), простые и не смешанные (читайте не соединенные). Поскольку элементы не сделаны один из другого или даже из других тел, они являются составными частями всех тел, которые называются смешанными (читайте соединенными) и на которые они могут разлагаться . Впервые хИмики заговорили на ясном языке, понятном для каждого. В том же произведении Бойля имеются характерные для его передовых идей слова До сих пор химики руководствовались ограниченными, лишенными высоких целей воззрениями. Они видели свое призвание в приготовлении лекарств, а также в получении и превращении металлов. Я пытался трактовать химию с совершенно другой точки зрения — не как врач или алхимик, а как философ. Здесь я начертал план химической философии, который надеюсь дополнить опытами и наблюдениями. Если бы люди заботились в основном о процветании истинной науки, а не о своих собственных интересах, то они легко убедились бы в том, что осуществление экспериментов и новые наблюдения приносят человечеству больше пользы, чем теории, создаваемые без цели доказать соответствующие явления . [c.14]

К концу XVIII в. ХИМИЯ уже становится самостоятельной наукой, изучающей состав и свойства веществ и законы их превращений. Оформление химии в самостоятельную науку произошло В результате четкого определения предмета и задач этой науки, разработки количественного метода исследования, установления ряда основных понятий (химический элемент, соединение, смесь, химическая реакция), открытия основополагающих законов (закон сохранения массы, стехиометрические законы и др.) и создания, наконец, кислородной теории химии. [c.118]

Радиоактивные элементы и их распад. Явление радиоактивности уже было кратко рассмотрено в 20. Используя понятие об изотопах, можно дать более строгое определеипе этому явлению радиоактивностью называется самопроизвольное превращение неустойчивого изотопа одного химического элемента в изотоп другого элемента, сопровождающееся испусканием элементарных частиц или ядер (например, а-частиц). Радиоактпипость, проявляемая природными изотопами элементов, называется естественной р а д и о а к т 11 в и о с 1 ь ю, [c.106]

Как правило, большинство нефтяных дисперсных систем существуют в обычных условиях в неравновесных состояниях. Это приводит к проявлению многочисленных локальных коллоидно-химических превращений в структуре нефтяной дисперсной системы, которые в свою очередь отражаются на макросвойствах системы, например на седиментационной устойчивости, т.е. склонности к расслоению системы, ее вязко-стно-структурных характеристиках и т.д. Важнейшим проявлением макросвойств в нефтяных дисперсных системах являются фазовые переходы, спонтанно происходящие в них в различных условиях существования. Любая нефтяная дисперсная система отличается присухцей ее пространствеьшой внутренней организацией, которая претерпевает непрерывные превращения во времени с участием структурных элементов систем, Общепринятое понятие энтропии системы, яв уяющесся мерой упорядоченности структуры, в данном случае практически не применимо, вследствие чрезвычайной сложности нефтяной системы. В этой связи в нефтяных дисперсных системах фиксируются некоторые характеристические области вблизи состояний равновесия, где система находится в кризисном состоянии, которые проявляются в системе при изменении термобарических условий. В нефтяной дисперсной системе может существовать несколько таких областей. В каждой переходной области система проявляет характерные свойства, отличается наивысшей восприимчивостью к тем или иным воздействиям. [c.174]

Как видим, появление дополнительно еще только одной жидкой фазы существенно усложняет общую картину фазового равновесия в двухкомпонентной системе. Очевидно, образование промежуточных твердых фаз в двухкомпонентной системе также должно внести самостоятельный элемент в диаграмму состояния. Как правило, промежуточные твердые фазы формируются на основе определенных химических соединений, которые могут плавиться конгруэнтно либо распадаться в результате перитектического превращения. Обсуждение характера концентрационной зависимости изобарно-изотермического потенциала промежуточных, фаз следует вести в соответствии со строго термодинамически обоснованным понятием фазы. При этом требуется уточнение принадлежности растворов на основе существующих в системе определенных химических соединений к одной или разным фазам. Как известно, природа фаз определяется особенностями межмолекулярного взаимодействия. Последнее в первую очередь обусловлено сортом частиц, их образующих, так как именно природа частиц, образующих данную фазу, обусловливает величину и характер сил обменного взаимодействия, что приводит к формированию вполне определенных химических йязей. Если растворы и фазы различаются родом образующих их частиц (по сортности), то, следовательно, их химические составы (речь идет об истинных составах) качественно различны. Следствием этого является тот факт, что термодинамические характеристики фаз, различающихся родом частиц, описываются разными фундаментальными уравнениями. Это очень важное заключение с необходимостью приводит к выводу о том, что такие растворы даже в пределах одной гомогенной системы должны рассматриваться как самостоятельные фазы. Различие между зависимостями свойств растворов, имеющих качественно иные химические составы, от параметров состояния должно проявляться если не в виде функций, то по крайней мере в значениях постоянных величин, фигурирующих в уравнениях этих функций и отражающих специфику меж-частичного взаимодействия, а следовательно, и химическую природу сравниваемых растворов. В случае растворов или фаз переменного состава данному качественному составу или, иначе говоря, данному набору частиц по сорту отвечает конечный интервал Голичественных составов в данной системе, в пределах которого только и существует строго определенный единственный вид зависимости термодинамических и иных свойств от параметров состояния. Положение о том, что характер зависимости свойств от параметров состояния определяется качественным химическим составом, весьма существенно и названо А. В. Сторонкиным принципом качественного своеобразия определенных химических соединений. Значение этого принципа заключается в том, что его использование позволяет четко определить принадлежность рас- [c.293]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология