Плотность также Относительная плотность оптическая

Определению марганца мешают ионы хлора, которые удаляют упариванием с 112804 [633], или связывают в малодиссоциирующее соединение с помощью сульфата ртути [1431], а также окислением до С12. Допустимы крайне малые количества бромидов и йодидов. Сг(У1) также мешает определению марганца. В этом случае калибровочный график для марганца строят в присутствии определенного количества хрома. Содержание марганца при этом определяют измерением оптической плотности испытуемого раствора при 575 нм [406, 888, ИЗО]. Точность 0,02 отн.%. Влияние Сг(У1) можно устранить измерением оптической плотности раствора относительно исходного раствора, в котором МнО -ион восстановлен до Мп(И) нитритом натрия [407, 633, 669], раствором селенистой кислоты, сульфитом или тиосульфатом натрия [364]. Этим методом можно определить до 2% марганца с ошибкой [c.54]

Назначение. Технические данные. Колориметры фотоэлектрические типа КФК, ФЭК-56М, ФЭК-56 предназначены для измерения пропускания или оптической плотности растворов в диапазоне 315—630 нм и определения концентрации веществ в растворе фотометрическими методами. Приборы позволяют также производить относительные измерения интенсивности рассеяния взвесей, эмульсий и коллоидных растворов в проходящем свете. Приборы ФЭК-56М, ФЭК-56 могут комплектоваться дополнительным титровальным приспособлением ТПР, которое позволяет проводить фотометрическое титрование. [c.204]

Точность определения концентрации зависит от длины волны, на которой производится это определение. Выше, при рассмотрении инструментальных причин отклонения от закона Беера указывалось, что ошибка измерений оптической плотности минимальна в области максимума или минимума кривой поглощения. Дополнительное условие налагается в случае исследования растворов, содержащих два или больше веществ, так как точность, с которой могут быть найдены концентрации, также определяются выбором длин волн. Из уравнения (X. 120) следует, что относительная ошибка ДС1/С1 определения концентрации компонента I минимальна, если разность отношения молярных коэффициентов поглощения веществ I и И [c.652]

Определение е помощью инфракрасных лучей. Количество примесей в образце очищенного бутадиена определяют по пропусканию образцом света с длиной волны 6,9 х (1450 см ). Загрязнения, присутствие которых в бутадиене вероятно, сильно поглощают в этой точке, в то время как бутадиен является относительно прозрачным. Оптические плотности к-бутиленов, являющихся главными загрязнениями, также являются величинами одного и того же порядка. Следовательно, если общая концентрация загрязнений остается постоянной, то оптическая плотность анализируемого образца не изменяется при изменениях соотношения загрязнений. Количество присутствующего бутадиена определяют по разности. Этот метод предпочитают прямому определению бутадиена, так как он наиболее точен при низких концентрациях. Результаты, полученные этим методом, согласуются в пределах 0,21% с результатами, полученными весовым методом с применением малеинового ангидрида [47]. [c.40]

Подчеркнуты характеристические частоты каучуков и пиролизатов резин, а также относительные оптические плотности, рекомендуемые для идентификации. [c.176]

Рассмотренные количественные оценки были использованы также при экспериментальном исследовании старения пентапласта и поликарбоната дифлон в некоторых средах [143], включая воздух, дистиллированную воду и 3%-ную молочную кислоту (рис. 6.5). В зависимости от температуры испытания продолжались до 8500 ч. Коэффициент старения оценивали по относительному изменению разрушающего напряжения при растяжении и относительного удлинения при разрыве. Кроме того, изучали изменение структуры образцов методами рентгеноструктурного анализа, оптической микроскопии (применяли микроскоп МБИ-6) и малоуглового рассеяния поляризованного света, для чего использовали срезы исследуемых материалов толщиной 10 мкм. Деструкцию в процессе старения определяли по изменению молекулярной массы, рассчитываемой из вязкости растворов. Изучали также изменение плотности образцов. [c.196]

Относительные оптические плотности измеряют с парой одинаковых кювет, содержащих сравниваемые растворы. Помещая кювету со стандартным раствором на пути пучка света, устанавливают стрелку индикаторного прибора (микроамперметр, гальванометр) на нуле, при этом указатель шкалы оптической плотности также [c.43]

Кажущуюся оптическую плотность можно определить как оптическую плотность, измеренную с пробой, расположенной внутри резонатора. Зависимость кажущейся оптической плотности от истинной оптической плотности представлена графически на рис. 8.10. Эти данные были получены с фотопластинками и имеют относительно большой разброс. Но в пределах зтого разброса соотношение между кажущейся и истинной оптической плотностью линейно (см. также [50, 51]). Если вместо фотопластинок установить диодные матрицы, то точность даН ных повышается, но за счет потери разрешения [52]. [c.558]

Пример. Рассчитать среднее и интервальные значения концентрации железа, а также относительную ошибку с надежностью а = 0,95, если при повторных фотоколориметрических определениях растворов, содержащих железо, оптическая плотность составила О) = 0,602 Ог = 0,604 Оз = 0,601. [c.51]

Измеряют оптическую плотность раствора относительно воды в кюветах шириной 4 см на спектрофотометре при длине волны ЖО нм. Определяют также оптическую плотность холостого раствора, приготовленного таким же путем, как и анализируемый раствор, и не содержащего навески породы. Содержание мышьяка в пробе определяют по калибровочному графику (примечание 2). [c.120]

Подготовку и анализ образцов СКН проводят так же, как и эталонных образцов. Содержание НАК находят по градуировочному графику (также пересчитывая величину оптической плотности на концентрацию 0,01 г/мл). Относительная ошибка определения составляет 3%, продолжительность анализа 2,0—2,5ч. [c.21]

Выполнение определения. В делительную воронку вместимостью 100—200 см помещают 25 см анализируемого образца, добавляют 50 см бензола и дважды экстрагируют раствором гидроксида натрия 5 мин порциями по 10 см . После каждой экстракции щелочью нижние слои собирают в выпарительную чашку. Оставшийся органический слой в делительной воронке промывают водой дважды порциями по 10 см в течение 2—3 мин. Нижний слой также переносят в выпарительную чашку и нагревают на водяной бане 30 мин, чтобы удалить остатки гексанола, гексанона и бензола. Охлажденный остаток переносят в мерную колбу вместимостью 100 см , нейтрализуют хлороводородной кислотой (по универсальной индикаторной бумаге), доводят до метки водой. Аликвотную часть этого раствора 25 см помещают в колбу вместимостью 50 см , добавляют 10 см /г-нитроанилина, 1—2 капли нитрита натрия (до обесцвечивания), 5 см раствора карбоната натрия и доводят водой до метки. Через 15 мин измеряют оптическую плотность раствора относительно холостого раствора на фотоэлектроколориметре в кювете с толщиной слоя 1 см или спектрофотометре при 440 нм. [c.99]

Наблюдается корреляция между результатами измерения содержания олова и, с другой стороны, оптической плотности на образцах, подвергнутых термообработке в идентичных условиях (см. рис. 3, табл. 1). Характерны сравнительно небольшое рассеяние опытных данных относительно аппроксимирующих кривых 1, 2, а также довольно узкие доверительные интервалы для параметров этих кривых (табл. 1). Все это служит доказательством надежности разработанных и примененных в работе методик. [c.215]

Исследования оптических характеристик монокристаллов позволяют получать данные об акцепторных свойствах дислокаций. Измеряя спектры поглощения или люминесценции, можно судить об относительной плотности нейтральных акцепторов и доноров, а также ионизированных доноров по интенсивности соответствующих линий. При введении в кристалл дислокаций наблюдается [24] заметное уменьшение интенсивности линии, соответствующей нейтральным донорам, и увеличение интенсивности линии, соответствующей ионизированным донорам (рис. 4). Это однозначно указывает на то, что электроны с нейтральных доноров переходят на какие-то новые уровни, появившиеся при введении дислокаций. Зависимость интенсивности линии 1 (нейтральный донор) от плотности дислокаций в С(18 представлена на рис. 5. [c.244]

Значения молярных коэффициентов светопоглощения определяют экспериментально следующим образом. Приготавливают стандартный раствор исследуемого компонента 1 и измеряют его оптические плотности при Я] и Яг, а затем по формуле (15.1) рассчитывают б1 при Я] и Яг. Аналогичным образом определяют значения 8г при Я1 и Яг. Значения б1 и ег находят также методом наименьших квадратов. Полученные значения и и, и л, подставляют в систему уравнений (15.3) и решают ее относительно двух неизвестных С1 и С2 [c.142]

Исследование большого количества проб гуминовых кислот торфов показывает, что в ряде случаев состав и свойства их приближаются к свойствам гуминовых кислот бурых углей. В некоторых случаях отмечается относительно высокое содержание углерода и низкое — водорода, а также активных кислых групп, высокая оптическая плотность и низкий порог агрегации щелочных растворов [8]. [c.80]

В последние годы вошел в практику химико-аналитических определений новый метод фотометрии больших концентраций. Сущность этого, так называемого дифференциального, метода спектрофотомет-рии заключается в том, что оптическая плотность испытуемого раствора измеряется по отношению к стандартному раствору, содержащему определяемый элемент в повышенной концентрации, а также все те реактивы, что и в испытуемом растворе, вместо того чтобы сравнивать каждый из них отдельно с чистым растворителем. Допустим, что в качестве нулевого применяется стандартный раствор с концентрацией Со, а концентрация вещества в анализируемом растворе составляет Сисп. причем Со < С сп. т. е. нулевой раствор имеет менее интенсивную окраску. Согласно закону Бугера —Ламберта —Бера оптическая плотность растворов, измеренная относительно растворителя, будет [c.73]

Не следует считать, что линейная зависимость фототока от интенсивности излучения сохраняется в широких пределах. У многих вакуумных фотоэлементов, если только накладываемое напряжение не слишком высоко, такая зависимость при низких интенсивностях приблизительно выполняется. Отклонения от линейности значительно сильнее проявляются в случае газонаполненных фотоэлементов, чем в случае вакуумных. Однако для данных конкретных условий всегда необходимо проверять характер зависимости фототока от интенсивности. Это можно сделать путем использования нейтральных фильтров с различной оптической плотностью, которые предварительно прокалиброваны для излучения интересующей длины волны при помощи надежного спектрофотометра. Как подчеркивалось выше, существенно иметь в виду что фототок зависит ие только от интенсивности излучения, но также от длины волны. Следовательно, калибровочные измерения интенсивности следует проводить только для монохроматического излучения. Если выполнить все необходимые условия, то фотоэлементы могут оказаться очень удобными для измерения относительных интенсивностей излучения в фотохимических опытах. Для проведения абсолютных измерений фотоэлемент может быть прокалиброван по специально откалиброванному термостолбику (как описано выше) или, еще лучше, по химическому актинометру (см. ниже). Такую калибровку полезно проводить для отдельных серий экспериментов с закрепленной оптической системой. Вместе с тем калибровку необходимо часто проверять, так как незначительные и часто незаметные изменения в оптике (обусловленные, например, отклонениями от точного положения ртутной дуги внутри разрядной трубки) или изменения в чувствительности самого фотоэлемента, особенно в случаях, когда накладываются большие токи, могут привести к ложным эффектам и сравнительно большим ошибкам. [c.240]

В контактном методе шаблон максимально приближен к поверхности слоя резиста (рис. 1.3). В бесконтактном методе ( контактная печать с зазором ) между слоем резиста и маской остается зазор. В проекционном методе плоскости шаблона и слоя резиста оптически сопряжены с помощью проекционной системы (объектива). Первые два метода находят применение вследствие относительно низкой цены аппаратуры и простоты работы, возможности экспонирования больших площадей, что обеспечивает высокоэффективные групповые методы обработки изделий. Эти методы используют и в производстве сверхбольших интегральных схем для запоминающих устройств [22]. Проекционный метод более производителен и надежен, дает меньшую плотность дефектов и поэтому также широко используется в микроэлектронике. Существует ряд способов проекции, важнейшими из которых являются проекция в масштабе 1 1, сканирующий перенос щелью в масштабе 1 1, мультипликация (фотоповторение) в масштабах 1 1, 1 10 и др. [23, 24]. [c.23]

Положение полос поглощения, а также соотношение их интенсивностей характерно и дает возможность избирательно и с достаточной степенью надежности идентифицировать каучуки в резинах. Кроме того, относительные оптические плотности полос поглощения, приведенные в табл. 2 Приложения и на сравнительной штриховой диаграмме (см. рис. 1.1), позволяют надежно выявить каучуки, не имеющие избирательного поглощения и отличающиеся только интенсивностями характеристических полос. [c.27]

Прямер. Рассчитать среднее и иня ервальные значения концентрации железа, а также относительную ошибку с н дежностью а = 0 95, если при повторных фотоколорнметрических определениях растворов, содержащих железо, оптическая плотность составила а= 0 2 2 = 0,604 Оз = 0,601. [c.51]

При больших значениях оптической плотности интенсивность про-ходяшего через раствор излучения заметно уменьшается, а значит, уменьшается и точность определения оптической плотности. Кроме того, в этом случае начинает сказываться рассеивание излучения раствором, и увеличивается вероятность отклонения от закона Беера. Все эти факторы способствуют возрастанию относительной ошибки при определении концентрации. При малых значениях оптической плотности также возрастает относительная ошибка, так как ошибка отсчета становится большой по сравнению с самой измеряемой величиной. [c.651]

Например, при определении доли изопреновой части в сополимерах б>тадиена с изопреном (каучук ОКДИ) в качестве аналитической выбрана полоса 1375 см , относящееся к деформационным колебаниям группы СНз в изопреновых звеньях. С целью исключения трудоемкой операции по определению концентрации растворов применяется метод внутреннего стандарта, в качестве которого использована полоса поглощения при 1450 с.м , соответствующая деформационным колебаниям -СНг-групп в бутадиеновых и изопреновых звеньях. Калибровочный график зависимости относительной оптической плотности 0/375/0/ 50 от молярной доли изопреновых звеньев строят с помощью смесей растворов гомополимеров бутадиена и изопрена, а также сополимеров, в которых массовая доля изопрена известна. [c.228]

И А изменяются, а общая концентрация вспомогательной центральной группы сохраняется постоянной. Некоторые свойства этих растворов, например потенциал Е электрода, обратимого относительно 23 или потенциал полярографической полуволны Еч группы 23, будут функциями только концентрации свободного лиганда. Для определенной длины кюветы оптическая плотность Ае растворов также будет только функцией а при условии, что коэффициенты экстинкций форм ВА (д>0) при рабочей длине волны пренебрежимо малы. Так, если серия растворов с одинаковой общей концентрацией имеет одинаковые значения Е, Еч, или Аа, то концентрация свободного лиганда также должна быть одинакова. Поэтому растворы являются соответственными (гл. 3, разд. 2, А) и имеют одинаковые значения й и п. Тогда, из уравнения (4-15) следует [c.87]

Описанная выше идеальная ситуация, когда максимумы эмиссионной и абсорбционной линий совпадают, а ширина эмиссионной линии много меньше абсорбционной, существует лишь в редких случаях. Различие давлений в источнике света и в поглощающем слое приводит к сдвигу максимума лгаии поглощения относительно эмиссионной линии. Нельзя также не учитывать эффект самопоглощения резонансных линий внутри лампы с полым катодом, который может обусловить заметное дополнительное уширение эмиссионной линии. Кроме того, ддя многих элементов существенно сверхтонкое расщепление резонансных линий. В совокупности эти явления приводят к тому, что прямая пропорциональная зависимость оптической плотности от концентрации атомов в поглощающем слое часто нарушается, что находит проявление в искривлении градуировочных графиков при анализе. Существенное влияние на отклонение фадуировочной функции от линейной также оказывают непоглощенное и рассеянное излучение от источника света (попадающее в полосу пропускания монохроматора), градиенты температуры и концентрации атомов внутри поглощающего слоя, распределение плотности излучения в зондирующем пучке света и др. В итоге выражение ддя измеряемой оптической плотности поглощения в наиболее общей форме может быть представлено в виде [c.826]

Номограмма показывает, в каком интервале оптических плотностей (и соответствующем интервале концентраций) можно проводить анализ, сохраняя заданное значение точности измерений (заданную относительную ошибку), а также позволяет проводить выбор опти мальных условий анализа по методу двусторонней дифференциальной спектрофотометрии. [c.53]

Концентрацию исследуемого раствора можно определить также и расчетным способом, учитывая при этом, что отношение значений относительных оптических плотностей исследуемого и стандартного растворов соответствует отношению разности между концентрациями этих растворов и раствора сравнения, т. е. [c.124]

Ахмедли и Баширов [32, 33], также изучавшие строение и физико-химические свойства комплексного соединения галлия с морином, установили, что молярное отношение в комплексе Оа(МОз)з- морин =1 3. Флуоресцирующий раствор имеет максимумы поглощения при 219 и 420 нм. Максимум оптической плотности растворов наблюдается при pH 1 и 4. Молярный коэффициент погашения при 413 нм, составляет 4,34-10 . В присутствии избытка морина окрашенный комплекс устойчив к разбавлению, легко экстрагируется метилэтилкетоном. Абсолютная ошибка определения галлия равна 0,033 мкг мл, относительная — 4,72%. [c.116]

Уоллес и Кац, а также ряд других авторов считали все исходные оптические плотности равноточными. При таком подходе все элементы исходной матрицы ошибок принимали одинаковыми и равными 0,002—0,014 в зависимости от класса прибора [38, 42,48]. В другом варианте авторы [40, 46] принимали постоянным относительное стандартное отклонение оптической плотности, т. е. величину 8оЮ. Элементы матрицы ошибок вычисляли из соответствующих значений оптической плотности и принятой величины вдШ например 0,02 [40, 46]). Наконец, в третьем варианте принимали постоянным стандартное отклонение пропускания 5г. Тогда элементы матрицы ошибок равны Вц = 0,4343% antilog Вц, где %. = 0,3— 0,5% в зависимости от класса прибора [48]. [c.56]

Погрешность холостого опыта, складывающаяся (аналогично п. , н з погрешностей в приготовлении растворов, а также влияния и. . утчости или способности к флуоресценции. Возможно несколько способов учета оптн еской плотности холостого раствора, из которых точным является непосредственное измерение оптической плошостн испытуемого раствора относительно холостого. [c.13]

Пример 5.1. На рис. 5.1, а представлены спектры поглощения неочищенного (кривая /) и стандартного (кривая 2) образцов антибиотика септацидина. Присутствие в сырце поглощающих свет примесей надежно устанавливается по невозможности наложения кравых (рис. 5.1,6) при их параллельном сдвиге относительно оси ординат (см. раздел 2.3.1, тест 4). Отношения оптических плотностей сравниваемых растворов (рис. 5.1, а, кривая 3) непостоянны, что также подтв ждает наличие в этих растворах более одного поглощающего свет комлонента (см. раздел М. , тест 2). [c.96]

В спектроскопических методах анагшза под электромагнитным спектром понимают фушщию распределения фотонов по энергиям — зависимость между энергией кванта и числом квантом, обладаюпщх этой энергией. Различные выражения энергии квантов в спектроскопических методах мы рассмотрели выше. Число квантов также можно выразить по-разному. Для процессов поглощения (абсорбционных) в аналитической химии чаще всего используют оптическую плотность А, реже — связанную с ней величину пропускания Т (их точное определение и соотношение подробнее см. разд. 11.6.1). В процессах излучения (эмиссионных и люминесцентных) используют яркость — мощность излучения на единицу телесного угла (обычно называемую интенсивностью I), выражаемую, как правило, в условных, относительных единицах. [c.202]

Смешивание наименее удовлетворительно, когда скорость вводимого в трубку потока реагентов мала, а сам поток ламинарный. Поскольку при общих давлениях порядка 1 мм рт. ст. диффузия относительно медленна, радиальная компонента скорости у молекул вводимых в трубку реагентов сравнительно невелика. В этом случае в потоке газа ниже сопла, через которое вводятся реагенты, сохраняются радиальные градиенты концентраций. Если реагенты вводятся в трубку через отверстие с относительно малым диаметром, а скорость вводимого потока довольно высока, чтобы после сопла возникла небольшая зона турбулентности, то молекулы реагентов приобретают достаточную радиальную скорость для быстрого смешивания. Наиболее простое устройство такого типа состоит из вводящего патрубка (с диаметром отверстия 1 мм), направленного вдоль оси трубки. Скорость молекул вводимого реагента но отношению к основному потоку оказывается наибольшей в том случае, если поток из вводящего патрубка движется навстречу основному потоку. Используются также разнообразные вводящие устройства с большим числом отверстий, располагаемые вдоль оси реакционной трубки с их помощью можно добиться быстрого установления гомогенных потоков вблизи выходных отверстий. В реакционных трубках прямоугольного сечения, используемых для спектрофотометрических исследований [20], быстрого перемешивания добиться труднее, чем в цилиндрических. По времени установления гомогенной оптической плотности основного потока при введении в него светопоглощающего реагента через патрубок с одним отверстием или с большим числом отверстий [c.295]