Метод принципов и метод гипотез

Для установления формул химического строения простейших неорганических соединений необходимо было такое же последовательное проведение принципов классической теории химического строения, какое имело место в органической химии. Но как раз эта последовательность в применении к более сложным неорганическим соединениям, известным тогда под названием молекулярных, а позднее комплексных, оказалась несостоятельной. Как мы уже говорили в первом разделе, для объяснения существования веществ, не возможных с точки зрения учения о постоянной атомности, Кекуле выдвинул гипотезу, что они представляют собой относительно лабильные соприлегания настоящих химических молекул. Однако вскоре обнаружилось, что эти соединения по всем своим физическим и химическим признакам подобны атомным соединениям , хотя и отличаются иногда некоторым своеобразием. Именно для молекулярных соединений известны были многочисленные случаи изомерии, которые требовали своего объяснения, как это было раньше в органической химии. Молекулярные соединения часто обладают настолько прочнылш связями, что на них, так же как на органические соединения, можно было распространить принцип наименьшего изменения строения во время реакций. Это делало возможным изучение их методами, вырабо-таннылш в органической химии. [c.226]

В настоящее время изданы обобщающие монографии, касающиеся физико-химической механики контактных взаимодействий металлов, дисперсий глин и глинистых минералов. Однако в области вяжущих веществ, в частном случае тампонажных растворов, такие обобщения практически отсутствуют. В этом направлении накоплен большой экспериментальный материал, который изложен в разрозненных статьях, в специальных журналах, информационных изданиях. Уже сейчас высказан ряд различных гипотез и предположений о механизме формирования дисперсных структур в твердеющих системах, которые требуют однозначной трактовки с позиций физико-химической механики с использованием данных об этих процессах, получаемых с помощью различных физических, физико-химических и других методов исследований. Поэтому, наряду с изданием монографии С. П. Ничипоренко с соавторами Физико-химическая механика дисперсных минералов , немаловажное значение имеет издание настоящей книги. Исходя из имеющихся экспериментальных данных в книге сформулированы некоторые принципы и закономерности формирования дисперсных структур на основе вяжущих веществ. Конечная задача физико-химической механики заключается в получении материалов с требуемыми свойствами и дисперсной структурой, с высокими прочностью, термостойкостью и долговечностью в реальных условиях их работь и в научном обосновании оптимизации технологических процессов получения тампонажных растворов и регулировании их эксплуатационных показателей. Для этих целей широко используется обнаруженный авторами в соответствии с кривой кинетики структурообразования цементных дисперсий способ их механической активации, который получил вполне определенную трактовку. В отношении цементирования нефтяных и газовых скважин разработаны глиноцементные композиции с применением различного рода поверхностно-активных веществ, влияющих на процессы возникновения единичных контактов и их прочность в пространственно-коагуляционной, коагуляционно-кристаллизационной и конденсационно-кристаллизационной структурах. [c.3]

После того как было изучено регулярное строение натурального каучука, исследователи неоднократно предпринимали попытки синтезировать полимеры, которые бы обладали сходными с ним структурой и свойствами. Многочисленные опыты полимеризации диенов дали интересные результаты, позволившие сделать теоретические выводы о влиянии температуры, инициаторов и роли поли-меризационной среды на способ соединения молекул мономера в цепи. Так, например, была высказана мысль о том, что более высокая температура способствует присоединению мономера по принципу А-Цис, а более низкая — по принципу , А-гранс это объяснялось различием в свободных энергиях активации этих типов реакций. И хотя долгое время не удавалось доказать справедливость этой гипотезы для полимеризации диенов, именно благодаря ее использованию был достигнут дальнейший прогресс в области получения полимеров с регулярной молекулярной структурой. Только недавно, с применением высокочувствительных физических методов, в особенности ядерного магнитного резонанса, было установлено, что при полимеризации виниловых мономеров с заместителями, имеющими большой объем, в условиях низких температур образуются соединения с повышенным содержанием фракций син-диотактической структуры. [c.8]

В методе принципов модельные гипотезы служат для реализации имеющихся принципов, причем последние играют роль верховного судьи, призванного выбраковывать те из моделей, которые не удовлетворяют хотя бы одному принципу. В результате рассуждений, осуществляемых на математическом или ином языке, гипотезы согласовываются с принципами и на этой основе вырабатываются количественные соотношения, которые связывают между собой конкретные свойства изучаемого явления. В методе гипотез, наоборот, в рассуждениях вырабатываются принципы путем осмысливания конкретных свойств явления с помощью гипотез и последующего обобщения большого множества модельных представлений. На практике при наличии парадигмы в методах принципов и гипотез [c.28]

Исследование строения расплавленных солей, помимо чисто познавательного, имеет и практическое значение, поскольку знание структуры в принципе позволяет вычислять свойства солевых расплавов статистическими методами . В этой главе рассматриваются исследования строения типичных солей, например галогенидов щелочных металлов, методом дифракции рентгеновских лучей и нейтронов. Как и в любой другой, сравнительно новой, области, по вопросу о строении расплавленных солей существует множество гипотез, часто относящихся к некоторым специфическим классам солей, например к хлористому кадмию. Выделение подобных солей в особый класс основано на необычности их поведения в твердом состоянии. Однако проблемы такого рода здесь не рассматриваются. Помимо рентгеноструктурных методов, для изучения строения расплавленных солей применяются методы, основанные на получении колебательных и электронных спектров, которые излагаются в пятой и шестой главах настоящей книги. [c.301]

Условимся под термином теория понимать дедуктивные (или индуктивные) рассуждения в совокупности с использованным языком рассуждений. Тогда полную цепочку (2) общего метода дедукции совместно с началами и языком рассуждений естественно будет назвать общей теорией природы, что я и сделал. Если изучается какое-либо конкретное частное явление, выделенное определенным набором принципов и гипотез, то полученные совокупные результаты будут представлять собой уже конкретную, частную, теорию. [c.28]

МЕТОД ПРИНЦИПОВ И МЕТОД ГИПОТЕЗ [c.28]

Укороченные дедуктивные рассуждения будем именовать методом принципов, в нем идут от количественных принципов через качественные гипотезы к конкретным свойствам явления. Укороченные индуктивные рассуждения назовем методом гипотез, в нем идут в обратном направлении. [c.28]

Второй из упомянутых численных методов кажется нам наиболее интересным, так как позволяет не пользоваться эргодической гипотезой и позволяет, по крайней мере в принципе, одновременно получать как динамические (кинетические), так и термостатические величины. [c.347]

Метод принципов и метод гипотез [c.29]

Все эти определения должны внести необходимую ясность в вопрос о чрезвычайно важной разнице, существующей между методом принципов и самими принципами, а также между методом гипотез и самими гипотезами. Принципы и гипотезы суть непременные составные части обоих подходов метод принципов невозможен без гипотез, а метод гипотез бесперспективен без принципов, ибо конечной целью метода гипотез является именно выработка принципов. Наука долгое время развивалась по методу гипотез. После выработки необходимых принципов пальму первенства придется отдать методу принципов как наиболее эффективному. [c.29]

Характер химических превращений и свойства веществ зависят от строения реагирующих молекул и особенно от размеров и расположения входящих в них атомов, межъядерного расстояния и энергии химических связей, зарядов атомов и атомных группировок, моментов инерции молекул. Не всегда подобные характеристики могут быть рассчитаны теоретически. Очень часто привлекаются опытные данные, получаемые путем исследования электрических, магнитных, оптических и других свойств веществ. Знание экспериментально получаемых молекулярных характеристик важно для проверки гипотез о механизме химических процессов. Кратко остановимся лишь на принципах наиболее важных методов экспериментального исследования строения молекул. [c.49]

Другое ограничение при использовании теории мультиплетов состоит в том, что ее выводы зависят от гипотезы о механизме реакции, от постулированного типа мультиплетного комплекса. Протекание реакции по радикальному или любому другому механизму, когда адсорбированные частицы связаны только с одним центром на поверхности катализатора, вообще исключает применение методов, основанных на принципе геометрического соответствия. [c.95]

Термодинамические законы одинаково справедливы как для макроскопических, так и для микроскопических объектов материального мира. Макроскопические объекты обычно исследуются с помощью метода первых принципов, т. е. принципов классической (макроскопической) термодинамики, в то время как микроскопические — с помощью метода модельных гипотез (методов статистической физики). Термодинамический метод опирается исключительно на опыт, поэтому его результаты отличаются достоверностью, они не зависят от наших представлений о внутреннем (микроскопическом) механизме изучаемых явлений. Сущность метода модельных гипотез состоит в том, что выдвигается предположение о существовании некоего внутреннего механизма и на этой базе устанавливаются основные черты рассматриваемого явления, т. е. связь между физическими законами микро- и макромира. Если ранее (вплоть до середины XX столетия) оба метода существовали независимо один от другого, то теперь они органически сливаются между собой, взаимно дополняя и обогащая друг друга. Поэтому совместное изложение классической и статистической термодинамик лучше всего отвечает общему уровню развитии физики и химии. Именно этот тезис является основой стратегической канвы изложения материала книги. Однако этот симбиоз потребовал некоторого усложнении математического аппарата, хотя автор старался по возможности весь материал формализовать в наиболее простой и доступной для понимаши форме, оправдывая слова Канта В любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле столько, сколько в ней математики . [c.7]

Резюмируя результаты исследований Берцелиуса, относящиеся к годам расцвета его научной деятельности, мы не можем обойти молчанием те передовые принципы, которым он следовал в своем научном творчестве. Берцелиус так писал о методе теоретического познания Единственный истинный способ изучения теории науки будет, как и есть до сих пор,— изыскивать различные способы объяснения явлений, сравнивать их вероятность, причем, однако, никогда не считать даже и наиболее вероятного объяснения зь. истинное, иначе мы никогда не будем знать границы между тем, что нам известно за несомненное, и что просто за вероятное, и каждая теоретическая попытка будет стремиться все перемешать. С гипотезами в области науки случается то же, что со слухами, распространяемыми в политике они имеют постоянно некоторые основания, делающие их вероятными, но было бы неправильно вполне верить им, пока они совершенно не подтвердятся . [c.149]

В этом докладе мне хочется рассказать о том, каким образом в результате применения методов квантовой механики были уточнены и развиты за последние тридцать лет наши теоретические представления об ароматических и других сопряженных системах. Несмотря на то, что химия во многих отношениях является дисциплина ной самостоятельной и большинство наших сведений о химическом строении покоится на свидетельствах, не-зависимых от квантовых гипотез, мы интеллектуально /обязаны попытаться связать химические факты с физи-. ческими принципами, лежащими в их основе такой образ действий в некоторых случаях может привести нас лк решению и чисто химических проблем он находится. в соответствии с воззрениями Кекуле, работам которого <8>Лмы воздаем должное на этом симпозиуме. [c.17]

Здесь каноническое распределение (1.4.7) будет выведено методом, отличным от приведенного в разделе 1.4. Использование этого метода (часто называемого методом Дарвина — Фаулера [205]) позволяет не только получить формулу (1.4.7) на основании общих принципов статистики (в частности, эргодической гипотезы), но и интерпретировать распределение (1.4.7) как наиболее вероятное из всех возможных распределений вероятностей. [c.356]

При прямом изучении ферментативного катализа наши возможности обычно ограничены наблюдением суммарной скорости катализируемой реакции. Единственное, что обычно поддается измерению, это концентрация субстрата или продукта реакции через разные промежутки времени после начала реакции. Такие измерения, посредством которых определяется скорость реакции (в идеальном случае текущая скорость), можно выполнить при самых разнообразных экспериментальных условиях и в результате получить информацию о катализируемой реакции. Эта описательная информация составляет сырье ферментативной кинетики. Любой постулируемый механизм катализа должен находиться в соответствии с полученными кинетическими данными. В принципе данные ферментативной кинетики полезны тем, что они позволяют исключить из рассмотрения не согласующиеся с ними гипотезы о механизме реакции. На этом основании иногда говорят, что кинетические данные по существу не позволяют ничего доказать они могут лишь что-то опровергнуть. Следует заметить, что это относится вообще ко всем данным, когда мы пытаемся связать их с механизмом реакции. Любое экспериментальное наблюдение либо соответствует, либо не соответствует постулированному механизму. В первом случае оно ничего не доказывает во втором случае оно решительно опровергает постулированный механизм. Недавние попытки [1, 2] исчерпывающего рассмотрения возможностей кинетики дают надежду, что для многих реакций на основании их кинетического исследования удастся методом исключения окончательно установить их механизм. Как мы увидим далее, по крайней мере в некоторых случаях, это действительно удается сделать. [c.34]

Рассмотрим некоторые принципы решения данной задачи. Для определения решающей функции необходимо задаться гипотезой о ее виде. Согласно теореме Вейерштрасса, любая функция может быть аппроксимирована сколько угодно точно полиномом т-й степени. Поэтому формулу для определения комплексной оценки можно представить в виде полинома. Необходимый порядок полинома определяется требуемой точностью результатов, точностью исходных данных при практических расчетах и количеством наборов показателей. Для отыскания коэффициентов полинома можно использовать различные методы аппроксимации функций, например, метод наименьших квадратов или наименьших уклонений. [c.180]

Приведенные работы могут служить примером автоматического построения гипотезы о структуре вещества с использованием косвенной информации. Для построения более сильной гипотезы необходимо привлекать данные других методов, т. е. строить гипотезу на комплексном использовании многих специализированных информационных банков. В принципе, геометрический подход теории опознавания образов можно использовать не только для построения гипотез о структуре исследуемого соединения, но также и для ориентировочной оценки физико-химических свойств, предполагаемых для использования в анализе. [c.68]

В первых двух разделах излагаются основные принципы и гипотезы, лежащие в основе рассматриваемого метода. К их числу следует прежде всего отнести идеи Боголюбова о сокращении описания неравновесных состояний макросистем. Анализируются такие важные понятия, как секулярная величина, локальноравновесный ансамбль, частотная матрица и функция памяти. В разделе 5.2 осуществляется вывод общей системы уравнений, описывающих закономерности изменения во времени секулярных величин, характеризующих рассматриваемую неравновесную макросистему. В разделах 5.3 и 5.4 приведены примеры использования этой системы при исследовании процессов переноса массы, импульса и энергии в однофазной однокомпонентной и двухкомпонентной смесях. Традиционные уравнения, используемые при исследовании указанных процессов, могут быть получены из общей системы уравнений для секулярных величин с учетом ряда упрощающих предположений. Принципиально важным является то обстоятельство, что в рамках излагаемого метода удается не только вывести замкнутую систему уравнений для секулярных величин, но и получить явные выражения для коэффициентов, входящих в эти уравнения, например коэффициентов вязкости, диффузии. [c.224]

Менделеев систематически занимался изучением растворов и изоморфных смесей. Сконструировал (1859) пикнометр — прибор для определения плотности жидкости. Создал (1865—1887) гидратную теорию растворов. Развил идеи о существовании соединений переменного состава. Исследуя газы, нашел (1874) общее уравнение состояния идеального газа, включающее как частность зависимость состояния газа от температуры, обнаруженную (1834) физиком Б. П. Э. Клапейроном (уравнение Клапейрона — Менделеева). Выдвинул (1877) гипотезу происхождения нефти из карбидов тяжелых металлов предложил принцип дробной перегонки при переработке нефтей. Выдвинул (1880) идею подземной газификации углей. Занимался вопросами химизации сельского хозяйства. Совместно с И. М. Чельцовым принимал участие (1890—1892) в разработке бездымного пороха. Создал физическую теорию весов, разработал конструкции коромысла, точнейшие методы взвещнвания. [c.334]

Такое предположение не ново, и в прошлом исследователи высказывали различные гипотезы о том, почему конкретные виды естественных врагов подавляют или не подавляют определенных хозяев в тех или иных странах или на островах (см. главу 5). В некоторых из этих гипотез утверждалось, что 1) биологическая борьба более эффективна на островах 2) паразиты более эффективны, чем хищники (или наоборот) 3) враги-монофаги лучше, чем полифаги (или наоборот) 4) лучше, когда много видов врагов нападает на один и тот же вид хозяина, чем когда имеется только один вид врагов 5) паразиты яиц сами по себе (вне комплекса энтомофагов) неэффективны 6) полное биологическое подавление доллсно достигаться вскоре после интродукции (в течение трех лет или трех поколений хозяина), иначе оно не будет полным 7) успех биологической борьбы более вероятен, когда растениями-хозяевами являются деревья или другие многолетние растения 8) с малоподвижными сидячими хозяевами, в частности кокци-дами, легче вести биологическую борьбу, чем с другими типами хозяев 9) следует собирать естественных врагов на их родине с того же самого хозяина, против которого намечена интродукция 10) естественных врагов следует ввозить из областей, экологически эквивалентных (по Уилсону — экологических аналогов [2315] той области, в которую их интродуцируют) 11) лучшими объектами биологической борьбы являются иноземные вредители. Некоторые из этих гипотез (может быть, в особенности третья, четвертая и три последних) основаны на методах или общебиологических принципах, имеющих существенное значение, и поэтому определенным образом указывают первоначальные пути исследований для разработки новых программ. [c.508]

Основное условие применимости принципа оптимальности состоит в том, чтобы прибыль и цену можно было измерить, а это зависит в свою очередь от ясного недвусмысленного определения того, какие требования предъявляются к системе. У инженеров и экономистов всегда есть заранее установленные критерии, с которыми можно сопоставлять поведение изучаемой системы. Согласно теории неодарвинизма (см. разд. 3.1), фенотипические особенности биологических систем должны быть такими, чтобы максимизировать расселение потомков (несущих данный признак), генов, а быть может, даже генных комплексов, так что прибыль и цену можно оценивать относительно этих требований. Если бы мы могли точно определять признаки в зависимости от их воздействия на выживание, время гене рации и репродуктивный вклад, то было бы относительно легко выбрать те из них, которые максимизируют неодарвинистскую приспособленность. К сожалению, непосредственно вычислить эту величину обычно бывает возможно только для нескольких признаков, и приходится довольствоваться лишь косвенными допущениями. Поэтому весь метод сводится к следующему 1) допускаем, что отбор максимизирует неодарвинистскую приспособленность (основная гипотеза) 2) переврдим 1 в фенотипическую меру приспособленности (вспомогательная гипотеза) 3) используя соответствующие математические методы, находим признак, который максимизирует 2 (или минимизирует ее снижение) 4) сравниваем это предсказание с тем, что наблюдается в природе или обнаруживается в специально созданных экспериментальных условиях. В этой программе адаптационисты редко пытаются опровергнуть основную гипотезу. Они обычно исходят из допущения, что эта гипотеза более или менее верна, а затем пытаются уточнить свое понимание эволюции фенотипа, критически оценивая вспомогательные гипотезы. [c.62]

Структурное разрешение любого метода ухудшается с ростом размеров молекулы. В принципе нет причин, по которым нельзя было бы определить структуру большой системы с разрешением в 1 А или еще лучшим, но существуют огромные трудности практического характера (см. гл. 13). Гораздо легче исследовать небольшую часть системы с очень высоким разрешением, а затем использовать эти результаты для того, чтобы судить о ее структуре в целой системе. Например, трудно получить точные координаты атомов а-спиралъных участков внутри глобулярного белка или атомов двойных спиралей РНК внутри ее третичной структуры. Поэтому имеет смысл исследовать малые модельные спиральные структуры в качестве структурных моделей. Далее необходимо найти способ убедиться в том, что установленная таким образом структура существенно не изменяется, входя как часть в молекулу большего размера. В качестве другого примера можно привести спектроскопические методы, являющиеся очень мощным орудием структурного исследования в случае достаточно малых молекул, у которых спектральный вклад каждой группы может быть определен и измерен по отдельности. Поскольку спектры молекул большего размера получаются путем усреднения по многим звеньям) детальная их интерпретация затруднительна. Если, однако, свойства отдельных звеньев в заданном окружении и в заданной конформации известны нз модельных исследований, то иногда удается установить соответствие спектра полимерной системы определенным гипотезам относительно ее структуры. [c.38]

Таким образом, химия, изучающая превраЩ.ение веществ, качественно особую форму движения материи, является самостоятельной, специальной наукой, имеющей свой собственный предмет и метод изучения, свойственные ей специфические понятия (химический элемент, химическое соединение, химическая связь, валентность, радикал, функциональная группа и т. д.), с помощью которых она формулирует свои законы (периодический закон, закон химического строения, принцип валентности и др.), строит свои гипотезы и теории, составляющие базис химической науки, ее теоретическую основу. [c.34]

Ознакомление с основными принципами изучения состава и строения органических соединений, осуществленное нами на примере глюкозы, показывает. что изучение всякого нового органического вещества с целью установления его структуры является задачей сложной, требующей затраты большого количества времени. Даже для краткого рассмотрения истории изучения строения глюкозы пришлось затратить большое количество времени Но история эта поучительна во многих отношениях. Она показывает, во-первых, что для успешного решения задачи надо в совершенстве владеть многочисленными методами исследования, с тем чтобы обеспечить точность эксперимента. Она показывает, во-вторых, что в успешном решении задачи важную роль играет тщательно продуманная рабочая гипотеза, осве-шаюшая путь исследования. Она показывает, наконец, что наметить сразу же правильный путь исследования удается не всегда. Приведенный выше пример свидетельствует о том что зачастую случаются и неудачи Поэтому, приступая к работе, исследователь не может и не должен рассчитывать на легкий успех, а должен быть готов к упорному и настойчивому преодолению трудностей, которые могут встретиться по ходу работы. [c.190]

В гипотезе Аррениуса в скрытой форме содержалась возможность логического перехода к истолкованию энергии Е как энергии, необходимой для образования из исходных молекул переходного состояния, или активированного комплекса. Представлялось заманчивым найти путь априорного расчета энергии активации. В 1928 г. Лондон и предложил основанный на применении квантов охимических методов путь для расчета энергии активированного комплекса, исходя из предполагаемой его структуры, как и при расчете энергии стабильных молекул — исходных веществ реакции. В принципе, применяя этот метод, можно рассчитать весь энергетический путь реакции — от исходных веществ через активированный комплекс до конечных ее продуктов. Диаграммы, показывающие изменение потенциальной энергии в зависимости от изменения межатомных расстояний, позволяют судить об оптимальном пути реакции. С работой Эйринга и Поляни (1931) такой метод построения поверхностей потенциальной энергии нашел широкое применение в химической кинетике. [c.152]

В начале сороковых годов нашего столетия были получены косвенные, а затем и прямые доказательства участия нуклеиновых кислот в передаче генетической информации (Эвери, Маклеод и Маккарти). Это послужило мощным стимулом развития органической химии нуклеиновых кислот. В результате работ, проведенных главным образом кембриджской школой под руководством Тодда, было полностью доказано строение нуклеозидов и нуклеотидов, разработаны методы их синтеза и установлены основные принципы строения нуклеиновых кислот как высокомолекулярных соединений. Эти данные, а также результаты изучения нуклеотидного состава, полученные Чаргаффом, легли в основу гипотезы Уотсона и Крика (1953 г.)—одного из краеугольных камней современной молекулярной биологии. [c.14]

Естественно, что первоначальному изучению подверглись природные соединения и что изучение это шло аналитическим методом, основная цель которого заключалась в выяснении химического строения этих соединений, т. е. в выяснении тех атомных групп, какие входят в состав данного соединения, их расположения в пространстве и характера связей между атомами и атомными группами.) Так, при анализе натурального каучука было обнаружено вещество изопрен СаНд, и на основании этого факта выдвинута гипотеза, согласно которой молекула натурального каучука построена из очень большого числа остатков молекул изопрена. Другими словами, было высказано предположение, что огромные молекулы натурального каучука построены по принципу многократной повторяемости в них одного и того же более или менее простого звена С5Н8, т. е. что макромолекулы его являются молекулами-полимерами. Однако такое чисто теоретическое предположение стало общепризнанной реальностью только тогда, когда экспериментально удалось получить каучук синтетическими методами путем воссоединения небольших молекул изопрена в длинные цепи макромолекул полимеров каучука. Таким же путем шло выяснение химического строения сложнейших природных органических веществ—белков сначала аналитически ыло обнаружено, что основными простейшими звеньями всех белковых молекул являются аминокислоты, а затем синтетически из а-аминокислот, соединяя последние во все более длинные [c.157]

Макро- и микросистемы. На протяжении курса уже неоднократно подчеркивалось, что основными методами физической химии являются ста гистический и термодинамический. Первый в принципе применим к решению любой физико-химической задачи, второй же дает количественные выводы лишь для равновесных систем, не изменяющихся во времени, и для обратимых процессов, переходящих через цепь бесконечно близких к равновесию состояний. Хотя статистический метод является таким образом более универсальным, ему следует безусловно предпочесть термодинамический везде, где это возможно, как вследствие его большей простоты, так и потому, что выводы из него не зависят ни от каких гипотез или предположений относительно характера исследуемой системы и происходящих в ней процессов, кроме тех, которые твердо покоятся на опыте. При разрешении аналогичных задач оба метода дают конечно одинаковые результаты. Примером этому может служить вывод условий равновесий газовой реакции кинетическим ( 334, т. I) и термодинамическим (эта глава) путем. Это наводит на предположение [c.132]

Для решения задачи отыскания координат атомов, когда строение молекулы неизвестно, метод проб и ошибок абсолютно непригоден. Необходимо было развить обпщй математический метод, не требующий никаких априорных гипотез и использующий лишь численные данные, получаемые из эксперимента. Принципы такого метода были предложены Брэггом и Перуцом. [c.94]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология