Анализ межфазных границ

Межфазные границы представляют собой внутренние поверхности, определяющие многие свойства материалов, такие, как коррозионный потенциал и механическую прочность. Анализ межфазных границ тесно связан с анализом поверхности. В некоторой степени для анализа межфазных границ используют те же методы, что и для анализа поверхности. Однако в первом случае требуется дополнительно высокое пространственное разрешение (локальность) методов (на уровне микро- и нанометров), основанных на тех же или подобных процессах генерации сигналов, которые используются и при анализе поверхности. Вследствие этого в данной главе мы совместно разберем методы анализа поверхности и межфазных границ. [c.312]

МСВИ используют для анализа твердых материалов практически всех видов, особенно для анализа изотопных эффектов и следовых элементов. Этот метод особенно ценен для следового анализа ультрачистых материалов благодаря низким пределам обнаружения и для определения следовых элементов на границах зерен и в тонких пленках. Анализ межфазных границ часто проводят при помощи ионной микроскопии и анализом пространственного распределения. [c.364]

Поверхность фосфолипидных бислоев обладает особенностью (отличающей ее от обычных коллоидных структур), которая в значительной степени осложняет теоретический анализ межфазных явлений в системе. Эта особенность связана с тем, что об-пасть полярных головок проницаема для молекул воды и ионов электролита [423, 424]. В этой области перемешаны как источники электрических полей, принадлежащих самой поверхности, так и заряды ионов и электрические диполи молекул воды. В таких системах трудно выделить четкую границу раздела между фосфолипидной фазой и электролитом. Поверхностные источники электрических полей, по существу, распределены в некотором приповерхностном слое. Термин поверхностные в данном случае означает, что они, обладая некоторой мобильностью в этом слое, сохраняют химическую связь с определенными группами липидной поверхности. Учет этой особенности дает воз- [c.149]

Методом секционирования с применением нейтронно-активационного анализа и методом показателя преломления исследовано распределение олова в зоне контакта стекломассы состава прокат с расплавами олова и сплавов на его основе в газовой среде с различным окислительным потенциалом в интервале температур 900—1100 С. Анализ кривых распределения олова для различных условий диффузионного отжига показал, что в присутствии касситерита на межфазной границе проникновение олова в стекломассу ограничивается растворимостью двуокиси олова в стекломассе данного состава, а в восстановительной газовой среде — окислительным потенциалом среды. Влияние примесей в металлической ванне на диффузионные процессы в этой системе также определяется восстановительно-окислительным равновесием в системе окислы олова — примеси металла. Табл. 2, рис. 4, библиогр. 15. [c.232]

Остановимся кратко на ряде этих факторов. Так, адсорбция ПАВ из водных или углеводородных растворов на твердой поверхности определяется, в основном, силой притяжения (вплоть до химического взаимодействия) их полярных групп к этой поверхности при незначительном вкладе в данное взаимодействие углеводородных радикалов. Следовательно, при рассмотрении таких межфазных границ основное внимание следует уделять анализу вида полярных групп ПАВ, их числу и химической структуре твердой поверхности. [c.13]

При обычном методе анализа двухфазных систем (в рамках представлений сплошной среды) границы раздела фаз интерпретируются как геометрические поверхности. Реальные межфазные границы — это тонкие переходные слои сложной структуры. Молекулы, составляющие переходный слой, взаимодействуют с молекулами обеих граничащих фаз, в силу чего свойства переходного слоя отличаются от свойств вещества в объемах фаз. Поэтому при интерпретации границы раздела фаз как геометрической поверхности ей приписываются некоторые феноменологические свойства. [c.83]

При анализе условий на границе раздела фаз целесообразно использовать так называемую собственную систему отсчета (координат), привязанную к интересующему участку или точке межфазной границы. Во многих прикладных задачах такая система координат одновременно может служить основой для описания процессов в объеме интересующей фазы. Например, в процессе испарения жидкости, вдоль свободной поверхности которой, имеющей плоское очертание, движется поток парогазовой смеси, представляется естествен- 1ым расположить систему координат на границе раздела фаз. Когда различные участки границы и частицы соседних фаз сложным образом движутся относительно друг друга, для приложений желательно использовать иные (не собственные) системы отсчета, часто именуемые лабораторными. Методология подхода к формулировке условий совместности в таких системах, применение разных систем отсчета, нахождение скорости движения границы и т. п. обсуждаются, в частности, в [102). Здесь ограничимся записью соотношений лишь в собственной системе отсчета. На рис. 2.38 показан элемент границы раздела использована собственная система координат (ль х ) ось Хх направлена вдоль нормали, ось л 2 — по касательной к данной точке поверхности. [c.211]

Методы электрохимического анализа, рассмотренные в предыдущих главах, имеют, по меньшей мере, одну общую черту, во всех случаях электрохимическая система находится в состоянии равновесия или близком к нему. Если через межфазную границу электрод/раствор электролита протекает ток, то электрохимическая система не будет находиться в состоянии равновесия. В этом случае между величиной тока, протекающего через электрод, и его потенциалом существует взаимосвязь, которая определяется концентрацией электроактивного вещества, природой электролита, материалом электрода, конструкцией электрохимической ячейки и другими факторами. [c.262]

В докладе Комитета по развитию химических наук Национальной академии наук США [10-1] говорилось, что наука о поверхности является одной из наиболее быстро развивающихся областей физических наук . Поэтому задача анализа поверхности и межфазных границ ( внутренних поверхностей ) приобрела особую значимость в современной аналитической химии. [c.311]

Для элементного анализа главным образом используют рентгеновскую спектроскопию. Ее преимуществами являются простая процедура количественной обработки, высокие отношения сигнал/шум (см. также рис. 10.2-10). Недостатки рентгеновского анализа в варианте АЭМ вытекают из чрезвычайно малого объема, в котором происходит взаимодействие. Например, для образца толщиной 10 нм при диаметре пучка 10 нм объем, в котором происходит возбуждение, составляет всего 10 мкм , что соответствует анализируемой массе приблизительно 10" -10 г. Кроме того, эффективность сбора рентгеновских лучей определяется пространственным углом детектора. Вследствие изотропного характера рентгеновского излучения только часть фотонов (10 -10" ) регистрируется детектором. Это ограничивает пределы обнаружения рентгеновского микроанализа до 10 °-10" г, если энергодисперсионные детекторы с большим углом сбора фотонов установлены близко к месту электронного воздействия. Пространственное разрешение (например, при получении профиля концентраций поперек межфазной границы) составляет величину порядка 10-20 нм. [c.338]

Столь значительная роль анализа поверхности и межфазных границ вытекает из возможности получения информации о важных фундаментальных химических процессах, происходящих на поверхности, — коррозии, адсорбции, хемосорбции, окислении, пассивации, диффузии, сегрегации, а также о реакционной способности веществ. Получаемая информация в большой степени способствует развитию процессов, материалов и приборов для высоких технологий. [c.311]

Анализ поверхностей и межфазных границ наиболее важен для задач материаловедения, особенно для разработки и производства катализаторов, полупроводников, устройств микроэлектроники, металлов, керамик, стекол, тонкопленочных структур, полимеров и композиционных материалов. [c.311]

При выборе метода для анализа поверхности или межфазных границ мы должны учитывать не только тип требуемой информации, но и специфические свойства малой пространственной области, которую нужно исследовать. Обычно эти характеристики поверхностей и межфазных границ определяют свойства материала и их, следовательно, необходимо определить [c.313]

Только обладающие уникальными аналитическими характеристиками физические методы могут соответствовать высоким требованиям анализа поверхности и межфазных границ. [c.313]

В этой главе мы попытаемся кратко изложить основы, инструментальные аспекты и области применения основных методов анализа поверхности и межфазных границ. Методы будут разделены в соответствии с используемым типом воздействующих частиц или полей фотонно-зондовые, электронно-зондовые, ионно-зондовые и полевые зондовые методы. [c.314]

Кроме того, в различных журналах по аналитической химии часто публикуют работы, посвященные анализу поверхности и межфазных границ, представляющие интерес для аналитиков-практиков. [c.314]

Для анализа поверхности и межфазных границ используют потоки излучения в инфракрасном, видимом, ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах. Основные типы взаимодействия потоков фотонов с веществом, методы, основанные на этих взаимодействиях, и главные области применения этих методов перечислены в табл. 10.1-1. Поскольку КР- и ИК-спектроскопия обсуждались в гл. 9, далее мы не будем рассматривать эти методы. [c.314]

Главы 6,7 посвящены следующим базисным группам тугоплавких неметаллических соединений — оксидам алюминия и кремния, для каждой из которых последовательно рассмотрены вопросы электронного строения и свойств кристаллических и аморфных состояний, модели фазовых переходов, изложены результаты исследований по воздействию на свойства оксидов примесей, дефектов, поверхностных состояний, приводятся сведения по принципам моделирования и обсуждаются конкретные результаты изучения межфазных границ и межзеренных областей. Анализ данных квантово-химических вычислений проведен в тесной взаимосвязи с экспериментальными сведениями по свойствам соответствующих материалов. [c.4]

Взаимодействие электронов с энергиями от нескольких электронвольт до 1000 кэВ с атомами образца лежит в основе нескольких наиболее важных методов локального анализа и анализа поверхности и межфазных границ. Обзор фундаментальных процессов взаимодействия, т. е. основных аналитических сигналов, методов и областей их применения приведен в табл. 10.2-1. В принципе эти методы можно разделить на две группы. Методы первой группы характеризуются высокой поверхностной чувствительностью (малой глубиной [c.321]

Из этого уравнения следует, что области распространения электронов в твердом теле составляют величины порядка единиц микрометров. Это также означает, что объем генерации аналитического сигнала приблизительно того же порядка. Более высокого пространственного разрешения, необходимого для проведения анализа поверхности и межфазных границ, можно достичь, либо используя сигналы электронов, выходящих из внешних атомных слоев (например, оже- или вторичных электронов), либо анализируя тонкие образцы (например, 50 нм) при помощи высокоэнергетических электронов. В этом случае диффузия электронов в поперечном направлении будет практически отсутствовать. Этот подход используют в аналитической электронной микроскопии (АЭМ). [c.325]

Распределительный анализ элементов и фаз на поверхностях и межфазных границах является одной из важнейших задач электронной оже-спектроскопии. Для изучения пространственного распределения необходимы тонко сфокусированные электронные пучки (100-1000 нм в диаметре). Посредством сканирования поверхности по линии и двумерной области и используя изображения в режиме вторичных электронов, можно получить распределение элементов по поверхности (картирование) и количественное распределение элементов по линии сканирования. Этот прием широко используется при [c.342]

Из анализа полученных уравнений следует, что адсорбционное накопление должно приводить к замедлению массопередачи в первые моменты времени непосредственно после осуществления контакта фаз, которое воспринимается как сопротивление межфазной границы. Максимальное значение кажущегося ПС не превышает 10—20 с/см при времени контакта фаз 10 с. Эта величина быстро уменьшается O временем. Однако адсорбционное накопление не должно приводить к отклонениям ог положения равновесия на границе раздела фаз. Равновесие существует в каждый момент времени сразу же после осуществления контакта фаз, причем граничные концентрации со стороны каждой фазы изменяются во времени так, что их отношение остается постоянным и равным коэффициенту распределения. Таким образом, можно говорить лишь о дополнительном изменении потока во времени, вызванном изменением граничных концентраций. Физически этот эффект проявляется в возникновении поверхностного сопротивления, хотя сама граница раздела фаз в действительности не оказывает никакого сопротивления массопередаче. Математически эффект выражается в изменении уравнения распределения концентраций в фазах. Например, уравнение профиля концентраций в извлекающей фазе имеет вид [c.387]

Преобразование уравнения Гиббса в уравнение Ленгмюра с помощью форму лы Шишковского означает, в сущности, подмену одного понятия другим. Принципиальное различие адсорбций по Гиббсу и по Ленгмюру состоит в том, что понятие гиббсовской адсорбции базируется на анализе пространственного распределения компонента возле межфазной границы, тогда как понятие адсорбции по Ленгмюру основано на анализе избыточного времени пребывания молекул (их геометрических центров) в плоскости адсорбции. Адсорбция по Ленгмюру ни при каких условиях не может быть представлена в виде произведения концентрации в поверхностном слое на его толщину, поскольку в математическом смысле этот слой является плоскостью, не имеющей толщины. [c.581]

Вместе с тем во многом еще остаются нерешенными и возникают все новые интересные вопросы, важные для науки и для народного хозяйства. Сюда можно отнести следующие анализ специфических явлений коррозии под напряжением в металлах и неметаллах, в значительной степени близких по своей природе к адсорбционному понижению прочности дальнейшие количественные исследования зависимости избирательности влияния среды от характера межатомных взаимодействий, особенно в микроскопическом аспекте всестороннее изучение роли структуры материала, в том числе структуры современных высокопрочных материалов в проявлении адсорбционных эффектов детальный анализ неравновесных процессов, в частности явлений переноса на межфазных границах в проявлении адсорбционного понижения свободной поверхностной энергии и прочности твердых тел продолжение экспериментальных и теоретических исследований пластифицирующего влияния среды и расшифровка дислокационного механизма этого эффекта отыскание путей для решения таких важных практических задач, как облегчение разламывания и дробления льда, облегчение механической обработки различных твердых и труднообрабатываемых материалов и, наоборот, устранение адсорбционного понижения прочности деталей в условиях их эксплуатации в разнообразных машинах и конструкциях защита от адсорбционного понижения долговечности различных дисперсных пористых тел — строительных материалов, катализаторов, сорбентов более интенсивное распространение исследований на некристаллические материалы — неорганические стекла, полимерные материалы и в последующем на биологические объекты дальнейшее количественное развитие [c.172]

Представляется интересным провести анализ изменения (одновременно) поверхностного (граница расплав — газ) и межфазного (граница расплав — твердая фаза) натяжений, сопоставляя ход обеих кривых. На рис. 6,9 изображены кривые а — состав для обеих границ раздела в системах Аи — Ое и Аи — 51. Однако следует иметь в виду, что зависимость а г — состав изотермична, тогда как зависимость атж — состав представляет политерму, с ростом концентрации золота, кремния или германия (при движении от чистых компонентов к центральной части оси составов) температура снижается. Следует еще подчеркнуть, что хотя межфазное натяжение рассчитывается с использованием неточно определенных величин (например, межфазного натяжения на границе расплав — кристалл этого же вещества, полученного из результатов Тернбалла по величинам переохлаждения), величина Отж входит в расчетное уравнение Юнга как константа, так что рассчитанное изменение о тж — состав соответствует истинному (можно было бы [c.11]

Вся информация о границе раздела, которую можно получить термодинамическими методами, содержится в электрокапиллярной кривой. Однако практически ту же информацию правильнее получать, измеряя емкость межфазной границы, которая, как будет показано в следующем разделе, является второй производной от поверхностного натяжения по потенциалу. Тем не менее, при анализе данных измерения емкости часто требуется вычислить константу интегрирования, для чего следует знать хотя бы одну точку на электрокапиллярной кривой. Поэтому оба типа измерений являются дополнительными. [c.57]

Итак, теоретический анализ в сочетании с экспериментом подтверждает, что условие (2.77) является необходимым и достаточным для применимости к покрытиям двухкомпонентными сплавами уравнений анодной хроноамперометрии, выведенных для полубесконечных сплавов и учитывающих, смещение межфазной границы сплав—раствор в ходе растворения как одного, так и обоих компонентов сплава. [c.83]

Эту информацию требуется получить из малых пространственных областей — единиц атомного слоя при определении параметров физической поверхности, нанометровых участков при анализе межфазных границ, участков с нанометровыми продольными и поперечными размерами при анализе технических поверхностей (тонких пленок). Следовательно, исследуемое количество атомов или молекул очень мало в одном атомном слое содержится порядка 10 атом/см . В аналитической области такого слоя размером, например, 1 мкм число атомов или молекул составляет порядка 10 . Кроме того, следует учесть, что часто необходимо определять микроколичества элементов на поверхности. Значит, при определении компонента с концентрацией 10 % на участке 1 мкм сдного атомного слоя будет находиться всего около 100 атомов или молекул исследуемого вещества. [c.313]

Для того чтобы достичь высокого пространственного разрешения следует анализировать либо частицы малого размера, либо тонкие образцы на прозрачных для электронов подложках (тонкая углеродная фольга на медной сетке). Подготовку таких образцов осуществляют срезыванием слоя с последующим ионным либо электрохимическим травлением, при этом для каждого материала процедуру оптимизируют. Toлш нa образца в аналитической области находится в пределах от 10 до 100 нм. Энергия первичных электронов в АЭМ составляет от 40 до 400 кэВ. Более низкие энергии предпочтительны для рентгеновского микроанализа, более высокие—для получения изображения с высоким разрешением. Необходимо получить максимальную интенсивность пучка при его малом диаметре, поскольку практически все аналитические сигналы пропорциональны току зонда. С использованием электронных источников высокой яркости (автоэмиссионные катоды) можно получить ток зонда до 1 нА при диаметре зонда всего 1 нм. Это является основой чувствительного нано-анализа и всестороннего анализа межфазных границ. [c.338]

Артор не совсем точно излагает основные концепции, лежащие в основе модели Кинга, а также выводы в отношении характера зависимости от В а, вытекающие из нее. В основу модели положена возможность одновременного действия двух механизмов переноса вещества от свободной поверхности вглубь жидкости в турбулентном потоке. Один из них соответствует постепенному затуханию коэффициентов турбулентного обмена с приближением к межфазной границе. Этот механизм Кинг считает относящимся к вихрям сравнительно небольшого масштаба. Другой механизм связан с обновлением поверхности сравнительно крупными вихрями (их размер должен быть больше толщины слоя, в котором происходит затухание по первому механизму и где соответственно происходит основное изменение концентрации). Таким образом, модель Кинга, по существу, включает представления теорий пограничного диффузионного слоя (см. выше) и обновления поверхности (см. ниже). Что касается возможного характера зависимости от О а, то на основании собственных экспериментальных данных, полученных в ячейке с мешалкой и в насадочной колонне и анализа результатов, полученных другими исследователями, Кинг приходит к выводу о более узком интервале практически возможного изменения показателя степени при Оа от 0,5 до 0,75. Прим. пер. [c.102]

Анализу рассматриваемого эффекта возникновения нестабильности жидкости под воздействием градиента поверхностного натяжения применительно к абсорбции СО, аминами посвящена также работа П. Л. Т. Бриана б, а применительно к другим случаям — еще несколько работ, появившихся в последнее время и названных в списке дополнительной литературы. Общее теоретическое расс.мотрение неустойчивости жидкости и возникновения турбулентности вблизи межфазной границы под воздействием локальных изменений поверхностного натяжения (эффекта Марангони) при протекании процессов тепло- или массопередачи было впервые предпринято К. В. Стерлингом и Л. И. Скривеном 7. [c.250]

Учитывая существенную Сфуктурную неоднородность, данные металлографического и рентгеноструктурного анализов можно описать кинетику разрушения печных труб следующим образом. Процессу разрушения предшествует формирование структурной неоднородности образуются отдельные участки с выделениями ст-фазы. Причиной возникновения такой неоднородности являются проведение паровоздушного выжига, влекущего за собой резкое увелгпение температуры стенки трубы за счет неравномерного интенсивного отложения кокса на внутренней поверхности стенки. Образование ст-фазы приводит к формированию межфазных границ, которые являются предпочтительным местом 5арождения пор. Образование пористости, в свою очередь, резко интенсифицирует диффузионные процессы, главным ооразом по межфазным границам [51]. Пору [c.316]

Более подробный анализ- этих четырех величин показал, что их физическая сущность не так проста, как считал Квинке. Электрическое поле во всякой материальной среде, которая всегда состоит из положительно заряженных ядер и отрицательно заряженных электронов, имеет очень сложное строение, обусловленное пространственным распределением и величиной этих зарядов. Поэтому средний потенциал фазы ф, вообще говоря, различается для разных фаз. Вследствие этого между двумя фазами должен существовать скачок потенциала фо, равный разности потенциалов внутри фаз. Согласно представлениям Квинке, этот скачок происходит на межфазной границе, где сосредоточены все свободные заряды. [c.143]

Результаты микроструктурного анализа (табл. 28) дали основания для следующих выводов. Во всех случаях на межфазной границе расплав — углеродный материал под влиянием адсорбционного понижения прочности (эффект Ребиндера) происходит диспергирование твердой углеродной фазы на отдельные частицы (структурные фрагменты), которые затем всплывают, образуя на поверхности расплава плотную углеродную пленку. По мере удаления от межфазной границы размер частиц увеличивается. Наибольшее количество частиц в расплаве -20—25 % (объемн.) наблюдается при контакте никеля с поверхностью квазимонокристалла и пирографита, параллельной базисным плоскостям. Для этих материалов в направлении, перпендикулярном к базисным плоскостям, количество углеродных частиц в расплаве в два раза меньше. Размер частиц и их количество в расплаве, контактирующем с материалом <МПГ-6, гораздо меньше, 3 % (объемн.). Еще меньшее количество частиц находится в расплаве при его контакте со стеклоугле-родом, 1% (объемн.). [c.136]

Во-первых, определенные трудности связаны с интерпретацией результатов для массивных гидридов. Поскольку, например, растрескивание сплава Т1—8 А1—1 Мо—1 V происходит, как правило, по границе а- и р-фаз [221, 223] и вполне вероятно, что плоскость 1010 участвует в переходе р- а, наблюдаемое растрескивание ио плоскости выделения гидридов может представлять собой просто разрущение ио межфазной границе а—13 [223]. В этой связи важно выяснить, какую роль в общей картине растрескивания играют структуры, подобные изображенной на рис. 35. Анализ ре. ультатов затрудняется также тем, что приложенное наиряже-нис может изменять как плоскость выделения гидридов, так и [c.106]

В настоящее время линейная феноменологическая Т. н. п. является законченной теорией, имеющей очень широкое практич. применение. Процессы диффузии, вязкого течения, теплопередачи должны учитьшаться при проектировании и анализе режимов работы хим. реакторов и др. аппаратов произ-ва. В хим. термодинамике гетерог. систем с помощью ур-ний линейной Т. н. п. рассчитывают перенос в-ва, заряда, тепла через межфазные границы и переходные слои, в электрохимии-перенос электрич. заряда при разл. условиях (см. Растворы электролитов). Соотношения Т.н.п. для прерывных систем применяются также при описании мем-братых процессов разделения, в т.ч. протекающих с участием биол. мембран. В создание линейной Т.н.п. большой вклад внесли Р. Клаузиус, Т. Де Донде, Онсагер, Пригожин, Дьярмати и др. [c.539]

Хотя относит, пределы обнаружения высоки (10 -10 %), абсолютные пределы обнаружения достигают очень низких значений- 10 -10 г благодаря высокой локальности (L Lii 1 мкм). В спец. методах РСМА удается проводить количеств, анализ субмикронных слоев и послойный анализ с разрешением по глубине ц<0,1 мкм. При количеств, анализе гетерогенных материалов необходимо учитывать эффекты гетерогенного фона (см. Локальный анализ) вблизи межфазных границ (причем зона действия таких эффектов может существенно превышать и достигать десятков и даже сотен мкм). [c.444]

В настоящее время для анализа поверхности и межфазных границ реально используют более 30 методов. Около 15 из них считаются основными. Наиболее значимыми методами, широко используемыми в промьш1ленности, являются рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия (РФЭС), электронная [c.313]

Во-вторых, поскольку, согласно принципу Франка—Кондона, электронные переходы в ходе электрохимической реакции на межфазной границе происходят между уровнями равной энергии [6], то для эффективного переноса зарядов (т. е. протекания электрохимической реакции на границе раздела) необходимо перекрывание уровней энергии в растворе электролита и в разрешенной зоне в твердом теле. Поэтому, например, электродные реакции, уровень электрохимического потенциала которых лежит вблизи потолка валентной зоны , обменивают заряды между раствором и алмазом весьма эффективно. Это согласуется с обсуждавшейся выше (рис. 27) зависимостью скорости реакции от равновесного потенциала окислительно-восстановительных систем. Мы видим, в частности, что уровень электрохимического потенциала системы Ре(СК) расположен близко к валентной зоне и очень далеко от зоны проводимости. Очевидно поэтому, что электродные реакции с участием ионов Fe( N)g и Ре(СК) протекают с участием валентных электронов алмаза, а не электронов зоны проводимости. Более детальньгн анализ годографов импеданса, подобных изображенным на рис. 31а (см. так- [c.56]

Исследования коалесценции на межфазной границе в распылительных колоннах имеют определенные преимущества по сравнению с исследованиями в аппаратах с механическим перемешиванием, ибо в первом случае можно обеспечить одинаковый размер капель, поступающих в коалесцирующий слой. Это значительно упрощает любой анализ и наблюдение за распределением капель на границе раздела фаз и непосредственно указывает на степень межкапельной коалесценции внутри дисперсии. По этим причинам Смит и Дэвис [61] осуществили серию экспериментов, проводя процесс таким образом, чтобы обеспечить однородность капель в широком интервале условий. [c.298]

Если к границе твердое вещество—жидкость относиться так же, как к любой другой однородной межфазной границе, то подходящей основой для анализа явления адсорбции и построения количественных зависимостей будет уравнение изотермы адсорбции Г иббса. В этом случае важно понять, каким компонентом должен обогащаться поверхностный слой и как это скажется на величине межфазного натяжения. Анализ явления на этой основе может опираться на разлтные характеристики веществ, участвующих в адсорбции (натяжения на границе с газом, диэлектрическая проницаемость, строение молекул, смачиваемость и др.), поэтому и правила адсорбции формулируются по-разному. [c.588]

Основной задачей термодинамики является вывод феноменологиче-скргх соотношений, справедливость которых определяется самими законами термодинамики. Для применения этих соотношений в конкретных случаях и получения количественных результатов необходимо задаться соответствующей моделью или делать дополнительные предположения. Например, используя уравнение Ван-дер-Ваальса, можно провести полуэмпирический анализ изменения Р в уравнении (П-43) в зависимости от расстояния до межфазной границы. Таким путем Толмэн [35] смог оценить поверхностный избыток воды при 20 °С, который оказался положительным и относительно поверхности натяжения составил примерно 10- г/см . [c.54]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология