Концентрации, сравнительная оценка

Коэффициент поглощения г называют молярным, если концентрация веш,ества выражена в моль/л. Он представляет собой оптическую плотность 1 М раствора при длине кюветы 1 см. Величина 8 измеряется в л/(моль-см), но принято приводить значение 8 без указания единиц измерения. Если концентрацию вещества выражают в процентах, то вместо 8 используют удельный коэффициент поглощения, численно равный оптической плотности 1%-ного раствора при /=1 см, и обозначают E u Коэффициент поглощения обычно используют для сравнительной оценки чувствительности фотометрических реакций и методик чем выше значение 8, тем меньшую концентрацию вещества можно определить. Постоянство значений г при разных концентрациях вещества обычно свидетельствует о соблюдении закона поглощения в определяемом интервале концентраций, т. е. е не зависит от концентрации и длины кюветы и характеризует степень поглощения электромагнитного излучения. Метод анализа называют фотометрическим, когда измеряют степень поглощения веществом излучения сравнительно широкого участка спектра, выделенного с помощью светофильтров, с помощью фотоэлектроколориметров. [c.23]

С помощью методов квалификационной оценки удается исследовать механизм того или иного явления, связанного с применением нефтепродуктов, дать рекомендации по выбору оптимальной композиции присадок и их концентрации, провести сравнительную оценку их эффективности. [c.16]

Как уже было отмечено в гл. 2, с разработкой большого числа различных ректификационных колонн возникла необходимость сравнительной оценки их разделяющей способности. Под разделяющей способностью колонны подразумевают количество дистиллята определенной концентрации, полученное в единицу времени из смеси определенного состава при заданных условиях ректификации . [c.93]

Пример 2. Рассмотрим сравнительную оценку различных формул интегрирования на простейшем примере. Пусть в сосуд объемом V, заполненный жидкостью состава Хд, с постоянной скоростью Р подается жидкость состава ис такой же скоростью выводится жидкость из сосуда. Полагая, что жидкость в сосуде идеально перемешивается, найти зависимость концентрации на выходе сосуда, используя формулы Эйлера и Рунге—Кутта. [c.363]

Тростниковый сахар и продукты его разложения содержат асимметрические атомы углерода, т. е. являются оптически активными веществами. Поэтому если через раствор сахара пропускать поляризованный свет (т. е. свет, в котором колебания происходят в определенной плоскости), то будет наблюдаться смещение плоскости колебаний. Угол смещения плоскости колебаний поляризованного луча называется углом вращения плоскости поляризации величина его зависит от свойств оптически активного вещества, его концентрации и толщины слоя, через который проходит луч, а также от длины волны луча и температуры. Поэтому для сравнительной оценки оптической активности различных ве-ш,еств вводят понятие удельное вращение [а]. Величина удельного вращения равна углу вращения при прохождении луча через 1 дм слоя раствора, содержащего 1 г вещества в 1 мл раствора при 20 °С, при определенной длине волны [5896 ммк (желтая — линия натрия)]. Зная угол вращения, концентрацию и толщину слоя раствора, легко найти удельное вращение. [c.231]

Теперь можно дать сравнительную оценку эффективности различных способов организации процесса. Реактор идеального вытеснения и периодически действующий реактор обеспечивают максимальный выход промежуточного продукта Я, поскольку в этих реакторах не происходит смешения потоков с различными концентрациями веществ, участвующих в реакциях. В проточном реакторе идеального смешения нельзя получить сколько-нибудь высокий выход промежуточного продукта Н, так как поток свежего исходного вещества постоянно смешивается с продуктами реакции. Приведенный ниже пример иллюстрирует эти положения. [c.177]

Рассмотренные количественные характеристики а и i — не совсем удобные величины для сравнительной оценки способности электролитов диссоциировать на ионы. Дело в том, что они зависят от концентрации электролита в растворе. Поэтому, чтобы сравнить хотя бы для двух электролитов их способность диссоциировать на ионы, необходимо брать растворы этих электролитов с одинаковой концентрацией. Отсюда желательно иметь такой критерий, с помощью которого можно было бы оценивать способность электролита к диссоциации, не учитывая концентрации раствора. Такой характеристикой служит константа диссоциации данного электролита. [c.227]

Во-вторых, значение молярного коэффициента погашения удобно использовать для сравнительной оценки чувствительности фотометрической реакции. Как будет показано в дальнейшем, значения А, измеряемые с достаточной точностью, находятся в пределах от --- 0,1 до 1,0. Поэтому минимальная концентрация, которая обусловливает оптическую плотность, соответствующую этому интервалу, зависит от величины молярного коэффициента погашения, как следует из уравнения (1.9) чем больше е, тем меньшую концентрацию должен иметь раствор, чтобы оптическая плотность соответствовала указанному интервалу (при постоянном /). Таким образом, повышение чувствительности может быть достигнуто в первую очередь выбором таких реакций, в результате которых образуются соединения, обладающие большими значениями е. [c.19]

Из сравнительной оценки действия двух различных марок ПАВ предпочтение следует оказать ПАВ ОП-10 при его 2%-ной концентрации в растворе воды. [c.97]

Гг/сее //. С. Сравнительная оценка действия малых концентраций бензола, толуола и ксилола. — Гиг. и сан. , 1967, № 2, с. 3—6. [c.307]

Так как предельно допустимые концентрации разных вредных веществ для рабочей зоны и для населенных пунктов не пропорциональны между собой, то при сравнительной оценке вредностей в конкретных условиях населенного пункта, коэффициент опасности следует определять по формуле [c.17]

Температура воспламенения может служить важной характеристикой для сравнительной оценки воспламеняемости различных топлив и необходимых условий для воспламенения. Следует лишь иметь в виду, что для этих целей необходимо использовать данные, полученные в сходных с рассматриваемым случаем условиях (нап ример, для пылевоздушной смеси тонкости и концентрации пыли), и что сопоставимы для различных видов топлива лишь значения Гв, полученные по одной и той же методике определения. [c.15]

При сравнительной оценке периодических и непрерывных процессов следует также учитывать, что средняя концентрация реаги- [c.20]

Данные расчетов равновесных степеней превращения углеводородов при пиролизе по отдельным реакциям могут быть использованы лишь для качественных, сравнительных оценок стабильности веществ и состава продуктов, так как не учитываются результаты других, параллельно протекающих реакций. В процессе пиролиза вещества участвуют в нескольких одновременно протекающих реакциях, и их концентрация меняется в соответствии с этим. Поэтому при количественных равновесных расчетах следует учитывать все (или по крайней мере,, важнейшие) превращения. Для расчета равновесного состава продукта пиролиза необходимо решить систему алгебраических уравнений, связывающих концентрации исходных веществ. [c.14]

Антиокислители, взятые в разных концентрациях, испытывали на неэтилированных крекинг-бензинах путем определения индукционных периодов по ГОСТ 4039-48 до и после стабилизации. Для сравнительной оценки стабилизирующего действия испытуемых антиокислителей на различные крекинг-бензины, имеющие разные индукционные периоды, подсчитывали их стабилизирующий эффект [3] по формуле [c.50]

При значительных расхождениях в определении границ областей стабильности графита и присутствии расплавленных металлов, а также при сложности учета температурных поправок к давлению, абсолютные значения концентрации графита Сг могут и не отражать истинной картины. Однако, принимая во внимание то, что эксперименты с различными металлическими системами проводились в одинаковых условиях с точки зрения как методики измерения параметров, так и снаряжения контейнеров, сравнительная оценка этих данных между собой вполне оправдана. [c.361]

Для сравнительной оценки способности различных веществ вращать плоскость поляризации света вычисляют величину г/ ель-ного вращения [а]. Удельное вращение — это константа оптически активного вещества. Удельное вращение [а] определяют расчетным путем как угол поворота плоскости поляризации монохроматического света на пути длиной в 1 дм в среде, содержащей оптически активное вещество, при условном приведении концентрации этого вещества к значению, равному 1 г/мл. [c.83]

О пригодности уравнения изотермы судят по результатам вычисления Вр. Если значения констант, полученные для разных концентраций, одинаковы в пределах погрешности измерения и не заметна тенденция к их закономерному изменению, среднее значение Вр можно принять в качестве результата. Однако значения констант, определенные методами с линейной разверткой потенциала, отличаются от значений, полученных в стационарных условиях. Тем не менее эти константы удобно использовать в пределах данного метода и для сравнительной оценки поведения различных веществ в одинаковых условиях. [c.91]

При таком расчете диэлектрическая проницаемость среды принимается равной единице. Конечно, подобное вычисление для оценки энергетических величин, связанных с переходом от столь больших концентраций к ш, = О, яв.ляется весьма условным. Однако нам кажется, что этот путь сравнительной оценки чисто электростатической доли эффекта сближения ионов все же является наименее нелогичным и порочным из всех других возможных вариантов относительной характеристики этой доли общего изменения энергии, интересующего нас нри обсуждении зависимости — / (те). [c.126]

Поэтому для сравнительной оценки активности и селективности алюмосиликатных катализаторов наиболее приемлемы лабораторные установки полного смешения, позволяющие непосредственно определять скорость реакции. Важным преимуществом установок данного типа является также отсутствие градиента температуры и концентраций, равномерность работы всех слоев катализатора и возможность использования небольших навесок образца. [c.63]

Сравнительная оценка различных методов получения и закалки окиси азота с равновесной концентрацией [c.153]

Как уже было сказано, для определения сравнительной ценности вещества как катализатора недостаточно измерение скорости при одной температуре и концентрации, а необходимо получить значения й1 в достаточно широком интервале концентраций и температур. При каждых значениях этих параметров нужно проводить опыт достаточно длительное время, чтобы достичь стационарного состояния катализатора. Для сравнительной оценки катализаторов сле- [c.167]

Имеются другие методы определения содержания соединений с карбоксильной группой. К ним относится нефелометрический метод, основанный на сравнительной оценке эмульсии, которая получается в водной или жировой вытяжке, или в масле с натриевыми солями кислот. При этом используется то обстоятельство, что степень эмульгирования возрастает с концентрацией кислот [93]. [c.122]

Проведенная сравнительная оценка методов стандартного, прямого посева, мембранных фильтров и капельного на питательном агаре и агаре с ТТХ в концентрации 0,0005% показала, что получаемые результаты близки между собой, различия несущественны, за исключением метода прямого посева, при котором выделялось большее количестве сапрофитов. К недостаткам метода мембранных фильтров следует отнести случаи затягивания поверхности фильтра подвижными формами бактерий или споровыми микроорганизмами. [c.76]

Известно [68, с. 145, 248 69], что наиболее радиационно-стойкими полимерными материалами являются уретановые эластомеры. Это связано с их структурными особенностями и, в частности, наличием в основной цепи достаточно высокой концентрации ароматических ядер, способных рассеивать энергию излучения и, тем самым, оказывать защитное действие на прилегающие участки макромолекулы уретана. В табл. 41 приведена сравнительная оценка свойств резин повышенной радиационной стойкости на основе различных каучуков. [c.92]

При прочих равных условиях на коэффициент активности переноса ионов водорода существенное влияние оказывает взаимодействие растворенного вещества с растворителем, обусловленное той или иной кислотностью или основностью растворителя. Если основность растворителя больше основности воды, то протон кислоты сильнее притягивается к растворителю, чем к воде, и, следовательно, активность кислоты в этом случае меньше, чем прн той же концентрации в воде. И, наоборот, если основность растворителя меньше, то коэффициент активности переноса больше. Однако, при сравнительных оценках такого рода следует проявлять осторожность, так как диэлектрическая проницаемость растворителя и зарядовый тип кислоты тоже оказывают большое неспецифическое влияние. Очень важно также учитывать сопряженное основание. Так, ионы ацетата ассоциируются с катионами в разной степени, поэтому ацетаты различных металлов не проявляют одинаковую основность. [c.79]

При сравнительной оценке периодических и непрерывных процессов следует также учитывать, что средняя концентрация реагирующих веществ в проточных реакторах непрерывного действия обычно ниже, чем в реакторах периодического действия, что и отражается на интенсивности их работы (см. гл. IV). [c.16]

В качестве примера можно привести результаты сравнительной оценки [45] насадочного экстрактора, колонны с перфорированными тарелками (рис. У1-21,е), роторно-дискового экстрактора (рис. У1-21,л), колонны с насадкой при механической пульсации, каскада типа насос-отстойник , центробежного экстрактора Подбильняка (рис. 1-23) для экстракции фенола из водного раствора концентрации 10 г/л—50 кг/л бутилацетатом при общей нагрузке 15 м ч, объемном соотношении экстрагент исходный раствор, равном 0,1, и небольшом содержании твердых частиц в исходном растворе. При расчетном количестве теоретических ступеней экстракции, равном четырем, наиболее целесообразным оказалось применение насадочной колонны с пульсацией, колонны с перфорированными тарелками или колонны с насадкой. [c.482]

Абсолютная величина имеет существенное значение для сравнительной оценки чувствительности фотометрической реакции. Из уравнения = e l видно, что чем больще величины е - и /, тем меньшие концентрации С могут быть использованы для получения значений в оптимальном интервале измерения (см. стр. 467). Бесконечное увеличение / практически невозможно из-за аппаратурных ограничений, поэтому повышение чувствительности определения возможно, главным образом, за счет выбора таких химических реакций, для которых значения г - достаточно велики. Обычно значения для реакций, используемых в спектрофотометрии, гмеют порядок — m lO . [c.465]

X при условии соблюдения законов будет выражаться одной кривой для расроров всех концентраций, так как е не зависит от концентрации. Абсолютная величина е имеет существенное значение для сравнительной оценки чувствительности реакций, используемых в спектрофотометрии. [c.48]

Знание констант устойчивости комплексов позволяет рассчит ывать равновесные концентрации частиц в растворах, проводить сравнительную оценку прочности комплексов и т. д. Если, например, организм пересыщен соединениями какого-либо металла, что приводит к его отравлению различной степени сложности, то в организм вводят антидоты — нетоксичные лиганды (некоторые комплексоны, унитиол и др.), которые образуют устойчивые растворимые комплексы с этим металлом, выводящиеся затем из организма естественным путем. Если, напротив, в организме ощущается недостаток каких-либо металлов (например, дефицит железа при малокровии), то при лечении в организм вводят комплексные соединения этих металлов умеренной прочности. [c.194]

В зонах ГВК и на участках обводнения составы газов изменяются в сторону увеличения концентраций метана, на первых стадиях — азота, гелия и резкого снижения тяжелых углеводородов. При насосной добычи составы газа из обводненных скважин не отражают составы газов этих участков до начала разработки. В качестве примера в табл. 254 дана сравнительная оценка состава нефтяного газа горизонта Д3-П Соколовогорского месторождения, определенного до ввода залежи в разработку и на конечной ее стадии по крыльевой и сводовой скважинам. [c.309]

Сравнительная оценка депреосорной способности ЛКО и широко применяемой присадки полиметакрилат марки "Д" (ПМА"Д") показала, что зависимость температуры застииания исследуемого экстракта от концентрации последней имеет аналогичный характер Однако величина депрессии в этом случаг значительно ниже и равна.32°С при 5 концентрации прчоадки. [c.99]

Весьма важным с точки зрения унификации условий действия яда при сравнительной оценке токсичности, установлении смертельных концентраций доз веществ является определение времени после экспозиции, в течение которого следует вычислить смертность животных. По рекомендации Н. С. Правдина (1947), был предложен указанный срок в 1 сутки, затем позднее им же срок наблюдения был увеличен до 14 дней. Тот же срок зафиксирован в методике Dei hmann, Leblan (1943). В настоящее время срок наблюдения за животными для определения смертельных концентраций (доз) яда составляет 2—3 нед. [c.55]

Примерный ионный и солевой состав рассолов, применяемых на содовых заводах, приведен в Приложении. Концентрация солей выражена в так назьшаемых нормальных делениях (нд.). Это измерение концентраций принято на содовых заводах. Одно нормальное деление соответствует 1/20 г-экв вещества в 1 л раствора. Измерение концентраций веществ в грамм-эквивалентах упрощает вычисления, облегчает просмотр и сравнительную оценку технических отчетов и лабораторных сводок. Но во избежание большого количества десятичных знаков при этой системе подсчетов за единицу измерения концентраций раствора берут 1/20 часть грамм-эквивалента, или нормальное деление (нд.). [c.17]

Для сравнительной оценки опасности зарождения усталостной трещины можно использовать сопоставление значений теоретического коэффициента концентрации напряжений. Так, в стыковых соединениях сопоставление значений на поверхности у линии перехода от шва к основному металлу, а также в зонах подреза, поры или включения, позволяет судить о наиболее вероятном месте возникновения усталостной трещты [176]. [c.363]

Как указывал Н. С. Правдин, родоначальником количественной промышленной токсикологии является Леман, внесший в практику метод сравнительной оценки промышленных ядов. Количественные исследования ядовитости, разумеется, велись и до Лемана заслугой последнего является возведение их в систему. Вместе с тем Леман и более поздние исследователи (Фюнер, Н. А. Кравков, Н. В. Лазарев в начале своей деятельности и др.) при определении токсичности основывались главным образом на явлениях выраженной острой интоксикации боковое положение, наркоз, смерть и т. п. Определение А. И. Черкесом порога действия боевых отравляющих веществ (БОВ) как минимальной дозы или концентрации, вьгзывающей клинические явления отравления, было перенесено в промышленную токсикологию под [c.18]

Точность эмиссионных спектральных Методов колеблется в очень широких пределах и зависит от многих параметров. Так, при определении очень низких концентраций (ниже ошибка определения значительна и находится в пределах 10—30%. Очень велика — от нескольких до десяти процентов — ошибка и при определении элементов, находящихся в высокой концентрации. Сравнительно лучшая точность достигается при определении концентраций в интервале Ю —10 %. Однако всегда нужно Делать оговорку, что дo тигнyтaя точность Существенно зависит от таких факторов, как агрегатное состояние пробы, ее физико-химические свойства, степень однородности, условия испарения и возбуждения, способ регистрации спектров и др. Поэтому трудно дать какую-то среднюю оценку точности спектральных методов. Обычно при аккуратной и внимательной работе и соблюдении условий достижения максимальной точности и воспроизводимости точность обычных спектральных методов может быть доведена самое большее до нескольких процентов, причем в отдельных случаях может достигать 2—5%. [c.372]

Часто в качестве критерия правильности используют результаты сопоставления данных этого метода анализа и какого-либо другого метода, принятого за контрольный, В то же время, как правило, контрольный метод метрологически не аттестован, поэтому различие результатов обоих методов анализа не является основанием для предпочтительного выбора того или иного метода. С нашей точки зрения, сравнительную оценку двух различных методов анализа можно проводить по схеме, предложенной в работе [8]. При оценке правильности методик анализа используют стандартные образцы, метод известных добавок и так называемый У -тест (или тест извлечения), а также оценивают адекватность математической модели указанных выше классов ионометрических методик [2]. Однако ни один из этих приемов сам по себе не обеспечивает правильность определения концентрации данного иона при наличии мешающих влияний [c.104]

В заключение отметим, что на основании сравнительной оценки обоих известных вариантов хромато-распределительного метода метода Берозы—Боумана [1] (определение концентраций анализируемых веществ в одной из фаз и представление результатов измерения в форме р-величин) и метода [2] (определение концентрации анализируемых веществ в двух фазах и представление результатов измерения в форме относительных коэффициентов распределения) можно сделать вывод о целесообразности преимущественного использования второго метода [2]. Метод Берозы —Боумана имеет следующие недостатки 1) / -величину затруднительно использовать для качественной характеристики компонентов с большой или малой величинами констант распределения менчду фазами, 2) погрешность измерений при определении -величины газохроматографическим методом большая, так как она зависит от [c.43]

Кох и Кох—Дедиц [24] для сравнительной оценки чувствительности предложили условный коэффициент гпк (мкг/мл), который является частным случаем нижнего предела определяемой концентрации при Олин = 0,05 и / = 1 см [c.41]

Питтинг может возникать на поверхности всех металлов. На практике он чаще обнаруживается на пассивных сплавах, у которых благодаря весьма стойкой пленке разъедание приобретает местный характер. Это относится также к таким металлам, как железо, которые могут быть пассивированы ингибиторной добавкой с недостаточно высокой концентрацией (см. разд. 3.4). Питтинг особенно активно развивается в некоторых средах, в частности в хлоридных растворах. Зарождение питтинга может потребовать продолжительного времени. Для изучения этого явления питтинг стимулируется с помощью анодной поляризации. Этот метод полезен для сравнительной оценки стойкости к питтингу различных сплавов в конкретных условиях. Образцы анодно поляризуются, и пробой пассивной пленки определяется по повышению тока при потенциале пробоя Этот эффект представлен на фиг. 74. Чем более благороден потенциал Е/,, тем выше стойкость сплава к пит-тинговой коррозии. Если Е(, более активен, чем корр. то питтинг может возникнуть в условиях разомкнутой цепи (т. е. без приложения тока). Потенциал становится более активным при понижении pH и с увеличением концентрации хлоридов. Потенциал корр делается- более благородным с повышением концентрации катодных деполяризаторов (см. разд. 2.3), например при понижении pH [c.169]

Особо следует остановиться на концентрационных пределах распространения пламени (воспламенения) пылей. Значение НКПВ применяют при расчете взрывобезопасных концентраций пыли внутри технологического оборудования, трубопроводов, при проектировании вентиляционных систем, а также для сравнительной оценки взрывоопасности промышленных пылей. [c.305]

I —IV зависят от условий электролиза и прежде всего от природы растворителя. Сравнительная оценка природы продуктов электрохимического нитрования мезитилена в нитрометане и ацетонитриле показывает, что во втором случае образуются преимущественно альдегид и 2,4,6-триметилфенол (продукты I и III), т. е. происходит окисление одной из метильных групп и гидроксилировапие. При нитровании в растворах нитрометана состав продуктов электролиза зависит главным образом от природы материала анода и концентрации мезитилена. Максимальное содержание диметилбензилнитрата (продукт IV), достигающее 92%, возможно при высоких концентрациях мезитилена при электролизе с платиновым анодом. Заметное содержание 2-нитромезитилена может быть достигнуто при нитровании на графитовом аноде и высокой концентрации исходного мезитилена. , [c.365]

Оценки значений коэффициентов активности переноса с использованием этих допущений не приводят к одинаковым выводам. Так, коэффициенты активности переноса, вычисленные в примере с тетрафенилборатом тетрафениларсония (первое допущение) в воде и полярных апротонных растворителях, отличаются от значений, полученных на основании второго допущения (пример с ферроценом) на значение, составляющее 3 логарифмических единицы [1]. Из данных Кратохвила и Ягера [17], указывающих на ограниченную ионную проводимость во многих органических растворителях, очевидно, что нет такой соли, которая могла бы служить эталоном для сравнения всех растворителей. По данным работы [18] ионы тетрафениларсония и тетрафенилбората характеризуются предельной проводимостью в ацетонитриле, равной 55,8 и 58,3. Кришнан и Фридман [19] пришли к выводу, что энтальпия сольватации ионов тетрафенилбората в метаноле примерно на 30 кДж/моль более отрицательна, чем для ионов тетрафениларсония. Кётзи и Шарп [20], применяя ПМР, установили, что эти ионы подвергаются специфичным воздействиям сольватации. При работе с одним и тем же растворителем вопросы, связанные с коэффициентом активности переноса, не имеют большого значения. Однако чтобы проводить полноценное сравнение данных для разных растворителей, следует достичь единообразия в вопросе определения коэффициентов активности переноса, возможно таким же образом, как в случае определения рабочей шкалы pH. Между тем величины для индивидуальных ионов не являются совсем неизвестными. Данные, полученные для какого-либо индивидуального иона, до некоторой степени зависят от принятого допущения. Ряд авторов [1, 20, 21] приводит сравнительную оценку данных для большого числа индивидуальных ионов. Если считать, что стандартное состояние определяется активностью ионов, которая при бесконечном разбавлении в воде равна концентрации, то коэффициент активности переноса для ионов натрия в метаноле должен составлять примерно 30 [1]. Эту величину можно обозначить = 30, где Ш — обозначает воду (эталонный раство- [c.73]

Влияние брускового мыла на бактерицидную активность. Херст, Стэтторд и Вудреф [38] изучали бактериологическими методами возможности включения в состав брускового мыла некоторых бисфенолов и других соединений. Для удобства опыты проводились таким образом, что для каждого испытуемого соединения определялась минимальная ингибирующая концентрация (МИК), при которой начиналось угнетение (в присутствии сыворотки или без нее). Исследовалось также влияние мыла на эффективность бактерицидных веществ. Для сравнительной оценки полученных значений, характеризующих влияние мыла на активность бактерицидных средств, был введен коэффициент инактивации мылом (КИМ). Если коэффициент получался равным единице, это означало, что мыло не изменяет активности вещества. Влияние мыла на дезинфекционные вещества изучалось диффузионным методом на агаре. Испытуемые вещества приготавливались в виде растворов, с мылом и без него. Зоны угнетения на агаре сравнивались между собой. Растворы считались идентичными по бактерицидной активности, если зоны угнетения оказывались одинаковыми по величине. [c.285]