Химическое Химическое строение

Высокая видовая специфичность белков может иметь причиной либо различия в химическом строении тканевых белков, либо, что более вероятно, изменение конфигурации концевых полипептидных цепей на поверхности глобулы (стр. 48). Возможно, что, помимо видовой и тканевой специфичности белков, существуют и некоторые отличия в физико-химическом строении и особенностях белков внутри вида, но эти отличия не обнаруживаются существующими биологическими реакциями. [c.327]

Такой же вывод можно сделать и в теХ( случаях, когда при работе двигателя на двух топливах, близких по физическим, но различающихся по химическим свойствам, наблюдается существенное различие параметров рабочего процесса. Например, н-гептан и изооктан (2,2,4-триметилпентан) характеризуются близкими физическими свойствами температура кипения 371,4 и 372,3 К, теплота испарения 31,7 и 31,0 кДж/моль, давление насыщенных паров при 373 К равно 1,06-10 и 1,04-10 Па соответственно. В то же время они различаются по октановому числу, зависящему от химического строения молекулы у н-гептана октановое число принято равным нулю, а у изооктана — 100. С точки зрения физической модели при работе карбюраторного двигателя на обоих топливах параметры рабочего процесса должны быть идентичными. Однако хорошо известно, что прн степени сжатия, превышающей 2,8 (у современных двигателей она равна 7—9), двигатель на н-гептане работает с детонацией , которая может привести к его разрушению. [c.145]

Биохимия является в основном экспериментальной наукой. Она опирается на арсенал методов, созданных неорганической, органической, аналитической и физической химией. Однако многие из задач, с которыми сталкиваются биохимики, вследствие специфики изучаемых объектов требуют нетрадиционных подходов. В первую очередь это касается изучения биополимеров. Например, химический синтез белков представляет собой повторение десятки или даже сотни раз реакции образования пептидной связи с целью последовательного присоединения на каждой стадии к растущей полимерной цепи определенного аминокислотного остатка. Образование пептидных связей прекрасно отработано и с точки зрения классической органической химии не представляет ни трудности, ни интереса. Но необходимость проводить последовательно множество таких превращений без существенного уменьшения выхода, без повреждения уже созданной на предыдущих этапах синтеза полипептидной цепи ставит свои специфические проблемы, которые решаются оригинальными, разработанными именно для таких задач приемами. Венцом этих приемов является автоматический твердофазный синтез полипептидов. Столь же не традиционно выглядит задача устанобления химического строения биополимеров. Структуры отдельных мономерных звеньев как белков, так и нуклеиновых кислот давно установлены с использованием классических методов органической химии, и задача сводится к тому, чтобы для каждого конкретного биополимера определить, в каком порядке в изучаемой полимерной цепи располагаются разнотипные мономерные звенья. [c.10]

Как и более ранняя теория радикалов, бутлеровская теория химического строения учитывала, что определенные участки молекул — радикалы — более устойчивы, чем другие их участки — функциональные группы. Когда достаточно сложные молекулы в результате какой-нибудь реакции перестают существовать, их радикалы нередко можно обнаружить в строении новых молекул, которые являются продуктами данной реакции. [c.60]

Важным этапом в развитии теории химического строения явились выполненные в 1863—1864 гг. работы А. М. Бутлерова. В одной из них на конкретном примере спиртов предельного ряда показывается, как можно вывести формулы изомеров, основываясь на представлениях о химическом строении. А. М. Бутлеров также предсказывал в эти годы существование двух изомерных бутанов и трех изомерных пентанов, изображая их формулами [c.18]

Метод изучения органических соединений, основанный на изучении реакций разложения, к концу 50-х годов XIX в. уже исчерпал себя. А. М. Бутлеров считал, что настало время, когда необходимо направить усилия химиков на определение строения молекул химическим путем и изучение свойств молекул но их химическому строению. Все предыдущие теории, в том числе и теория валентности, не давали таких возможностей. В этом по сути дела и заключался принципиально новый шаг, сделанный А. М. Бутлеровым в развитии учения о строении органических веществ. [c.192]

Для получения практического эффекта использования заряженных частиц для процессов сушки требуется максимально ослабить связи полярных молекул с молекулами вещества. И если вблизи полярной молекулы будет двигаться заряженная частица, она сравнительно легко вырвет молекулу из вещества. Следовательно, в таких условиях молекула с большим дипольным моментом легко адсорбируется на отрицательно активной молекуле или на ионе. Таким образом, если только в окрестности дипольной молекулы имеется соответствующая заряженная частица, то в результате их взаимодействия образуется новое соединение — комплексная молекула. Эта комплексная молекула может быть унесена потоком движущегося воздуха (в который могут входить активные молекулы) из объема сушилки либо может распадаться на отдельные более мелкие частицы и затем выбрасываться из объема потоком газа. Все это говорит о том, что в присутствии заряженных частиц процесс обезвоживания может протекать более интенсивно, что и подтверждается рядом проведенных экспериментов. Что касается использования этих положений в конкретных условиях, то эта задача решается в каждом отдельном случае в зависимости от природы высушиваемого вещества и природы растворителя. Рассмотренные явления справедливы не только для процесса сушки, а имеют общее значение. Изменения в макромолекулах под действием ионизированного излучения наблюдаются и в полимерах [44], где обнаруживается заметное изменение физико-химических свойств при слабо выраженном химическом превращении. При действии ионизированного излучения, под которым понимают рентгеновские лучи, -излучение, поток электронов, протонов, дейтронов, а-частиц и нейтронов, наблюдаются такие процессы в полимерах, как сшивание молекулярных цепей, деструкция и распад макромолекул с образованием летучих продуктов и молекул меньшей длины (вплоть до превращения полимеров в вязкие жидкости) и ряд других изменений. Все эти процессы, как правило, могут протекать одновременно, но скорости соответствующих изменений обусловливаются химической природой полимеров и определяют суммарный эффект изменения свойств полимеров в результате излучения. Как показывают исследования, радиационно-химические эффекты в полимерах, по-видимому, не зависят от типа радиации, а определяются главным образом химическим строением полимера и количеством поглощенной энергии. [c.176]

Известно, что одной из основных задач физики полимеров является установление связи между химическим строением, структурой и физическими свойствами. Это и определило в известной степени выбор материала, изложенного в книге. Наряду с вопросами, которые являются традиционными в литературе, посвященной физическим и физико-химическим свойствам полимеров (химическое строение, структура, физические состояния, [c.7]

Однако к фазам переменного состава относятся и растворы. В газовых растворах, несмотря на их однородность, имеется смесь молекул (например, молекул кислорода, азота, диоксида углерода и т. п.). В жидких растворах отсутствуют молекулы с качественно новым химическим строением по сравнению с химическим строением исходных компонентов. Твердые растворы обладают кристаллохимическим строением компонента-растворителя. В отличие от твердых растворов химическое соединение переменного состава характеризуется присущим только ему кристаллохимическим строением, не свойственным строению компонентов. Поэтому в противоположность твердым растворам свойства соединений переменного состава резко отличаются от свойств составляющих веществ. [c.29]

Уменьшение практического значения классификации, основанной па температурах кипения и молекулярном весе, сопровождается увеличением важности химического состава как критерия для классификации нефтей. В последующих главах показан рост значения химических так называемых вторичных процессов в современной нефтепереработке, т. е. постепенное превращение нефтепереработки в отрасль химической промышленности. Каталитический крекинг дал возможность не только получать громадные количества бензина, необходимые для американского рынка, но и повысить октановые числа этого бензина до уровня, практически недостижимого 20 лет назад. Каталитический риформинг находит такое же широкое применение, как и каталитический крекинг. Усовершенствование процессов экстракции дополнительно облегчает получение необходимых относительных выходов различных фракций из нефтей, характеризующихся любым относительным содержанием этих фракций (разделяемых по молекулярному весу или химическому строению). Поэтому, хотя химический состав нефтей всегда оказывал влияние на намечаемое их использование и цены, никогда раньше он не имел столь важного значения, как сейчас. Для проектирования нефтеперерабатывающего завода или разработки схемы переработки нефти на действующем заводе необходимо достаточно точно знать во всех многочисленных подробностях химический состав данной нефти. Говорить просто о нефтях парафинового или нафтенового основания далеко не достаточно. Необходимо знать относительное содержание парафиновых, нафтеновых и ароматических компонентов во всех фракциях, выделяемых из данной пефти. Необходимо знать, имеют ли парафиновые компоненты нормальное или разветвленное строение, содержат ли нафтеновые углеводороды пяти- или шестичленные кольца, являются ли ароматические углеводороды MOHO- или полициклическими. Необходимо знать не только углеводородный состав, но достаточно точно также природу и относительное содержание второстепенных компонентов. Помимо углерода и водорода, нефти содержат ряд [c.44]

Физико-химический анализ получил развитие в трудах Д. П. Коновалова и Д. И. Менделеева. В одной из своих капитальных работ Исследование водных растворов по удельному весу Д. И. Менделеев писал, что изучение растворов должно, во-первых, связать разнообразнейшие физические и химические свойства веществ в такой связи, какую мы видим давно, но какую в растворах удобно уловить во-вторых, что лишь с изучением многих свойств растворов можно будет сделать уверенное суждение об их химическом строении . [c.9]

Понятие химического строения, данное А. М. Бутлеровым, включает порядок химической связи атомов в молекуле и в своем первоначальном виде не содержит каких-либо положений о размещении, атомов в пространстве. Однако А. М. Бутлеров ясно сознавал неизбежность возникновения новой области органической химии — стереохимии. Соверщенно справедливо полагая, что первоочередная задача заключается в установлении порядка химической связи атомов в молекулах и выяснении зависимости химических свойств вещества от его химического строения, А. М. Бутлеров не считал возможным в то время специально заниматься вопросами расположения атомов в пространстве. Однако он выступал против всяческих попыток считать это пространственное расположение принципиально непознаваемым. Если же атомы действительно существуют, то я не вижу, почему, как думает Кольбе, должны быть тщетными все попытки определить пространственное расположение последних, почему будущее не должно научить нас производить подобное определение , — писал А. М. Бутлеров в 1863 г. [c.84]

Можно предположить, что в дальнейшем наши представления об электронном строении атома будут меняться, в связи с этим нужно будет изменять и представления о кислотах и основаниях. Следует поставить вопрос правильно ли вообще классифицировать вещества по механизму их образования. Новые представления о строении атома приведут к новым взглядам на природу химической связи, к новой классификации и к новым представлениям о кислотах и основаниях, хотя кислоты и основания существуют вне зависимости -от наших представлений о строении атома и природы валентности. [c.307]

Для меня не подлежит ни малейшему сомнению, что изучение растворов должно, во-первых, связать разнообразнейшие физические и химические свойства веществ в такой общей связи, какую ум видит давно, но какую в растворах удобно уловить во-вторых, что лишь с изучением. многих свойств растворов можно будет сделать уверенное суждение об их химическом строении . [c.7]

Изучение процесса термической диссоциации на примере таких простых по химическому строению и составу соединений, какими являются алканы, важно для выяснения величин энергий индивидуальных химических связей органических соединений, а также решения тонкого вопроса о взаимном влиянии связей в молекуле с различной длиной и строением углеродной цепи. Весьма заманчиво использовать изучение термического распада регулярно построенных алканов в целях химической кинетики — выяснения влияния длины углеродной цепи и ее строения на динамические параметры реакций распада (энергия активации, стерический фактор и др.) и построения моделей или механизма превращений. Дястаточно напомнить, что учение о мономолекулярных реакциях и теория этих процессов — большой раздел химической кинетики, который в значительной степени опирается на экспериментальное изучение реакций термической диссоциации различных соединений, в том числе и углеводородов. [c.3]

В остальном детали графического изображения химического строения молекулы не предопределяются теорией химического строения и должны выбираться в зависимости от свойств и реального состояния молекулы, в зависимости от тех особенностей их химического строения, которые должны быть переданы формулой химического строения. [c.38]

Однако ни одна из этих схем не передает правильно отношения каких-либо двух соседних атомов углерода. В одной схеме это отношение изображается как отношение ординарной химической связи, в другой схеме—как отношение двойной связи. Следовательно, одна схема противоречит другой в описании кратности каждой связи СС. Аналогичное положение име .т место и в других случаях, когда пытаются отобразить химическое строение молекулы набором схем. [c.40]

Какая же связь между превращение.м органической химии в количественную науку и электронными теориями Известно, что ход химической реакции, природа конечных продуктов, их выход — все это функция от состава и строения исходных продуктов и от условий, в которых протекает их взаи.модействие — химическая реакция. Можно даже сказать — все это есть функция только строения исходных продуктов, потому что поведение данного вещества в данных условиях (температура, растворитель, катализатор, сореагент и т. п.) также можно рассматривать как функцию его строснпя. Поскольку химик изучает превращения. кимических соединений, то очевидно правильнее всего начинать с выяснения их строения. Только такой путь к познанию закономерностей химических превращений. южет быть кратчайшим — все остальные пути будут более долгими и трудоемкими или приведут лишь к поверхностным результатам. Собственно последователей Бутлерова в этом убеждать и не надо, ибо основное положение теории химического строения, как мы уже говорили (стр. 410), сводится к тому, что химическая натура молекулы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением [25, стр. 70]. Но в классической теории химического строения эта зависимость химических свойств органических молекул от их химического строения носит качественный характер. Для того, чтобы зависимость между реакционной способностью молекул, например значениями энергий активации органических реакций с их участием, от строения реагентов была количественной, необходимо не только иметь общее представление о более тонких деталях этого строения, но и обладать набором отвечающих им количественных характеристик. Решение этой задачи невозможно без электронных теорий, которые уже теперь показали себя способными к количественному описанию тонкого строения органических молекул, а в будущем обгщают делать это несравнимо точнее и полнее. [c.414]

Согласно программе рассмотрение теории химического строения предполагается до изучения темы о предельных углеводородах. Но это возможно лишь при условии, что учащиеся будут располагать достаточным запасом знаний, в частности о предельных углеводородах, так как при изложении теории органического строения придется оперировать примерами из теории о предельных углеводородах. Если учащиеся не обладают необходимыми знаниями, преподаватель будет вынужден прибегнуть к догматическому методу изложения материала по теории химического строения органических соединений,но он малоэффективен. Очевидно, что в этом случае нужно предварительно изучить тему Предельные углеводороды (метан и его гомологический ряд) и только после этого перейти к рассмотрению теории химического строения органических соединений. [c.34]

Основываясь на этих данных, Вильштеттер не только не разделял мнения Ненцкого о химическом и генетическом сродстве хлорофилла и гемоглобина, а, наоборот, всегда стремился подчеркнуть различие между этими биохромами, отмечая наличие разных металлов в их молекулах (у хлорофилла — магний, у гемоглобина — железо), различие в самом химическом строении (хлорофилл — сложный эфир двухосновной кислоты, гемоглобин—сложный белок), а главное противоположный характер осуществляемых функций (фотосинтез и дыхание). [c.173]

Трудно назвать другую крунную химическую теорию, которая получила бы в историко-химической литературе столь неправильное освеш,ение, как теория химического строения. Можно говорить о двух направлениях в историографии этого вопроса. Огромное большинство историков химии придерживалось до последнего времени той точки зрения, что теория химического строения представляет собой совокупность правил для вывода структурных формул, исходя из валентности, свойственной атомам в данном соединении. Представители другого направления утверждают, что центральное место в теории химического строения занимает положение о зависимости химических свойств молекул от их состава и хшмического строения и что именно это положение вместе с вытекающими из него след-ствиялш, в том числе и относительно выбора определенной фор-му.11ы для данного соединения, составляют теорию химического строения. В зависимости от трактовки содержания к.лассиче-ской теории химического строения стоит и вопрос о приоритете. Те, кто принадлежит к первому направлению, утверждают, и со своей точки зрения вполне оправданно, что основоположником теории химического строения был Кекуле, их оппоненты, в свою очередь, настаивают на том, что приоритет в ее создании принадлежит Бутлерову. Таким образом, вопрос о приоритете является производным от вопроса о содержании классической теории химического строения. В предыдущих главах было показано, что последний вопрос правильно трактуют только те, кто принадлежит ко второму из названных направлений. Впрочем, достаточно открыть почти любой учебник органической химии за последние 80—90 лет, чтобы убедиться в справедливости этой точки зрения. [c.265]

Полимераналогачные превращения происходят в результате химических реакций, обычно функциональных групп, а иногда других реакционноспособных центров полимеров, приводящие к получению полиме-раналогов приблизительно с той же длиной макромолекул и прежним химическим строением основной их цепи. Эти реакции часто используют на практике для модификации свойств полимеров. В результате полимераналогичных превращений образуются новые функциональные боковые группы, сложные фуппировки в виде циклов и других структур, а также, наоборот, происходит раскрытие боковых циклических группировок. Очень часто невозможно достигнуть полного превращения исходного полимера в целевой продукт из-за сложности конверсии функциональных групп, являющихся частью всей макромолекулы, которые имеют сложное пространственное строение. Типичным примером полимераналогичных превращений с образованием новых функциональных фупп является получение поливинилового спирта из поливинилацетата [c.99]

Фундамент для построения учения о таутомерии и двойственной реакционной способности был зало- жен А. М. Бутлеровым, который еще в конце прошлого столетия четко сформулировал идею о существовании равновесной динамической изомерии и связанного с ней двойственного реагирования химических соединений. Так, в 1877 г. в примечании к статье Об изодибутилеие А. М. Бутлеров писал ...B некоторых случаях можпо встретить и такие тела, масса которых постоянно заключает в заметном количестве изомерные частицы химического строения, — частицы, постоянно сонерничествующие между собой, перегруппировывающиеся пз одного строения в другое... и, при склонности частиц к перегруппировке, вся эта масса, понятно, будет подвергаться реакциям, свойственным одному строению, или реакциям, свойственным другому строению, смотря по натуре реагента, влиянию которого подвергается... [1]. Следует отметить, что изученное А. М. Бутлеровым равновесие изомерных диизобутиленов и соответствующих им спиртов явилось первым примером таутомерного равновесия, механизм которого был понят. [c.185]

Таким образом, структура полимеров достаточно сложная и для ее оценки недостаточно знании химического строения макромолекул необходимо определить молекулярную массу конфигурацию и конформацию макромолекул, степень их упорядоченности в конденсированном состоянии, г, е. надмолекулярную структуру. Анализ этих параметров подтверждает, что (юлимеры представляют собой высокомолекулярьые соединення, имеюише цепное строение, их макромолекулы построены ия звеньев определенных химического строения, конфигурации и конформации В зависимости от строения макромолекула может принимать ту или иную форму и изменять ее лри определенных условиях, т. е. проявлять гибкость. Полимеры крайне неоднородны МО молекулярной массе, строению звеньев, их конфигурации и конформации, по характеру надмолекулярных структур. [c.105]

Книга Р. Кремана и М. Пестемера о зависимости между физическими свойствами и [химическим строением представляет особый интерес и для лиц, специально работающих в области органической химии. В этой книге рассмотрены разнообразные свойства материи, тесно-связанные с строением и тем Или иным аггрегатным ее состоянием.-Хотя строение органических соединений в историческом развитинг этого вопроса устанавливалось на целом ряде примеров классическими методами экспериментального исследования, что давало возможность связать строение вещества с некоторыми физическими его свойствами, тем не менее научный интерес требует более глубокого изучения химической и физической природы веществ, уделяя особое внимание таким проявлениям их свойств, как явления равновесия, кинетика, катализ, фазовое состояние, внутреннее трение, изменение объема, теплота растворения и смешения, поглощение и излучение электромагнитных колебаний, электрическая поляризация, магнитная проницаемость и проч. Нельзя забывать, что только точное и внимательное изучение и сопоставление всех свойств вещества может расширить до возможной полноты нашн-сведения о действительном его строении. [c.3]

В послевоенный период вопрос о приоритете в создании теории химического строения приобрел неожиданную остроту. С одной стороны, появилось немало утверждений в советской печати о приоритете Бутлерова, в принципе правильных, но не всегда, однако, должным образом аргументированных и по форме чрезмерно крикливых с другой стороны, эти утверждения, как якобы не имеющие под собой основания и чисто пропагандистские, отвергались в западной печати. В условиях холодной войны серьезного разговора и обсуждения вообще быть не могло. Так продолжалось до начала 60-х годов. В 1959 г. появилась статья Фарраров [54], которые писали, что мы почти полностью обязаны разработкой структурной теории Кекуле и Куперу. Претензии русских авторов, выдвигающих Бутлерова, основаны больше на повторении, чем на документальных доказательствах . В ответ на статью Фарраров автор настоящей книги выступил в том Hie н урнале с разъяснением Это часто встречающееся в литературе утверждение, вероятно, основано на недоразумении, обязанном недостаточному знакомству с советскими научными работами в области истории структурной теории. В данном случае вопрос о приоритете является производным от вопроса о содержании классической структурной теории. Если полагать, что структурная теория включает только положение о четырехвалентности углерода и способности атомов углерода и других элементов образовывать цепные соединения друг с другом, тогда очевидно, что Кекуле и Куперу мы почти полностью обязаны возникновением теории химического строения. Но если принимать, что положение о зависимости химических свойств органических молекул от их хи- [c.44]

В статье Об изодибутилене А. М. Бутлеров писал [1] В огромном большинстве случаев мы имеем дело с веществами, в газообразной или жидкой массе которых, при обыкновенных условиях, химическому равновесик> соответствует присутствие частиц одного известного определенного химического строения в бесконечно большем числе, чем частиц других строений, изомерных с первым, но вероятно, что в некоторых случаях можно встретить и такие тела, масса которых постоянно заключает в заметном количестве изомерные частицы различного химического строения,—частицы, постоянно соперничествующие между собою, перегруппировывающиеся взаимно из одного строения в другое. В первом случае можно смело говорить об определенном химическом строении тела, а во втором—суждение об каком-либо одном определенном строении явится бесполезным, потому что в массе вещества присутствуют частицы различных, например двух, строений, и, при склонности частиц к перегруппировке, вся эта масса, понятно, будет подвергаться реакциям, свойственным одному строению, или реакциям, свойственным другому строению, смотря по натуре реагента, влиянию которого подвергается,—смотря так сказать—по направлению действия этой реакции . [c.424]

Вильям Генри Перкин (William Henry Perkin, 1838—1907) родился в Лондоне. Учился у А. Гофмана в Лондонском королевском химическом колледже-В 1856 г., работая в домашней лаборатории над синтезом хинина, получил при окислении анилина первый синтетический органический краситель—мовеин. Вскоре он открыл фабрику для производства этого красителя, а позднее по. лучил другие красители, в том числе ализарин. В 1874 г. прекратил коммерческую деятельность и посвятил себя исключительно исследовательской работе. Открыл реакцию, названную его именем, синтезировал кумарин и коричную кислоту. Изучал зависимость между химическим строением и физическими свойствами веществ, в частности вращение плоскости поляризации света в магнитном поле. За выдающиеся заслуги в области науки и промышленности удостоен многих наград. Американская секция общества химической промышленности учредила медаль Перкина, ежегодно присуждаемую за лучшие достижения в а мериканской химической промышленности. [c.201]

Влияние природы адсорбентов на результаты анализов (содержание асфальтенов, смол и парафина) нефтей кавказских месторождений изучали Л. Г. Гурвич и Н. И. Черножуков [151] и многие другие исследователи [152—154]. Основываясь на многочисленных анализах природных асфальтов, а также нефтей кавказских месторождений, А. Н. Сахапов дал одну из первых обобщающих работ по нефтяным смолам и асфальтенам [155]. В этой сводке приведена классификация смолисто-асфальтеновых веществ асфальтов, нефтей и продуктов переработки нефтей, количественное содержание их в различных продуктах и некоторые их свойства (растворим ость, плавкость, окраска и др.). Отмечалась сложная природа нефтяных смол. и асфальтенов, образовавшихся путем конденсации углеводородов самих по себе или же с участием в этом процессе кислорода и серы. Генетическая связь асфальтенов и смол с углеводородами выражалась схемой углеводороды -> смолы асфальтены. Многие свойства асфальтенов тяжелых нефтей и нефтяных остатков объясняются склонностью асфальтенов образовывать коллоидные растворы в смолах и некоторых углеводородах. Многие из этих положений, так же как и взгляды Маркуссона [156] на химическую природу асфальтенов и смол, не потеряли своего значения и в настоящее время, однако в них содержится их чисто внешняя, качественная характеристика. За последние 30 лет мы очень мало продвинулись в познании химического строения и свойств смолисто-асфальтеновых веществ нефтей и находимся в настоящее вре- [c.339]

Одним Из последователей Либиха и Берцелиуса, воспринявпшм многие идеи теорий радикалов, был Кольбе. В то же время его теоретическая система в том виде, в котором она сложилась ко вто рой половине 50-х годов, когда Кольбе приступил к изданию своего фундаментального учебника органической химии, уже в значительной степени опиралась на идею типов органических соединений. Поэтому его теоретическая система представляет собою как бы переход между теориями радикалов и теориями типов. Теория Кольбе заслуживает рассмотрения еще и ло другим причинам. Кольбе, несмотря на то, что Бутлеров неоднократно пытался интерпретировать его взгляды и формулы в духе теории химического строения,. до конца своих дней (умер в 1884 г.) оставался энергичным противником этой теории. Теоретическая система Кольбе представляет собою яркий пример применения формульного моделирования в химии, когда модели — формулы, не передавая внутреннего строения прототипов, обладали тем не менее объяснительной и даже предсказательной функцией. Не случайно, что в истории химии Кольбе-оставил след не столько как теоретик, сколько как блестящий и удачливый экспериментатор, но успех в этой области обязан во многом его теоретическим взглядам. [c.23]

Однако Б. А. Казанский и Г. В. Быков в статье А. М. Бутлеров и теория химического строения утверждают, что понятие о химическом строении не является все же основным в теории А. М. Бутлерова (курсив мой.— А. М.). Центральное место в ней занимает выдвинутое им положение о зависимости химических свойств (курсив мой.— А. М.) соединения от его строения, выраженное в следующих словах Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением (А. М. Бутлеров. Избр. работы ио органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 559). Это утверждение авторов неправильно. Понятие о химическом строении А. М. Бутлерова является центральным, основным, но не единственшлм понятием его теории строо-иия. Химическое строение молекулы, в первую очередь, опре- [c.406]

Выдвинув положение о связи менгду химическим строением и химическими свойствами, Бутлеров делает следующее замечание Я далек от того, чтобы правило это считать вполне верным и достаточно выражающим все условия, от которых зависят свойства веществ, по, приняв его, мы будем иметь дело лишь с такими проблемами, которые разрешимы путем химического опыта. Это будет уже шаг вперед, а между тем дальнейшее развитие выраженного здесь воззрения укажет, насколько химические свойства веществ зависят отхимического строения, насколько высказанное правило недостаточно и какое взаимное влияние могут оказывать два атома, находящиеся внутри одной и той же химической частицы, но химически не действующие непосредственно друг на друга (А. М. Бутлеров. Там же, стр. 72). [c.73]

В докладе есть ряд мест, посвященных М. Е. Дяткиной и мне. По этим пунктам я хочу высказаться прежде всего. Я хочу остановиться на напшх ощибках, выразившихся в недооценке Бутлерова в нашей книге. Недооценка Бутлерова и других советских ученых проявилась в книге Химическая связь и строение молекул , что является большой ошибкой этой книги. Вместе с тем была допущена переоценка второстепенных работ зарубежных ученых. Эти ошибки я признаю. Структурная теория Бутлерова является, наряду с периодической системой Менделеева, крупнейшим событием в химии. Но должен признаться, что, когда мы сдавали в печать эту книгу, т. е. в 1943 г., я работ Бутлерова не знал. В своей структурной теории Бутлеров создал предпосылки для бурного и успешного развития органической химии. Именно Бутлеров впервые ввел понятие о химическом строении. При этом дело не только в установлении определенной конфигурации атомов, образующих молекулу. Необходимо подчеркнуть идею Бутлерова о взаимном влиянии между отдельными атомами и группами атомов в молекуле. Бутлеров при помощи теории строения предсказал строение веществ, до пего не полученных и лишь им впервые синтезированных. Сюда относится, например, синтез третичных спиртов. Бутлеровым была объяснена изомерия и дана правильная теория таутомерии, против которой некоторые возражали (как показала история, критика оказалась неправильной в частности, ошибочна была теория Ван-Лаара). [c.113]

Основные иоложения доклада комиссии, касающиеся анализа современного состояния теории химического строения, правильны. В докладе правильно отмечена исключительная важность развития теории химического строения и теории взаимного влияния атомов на базе применения современных физических методов. К сон<аленню, широкие исследования в таком направлении, именно с применением физических методов, покаие ведутся. В Союзе известны сотни лабораторий, в которых изучаются химические свойства и реакции. В работе этих лабораторий достигнуты огромные, очень серьезные успехи. Но сложная проблема теории химического строения мондат успешно решаться только на основе всестороннего — и химического и физического — исследования. Я считаю, что постаиовка таких широких исследований является одной нз важнейших задач сегодняшнего дня. [c.129]

С одной стороны, указывается, что структурные формулы в подавляющем большинстве случаев правильно изображают действительное химическое строение, а с другой стороны, что они непосредственно не изображают взаимного влияния атомов в молекуле. Но ведь в единственном месте доклада, где приводится прямое определение химического строония (стр. 5 ), сказано, что химическое строение включает как непосредственное, так и посредственное взаимное влияние атомов, т. е. полностью включает оба качественно различных вида взаимного влияния атомов. [c.324]