Теория когезионных сил

Успех, ДОСТИГНУТЫЙ в результате применения новой квантовой механики к теории когезионных сил, лучше всего удается проследить, если после краткого изложения старой теории межмолекулярных сил выяснить, почему и в каком направлении старое объяснение должно быть изменено или дополнено. [c.173]

В своей теории когезионных сил, разработанной на основе новой квантовой теории, Лондон высказывает существенно новую точку зрения, заключающуюся в следующем. Точно так же как при воздействии света на молекулу, определяющим является не только состояние молекулы [c.177]

Согласно старой теории когезионных сил, характеризующие молекулу величины, а именно поляризуемость а, квадрупольный момент, выраженный через т, и молекулярный диаметр <5 — можно связать функциональной зависимостью с постоянной Ван-дер-Ваальса а и тем самым с теплотой испарения. Как уже часто подчеркивалось, поскольку а. ц 8 нельзя рассматривать как независимые одна от другой величины, соответствующая формула оказывалась неприменимой для истолкования количественных соотношений. Так, с ее помощью не удалось объяснить найденную Коппом [13] закономерность, что в случае гомологов с нормальной цепью точка кипения возрастает от члена к члену примерно на 19° и, следовательно, теплота испарения таких соединений аналогичного строения является аддитивным свойством. Кажется что как раз квантово-механическая теория сделала возможным понимание этого регулярного возрастания точки кипения в гомологических рядах . Правда, эта теория еще не настолько разработана, чтобы она могла предсказывать количественные соотношения между теплотой испарения и величинами, характеризующими молекулу. Однако известно, какие это величины и в каком направлении проявляется влияние их изменений. [c.184]

Поскольку теория когезионных сил до сих пор еще не дает возможности проводить количественные расчеты, то пока для понимания взаимосвязи следует ограничиться качественным рассмотрением. Согласно старой теории, величинами, определяющими когезионные силы, были признаны симметрия в распределении зарядов и поляризуемость молекул . [c.184]

Отметим, что в теориях, где превращение в пластическое состояние приписывается своего рода раздроблению когезионных сил в твердом теле под воздействием выделяющихся газов, следует ожидать влияния давления в направлении, обратном наблюдаемому. [c.96]

Согласно одной из теорий [37, 38], усиливающее действие активных наполнителей, приводящее к повышению модуля и когезионной прочности наполненных резиновых смесей, объясняется наличием на поверхности диспергированного технического углерода активных центров, участвующих в образовании поперечных связей в эластомере. [c.32]

Долгое время оставалось неясным, могут ли межмолекулярные силы обеспечить наблюдаемую на опыте А. Во-первых, было показано, что при отслаивании полимерного адгезива от поверхности субстрата затрачивается работа на несколько порядков выше той, к-рая требуется для преодоления сил межмолекулярного взаимодействия. Во-вторых, рядом исследователей была обнаружена зависимость работы А. от скорости отслаивания полимерного адгезива, в то время как в случае правильности адсорбционной теории эта работа, казалось бы, не должна зависеть от скорости раздвижения поверхностей, находящихся в контакте. Однако проведенные в последнее время теоретич. расчеты показали, что межмолекулярные силы могут обеспечить наблюдаемую на опыте прочность адгезионного взаимодействия даже в случае неполярных адгезива и субстрата. Несоответствие работы, расходуемой на отслаивание, работе, затрачиваемой против действия адгезионных сил, объясняется тем, что первая включает также работу деформации элементов адгезионного соединения. Наконец, зависимость работы А. от скорости расслаивания может быть удовлетворительно истолкована, если на этот случай распространить представления, объясняющие зависимость когезионной прочности материала от скорости деформации влиянием тепловых флуктуаций на распад связей и релаксационными явлениями. [c.10]

Необходимо отметить, что полимолекулярная адсорбция многих газов и паров в полной мере не соответствует теории БЭТ. Согласие с теорией тем лучше, чем больше константа Кр по сравнению с константой Kt, т. е. чем больше С или чистая теплота адсорбции. Этому способствует увеличение сродства адсорбата к адсорбенту и уменьшение когезионных сил в конденсате на поверхносги. [c.144]

Предпринятые рядом авторов попытки устранить этот недостаток теории привели к уравнениям состояния, хотя и учитывающим взаимодействие макромолекул, но чрезвычайно громоздким и содержащим, как правило, несколько параметров, которые не могут быть получены независимым путем. В этом смысле выгодно отличается подход, развитый в [5, 27, 28] и основанный на расчете когезионного члена из второго вириального коэффициента В Т) с использованием потенциала взаимодействия Леннарда — Джонса. С учетом полученного выражения для В Т) [c.216]

Изменение теплоемкости полимеров в области стеклования в зависимости от скорости нагрева и охлаждения было проанализировано Волькенштейном и Птицыным (1956) и Вундерлихом, Водили и Капланом (1964). Исходной предпосылкой послужила дырочная теория жидкости в том виде, в каком она была развита Френкелем (1959) и Эйрингом (1936). В соответствии с предположением этой теории процесс образования дырок характеризуется энергией е, необходимой для преодоления когезионных сил, и энергией активации j, необходимой для достижения активированного состояния. Кроме того, все дырки имеют одинаковый средний объем Vh. [c.146]

В настоящее время можно говорить о сближении ряда теорий по некоторым основным положениям. Это прежде всего касается оценки адгезионного взаимодействия (или прочности адгезионного соединения) и выявления роли факторов, влияющих на этот показатель. Теперь общепризнано, что при определении этой величины необходимо учитывать затраты энергии на деформацию субстрата или пленки адгезива, когезионные свойства последнего, роль остаточных напряжений, распределение напряжений в соединении и их однородность. [c.8]

Клеевые соединения. Необходимо сразу отметить, что, несмотря на большое число работ, посвященных теории склеивания (учет адгезионных и когезионных сил), к настоящему времени не удалось создать сколько-нибудь обоснованной теории, позволяющей предсказать прочность клеевого шва, исходя из механических свойств штериала. По этой причине здесь будут рассмотрены по преимуществу результаты опытов по склеиванию. [c.288]

Механизм локализации сорбата. Если когезионные силы между молекулами сорбата больше, чем силы взаимодействия между сорбатом и полимером, сорбированные молекулы образуют агрегаты внутри полимера. Это согласуется с разработанной Гуггенгеймом термодинамической теорией растворов полимеров в плохих растворителях [151]. Баррер и Барри [411 рассмотрели условия образования таких агрегатов в свободном пространстве и в больших и малых полостях среды, в которой протекает диффузия. [c.268]

Теория слабых граничных слоев, однако, не является универсальной она справедлива для случая, когда адгезия материала превышает его когезию. Так, при эксплуатации покрытий в жидких средах более типичен адгезионный характер отслаивания, однако возможен и когезионный. На рис. 4.13, а показаны характерные случаи поведения покрытий на полярных подложках (металлы, стекло, бетон) при эксплуатации в воде и в атмосфере высокой влажности. Случай, когда адгезионная прочность длительно сохраняется (кривая 1),—довольно редкий, хотя и наиболее желательный. Более распространены случаи снижения адгезионной прочности или полного отслаивания покрытия (кривая 2). Одна из основных причин разрушения адгезионных соединений — специфическое адсорбционное взаимодействие среды с адгезивам или субстратом на границе их раздела. Происходит адсорбционное замещение связей адгезив— субстрат на связи среда — субстрат. Проникновение среды в адгезионный слой возможно разными путями и по поверхности раздела пленка — подложка, и посредством диффузии через массу пленки при этом первый путь считают более доступным. [c.94]

Кинетическая теория стеклования. Для полярных полимеров с сильным межмолекулярным взаимодействием хорошие результаты дает теория Журкова, одна из первых теорий стеклования. Согласно этой теории, стеклование полимера, т.е. прекращение теплового движения сегментов, обусловлено образованием пространственной сетки слабых межмолекулярных когезионных связей - дипольных, донорно-акцепторных (в том числе и водородных). [c.152]

Приведённое уравнение имеет более чем столетнюю давность оно было предложено Янгом (без доказательства) и затем Дюпре оно может также быть выведено из теории капиллярности Лапласа и вообще из любой теории когезионных сил, так как оно может быть получено из чисто энергетических соображений. До последних лет ему уделялось мало внимания, что заслуживает сожаления, так как смысл краевого угла становится гораздо яснее при введении понятия работы адгезии и исключении не поддающихся измерению поверхностных натяжений на границах твёрдого тела. В настоящее время большинство авторов выражает свои результаты через работу адгезии или тесно связанные с нею величины. [c.237]

Кезом и Дебай для истолкования молекулярных сил использовали молекулярную модель, уже описанную в гл. 12. Как показано ниже, Кезом при первоначальном истолковании из всех свойств модели рассматривал только симметрию в распределении зарядов, в то время как для Дебая основной предпосылкой существования сил сцепления являлась поляризуемость. В этой связи оба основных свойства молекулярной модели, которые теперь применяются в более обобщенной теории когезионных сил Дебая, следует рассмотреть несколько более критически, чем это сделано в гл. 12. С этой целью необходимо эти оба свойства связать с теми сведениями об электрической тонкой структуре молекул, которые получены на основании оптических свойств вещества. [c.174]

Что удается извлечь для общей теории когезии из изложенных здесь и совершенно законных с точки зрения старой квантовой теории положений, можно проиллюстрировать теорией когезионных сил Дебая, дополнив ее (кстати сказать, более старыми) соображениями Кезома. [c.174]

С точки зрения квантовой теории теория когезионных сил Дебая—Кезома имеет следующие недостатки. [c.177]

В процессе трения, как известно, важна специфика образования и разрушения фрикционных связей. Образование фрикционных связей характерно в основном для сухого трения, однако в той или иной мере оно реализуется и при гранич.ной смазке в условиях неоднородности микрорельефа поверхности и неравномерности распределения нагрузки на фактической площади контакта. Согласно теории И. В. Крагельского [255], различают пять видов фрикционных связей упругое оттеснение (деформация) материала, пластическое оттеснение (деформация) материала, микрорезание, адгезионное нарушение фрикционных связей, когезионный отрыв. Упругое оттеснение материала наблюдается в случае, когда действующая нагрузка не приводит к возникновению в зоне контакта напряжений, превышающих предел текучести. В этом случае такой важный трибологический параметр, как износ, возможен лишь в результате фрикционной усталости. Пластическое оттеснение происходит при контактных напряжениях, превышающих предел текучести (при этом износ определяется малоцикловой фрикционной усталостью). Мпкрорезание наблюдается при - напряжениях или деформациях, достигающих разрушающих значений (разрушение происходит при первых же актах взаимодействия). Адгезионное нарушение фрикционной связи непоередственно не приводит к разрушениям, но вносит определенный вклад в величину напряжений, действующих на контакт. Когезионный отрыв возникает в случае, если прочность фрикционной связи выше прочности нижележащего материала. [c.240]

Применение механики разрушения к вязкоупругой среде ограничивается отклонением от условия бесконечно малой деформации вследствие молекулярной анизотропии, локальной концентрации деформаций и зависимости напряжения и деформации от времени. Эта теория эффективна при исследовании распространения трещин. Аналитическое обобщение работы Гриффитса на линейные вязкоупругие материалы было предложено Уильямсом [36] и несколько раньше Кнауссом [37]. В гл. 9 будет дан более подробный расчет распространения трещины с позиций механики разрушения. Будут рассмотрены морфологические аспекты разрушения и влияние пластического деформирования, зависящего от времени, возникновения и роста трещины серебра и разрыва цепи на энергию когезионного разрушения полимеров. [c.72]

Адгезия и смачивание - сложные комплексные явление, зависящие от многих параметров. Конечный результат развития адгезии - адгезионное соединение, характсризз ется комплексом собственных параметров, неаддитивно связанных с параметрами исходных компонентов. Возникновение даже относительно редкой сетки межфазных химических связей кардинально изменяет весь комплекс характеристик адгезионного соединения В случае превышения энергией связи между адгезивом и субстратом энергии водородных связей, деформация адгезионных систем подчиняется закономерностям когезионного (внутрифазного) происхождения. В результате наблюдается своеобразный парадокс, когда существутощие теории адгезии и смачивания фактически сводятся к описанию образования систем с достаточно слабыми (ван-дер-ваальсовыми и водородными) связями, а на практике стремятся к генерированию максимально прочных (ковалентных и ионных) межфазных связей. Поэтому в настоящее время остаются акту альными такие научные задачи, как [c.104]

Роль адгезии в усилении эластомеров и трактовка явления усиления как адгезионного эффекта обсуждена Воюцким [540]. Адгезионная теория усиления основана на рассмотрении наполненных резин как совокупности множества микроскопических адгезионных соединений типа эластомер — частица наполнителя. Справедливость этой теории подтверждается наличием линейной зависимости прочности наполненных систем от величины адгезии. При этом разрушение может носить как когезионный, так и адгезионный характер. С точки зрения адгезионной теории усиления повышенная прочность резины, содержащей цепочечные структуры, объясняется не контактом частиц наполнителя друг с другом, а наличием в зазоре, окружающем место контакта, молекул полимера, каждая из которых прочно связана по крайней мере с двумя частицами. Эта точка зрения соответствует представлениям Бики. Адгезионная теория позволяет объяснить как механизм усиления, так и механизм разрушения наполненных резин. [c.271]

Тел1 не менее необходимо иметь в виду преемственность адсорбционной теории адгезии и современной молекулярно-адсорбционной или молекулярной теории [122, с. 14 123 128 129]. Эта теория основана на том же тезисе, -что и адсорбционная молекулярное взаимодействие адгезива с субстратом является первопричиной адгезии. Но теперь сказать только об этом — значит почти ничего не сказать. Кроме молекулярного взаимодействия адгезива с субстратом важнейшее значение имеют когезионные свойства соединяемых материалов, которые, кстати, могут существенно изменяться в процессе формирования адгезионного соединения. Надмолекулярная структура полимерного адгезива и ее стабильность во уркша одна из важнейших проблем [c.41]

Практические рекомендации, вытекающие иа анализа приведенного выше материала с позиций молекулярной теории адгезии, сводятся к следующему. Для направленного воздействия на адгезионную прочность необходимо, во-первых, выбрать оптимальный тип адгезива для данного субстрата и заданных условий эксплуатации адгезионного соединения во-вторых, подготовить поверхность субстрата к нанесению адгезива в-третьих, выбрать оптимальные условия формирования адгезионного соединения. Наконец, часто приходится выбирать оптимальную форму и размеры адгезионного соединения, допустимые пределы нагружения, т. е. решать вопросы, связанные с механикой адгезионного соединения. Подготовка поверхности субстрата включает, естественно, не только ее очистку, но зачастую и модификацию, причем модификация может заключаться в окислении поверхности для повышения ее полярности, в прививке на поверхность соответствующих мономеров, в обработке поверхпостно-активными веществами и т. д. Выбор оптимального адгезива для данного субстрата также может быть решен по-разному изменением дозировки компонентов с активными функциональными группами, введением специальных добавок (с учетом особенности применяемого субстрата), введением в адгезив пластификаторов, подбором растворителя и т. д. Кроме того, выбирая оптимальный тип адгезива, следует постоянно иметь в виду когезионную прочность адгезива. Часто достижение интенсивного взаимодействия адгезива с субстратом и создание возможно более прочного адгезива достигаются компромиссным путем, так как эти проблемы оказываются трудно совместимыми. [c.364]

В случае сгущения без конденсации решающую роль играют величина поверхности и величина адсорбционного потенциала дисперсионных сил, значение которого растет прямо пропорционально величине поляризуемости ионов, образующих поверхностный слой. При сгущении с конденсацией самостоятельное значение приобретают кривизна поверхности, объем и статистика пор, в согласии с теорией капиллярной конденсации. В обоих случаях специфичности в обычном смысле нет. Она может появляться при наложении х огезионного катализа и катализа парамагнитными веществами. Когезионный катализ играет выдающуюся роль в цепных процессах. [c.26]

Когда имеется большой кусок вещества, то главным образом приходится преодолевать когезионные силы, и лишь очень малая часть энергии тратится на нарушение поверхностного слоя, т. е. на преодолевание поверхностной энергии. Когда же измельчение достигает большей степени дисперсности, то работа против сил поверхностного натяжения становится значительной, и процесс измельчения надо вести уже несколько иначе, с таким расчетом, чтобы уменьшить влияние поверхностных сил. Это можно сделать, вводя поверхностно-активные вещества, понижающие прочность ловерхностного слоя. Теория этого вопроса была изложена нами выше. [c.284]

В соответствии с теорией стеклования, развивавшейся Джибб-сом и Ди Марцио [273], Гр должна в очень сильной мере зависеть от жесткости цепи и очень слабо зависеть от плотности когезионной энергии. Из основного уравнения этой теории следует, что Тс (К) прямо пропорционально жесткссти цепи и что Гс = 0 при нулевой жесткости. [c.145]

Количественная теория прочности пластмасс в настоящее время еще обсуждается [1, 2]. Критерий разрушения Гриффита подвергается некоторой критике в частности на том основании, что поверхностную энергию твердых тел, в особенности полимеров, практически невозможно измерить однозначно. Кроме того, термин поверхностная энергия для полимеров имеет иной смысл, чем для низкомолекулярных материалов, в которых разрушение связано лишь с отделением молекул друг от друга и с преодолением сил межмолекулярного взаимодействия. Предпринимались такн№ попытки связать прочность с таким термодинамическим параметром, как плотность когезионной энергии [3]. В термопластах разрушение охватывает как отделение молекул друг от друга, так и разрыв внутримолекулярных (хи.мичес-ких) связей. В сильно зашитых системах (реактопласты) разрушение происходит только через разрыв химических связей. [c.60]

Молекулярные силы, обусловливающие явления капиллярности, тождественны с силами, вызывающими как явления адгезии и когезии, так и химическое взаимодейс вие и растворение. В большинстве случаев силы молекулярного притяжения в жидкостях принадлежат к типу ван-дер-ваальсовых сил на них, однако, нередко налагаются чисто электростатические силы притяжения и отталкивания — в особенности в тех случаях, когда в молекулах присутствуют электролитически диссоциированные группы. В случае твёрдых поверхностей, как природа, так и величина когезионных сил определяются главным образом силами типа ковалентной связи. Величина и распределение всех этих сил вокруг молекул зависят не только от формы молекул, но также и от природы и расположения различных химических групп в молекулах. И поскольку выражение форма молекул является лишь удобным условным термином для передачи, например, понятия контура поля сил отталкивания, связанных с атомами, образующими молекулы, то в конечном итоге в законченной теории химических свойств поверхности следует учитывать все виды силовых полей вокруг молекул. В настоящее время структурная тсория органической химии является источником ценных сведений по этому вопросу, так ка с можно считать установленным, что структурные фо мулы, вошедшие в употребление в течение последних рёх четвертей столетия, определяют с большой точностью не только химические свойства, но и истинную форму и механические свойства молекул. Явления, рассматриваемые в следующей главе, особенно ясно показывают связь м жду некоторыми капиллярными свойствами и химическим строением. [c.30]

Бикерман предложил так называемую реологИчё-скую теорию адгезии, которая, по мысли автора, только одна может претендовать на общую значимость и одна способна предсказать количественные результаты . В соответствии с этой теорией, прочность адгезионного соединения определяется только когезионными свойствами соединяемых материалов, поскольку разрушенне адгезионного соединения практически всегда, по мнению Бикермана, имеет когезионный характер [81—84]. Напомним, как Бикерман обосновывает свою точку зрения. Согласно Бикерману, вероятность того, что разрыв произойдет между атомами двух фаз равна /з, поскольку трещина имеет три равновероятных направления прорастания в одну фазу, в другую фазу и по границе раздела фаз. Далее Бикерман рассчитывает вероятность прохождения трещины между двумя фазами на расстоянии в 11 молекул (7з)1/о9000, т. е., согласно Бикер-ману, вероятность адгезионного разрушения чрезвычайно мала. [c.27]

На закруглениях и галтелях проверяют когезионную прочность покрытия. В этом случае предельному состоянию покрытия соответствует теория наибольших линейных деформацнй. [c.92]

Ими был введен термин аутогезия (самослипание) для сил сцепления при склеивании одного и того же каучука — свойства, являющегося специфической особенностью полимеров. При этом они установили, что величины адгезии НК и СКБ к кварцу весьма близки между собой, но когезионная прочность СКБ значительно ниже, чем и объясняется прилипание СКБ к вальцам во время процессов его производственной обработки.. Лвторы разработали методику изучения склеивающей способности каучуков. Заметные успехи в разработке адгезионных явлений, сделанные за последние годы, привели к развитию химической и к появлению адсорбционной, диффузионной и электрической теорий адгезии высокополимеров . [c.308]

Классификация растворителей. Выше указывалось, что существующие теории растворов не позволяют точно предсказать эффект разделения а растворителе только на основании его свойств и свойств компонентов, подлежащих разделению. Однако изложенные соображения могут помочь в выборе соответствующего растворителя для решения конкретной задачи. Принято считать, что предсказания теории, полученные таким образом, далеко не являются точными. Все же имеется возможность наметить очень грубую качественную схему для решения этой специфической задачи, разбив вещества на пять групп, охватывающих неподвижные жидкости и летучие вещества. Эти группы расположены в порядке уменьшения когезионной энергии (см., например, работу Геккера [14]). [c.239]

Реологическая теория адгезии — это теория, согласно которой, чем бы ни была вызвана адгезия на границе двух материалов, прочность адгезионного (клеевого) соединения обусловлена основными физико-механическими и реологическими овойст-вами материалов, которые образуют клеевую систему. При изучении характера разрушения было установлено, что оно никогда не происходит по границе раздела фаз, а является когезионным [89]. Однако эта теория не отвечает на главный вопрос в результате чего возникает соединение и как различные силы (ван-дер-ваальсовы, лондоновские и др.) влияют на его прочность. [c.11]

Орован предложил уточнить теорию [32], исходя из синусоидальной зависимости, которая с учетом закона Гука определяет зависимость для идеальной когезионной прочности [c.20]

Рис. 1.6. функция когезионной прочности по Поляни (кривая А) и по теории Орована (кривая В). [c.22]

Уравнения (28.22) и (28.25) можно рассматривать как обоб-шение уравнения адсорбции Гиббса. В термодинамике жидкостей величина 75.45/3 имеет особое значение это работа образования капли или иузырька. Для жидкостей эта величина, как и поверхностное натяжение, определяется (прямо или косвенно) из опыта. Поэтому, если для анализа состояния мицеллы исиользуется модель жидкой капли, написанные выше уравне-Н1<я оказываются наиболее удобными и дают полное термодинамическое описание мицеллы. Если же в модели мицеллы учитываются ее твердоиодобные свойства, то развитый выше формализм, связанный с пспользованием поверхностного натяжения у. не вполне удобен, хотя и строг. Еще Гиббсом [31] высказано положение, что для твердых тел необходимо различать работу образования единицы новой поверхности путем разрезания тела о (когезионная, а в общем случае адгезионная работа) и путем растяжения старой поверхности тела у (поверхностное натяжение). Для жидкостей о = (см. 5), но для твердых тел эти величины различны, причем именно а, а не у характеризует работу образования твердой частицы. Поэтому, если в модели. мицеллы предусмотрено, хотя бы только в радиальном направлении, проявлегше твердоподобности, желательно сформулировать теорию в терминах величины а. [c.151]

Подобное соотношение успешно объясняет последовательность изменения эффективности различных солей в высаливании бензола и после поправки на фактор примерно 3, который имеет свое обоснование [49], приводит к теоретически рассчитанным величинампрекрасно согласующимся с найденными экспериментально для ряда солей при высаливании бензола (табл. 3). Плотность заряда на поверхности достаточно большого иона меньше, чем на концах диполя воды, поэтому такие ионы будут взаимодействовать с молекулами воды слабее, чем молекулы воды между собой, и будут приводить к уменьшению плотности когезионной энергии и внутреннего давления раствора. Добавление солей таких ионов должно, следовательно, облегчать растворение неполярных веществ в воде. Наиболее важное достижение теории, основанной на использовании внутреннего давления, заключается в предсказании всаливания бензола бромидом тетраметиламмония, который имеет положительный объем растворения (т. е. разность V— VI отрицательна, табл.З). Кроме того, эта теория позволяет удовлетворительно объяснить увеличение констант высаливания с ростом объема растворенного вещества, а также тот факт, что большие ионы тетралкиламмония, вплоть до тетрапропиламмония, обладают сильно выраженным всаливающим действием по отношению к бензолу [45]. [c.292]

Полная теория влияния солей на взаимодействие между водой и растворенными веществами должна связать с рассматриваемым явлением изменения энтальпии, энтропии, объема, диэлектрической проницаемости и структуры воды и должна дать более детальное описание структуры и свойств раствора, чем это удается сделать при помощи полуэмпирических теорий, основанных на рассмотрении плотности когезионной энергии и внутреннего давления. Хотя некоторые шаги в этом направлении уже сделаны, автор пе уверен в том, что детальное чисто теоретическое рассмотрение в состоянии дать адекватное описание свойств водных растворов в настоящее время эти начинания, однако, могут служить прекрасным стимулом для обсуждения роли тех или иных факторов. Помимо электростатических эффектов, наиболее часто рассматриваемым аспектом взаимодействия солей с водой является влияние солей на структуру воды [54—57]. Похоже, что добавление любого вещества к воде сопровождается изменением одного или ряда параметров, которые используют в качестве меры упорядоченности структуры воды. Интересно рассдготреть связь этих изменений с другими проявлениями влияния солей на растворы. Эти структурные изменения будут несомненно включены, например, в законченную теорию высаливания, однако предположение [c.297]

Гильдебрандовские параметры растворения 6i и 62 равны квадратному корню из плотностей когезионной энергии сорбата и полимера. Из разных теорий растворов полимеров можно получить и другие выражения для АН . [c.247]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология