Возможности, преимущества и недостатки метода

Высказано предположение о возможной конкуренции электролитического восстановления с таким широко распространенным методом, как ионный обмен, благодаря ряду преимуществ, в частности большей производительности. Недостаток метода — низкий выход по току и высокий расход электроэнергии [821. [c.117]

Преимуществом этого метода является возможность осуществления полного разделения всех компонентов смеси, так как между каждым из вымываемых компонентов образуется зона чистого проявителя. Недостаток метода состоит в том, что вследствие значительного разведения проявителем концентрация компонентов после разделения становится во много раз меньше исходной. [c.9]

Преимущество этого метода — одновременное удаление многих элементов, недостаток его токсичность применяемой ртути. Поэтому по возможности следует стремиться заменить этот метод другими. [c.60]

К первой группе относятся внутритрубная диагностика (включая приборы для определения состояния обсадных труб и НКТ), ультразвуковая дефектоскопия, метод FSM. Основное преимущество этих методов - возможность измерения фактической коррозии трубопроводов и оборудования. Существенный недостаток (исключая метод FSM) - низкая чувствительность. По сути, это диагностические методы, дающие информацию о состоянии объекта на момент обследования. Динамику коррозионных процессов можно оценить по результатам периодических обследований, накопленных за несколько лет. Внутритрубные дефектоскопы дают информацию о состоянии трубопровода в целом. [c.466]

Процесс фракционирования можно проводить в обратном направлении, действуя смесями растворителей с последовательно возрастающей растворяющей способностью на твердый полимер или на его очень концентрированный раствор. Этот метод называют фракционным растворением. Вообще говоря, предполагается, что преимуществом этого метода является возможность выделения высокомолекулярных продуктов с меньшей вероятностью загрязнения их низкомолекулярными. Однако это не всегда удается осуществить на практике. Основной недостаток метода фракционного растворения состоит в трудности достижения равновесия [c.14]

Другие естественные процессы радиоактивного распада, используемые для определения возраста, включают радиоактивные изотопы калия ( К) и рубидия ( ДЬ). Изотоп распадается двумя путями с образованием °Аг при К-захвате и периоде полураспада 1,3-10 лет и с Р-излучением с образованием °Са. Соотношение ветвей этих двух процессов около 0,1. Преимущество калий-аргонового метода [1, 18, 25, 47, 48, 92, 295, 325, 422, 427, 597, 655, 718, 724, 729, 731, 734, 764, 870, 1079, 1153, 1257, 1299, 1424, 1456, 1550, 1551, 1575, 1612, 1613, 1843, 1844, 1915, 1924, 1958, 1964, 2030, 2134, 2135, 2156—2158] состоит в том, что калий широко распространен в земной коре и что содержание аргона в минералах очень мало. Недостаток метода [1613] заключается в возможности потери аргона вследствие диффузии однако эти потери легко могут быть обнаружены, поскольку одновременная диффузия атмосферного аргона в образец устанавливается по наличию изотопов Лг и Аг. Этот метод применялся для многих минералов, а также для метеоритов. Последние дают значения для возраста метеоритов, согласующиеся с данными по возрасту Земли, полученными на основании исследования метеоритного свинца. Содержание К в земле и Аг в воздухе используется для установления возраста атмосферы [327]. Калий-кальциевый метод теоретически может быть использован для определения возраста Земли [14, 1614) в действительности он непригоден вследствие широкого распространения Са как [c.466]

Просеивание. Использование набора сит со стандартными размерами отверстий дает возможность фракционировать за одну операцию большое количество материала носителя, что представляет большое преимущество этого метода. Основной недостаток — трудность определения окончания операции просеивания. Требуемая для полного фракционирования материала продолжительность просеивания зависит от количества носителя, поверхности сита и метода встряхивания. Если сита встряхиваются вручную, то результат существенно различается от опыта к опыту в зависимости от интенсивности и методики встряхивания сит оператором. [c.69]

Первый из этих методов первоначально сводился к прикреплению исследуемого образца к антикатоду рентгеновской трубки и сопоставлению его рентгеновского линейного спектра со стандартными таблицами. Этот метод применим для открытия элементов с атомными номерами выше-10. Преимуществом его перед спектральным методом является значительно ббльшая простота спектра и возможность точно предсказывать длины волн. В опытных руках метод дает однозначные результаты, так как они зависят только от атомного номера искомого элемента этот метод можно применять как для качественного, так и для количественного анализа. Недостаток метода заключается в сложности и трудоемкости процессов, что ранее в известной мере и-ограничивало его использование. Важную роль метод сыграл в открытии новых элементов, таких, как технеций, (43), прометий (61), гафний (72) и рений (75). [c.181]

Преимущество суспензионного метода — возможность быстро перестроить режим для получения П. др. марок. Перестройка режима при полимеризации С. в массе занимает несколько суток (время установления стационарного режима в непрерывно действующей аппаратуре большой емкости). По экономич. показателям оба процесса близки. Недостаток суспензионного метода — образование сточных вод. На крупных современных заводах обычно используют одновременно оба метода производства П. [c.268]

Обоим способам производства хлора — ртутному и диафрагменному — присущи свои положительные качества и недостатки. Основным преимуществом ртутного метода является непосредственное получение концентрированной и очень чистой щелочи. Кроме того, ртутные электролизеры являются более интенсивными аппаратами и, по-видимому, предоставляют большие возможности в отношении дальнейшей интенсификации и автоматизации. Недостаток ртутных электролизеров по сравнению с диафрагмен-ными заключается в более высоком напряжении и расходе электроэнергии, а также в применении дорогостоящей и ядовитой ртути. Себестоимость щелочи, получаемой по ртутному методу, несколько выше, чем себестоимость щелочи, полученной диафрагменным методом, но если последнюю подвер- [c.99]

Полимеризация в растворе проводится при нагревании и перемешивании (вместе с растворенным инициатором или катализатором). В результате реакции получается полимер с малой полидисперсностью (т. е. с макромолекулами, имеющими в основном одинаковую степень полимеризации), что является значительным преимуществом полимеризации в растворе по сравнению с блочным методом. Однако существенный недостаток метода заключается в том, что образующиеся полимеры имеют меньший молекулярный вес, чем при блочной полимеризации, из-за возможности легкого обрыва [c.316]

Основным преимуществом метода непрерывного ввода теплоты ло сравнению с методом периодического ввода теплоты является значительно меньшая затрата времени на проведение измерений. Так, например, при определении теплоемкости методом непрерывного нагрева на калориметрической установке термохимической лаборатории МГУ вся кривая Ср — Т в интервале 100—700°С могла быть получена за 10—12 ч [84]. Устройство калориметров, работающих по методу непрерывного ввода теплоты, также во многих случаях менее сложно. Главный недостаток метода связан с тем, что при непрерывном нагреве в образце всегда имеется температурное поле, градиенты которого могут быть значительны, особенно при низкой теплопроводности вещества и большой скорости нагрева. Это сужает возможности метода непрерывного ввода [c.329]

В условиях парофазного процесса нитросоединение испаряется, смешивается с избытком водорода и пропускается через контактный аппарат, заполненный твердым катализатором. Процесс восстановления идет на поверхности катализатора до полного превращения нитросоединения в амин. Реакционное тепло отводится либо избытком водорода, либо высококипящим органическим теплоносителем. Реакционные газы охлаждаются, амин конденсируется, а избыток водорода возвращается в цикл. Преимуществом этого метода является то, что весь процесс проходит в гомогенной среде и катализатор не увлекается реакционными газами. Основной недостаток метода заключается в том, что не все нитросоединения могут быть переведены в парообразное состояние (динитросоединения, нитросульфокислоты и др.), а при испарении мононитросоединений, содержащих примесь динитропроизводных, возможно накопление взрывоопасных остатков в испарителях. Катализаторами этого процесса являются активированные сплавы никеля, алюминия, вольфрама , медь, нанесенная на окись кремния сульфид никеля на окиси алюминия и др. [c.197]

Перед сернокислотной гидратацией этот метод имеет то преимущество, что отпадает нужда в больших количествах концентрированной серной кислоты (олеума) и в последующей утилизации разбавленной кислоты. Недостаток метода — возможность использовать лишь высококонцентрированный этилен, так как в случае применения в качестве сырья технических газов, содержащих 60—70% этилена и менее, требуется увеличить давление в аппаратуре гидратации этилена. [c.143]

Существует ускоренный метод испытаний атмосферостойкости в аппарате искусственной погоды — везерометре, получивший распространение в исследовательских работах. К преимуществам ускоренного метода помимо сокращения продолжительности во много раз против испытания в естественных условиях относятся также возможность автоматического регулирования режима испытаний и воспроизводимость испытаний в идентичных условиях. Однако испытания атмосферостойкости в везерометре, позволяя сравнивать между собой испытуемые образцы для отбора лучших, имеют существенный недостаток, заключающийся в неполном соответствии режима аппарата естественным атмосферным условиям, а отсюда— в расхождении и недостаточной сопоставимости результатов определений. [c.201]

Преимуществом метода является возможность определения зависимости температуропроводности от температуры за один опыт (метод динамический). К недостаткам метода следует отнести 1) общую для квазистационарных методов трудность поддержания заданных условий по времени и возможность получения неравномерного поля температур на границе 2) возможность ошибок при обработке результатов из-за громоздкости используемых расчетных формул 3) ошибки из-за несоответствия фактически получаемых координат точек измерения координатам, требуемым теорией (общий недостаток методов, в которых точки измерения должны иметь строго определенные координаты). [c.95]

Преимуществом метода метанирования является возможность тонкой очистки газа до содержания окиси углерода 5—10 см 1м . Недостаток метода заключается в том, что увеличивается концентрация метана, вследствие чего возрастает количество газа, выводимого из системы с продувками. Кроме того, на реакцию гидрирования расходуется водород — целевой продукт синтез-газа. [c.302]

Преимущество этого метода заключается в простоте операций и в возможности получения различных соединений из одного хелатного соединения металла. Недостаток — в том, что при взаимодействии образуется обязательно более устойчивое хелатное соединение металла, если нет способов обойти состояние равновесия. Кроме того, если даже равновесие благоприятно для образования нужного соединения, продукт может быть загрязнен ионами металлов или анионами. [c.80]

Сравнение с точностью, достигаемой при калибровках с помощью эталонного раствора радия, говорит за то, что примененный нами метод обладает рядом преимуществ. Независимо от метода измерения ионизации очевидно, что концентрацию слабого раствора радия можно определить с ошибкой не менее 3—4%, и, по-видимому, чаще всего в таких измерениях погрешности будут более 5%. Кроме того, возможны ошибки при разбавлении раствора и при переводе радона в ионизационную камеру последние обусловлены-поглощением в осушающих веществах, в смазке кранов, в резиновых трубках и т. д. Как отмечалось выше, измерениям с ионизационными камерами, описанными в настоящей работе, свойственна еще и статистическая ошибка, равная 6%. Поэтому при калибровке камеры при помощи раствора радия известной активности, по-видимому, трудно добиться погрешности, не превышающей 12%, а ее достижимый нижний предел равен, вероятно, не менее 8%. Главный же недостаток этого метода обусловлен тем, что наибольшие систематические ошибки обычно связаны с химическими изменениями раствора радия, в результате которых выход свободного радона из раствора может значительно уменьшиться (1254], стр. 310). Наконец, практический недостаток метода состоит в том, что калибровку нельзя повторять ранее чем через неделю, а также в трудности варьирования количества радона, служащего эталоном. [c.179]

Наиболее широкое развитие получил метод однократного испарения смолы с последующей ректификацией паров в одноколонном аппарате. Преимущества этого метода компактность, простота обслуживания, возможность автоматизации. Недостаток его — невозможность регулировать флегмовый режим для каждой секции колонны. Однако в последнее время, благодаря применению стриппингов с дополнительным вводом тепла непосредственно циркулирующим горячим теплоносителем или через теплообменную аппаратуру, удалось придать большую гибкость процессу с одно- и двукратным испарением фракции и отказаться от громоздкой схемы, связанной со способом постепенного испарения фракции из смолы. Метод экономичен уменьшаются тепловые затраты, повышается выход ценных продуктов ассортимента, снижаются капитальные вложения. В технике такая экономия осуществляется путем использования тепла фракций, пека, тепла отработанного пара, сокращения до минимума расхода пара. [c.15]

Максимальная температура, при которой может быть использована вольфрамовая нить, равна примерно 2700° К- При этой температуре можно обнаружить вольфрам в ионном пучке, и интенсивность его ионного тока достигает 10 а [1561. Интенсивность этого пучка может быть использована для контроля температуры нити и поддержания ее на максимально допустимом уровне. Источники с поверхностной ионизацией обладают преимуществами по сравнению с печными [1562] при решении большинства проблем, касающихся анализа твердых неорганических соединений. Основное их преимущество состоит в отсутствии ионизирующего электронного луча, который мог бы ионизировать остаточные газы и давать интенсивные фоновые линии в спектре. Это особенно существенно потому, что введение твердых образцов в вакуумную систему представляет собой сложную задачу, так как, несмотря на использование вакуумного шлюза, остаточное давление в камере обычно несколько выше, чем в источниках, работающих при комнатной температуре, вследствие начинающегося при включении обогрева выделения газов. Держатель нити конструктивно прост и дешев, и нить легко заменяется при переходе от одного образца к другому. Это исключает возможность загрязнения одного образца другим. Еще одно достоинство этого типа источника состоит в том, что для анализа требуется очень малое количество образца (типичная загрузка 10 мкг мм при площади нити Ъмм ). Возможно анализировать и меньшие количества для большинства веществ достаточно 1 мкг в отдельных случаях, как, например, при анализе рубидия, достаточно 10" г образца [911]. Серьезный недостаток метода состоит в возможности фракционирования изотопов при введении в источник легких элементов (гл. 3) этот недостаток можно преодолеть, если подвергать ионизации комбинации из нескольких атомов или применять источник с несколькими нитями (применять горячую нить). Изотопное фракционирование может быть вызвано также диффузией образца в нить. Это не наблюдается и вряд ли имеет большое значение, так как энергия активации гораздо больше для диффузии, чем для испарения. [c.126]

Преимущества прямого кондуктометрического определения — быстрота и точность анализа, возможность автоматизации массовых однотипных анализов. Примеси неэлектролитов (крахмал, сахар, тальк), содержащиеся в таблетках, не мешают кондуктометриче-скому определению. Недостаток метода — примесь постороннего электролита может вызвать ошибку анализа. [c.73]

Полимеризация в растворе проводится при нагревании и перемешивании (вместе с растворенным инициатором или катализатором). В результате реакции пелучается полимер с малой полидисперсностью (т. е. с макромолекулами, имеющими в основном одинаковую степень полимеризации), что является значительным преимуществом полимеризации в растворе по сравнёнию с блочным методом. Однако существенный недостаток метода заключается в том, что образующиеся полимеры имеют меньший молекулярный вес, чем при блочной полимеризации, из-за возможности легкого обрыва цепи полимеризации под влиянием растворителя. Степень полимеризации в этом случае зависит от температуры, количества инициатора, характера растворителя и концентрации мономера в смеси. [c.376]

Метод с LIAPH4 имеет некоторые преимущества по сравнению с методами изотопного обмена, применяемыми в определениях активного водорода как в низкомолекулярных соединениях, так и в малых количествах соединений. Он применим к анализу как растворимых твердых веществ, так и жидкостей, если последние не слишком сильно улетучиваются за время, требуемое для их разложения под действием реагента. Кроме того, использование при анализе этим методом замкнутой системы для проведения реакции и измерения радиоактивности создает благоприятные условия для обнаружения следовых количеств активного водорода. В то же время чувствительность обменных методов уменьшается из-за неполного удаления меченого спирта и, быть может, в еще большей степени, за счет дополнительного обмена трития обработанного образца с атмосферной влагой. Основной недостаток метода с алюмогидридом лития заключается в том, что он не является абсолютным, и это сильно ограничивает возможность его применения в анализе полимерных материалов. При этом в качестве стандартов можно использовать полимеры, проанализированные другими методами, но и тогда часто получаются лишь полуколичественные или относительные результаты. Менее существенным недостатком метода является наличие помех от нитросоединений. [c.254]

При условии, что молекулы неразветвлены, определение числа концевых групп в образце автоматически дает возможность рассчитать средний молекулярный вес полимера. И наоборот, число концов, а следовательно, и степень деструкции можно рассчитать по известным молекулярным весам. Однако определение молекулярного веса методом концевых групп имеет ряд недостатков. Реакции, положенные в основу этих методов, часто осложняются побочными процессами и не являются универсальными поэтому в ряде случаев трудно сравнить различные системы, поскольку невозможно применить к ним один и тот же метод. Часто, особенно при исследовании веществ с высоким молекулярным весом, трудно провести реакцию количественно. Однако основной недостаток этих методов состоит, по-видимому, в том, что они дают правильные результаты только тогда, когда молекулы неразветвлены и не связаны поперечными связями, т. е. если каждая молекула имеет только два конца. Это не всегда соблюдается, когда речь идет об углеводах. В то же время большим преимуществом этих методов является то, что на них не оказывают влияние эффекты ассоциации и сольватации. [c.100]

Важное преимущество данного метода — возможность использования в качество боковых цепей ужо готовых полимеров с требуемыми свойствами. Основной недостаток — низкая скорость конденсации, трудности нроведения реакции до полного превращения реагентов, что обусловливает низкие выходы П. с. Ряд недостатков этого способа удалось преодолеть, проводя конденсацию на границе раздела фаз (см. Межфазная поликонденсация). Этим методом, используя теломеры акриловой к-ты с концевыми галогенсодержащими группами, были получены П. с. на Р-ампноэтилцеллю- [c.100]

Эгиер, Эриксон и Эмануальсон [19] применили метод ионного обмена к анализу атмосферных осадков. Ионы извлекались из дождевой воды путем пропускания ее последовательно через две колонки, первая из которых содержала катионит в Н-форме, а вторая — слабоосновной анионит в ОН-форме. Ионы аммония количественно поглощались катионитом из раствора, содержащего 0,5 жг л аммонийного азота. Преимущество рассматриваемого метода перед ранее известными состоит в том, что атмосферные осадки непосредственно пропускаются через колонку без предварительного сбора. Благодаря этому уменьшается время, в течение которого осадки находятся в контакте с пылью, насекомыми и пыльцой растений. Удобство метода состоит также в возможности хранения извлеченных из осадков ионов в малом объеме, поскольку основная масса воды может быть сброшена. Недостаток же метода — неполнота удаления сульфат-иона из катионообменной колонки, в результате чего сера не может быть определена с достаточной точностью [18]. Эту трудность можно, однако, обойти, пропуская воду непосред--ствепио через сильноосновной анионит. [c.282]

Преимущество спектроскопии ЯМР состоит прежде всего в возможности предоставлять точную и надежную информацию о тонких структурных различиях, таких, как конформационная изомерия, эндо-экзо- или цис-транс-тоиерш. Наряду с классическими методами сочетания, какими являются ИК-спектро-скопия и масс-спектрометрия, спектры ЯМР предоставляют важную дополнительную информацию для надежной идентификации газохроматографических фракций. Недостаток метода ЯМР состоит в основном в том, что для измерения одного спектра требуется относительно большое количество пробы (50—100 мг), так что для выделения вещества необходимы уже многократные операции микропрепаративной газовой хроматографии. Поэтому к настоящему времени возможности для комбинации спектроскопии ЯМР и газовой хроматографии в он-лайновом режиме представляются маловероятными. [c.272]

Изоэлектрическое фокусирование в геле имеет определенные преимущества по сравнению с ИФ в среде со стабилизованным градиентом плотности. Эти преимущества состоят в следующем 1) сокращается длительность разделения 2) полностью подавляется термическая конвекция 3) применяется простое оборудование для ИФ 4) возможно одновременное разделение нескольких образцов 5) возможно обнаружение с помощью различных красителей и различных методик 6) возможно объединение ИФ и зонного электрофореза в двухмерном варианте 7) достаточно небольшого количества образца 8) возможно обнаружение белков методом иммунодиффузии. Однако при применении геля возникают проблемы, связанные с молекулярноситовым эффектом, который имеет место в основном при разделении больших молекул. Другой недостаток метода — это низкая точность определения pH в зонах. В настоящее время этот метод (сокращенное обозначение ИФПАА или ПАГИФ) является общепринятым и широко используется. В отдельных случаях, согласно данным [73], при проведении дискретного трубчатого электрофореза в полиакриламидном геле доо пска-ется окрашивание. Для снижения молекулярно-сито<вого эффекта рекомендуется [23] концентрация геля 3,7%. Типичный градиент напряжения для 8-часового разделения составляет 200 В на 60 мм. Если тепло отводится, то напряжение можно увеличить и соответственно сократить длительность разделения. Градиент pH можно измерить после разрезания столбиков с гелем и последующего элюирования сегментов небольшим коли- [c.323]

Преимуществами данного метода перед простым известковокислотным является возможность получения обогащенных соединений алюминия и отсутствие необходимости тщательно очищать газ от золы. Основной недостаток—тот же, что и для всех катали- [c.106]

Основным преимуществом этого метода является возможность работы в слабой азотнокислой или сернокислой среде (кислотность должна быть не менае 0,3 н.). Вместе с тем этот метод имеет и существенный недостаток, заключающийся в том, что свежеосаяден-ный роданид серебра адсорбирует большое количество ионов серебра. [c.10]

Фотометрическое определение гетерополикислот или центрального атома гетерополикислот возможно различными методами с этой точки зрения молибдатофосфорная кислота наиболее исследована. Широко распространен так называемый метод фосфорномолибденовой сини, при котором сначала образующаяся желтая РМо восстанавливается каким-либо восстановителем (например, ЗпСЬ) в синее гетерополисоединение, содержащее частично пятивалентный молибден. Преимущество этого метода — высокий коэффициент поглощения комплекса в видимой области спектра (е = 22700 при 725 нм) [1239], а недостаток — плохая воспроизводимость, особенно при не очень строгом соблюдении условий эксперимента. [c.409]

Преимущества такого типа адсорбционного анализа заключа.ются, очевидно, в стабильности зон, что, по крайней мере теоретически, дает возможность применять 0(Ч ень большие колонки и осуществлять весьма трудные разделения. Устраняется главный недостаток метода вымывания — наличие хвостов. То обстоятельство, что раз-Р1ые зоны находятся между собой в близком контакте, составляет затруднение, которое, однако, может быть устранено введением веществ, обладающих промежуточной адсорбцией и иной химической природой, так что они могут быть затем легко удалены. Примеры приложения такого метода могут быть найдены в статье Гана и автора [35], в которой описано разделение различных сахаридов, и некоторые уже упомянутые опыты с аминокислотами и пептидами. Как описано в только что упомянутой статье, в случае сильной адсорбции сродство [c.153]

Сопоставление результатов, получаемых методом лунок и ми-крометрированием, с данными дифференциального метода радиоактивных индикаторов показывает весьма высокую сходимость. Последний, как и другие методы, основанные на применении радиоактивных изотопов, дает возможность непрерывно, без остановки и разборки двигателя внутреннего сгорания, контролировать ход изнашивания любой детали. Преимуществом этого метода является использование изотопов малых активностей, что позволяет его применять в обычных производственных условиях без специальных мер радиационной защиты. Основной недостаток метода — необходимость активирования деталей заряженными частицами. Метод наиболее перспективен при изучении износа крупных двигателей (судовых, тепловозных и стационарных), при работе с которыми радиационная защита наиболее усложнена [85]. [c.95]

O HOBioe преимущество этиж методов получения двухцвегныж изделий — возможность изготовления их на универсальных литьевых машинах, недостаток — низкая производительность процесса. В условиях массового производства для литья двухцветных изделий используют специальные литьевые машины с двумя материальными цилиндрами. [c.337]

Точность калибровки автоматического аппарата обеспечивается насосами постоянной скорости прибор с помощью самописца вычерчивает график поглощения света при двух длинах волн после реакции элюата с нингидрином. Площади пиков, соответствующих на этой кривой элюирования различным аминокислотам, представляют собой концентрации. Особенным преимуществом автоматического метода по сравнению с ручным является очень ровная базовая линия поскольку элюат полностью изолирован, сводится к минимуму возможность его загрязнения пылью и аммиаком из окружающего воздуха. Это очень важно для точной оценки малых ников. При использовании достаточно измельченной смолы получаются очень резкие аминокислотные пики. Основной недостаток автоматического метода — это высокая стоимость прибора, а также трудности, связанные с пер-ным его запуском или паладкой после перерыва в работе. Естественно, что автоматический прибор особенно удобен в больших исследовательских институтах, где постоянная необходимость анализов оправдывает первоначальные затраты. Напротив, исследователь, нуждающийся в информации [c.139]