Бутлерова групп

Как особо важное положение теории строения Бутлеров развивал мысль о том, что атомы соединяются в молекулу, посредственно или непосредственно влияя друг на друга . Это значит, что свойства атомов или их групп, когда они входят в состав молекулы, не являются неизменными, а зависят от того влияния, которое на них оказывают соединенные с ними атомы или группы. Такое взаимное влияние атомов и атомных групп определяет и свойства всего соединения в целом. [c.21]

Формальное определение понятия гомологии не претерпело из менений со времен Ш. Жерара, но всю глубину современного под хода к явлению гомологии это определение не отражает. Подлип ная сущность явления гомологии была вскрыта только на основе теории химического строения гомология является естественным следствием цепеобразной связи атомов углерода гомологи — это соединения, имеющие одинаковый функциональный характер, но отличающиеся числом углеродных атомов, входящих в состав их углеводородных радикалов. Исходя из понятия химического строения, А. М. Бутлеров особенно подчеркивал,что не все органические соединения, отличающиеся на группу СНа, находятся между собой в гомологическом родстве, даже если и выполнено требование химического сходства необходимо учитывать, каким именно образом произошло усложнение на группу СНа. [c.44]

Наиболее основательно эта номенклатура разработана для цельных> (Бутлеров) соединений, в которых все атомы углерода соединены непосредственно между собой. В таких соединениях имеются только чистые (незамещенные) функциональные группы (ОН, ЫНа...). [c.635]

Условия для появления иного подхода к рассмотрению вопроса о химическом типе белковых молекул возникли лишь через 40-50 лет, после создания теоретических основ классической органической химии, где центральное положение заняла теория химического строения молекул (1861 г.). Суть теории сводилась к утверждению, сейчас очевидному, о существовании неразрывной связи между молекулярным строением соединения и его химическими свойствами, что по существу означало формулировку глобальной цели теоретической химии - раскрытие этой связи и установление ее природы. Автор теории А.М. Бутлеров постулирует положение, согласно которому можно предсказать химическое строение молекулы, т.е. все входящие в нее атомные группы и химические связи, если для данного соединения известны присущие ему химические реакции, и наоборот. На первое место, как необходимые, ставились реакции замещения, расщепления и синтеза. Таким образом, если это предположение справедливо, то все проблемы, возникающие при установлении строения органических молекул, становятся, по выражению Бутлерова, "разрешимыми путем химического опыта". Теория химического строения оказалась чрезвычайно плодотворной. Не встретив противоречий ни с одним из известных в то время опытных фактов, она открыла широчайшие перспективы для дальнейшего более целенаправленного развития органической химии. После появления стереохимической теории Я. Вант-Гоффа и Ж. Ле Беля (1874 г.) теория Бутлерова, как показала вся последующая [c.60]

В отличие от такого рода нормальной (хотя и далеко не всегда изученной) реакционной способности у многих веществ наблюдалась аномальная способность реагирования, про.являющаяся в образовании продуктов, которые по своему строению не соответствуют структуре исходных веществ. Так, еще в 1862 г. Бутлеров обратил внимание на то, что циановая кислота в одних случаях реагирует как соединение, содержащее СО-группу и не содержащее циан (СМ), а в других — наоборот, как цианистое соединение. Уже тогда этот первый случай двойственного реагирования Бутлеров объяснил тем, что один вид химического реагирования легко переходит в другой , т. е. что имеет место обратимое превращение изомеров друг в друга [23]. [c.374]

При этом Бутлеров принимал, что аминогруппа (ННз) и гидроксильная группа (НОз)—остатки аммиака и воды—могут быть рассмотрены как радикалы, если они не изменяются при химических реакциях. [c.27]

Таким образом, в противовес прежним исследователям, Бутлеров считал, что химическое строение можно установить путем изучения химических свойств веществ, потому что реакционная способность отдельных атомов и групп, входящих в состав молекулы, определяется ее химическим строением, теми взаимными влияниями, которые осуществляются между отдельными атомами в молекуле. [c.32]

Однако в отличие от типических формул Бутлеров в своих формулах четко выделял атомы, или группы, находящиеся в непосредственной связи, соединяя их фигурными скобками. [c.33]

Бутлеров считал, что все четыре единицы сродства атома углерода—тождественны. Поэтому он утверждал, что не может быть изомерии, обусловленной различным поряд,ком введения групп при [c.41]

Действие металлоорганических соединений на карбонилсодержащие соединения. Спирты образуются при многочисленных реакциях металлоорганических соединений с различными соединениями, содержащими карбонильную группу С = 0. Подбирая карбонилсодержащие вещества соответствующего строения, можно получать как первичные спирты, так и вторичные и третичные. Получение спиртов действием цинкдиалкилов на р-азные карбонилсодержащие соединения открыли и разработали А. М. Бутлеров и его ученики. Поэтому такие реакции называют их именами (см. стр. 201). [c.200]

Перед химиками, изучавшими вопрос об атомности элементов, возникла также задача выяснения способа, которым атомы связаны между собой в молекуле Только Кольбе, который так много внес в развитие органической химии и многое сделал для установления правильного состава различных соединений, превосходя своих современников широтой интуиции, проявил скептическое отношение к этой проблеме. Но период около 1860 г. был для химии поистине вулканическим он изобиловал молодыми химиками, одаренными критическим умом и относившимися с энтузиазмом к исследовательской работе. К длинному списку уже упомянутых химиков следует добавить Бутлерова, который понял важность определения строения соединений, ввел термин структура для обозначения взаимной связи между атомами и утверждал, что структура вместе с составом определяет физические и химические свойства соединений. Он нашел в теоретических взглядах Жерара богатый материал для разработки своей структурной теории, однако довольствовался изображением строения простыми формулами, не вникая в слишком сложную для того времени проблему установления расположения атомов в нространстве. Продолжая свои исследования и опираясь на идеи Кольбе и Кекуле, сходство между которыми он отметил, Бутлеров вывел различные изомеры для диброммасляной кислоты, различие которых заключается в том, замещается ли водород галогеном в метильной или в двух метиленовых группах Аналогичным способом он вывел формулы четырех бутиловых спиртов, придя таким образом к формуле третичного бутилового спирта или триметилкарбинола, который он синтезировал, обрабатывая диметил-цинк хлористым ацетилом (1864) [c.285]

Результаты первых физико-химических работ Меншуткина позволили, как отмечал Бутлеров, оценивать в отдельности влияние на ход этерификации каждой присутствующей в составе частицы группы, а следовательно, и, наоборот, судить по этерифи-кационным данным о строении частиц [75, стр. 215]. [c.22]

Рациональное название гексаметилентетрамин , было дано А. М. Бутлеровым в связи с наличием в молекуле шести метиленовых групп и четырех атомов азота. Бутлеров впервые получил уротропин и изучил его. Формула строения уротропина следующая [c.195]

Мы встретим, — писал тогда А. М, Бутлеров,—у Бертло и некоторых других французских химиков случаи, где Они говорят о веществе, например, об известном алкоголе..., как будто бы оно одно только и существует между тем как на деле известна целая группа изомерных видоизменений этого алкоголя... Химик вправе говорить в таком случае не иначе, как именно об известном, определенном изомерном [c.71]

Изомерия. В начале этой главы было указано, что различные углеводороды, относящиеся к группе насыщенных углеводородов с открытой цепью, отличаются друг от друга, в первую очередь, по количеству углеродов, входящих в состав молекулы. К этому следует теперь добавить, что углеводороды могут отличаться друг от друга также и по строению. Затронув этот вопрос, мы подошли вплотную к явлению, которое играет важную роль в органической химии и которое получило название изомерии. Явление это, открытое в первой четверти XIX в., заключается в том, что два вещества, обладающие совершенно одинаковым составом (одинаковой эмпирической формулой), могут обладать разными свойствами, что обусловлено, как это доказал А. М. Бутлеров, различиями в их строении. Органические вещества, одинаковые по своему составу, но различные по своему строению и свойствам, получили название изомеров. В связи с этим углеводороды, в молекуле которых атомы углерода соединены в прямую цепочку, получили название нормальных. Углеводороды, обладающие разветвленной цепочкой углеродных атомов, получили в общем виде название изосоединений. [c.20]

Как сказал Бутлеров в конце доклада, идеи эти обещают, невидимому, помочь настоящему неловкому положению химии . Действительно Бутлеров выдвинул в соответствии с развитием химии того времени проблемы, которые разрешимы путем химического опыта , предоставив будущему решить вопрос об ограниченности или недостаточности такого подхода. Как мы увидим далее, теория химического строения на самом деле оказалась недостаточной для объяснения некоторой группы фактов — и это вылилось в дальнейшее ее развитие, приведя к созданию стереохимических представлений. [c.34]

Что касается второй части вопроса относительно того, что является наиболее существенным в теории химического строения Бутлерова, то я разделяю точку зрения, которая была высказана в докладе, и полностью согласен с выступлением академика Б. А. Казанского в первый день конференции. Я хотел указать, что Бутлеров впервые ввел понятие о химическом строении. При этом дело не только в установлении определенной конфигурации атомов, образующих молекулу. Необходимо подчеркнуть идею Бутлерова о взаимном влиянии между отдельными атомами и группами атомов в молекуле. Надо подчеркнуть, что Бутлеров при помощи теории строения предсказал строение веществ, до него не полученных и им впервые синтезированных. Сюда относится, например, синтез третичных спиртов. Великими заслугами Бутлерова являются также объяснение изомерии, правильная теория таутомерии и постановка вопроса о взаимном влиянии атомов, который впоследствии был развит Марковниковым. [c.124]

Бутлеров и Марковников заложили основы теории изменчивости свойств, состояний атомов и групп, выдвинув принцип взаимных влияний. [c.163]

Известно, что химическая связь как результат определенного рода взаимодействия атомов в молекуле есть сложное явление, сущность которого не может быть сведена к спариванию двух валентных электронов, двух соседних атомов, потому что природа взаимодействия атомов в сложной молекуле зависит от энергетического состояния электронов, образующих связи, от характера их движения и природы окружающих атомов, как непосредственно, так и посредственно связанных. Молекула есть единая динамическая система, а не сумма изолированных групп, так учит нас А. М. Бутлеров. [c.285]

Первое публичное выступление А. М. Бутлерова по теоретическим вопросам органической химии относится к концу 50-х годов это доклад его иа заседании Парижского химического общества и его статья Замечания о новой химической теории А. С. Купера (1859 г.). В этой статье А. М. Бутлеров, в частности, писал, что за радикалы следует считать не только органические группы, но и такие группировки, как ОН, NH. , т. е. те характерные для органических веществ сочетания атомов, которые впоследствии получили названия функциональных групп. Здесь он впервые употребил и термин структура , говоря, что к одному типу молекулярной структуры относятся, например, метан, хлористый метил, хлористый метилен, хлороформ, четыреххлористый углерод, метиловый спирт, т. е. соединения с одним углеродным атомом, производные метана. В статье содержались следующие наиболее примечательные мысли <вкснериментальные исследования дадут нам [c.16]

В качестве конкретного примера взаимного влияния непосредственно не связанных атомов А. М. Бутлеров приводит увеличение подвижности хлора при превращении группы H2 I в O I Очевидно, что характер находящегося в частице хлора изменился под влиянием кислорода, хотя этот последний и не соединился с хлором непосредственно . [c.29]

Используя эти реакции, А. М. Бутлеров и его ученики (в особенности А. М. Зайцев) в 60—70-х годах прогилого столетия синтезировали большое число спиртов, кислот, углеводородов с разветвленным скелетом. Впоследствии цинкорганические соединения были в этих синтезах заменены более удобными магнийорганиче-скими. Цинкорганический синтез сохранил свое значение и в наши дни в виде реакции Реформатского. В ходе этой реакции из цинка и эфира а-галогенозамещенной кислоты образуется цинкорганиче-ское соединение, присоединяющееся затем к карбонильной группе альдегида или кетона, например [c.244]

Построение характерного для большинства моносахаридов прямого углеродного скелета из пяти-шести углеродных атомов не составляет проблемы для современной органической химии. Несколько сложнее, но также вполне в пределах синтетических возможностей, снабдить каждый из этих атомов функциональной группой — спиртовой, аминогруппой, карбонильной и т. д. Еш,е Бутлеров более 100 лет назад осуш,ествил синтез смеси моносахаридов с присуш,ей им бутлеровской структурой, использовав одно из простейших органических соединений —формальдегид. Загвоздка, однако, заключается в том, что большинство углеродных атомов моносахаридной молекулы асимметрично. Поэтому синтез природного моносахарида обязательно предполагает не только создание нужного углеродного скелета и необходимого набора функциональных групп, но и возможность придания всем асимметрическим центрам вполне определенной относительной и абсолютной конфигурации. А такая задача весьма трудна даже для современной высокоразвитой органической химии, если в качестве исходных соединений используются простые молекулы без элементов асимметрии или даже более сложные системы, содержаш,ие один-два асимметрических центра с нужной конфигурацией. [c.119]

Химик А. Бушарда в 1879 г. установил возможность превращения изопрена в каучукоподобный материал полимеризацией в присутствии соляной кислоты. Русский химик И. Кондаков в 1900 г. получил гомолог изопрена 2,3-диметил-1,3-бутадиен и доказал возможность получения из него каучукоподобного материала. Из этого вещества в Германии во время первой мировой войны стали изготовлять так называемый метилкаучук. Однако из-за низких технологических свойств и высокой стоимости к концу войны производство метилкаучука в Германии было прекращено. Во второй половине XIX века русские химики А. Бутлеров, А. Фаворский,-М. Кучеров, Н. Мариуца, Б. Бызов и другие начали работы по синтезу соединений с двойными и тройными связями, пригодных для получения синтетического каучука (СК), близкого по свойствам к натуральному. Для этого нужно было установить структуру НК. В 1924 г. немецкий химик Т. Штаудингер озонированием НК получил озонид С оН1бОб и установил, что молекула НК состоит из изопентено-вых (метилбутеновых) групп [c.6]

В 1864 г. Бутлеров указал на связь окраски органических веществ с их ненасыщенностью и наличием в молекулах групп N0, N02 и других, способных восстанавливаться. Витт (1876 г.) объяснил цвет красителей наличием в их молекулах особых хромофорных групп или хромофоров (от греческого хрома — цвет, фо-рео — ношу). Например, в азокрасителях хромофором является азогруппа N=N, в нитрокрасителях — нитрогруппа N02. [c.235]

Неоднократно исследовали и производные диоксифенила. Марш и Бутлер [71, 72] систематически изучали несколько таких соединений и установили, что фунгицидная активность их зависит от характера связи между двумя фенольными группами в молекуле. Одни типы связей благоприятны для активности, другие не благоприятны. Содержащие кислород связи (—80—, —ЗОг—, —СО—СО—) снижают фунгицидную активность, а бескислородные (—СНд—, —СН=СН—, —СН(СНд)—) повышают ее. Установлено также, что хлорпроизводные активнее бромпроизводных, а дихлорпроизводные — самые активные. Наличие боковых цепей или блокирование фенольных групп суш ественно снижает фунгицидную активность соединений. Из диоксидифенильных производных самой большой эффективностью обладает 2,2 -диокси-5,5 -дих л о рдифенил метан. [c.60]

Надо сказать, что вопроса о полимеризации в связи с неустойчивым состоянием молекул вещества Бутлеров касался еще при получении этилена посредством удвоения метиленовых групп [11]. Однако механизм этой своеобразной димеризации, сам по себе очень простой, в начале 60-х годов не был еще достаточно ясен Бутлерову. Еще менее ясным представлялся процесс полимеризации диоксиметилена в сахароподобное вещество посредством щелочей или извести, подробно описанный Бутлеровым тогда же [12]. Это открытие являлось одним из первых сложных каталитических синтезов в истории химии. [c.60]

Реакционная способность любой связи или атомной групны данной молекулы обусловлена не только характером этой связи или группы, но на нее влияют и некоторые более удаленные атомы молекулы. Это явление наблюдалось еще в первоначальном периоде развития теории строения (Бутлеров Марковников). Поэтому установление соотношений между строением и реакционно способностью является одной из важнед1ших задач химического исследования. Значительная трудность в установлении подобных соотношений обусловлена отсутствием четкого определения понятия реакционная способность . Очень часто вещество характеризуется в отношении его реакционной способности такими терминами, как устойчивое , неустойчивое , инертное , реакционносиособное или также 1 еточно жесткостью реакционных условий, обозначаемых терминам) энергичные или мягкие . Во всех случаях реакционная способность определяется или описывается сравнительно с другими соединениями подобного строения, причем она относится к определенным условиям реакции (например, галоидные соединения были разделены на три категории — соединения с нормальной, повышенной или пониженной реакционной способностью — для качественного описания и> поведения в реакциях гидролиза и других им подобных реакциях). [c.22]

Получив впервые триметилуксусную кислоту путем взаимодействия mpem-иодистого бутила с Hg( N)a и последующим гидролизом образовавшегося нитрила [331, Бутлеров тщательно установил ее тождественность с кислотой Фриделя и Сильва. Для объяснения ее образования из пинаколина он высказал предположение, что при действии серной кислоты на пинакон происходит внутримолекулярная перегруппировка с перемещением группы СНз, и образующийся пинаколин представляет собой метил-тре/п-бутил кетон [341 [c.682]

На основании этих данных можно сделать общий вывод о том, что существование соединений, содержащих гидроксильную группу при а-окисном цикле, невозможно [И]. И действительно, такие соединения неизвестны. Единственным соединением, для которого длительное время принимали структурную формулу с а-спиртоокис-ной группировкой, являлся оксоктенол Бутлерова. А. М. Бутлеров выделил это соединение из продуктов окисления диизобутилена марганцовокислым калием и предложил для него две равновероятные формулы—оксикетонную (I) и а-спиртоокисную (И) [12] [c.742]

Для Бертло понятие атома было чисто гипотетическим, он даже как-то сказал Я не хочу, чтобы химия выродилась в какую-то религию, и чтобы в атомы верили так, как добрые христиане верят в присутствие Христа в остии [35, с. 32]. Согласно Меншуткнну, для суждения о строении вещества мы имеем лишь гипотезы . Отсюда, как он писал, метильная или иная группа..., вводимые в наши формулы, не существуют, по моему мнению, в соединениях остатки эти появляются в формулах вследствие арифметических операций..., представляют орудие мышления, символ, а не нечто реально существующее [36, с. 77]. В полемическом ответе Меншуткину Бутлеров писал Что бы значила, спрашивается, любая из наших формул с ее атомными знаками, если бы понятие об атоме не соответствовало для нас некоторой определенной реальности.... Что бы значили арифметические действия в реальной науке, если бы они ничему объективному, существующему в природе не соответствовали [24, с. 423, 427]. Добавим, только, что Бертло молчаливо признал себя побежденным в 90-х годах (тогда же он отказался и от написания формул через эквиваленты, чего до тех пор упорно придерживался), а 1М[ен-шуткин в эти годы перешел уже в лагерь приверженцев теории химического строения. И только Кольбе умер, оставаясь противником теории химического строения. [c.38]

Функциональный анализ. Одним из необходимых шагов в структурном анализе органических соединений является определение природы и числа функциональных групп. На функциональные группы обращали внимание уже сторонники теории радикалов и теории типов. Поэтому и до появления теории химического строения было известно немало реакций для открытия функциональных групп. Б Введении к полному изучению органической химии Бутлеров упоминает о таких реакциях, например, на гидроксильную группу (в спиртах) с металлическим натрием образование алкоголята с хлорокисью фосфора продукта замещения гидроксильной группы на хлор с кислотами сложных эфиров, особенно характеристический и свойственный собственно алкоголям случай замещения водорода водяного остатка [25, с. 133]. Те же реагенты могут действовать и на гидроксильную группу кислот, однако при этом образуются соли, галогенангидриды кислот, которые в отличие от га-логенпроизводных алкогольных радикалов легко разлагаются водой. Подобный анализ имеет не только качественный, но и количественный характер, так как по числу атомов замещенного водорода в гидроксильных группах или самих этих групп можно судить, например, об атомности и основности оксикислот. К характерным реакциям альдегидов, открытым ранее, относится их легкая способность окисляться до кислот, восстанавливая окись серебра (Либих, 1835), а также способность к прямому соединению с аммиаком (Деберейнер, 1832). Кетоны резко отличаются от альдегидов тем, что не присоединяют кислород, а при действии окисляющих веществ, в отличие от альдегидов, распадаются. Бутлеров упоминает также о бисульфитной реакции на альдегиды и кетоны (Бертаньини, 1853). Были известны также реакции не только на аминогруппы, но и для [c.298]

Попов при этом ссылается на опыты Вюрца (1864) по окислению триметилэтилена и опыты Чапмана и Торпа (1867) по окислению гексилена. Однако и сам Бутлеров в 1870 г. полагал, что реакция окисления изобутилена приводит к распаду его молекулы по двойной связи с последующим окислением групп СНг и С(СНз)а. Пребывание Попова в лаборатории Кекуле оказало влияние на тематику этой лаборатории. Как Попов писал Бутлерову, до его появления реакциями окисления с чисто теоретической стороны ни сам Кекуле, ни его практиканты не занимались... Теперь же... большинство стало окислять и окислять [29, с. 333]. Сам Кекуле (1872) пришед к выводу об окислении кротонового альдегида и кротоновой кислоты по месту двойной связи. В дальнейшем Кекуле использовал реакции [c.300]

Как раз на примере первичных, вторичных и третичных спиртов Меншуткин показал применимость кинетического метода суждения (по скорости этерификации и количеству образующегося эфира) о строении данного спирта. Сам Меншуткин писал Этот способ представляет первый случай применения метода количественных сходственных превращений для определения изомерии [32, с. 564]. Многочисленные примеры применения этого метода читатель может найти в книге о Меншуткине 133]. В целом охарактеризовать деятельность Меншуткина в этой области, а косвенно и возможности кинетического метода в структурном анализе можно словами Бутлерова (1882) Круг исследований профессор а Меншуткина чрезвычайно обширен он захватывает множество разнообразных веществ кислотных и спиртовых, как предельных, так и непредельных, как жирных, так и ароматических, как одноатомных, так и многоатомных. Полученные результаты, обнаружившие многочисленные правильности, дали Меншуткину возможность установить общие выводы относительно зависимости между ходом этерификации и ближайшей натурой действующих веществ, т. е. нх составом и строением. Благодаря этим выводам оказалось, что можно, так сказать, оценить в отдельности влияние каждой группы, присутствующей в составе частицы, на ход этерификации и, следовательно, наоборот, изучение этерификационных данных является важным пособием для определения изомерии спиртов и кислот, т. е. дает возможность судить о строении этих веществ . И Бутлеров заключает Этому способу определения строения принадлежит отныне видное место в нашей науке [34, с. 272]. [c.302]

Понятие о гомологич., изологич. и генетич. рядах, как закономерности общего порядка, было впервые отчетливо сформулировано Ш. Жераром в 1844—45. Но еще в 1841 Т. Копи в систематич. исследовании физич. свойств спиртов, иодидов, сульфидов,слоншых эфиров вплотную подошел к понятию о Г. р. Б 1842 Шиль нашел, что темп-ры кипения спиртов, радикалы к-рых разнятся на СНа, отличаются на 18°, а в 1843 на аиалогичную закономерность для жирных кислот указал Ж. В. Дюма одпако он, так же как и Конн, считал, что гомологич, разностью является группа СаН . Правильную гомологич. разность —СНз— пашрл Жерар. Однако строго научная основа под представление о Г. р. была подведена теорией химич. строения оргаиич. соединений (А. М. Бутлеров, 1861). [c.493]

Введенное Бутлеровым понятие о химическом отроении отнюдь не сводится к представлению о расположении атомов и распределении связей в молекуле. Бутлеров неоднократно подчеркивал необходимость учитывать существование взаимного влияния между отдельными атомами и атомными группами в молекуле. Он показал, что типические реакции каждой атомной группы, каждого структурного элемента молекулы не остаются неизменными. Полнота их проявления и специфические особенности зависят от характера всех атомов, входящих в молекулу, даже непосредственно не связанных с данной атомной группой, от их числа, взаимных отношений, характера связи и т. д., т. е. в конечном счете от химического строения молекулы в целом. Так, Бутлеров писал ...мы имеем право сказать, что напр, в СНдС три атома водорода и атом хлора, будучи соединены с углеродом, не соединены непосредственно между собою в СНзО также водород и кислород соединены с С и не соединены между собою. Из этого однакоже вовсе не следует, чтобы атомы эти вовсе не обнаругки-вали друг на друга никакого влияния только это влияние будет влиянием другой категории,— его можно называть взаимным влиянием атомов, непосредственно между собою не соединенных)) (А. М. Бутлеров. Там же, стр. 452). [c.15]

В докладе есть ряд мест, посвященных М. Е. Дяткиной и мне. По этим пунктам я хочу высказаться прежде всего. Я хочу остановиться на напшх ощибках, выразившихся в недооценке Бутлерова в нашей книге. Недооценка Бутлерова и других советских ученых проявилась в книге Химическая связь и строение молекул , что является большой ошибкой этой книги. Вместе с тем была допущена переоценка второстепенных работ зарубежных ученых. Эти ошибки я признаю. Структурная теория Бутлерова является, наряду с периодической системой Менделеева, крупнейшим событием в химии. Но должен признаться, что, когда мы сдавали в печать эту книгу, т. е. в 1943 г., я работ Бутлерова не знал. В своей структурной теории Бутлеров создал предпосылки для бурного и успешного развития органической химии. Именно Бутлеров впервые ввел понятие о химическом строении. При этом дело не только в установлении определенной конфигурации атомов, образующих молекулу. Необходимо подчеркнуть идею Бутлерова о взаимном влиянии между отдельными атомами и группами атомов в молекуле. Бутлеров при помощи теории строения предсказал строение веществ, до пего не полученных и лишь им впервые синтезированных. Сюда относится, например, синтез третичных спиртов. Бутлеровым была объяснена изомерия и дана правильная теория таутомерии, против которой некоторые возражали (как показала история, критика оказалась неправильной в частности, ошибочна была теория Ван-Лаара). [c.113]

В первую очередь,— не зпали Бутлерова и, пе зная его, пытались развивать теорию химического строения. На какой основе Тут Б. А. Арбузов говорил, что пытались ревизовать. Какое там ревизовать Просто хотели выбросить теорию химического строения и преподнести вместо материалистической теории Бутлерова идеалистическую теорию резонанса . А между тем как отражена в докладе такая ситуация Весьма плохо. Архитектура доклада отражает воззрения значительной группы химиков, увлекавшихся резонансом и еще не совсем преодолевших и не исправивших своих прежних ошибок. В самом плане доклада заложены методологически неправильные основы, намечающие пути развития органической химии, и прежде всего то, что проблема взаимного влияния атомов искусственно оторвана от химического строения. Должного показа современного состояния традиционного для русской химии синтетического наирав-леиия, того, чему отдал все силы Бутлеров,— этого показа нет. В действительности у нас неблагополучно с теорией органической химии. Это нашло яркое отражение в статьях Реутова, Челинцева, Татевского, Шахпаронова, Несмеянова и на страницах теоретико-политического журнала Большевик , о чем я уже говорил. [c.240]

В том же выступлении А. П. Мещерякова было указано, что в докладе проблема взаимного влияния атомов была оторвана от теории строения. Мы с этим не мoн eм согласиться. На стр. 6 дoклaдa совершенно четко сказано Введенное Бутлеровым понятие о химическом строении отнюдь не сводится к представлению о расположении атомов и распределении связей в молекуле. Бутлеров неоднократно подчеркивал необходимость учитывать существование взаимного влияния между отдельными атомами и атомными группами в молекуле . [c.358]

И вместе с тем не следует требовать, чтобы новые теории, обобщения, закономерности объяснили все без исключехшя известные в данный момент факты. Вспомним, что теория химического строения ие могла объяснить вначале строение непредельных и ароматических соединений, оптическую изомерию, молекулярные соединения, существование изомеров с формулами СзНб и СНдС и т. д. Но все нте она бьша применима к большой группе фактов, гораздо большей, чем группа, которая 1ю поддавалась истолкованию с ее позиций. А. М. Бутлеров по этому поводу писал Напомню, что я не считаю структурные воззрения приложимыми всюду и всегда . (Там же, стр. 456). Как во всякой теории, и здесь, конечно, есть недостатки, несовершенства,— встречаются факты, которые не отвечают строго понятию о химическом строении . (Там же, стр. 425). И нет причины насиловать учение, стараясь прилагать его всюду, во что бы то ни стало, как нет причины отвергать его там, где оно является естественно вытекающим из природы вещей . (Там же, стр. 432). [c.388]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология