Способ Цин. — Определение по ОСТу

Оба эти метода дают возможность выявить основные различия в активности, связанные со значительными изменениями какого-либо одного параметра (химического состава, структурных свойств и т. д.), если остальные параметры остаются без изменения. Вместе с тем сложной взаимосвязи между процессами сорбции, диффузии и, химической реакцией они не отражают. Более надежным способом, позволяющим избежать неправильных выводов при сравнении катализаторов с нестабильной во времени активностью, является экстраполяция конверсии на нулевое время. Этот метод обычно используют в тех случаях, когда реакция проводится в дифференциальном, а не интегральном реакторе. Однако, как правило, применяется он значительно реже, хотя известно, к какой путанице может привести, например, определение влияния соотношения Si/Al на каталитические свойства деалюминированного морденита, если однозначный способ определения активности отсутствует. Еще меньше можно назвать работ, в которых были проведены кинетические определения зависимости констант скоростей от скорости подачи сырья или парциальных давлений исходных компонентов -й продуктов реакции. Между тем, сравнивая активности, часто дйпускают, что реакции имеют первый порядок, и пересчитывают измеренные степени превращения в константы скорости. Принято также определять температурную зависимость активности и подставлять данные по конверсии при различных температурах в уравнение Аррениуса. Такой расчет будет правильным, если используются только начальные конверсии, потому что в этом случае можно избежать неточностей из-за разной скорости дезактивации катализаторов при различных температурах. Но даже и тогда расчет энергии активации совсем не обязательно приведет к Д,, характерной для данной химической реакции, которая протекает на определенном типе активных центров. Полученная величина Еа может в значительной степени отражать ограничения, связанные с диффузией и массопередачей. [c.56]

Всесоюзный институт табака и махорки предложил простой способ определения никотина в махорке. 3 г измельченного табака обрабатывают в колбе на 200— 300 мл небольшим количеством известкового молока (до образования кашицы) и 80 мл толуола. Колбу соединяют с обратным холодильником и нагревают на водяной бане до кипения толуола. Кипятят 10 мин и затем колбу охлаждают холодной водой. Толуольную вытяжку фильтруют, и если толуол, стекающий через фильтр, остается [c.126]

При обычных простых способах определения температуры плавления, которые описаны ниже, наблюдают плавление вещества в интервале от нескольких десятых долей градуса до одного градуса. Незначительное загрязнение вещества обычно сильно понижает температуру его плавления. У загрязненного вещества наблюдается больший (более 1 ) интервал плавления. Это явление используют, устанавливая идентичность двух веществ (из которых одно известно) с одинаковой температурой плавления. Для этого тщательно смешивают вещества в двух разных соотношениях. Если температура плавления смеси в обоих случаях остается неизменной и равной температуре плавления известного вещества, то делают вывод об идентичности веществ. Однако в некоторых редких случаях примесь не вызывает ожидаемой депрессии точки плавления и температура плавления может быть равной или даже выше температуры плавления компонентов смеси. Таким образом, отсутствие понижения точки плавления для смесей еще не является абсолютным доказательством идентичности известного и неизвестного веществ. С другой стороны, следует помнить, что большой интервал плавления может быть не только у сильно загрязненных, но и у разлагающихся веществ. Таким образом, температура плавления не всегда является достаточной характеристикой чистоты исследуемого вещества. [c.78]

До настоящего времени, по существу, единственным способом определения кажущейся плотности порошкообразных катализаторов остается водяной метод . [c.47]

В заключение следует отметить, что хотя приведенные выше модели широко используются в расчетах процессов массообмена, они являются приближенными. Задачей автора была демонстрация методов получения математических описаний процессов массообмена, основанных на использовании систем уравнений балансов для каждой фазы. Различные структуры потоков, условия на границах, способы определения межфазной поверхности могут изменить вид уравнений и составляющие математических описаний. Возможные виды математических описаний для разных процессов массообмена рассмотрены в литературе [27—30]. Однако общий подход остается тем же. [c.95]

Чистый кварцевый песок почти совершенно не растворяется в воде и в кислотах, за исключением плавиковой кислоты. Температура плавления кварца и кварцевого песка колеблется в пределах 1700—1720°. Б эмалировочном производстве очень важную роль играет крупность зерен кварцевого песка или, как говорят, степень его дисперсности, а также соотношение в песке зерен различной крупности или гранулометрический состав. При пользовании крупнозернистым песком увеличивается продолжительность плавления эмали, причем нередко в ней остаются не растворившиеся в сплаве зерна кварца. При слишком мелком песке температура плавления эмали снижается, но его трудно перемешивать в шихте с другими материалами и во время загрузки в печь он сильно распыляется, что приводит к нарушению соотношения сырых материалов в шихте, а также к загрязнению дымоходов плавильной печи. Наиболее пригодной величиной зерен кварцевого песка для эмалей считается 0,2—0,6 мм. Существуют некоторые простые способы определения качества кварцевого песка, а именно [c.14]

К сожалению, очень трудно определить наличие запаха научными методами. Не менее сложно установить границу между желательным и нежелательным. Поэтому единственным критерием для установления соответствия данного растворителя его спецификации является мнение химика, который подвергает растворитель испытанию. Несмотря на то, что марки растворителей стоддард , которые изготовляются фирмами, пользующимися хорошей репутацией, обычно не обладают нежелательными запахами, тем не менее было бы весьма целесообразным располагать научным способом определения запаха, благодаря чему рассматриваемое требование приобрело бы строгий характер. Вообще говоря, наличие у растворителя запаха само по себе не столь существенно, если, конечно, он не остается в очищенных предметах после их сушки. Надо сказать, что имеется много марок растворителя стоддард , обладающих сильным запахом, который, однако, легко удаляется путем применения соответствующих способов высушивания ткани [c.115]

По первому способу определенную порцию раствора с концентрацией 5-20% в виде пробки продавливают током инертного газа-носителя вдоль всего капилляра под давлением до 30 атм (в зависимости от длины капилляра). При этом на стенках капилляра остается некоторое количество жидкой фазы, которое определяется концентрацией раствора, вязкостью, скоростью потока газа-носителя, смачиваемостью стенок и диаметром капилляра. По второму способу капиллярную колонку заполняют разбавленным 1—2%-ным раствором жидкой фазы в летучем растворителе. После этого закрытый с одной стороны капилляр медленно продвигают через нагретую печь. Летучий растворитель испаряется, и жидкая фаза в виде тонкой пленки 0,1—0,2 мк покрывает стенки капилляра. [c.78]

Необходимо отметить, наконец, что в процессе получения сульфокислот алифатического и ароматического ряда проявляется одно из характерных различий между парафиновыми и ароматическими углеводородами. Это различие проявляется в легкости, с какой ароматический углеводород образует сульфокислоту при действии умеренно концентрированной серной кислоты, по сравнению с трудностью введения сульфогруппы в углеводороды парафинового ряда. Для сульфирования парафиновых углеводородов требуется дымящая серная кислота, т. е. 100%-ная серная кислота, содержащая сво-бодный серный ангидрид (олеум). На этом различии основывается один из способов определения и выделения ароматических углеводородов из нефтяных фракций бензиновую или керосиновую фракцию встряхивают некоторое врегля с 1—2 объемами концентрированной кислоты, в результате чего ароматические углеводороды образуют сульфокислоты, которые растворяются в сернокислотном слое и отделяются вместе с ним, тогда как парафиновые и циклопарафиновые углеводороды (нафтены) остаются незатронутыми. [c.82]

Этот способ расчета концентраций можно применять только тогда, когда имеются пики всех компонентов пробы, полученные в одинаковых условиях опыта (например, на одной хроматограмме, когда расчет очень прост), или когда пики получены хотя и в других условиях, но зависимость их площадей от концентраций осталась количественно той же. Рассмотренный способ определения концентраций компонентов пробы называется нормировкой. Он избавляет от необходимости калибровать прибор по известным газам. Это упрощает анализ. Но особенно ценно то, что исключается ряд дополнительных погрешностей, возникающих от изменения любых условий опыта, а это в известной мере бывает почти всегда. Оно и понятно, так как изменение условий действует в одинаковой степени на величину площадей пиков всех компонентов пробы. [c.76]

Интересно заметить, что d С разбавлением раствора возрастает, а константа К остается постоянной. Другими словами, во сколько раз увеличивается квадрат степени диссоциации, во столько же раз уменьшается концентрация раствора. Указанная закономерность экспериментально подтверждается только для слабых электролитов, поэтому для сильных электролитов была разработана другая теория. Можно предположить, что определение d в сильных электролитах экспериментально невозможно. Любой способ определения d существенно изменяет его концентрацию й только поэтому общее выражение (83) оказывается экспериментально не подтвержденным для сильных электролитов. [c.79]

Спектры растворов цветных лаков и константы нестойкости соответствующих комплексных соединений довольно мало изменяются в пределах группы рзэ, так что при комплексометрическом анализе вся группа ведет себя подобно одному элементу. Это остается верным и в случае применения любых других способов определения точки эквивалентности, поэтому комплексометрический анализ не является специфическим по отношению к отдельным рзэ и применяется главным образом при групповом определении рзэ или отдельных металлов в чистом состоянии, выделенных из природного сырья или технических продуктов и сплавов. [c.166]

Остается открытым вопрос о способе определения а. Это, в сущности, вторая часть задачи о коагуляции. Теория этой проблемы была разработана Дерягиным, а вслед за ним Фервеем и Овербеком, которые взяли за основу свойства тонких жидких слоев, возникающих между коллоидными частицами при их сближении . [c.107]

Следует подчеркнуть, что при титровании по току титрующего раствора , т. е. по кривой формы б, можно применять большие электроды, не опасаясь пот,ерь вещества при электролизе, так как возрастание силы тока происходит не за счет определяемого, а за счет добавляемого вещества, притом после конечной точки. В этих случаях, конечно, остается в силе все сказанное выше относительно поправки на на кривых титрования довольно быстро наступит загиб , который не следует принимать во внимание при определении конечной точки титрования (способы определения конечной точки подробно изложены в гл. VI). [c.37]

Третий способ, реологический по своей сути, имеет вполне определенную экспериментальную направленность. Он позволяет использовать для описания адсорбированных пленок те же критерии, что и для объемной фазы, и, конечно, служит надежной основой при определении состояния пленок на жидких подложках. Как отмечается в гл. III, твердые пленки имеют упорядоченную структуру и обладают определенной упругостью и прочностью жидкие пленки характеризуются сплошностью и способностью к вязкому течению особенностью газообразных пленок является их способность к быстрому установлению равновесия со всеми частями поверхности. Если подложка пленки твердая, провести такие тонкие различия довольно трудно, однако общий подход здесь остается тем же. По мнению автора, этот способ определения подвижности наиболее практичный и последовательный. [c.522]

В сточных водах, содержащих вещества, которые реагируют с элементарным иодом, описанное ниже определение кислорода провести невозможно. В таких водах надо вычислить на основании расхода иода и разбавления пробы, сколько будет иода израсходовано на смесь пробы с разбавляющей водой. Если вычисленная величина будет превышать 3 мг иода на 1 л воды, то применяется способ определения кислорода, описанный на стр. 83. В остальном ход определения остается тем же. Если расход иода не превысит этой величины, ход определения останется обычным. [c.95]

При обычных простых способах определения температуры плавления, которые будут описаны ниже, наблюдают плавление вещества в интервале от нескольких десятых градуса до целого градуса. Незначительные загрязнения вещества иногда сильно понижают температуру его плавления ) в этих случаях наблюдается, кроме того, значительно больший (>Г) интервал плавления вещества. Такое явление используют для установления идентичности двух веществ с одинаковой температурой плавления. Для этого тщательно смешивают равные количества двух веществ. Если температура плавления этой смеси ( проба смешанного плавления ) остается неизменной, то делают заключение об идентичности обоих веществ. Если же температура плавления пробы ниже температуры плавления исходных веществ, то, следовательно, это два различных вещества. Однако изоморфные соединения, даже разные по своему химическому строению, не обнаруживают понижения температуры плавления. [c.85]

В настоящее время еще нет надежного способа определения отдельных электродных потенциалов в расплавах, поэтому и ряд напряжений остается неустановленным. Можно лишь констатировать, что в основном последовательность металлов остается приблизительно та же, что и в ряду напряжений для водных растворов. Но в зависимости от условий (температуры, аниона соли и пр.) могут происходить изменения. Это очень усложняет объяснение и предсказание результатов электролиза в тех случаях, когда применяют сложные расплавы из смеси солей. [c.593]

Однако при таком способе определения i остается неясным, при каких значениях г,-, скин-эффект i можно принять равным нулю. Чтобы устранить [c.122]

Из способов определения вольфрама в стали, не требующих применения органических реактивов, наибольшей популярностью пользуется способ ОСТ 5 8892 [c.153]

В производственных условиях и очень часто в исследовательских работах приходится пользоваться упрощенными методами определения плотности. А. Р. Уббелоде и Ф. А. Льюис [243] описывают способы определения плотности графита при помощи ртутного поромера и с применением керосина. Определенную таким методом плотность авторы называют истинной . Следует иметь в виду, что этот метод является относительным, так как остаются незаполненными некоторые поры и трещины. [c.192]

Детальное рассмотрение перечисленных выше способов определения содержания парафина заставляет признать, что за способами Энглера-Гольде и Залозецкого с деструктивной перегонкой остается преимущество относительной простоты и меньшей продолжительности. [c.370]

Способ Тизара и Маршаля. В СССР в качестве стандартного способа определения ароматических углеводородов принят метод анилиновых точек Тизара и Маршаля 226] — определение их в бензине галоша и уайт-спирите (ОСТ ВКС 17872-40 М. И. 20к-40). Способ основан на определении температуры взаимного растворения равных объемов бензина и анилина до и после удаления ароматических углеводородов. [c.483]

Аппарат для проведения определения изобраи<ен па рпс. XXIII. 2. Масло перемешивают с водой при помощи медной пластинки, имеющей следующие размеры длипа 120 мм, ширина 19—22 мм и толщина 1,0 мм. Испытания различных масел проводятся при температурах 54 или 82°, но способ исследования остается в обоих случаях одинаковым. [c.680]

Каждая нефть содержит парафин, хотя но многих случаях количество его так невелико, что ускользает при исследовании. В дистиллятных фракциях парафин обнаружить легче, и один из способов определения парафина заключается в том, что навеску нефти быстро перегоняют иа колбы, собирая дистиллят в колбе остается черный обугленный остаток смолистых веществ. В дистилляте определение ведется методом осаждсщия из специально подобранных растворителей, в которых парафин нерастворим. Все методы определения парафина не отличаются большой точностью, и полученные результаты анализа имеют сравнительный характер. Описанный метод называется методом с деструкцией. Он основан на совершенно неправильном допущении, что смолистые примеси нефти разрушаются до кокса, а парафин остается неразложенным. Этот метод дает заниженные (иногда вдвое) результаты, и при разных определениях сл(здует предпочитать холодные методы выделения парафина из нефти (осаждением разными растворителями и пр.). [c.51]

Примечание. При обработке целлюлозы перманганатом в ней иногда остается некоторое количество марганца, который в щелочной аммиачной среде образует коричневатый осадок, мешающий колориметрированию. Избежать этого можно применив ортофенантролпновый способ определения содержания железа после его накопления на целлюлозе, как это описано выше. Для выполнения определения ортофенантролиновым методом необходимы следующие реактивы Ю%-ный раствор солянокислого гидроксиламина, буферный ацетатный раствор pH-4,раствор солянокислого ортофенантролина п иоде подкисле ной соляной кислотой, кусочки индикаторной бумаги кон-го-рот. [c.408]

Значительно больше работ посвящено второму способу — определению избыточных ионов Ва + после осаждения сульфата. Однако в этом методе спорным остается вопрос о времени, необходимом для количественного выделения сульфата. Белчер [583] рекомендует выдерживать после осаждения раствор с осадком 2 часа, Уилсон [1426] титрует избыточные ионы бария фактически тотчас после осаждения, Сийдериус [1296] предлагает начинать комплексонометрическое определение избытка ионов Ва + лишь через 24 часа после осаждения сульфатов. [c.89]

Чрезвычайно важно отношение озонидов к воде, так как при действии последней озониды более или менее легко расщепляются с образованием альдегидов, кетонов и их перекисей и кислот, в зависимости от условий и строения. Расщепление всегда происходит между углеродными атомами, которые в исходном веществе были соединены двойной связью. На этой реакции основан важный способ определения положения двойной связи в соединении, выгодно отличающейся от ненадежных способов с применением щелочных или кислых реактивов. Общий метод озгонирования заключается в пропускании сухого озонированного воздуха или кислорода (1—15% озона) через раствор ненасыщенного соединения в подходящем растворителе. Для этой цели в качестве растворителей обычно применяют хлороформ, четыреххдористый углерод, гексан, уксусноэтиловый эфир для работы при низкой температуре или с нестойкими озонидами весьма рекомендуется пользоваться в качестве растворителя хлористым этилом. Пропускание озонированного воз-,духа продолжают до тех пор, пока раствор еще содержит неизмененное ненасыщенное соединение. По окончании реакции растворитель удаляют в вакууме, причем озонид остается обычно в виде вязкого масла с неприятным запахом. Лишь некоторые озониды были получены в кристаллическом состоянии. [c.32]

Величина /г равняется, в общем, Нх,, , где Я —суммарная задержка, а Хдо — отвечает среднему составу задержки в условиях равновесия. Методы определения Я и x, приведены в связи с описанием способов определения задержки (стр. 95). Величина /г также отвечает Hx ,. Коульсон принимает, что величина Я остается одной и той же как до установления равновесия, так и в условиях равновесия такое предположение является вполне возможным как первая степень приближения. Коульсон принимает также, что величина отвечающая составу задержки, отвечает также составу пара, выделяющемуся первоначально из загрузки (х1 = Х1, — у.,.)-На этом основании можно написать [c.109]

В работеочень остроумно использована необходимость восстановления железа (III) перед определением алюминия для определения самого железа сперва титруют железо (III) аскорбиновой кислотой (по току восстановления железа, т. е. с получением кривой формы а) до прекращения уменьшения силы тока, затем добавляют несколько капель раствора железо-аммонийных квасцов и титруют алюминий раствором фторида натрия. Все условия определения остаются такими же, как в предыдущей работе. Авторы применили этот способ для определения железа и алюминия в глинах, шамотах и бокситах, содержавших различное количество железа и алюминия (от 1,5 до 20% железа при 20—45% алюминия). [c.175]

Красные комплексы цинка и кадмия с ПАН экстрагируют хлороформом. Экстракт обрабатывают диэтилдитиокарбаминатом натрия при этом комплекс цинка остается без изменений, тогда как комплекс кадмия разрушается с образованием дитпокарбаминатно-го комплекса желтого цвета. На этом основан метод определения цинка и кадмия при их совместном присутствии. Метод применен для фотометрического определения цинка и кадмия в никеле [246]. Максимум светопоглощения комплекса индия с ПАН в хлороформе находится при 530 и 560 ммк, аналогичный комплекс железа (П1) имеет максимум при 525 и 775 ммк. Комплекс индия при 775 ммк совсем не поглощает, что позволяет одновременно определять индий и железо. Эти данные использованы для разработки метода определения индия в цинковых хвостах [247]. Экстракционно-фотометрический способ определения кобальта с помощью ПАН применен при анализе окиси тория [248], для определения ванадия в сталях [249] и урана в присутствии других элементов [250]. [c.247]

Примером работы с малыми количествами может являться весьма важный в лабораторной практике способ определения молекулярного веса по Расту. Этот способ, основанный на высокой растворяющей способности и большой криоскопической постоянной камфоры, позволяет определить молекулярный вес вещества, взятого в количестве менее 1 мг. При этом следует помнить, что криоскопическая постоянная камфоры остается неизменной и равной 40,0 только в том случае, если концентрация растворенного в камфоре вещества не будет меньше 0.,2 М. Для более разбавленных растворов эта величина возрастает и может достигать 50. [c.348]

Оригинальны способ определения обще ароматичности предложен в 1953 г. [22]. Он предназначен для исследования низко-кипящих фракций нефти (93—204°С) и использует для расчетов интегральную интенсивность ИКС в облает обертонов колебаний ароматических связей (2000—1700 см" ), где ее значение для определенного молекулярного веса остается постоянным. Влияние фона минимизируется стандартным растворителем — рафинатом (деароматизированно исследуемой фракциеГ ). Определению общей ароматичности не мешает присутствие до 10% олефипов. [c.24]

Для характеристики антидетонационной стойкости авиационных топлив с октановым числом выше 85 в США разработан новый способ (метод ЗС), использующий так называемый наддув, т. е. форсированную подачу воздуха в 1<амеру сгорания, что приближает условия испытания топлива к условиям его сгорания в современном авиационном моторе. В основании этого нового способа определения антидетонационных свойств топлива лежит определение зависимости величины среднего индикаторного давления от состава смеси при. работе двигателя -на режиме слабой детонации. Степень сжатия остается при этом постоянной, измерение же интенсивности детонации производится либо на слух, либо специальными приборами, отличными от иглы Миджлея. Особенностью этих приборов является отсутствие чувствительности их к давлению нормального сгорания топлива в моторе и, наоборот, наличие высокой чувствительности к детонации. [c.679]

Предварительные опыты над водными растворами спиртов указали на необходимость ввести некоторые изменения приемов, которыми пользуются Завидский и его предшественники Лефельд и Винкельман. В первую очередь выяснилось, что упрощенный способ определения температуры и давления одновременно с перегонкой, т. е. во время непрерывного нарушения равновесия, должен быть оставлен. Эти величины следует определять при условии вполне устойчивого и достаточно продолжительного равновесия. С другой стороны, выяснилось, что состав пара над раствором данной крепости не остается постоянным при изменении температуры. Существующая здесь зависимость не известна. Представлялось, следовательно, необходимым исключить изменение температуры во время перегонки. Таким образом, задача распалась. [c.63]