Метод контрольного соотношения

Метод контрольных соотношений. В ряде случаев результаты вычислений могут быть связаны между собой или с исходными данными определенной зависимостью. Например, при вычислении значений sin л и tg л в качестве контрольного соотношения может быть использована формула [c.47]

При решении некоторых задач применяется для контроля метод контрольного соотношения. Существо этого метода сводится к следующему. Если искомые результаты должны [c.103]

В некоторых случаях применяют разновидность метода контрольного соотношения, которую называют методом контрольной переменной. Существо этого метода состоит в том, что одновременно с искомыми величинами вычисляют некоторую, не нужную для решения задачи величину, удовлетворяющую вместе с искомыми величинами какому-нибудь заранее известному соотношению, используемому как контрольное соотношение. [c.104]

Наконец, в некоторых случаях применяют метод подстановки, также являющийся частным случаем метода контрольного соотношения. Этот метод можно применять при решений уравнений или дифференциальных уравнений и сводится он, по существу, к тому, что в качестве контрольных соотношений применяются сами решаемые уравнения. [c.104]

В общем случае повышение точности идентификации достигается использованием цифровых вычислительных машин. Системы нелинейных дифференциальных уравнений решаются численно (метод Рунге — Кутта с автоматическим выбором шага или метод Адамса) с использованием контрольных соотношений типа (1.17). [c.76]

Дополнительные замечания. Аналитик должен ясно представлять себе, что все химические методы определения глюкозы являются в основном эмпирическими. Это значит, что точная реакция окисления написана быть не может и, следовательно, соотношение между количеством глюкозы и количеством окислителя теоретически не может быть вычислено. Во многих методах указанное соотношение в определенных пределах практически не зависит от количества глюкозы, однако оно может колебаться в зависимости от условий проведения анализа. Поэтому перед анализом аналитик должен определить соотношение между количеством глюкозы, содержащейся в анализируемом растворе, и количеством окислителя, пошедшего на титрование, проводя опыт в таких же условиях, как и анализ исследуемого веш ества. Определив один раз величину этого соотношения, можно считать, что она будет оставаться практически постоянной. В случае приготовления новых порций реактивов, а также в случае других существенных изменений условий проведения анализа необходимо вновь определить величину указанного соотношения, а также поправку на контрольный опыт. Штерн и Кирк показали, что поправка на контрольный опыт сильно зависит от добавленного количества раствора гексацианоферриата калия (III), от его щелочности, а также от времени, прошедшего с момента приготовления этого реактива. Значительные случайные ошибки иногда могут иметь место благодаря попаданию пыли в пипетку в процессе ее сушки продуванием воздуха. [c.231]

Приведены методы расчета летучестей и активностей. Кратко рассмотрена термодинамика необратимых процессов и термодинамика координированных систем. В каждом разделе рассмотрены соотношения для самопроизвольных и несамопроизвольных процессов. Разделы имеют задачи с решениями и контрольные вопросы. В конце учебника приведены задачи с решением и без решения. [c.4]

Наличие контрольной поверхности необходимо для составления уравнений баланса энергии, массы, объема, заряда или других экстенсивных величин. Эти уравнения баланса лежат в основе вывода всех термодинамических соотношений. Система может быть изучена термодинамическими методами только в том случае, если имеется возможность проследить за всеми процессами обмена энергией между системой и окружающей средой. Поскольку при этом сама энергия не является непосредственно измеряемой величиной, необходимо знать численные значения всех измеряемых на опыте термодинамических переменных на контрольной поверхности и с их помощью составить уравнение баланса энергии или энтропии. [c.8]

Способы измерения могут быть различны в зависимости от цели анализа, требуемой точности и имеющейся в лаборатории аппаратуры. В заводских и контрольных лабораториях нередко применяют метод некомпенсационного титрования, при котором оба электрода присоединяют к вольтметру или к другому измерительному прибору. Такой способ прост в аппаратурном отношении, и им можно пользоваться в работах, не требующих большой точности. Основной недостаток этого метода заключается в том, что в момент измерения разности потенциалов через раствор проходит электрический ток. Вследствие этого электроды поляризуются, концентрация определяемых ионов вблизи поверхности электрода изменяется, а продукты электролиза могут отлагаться на электродах. Данные явления нередко нарушают соотношение между концентрацией ионов в растворе и потенциалом электрода и искажают результаты определения. [c.460]

Метод А. Навеску полимера 0,05—0,1 г, взвешенную с погрешностью не более 0,0002 г, помещают в колбу Кьельдаля, заливают 5 мл смеси азотной и хлорной кислот в соотношении 5 3. Кипятят на электроплитке до полного обесцвечивания (при необходимости добавляют 2—3 капли пероксида водорода). Выпаривают жидкость до объема 0,5—1 мл, охлаждают. Затем, смывая водой, количественно переносят в мерную колбу вместимостью 100 мл, доводя водой до метки. После перемешивания отбирают пипеткой аликвотные части от 2 до 20 мл (в зависимости от предполагаемого содержания фосфора) в мерные колбы вместимостью 25 мл, добавляют до 20 мл воды, 4 мл смеси реактивов, доводят водой до метки, перемешивают. Одновременно готовят контрольный раствор (4 мл смеси реактивов доводят до 25 мл водой). Через 10 мин измеряют оптическую плотность анализируемых растворов относительно контрольного раствора при тех же условиях, что и при построении градуировочного графика. [c.80]

Моделирование проводилось в два этапа. Первоначально исследовалось влияние слоя на скорость циркуляции жидкости в нем. С использованием методов планирования машинного эксперимента была определена наиболее рациональная форма аппарата и оптимальные соотношения его размеров (см. рис. 3.10). При этом руководствовались необходимостью достижения наибольшей интенсивности и циркуляции жидкости в аппарате. На втором этапе с помощью ЭВМ исследовались закономерности распределения дисперсной фазы по объему слоя (рис. 3.12). Полученные результаты расчетов хорошо согласуются с данными эксперимента 21]. Проводилось также определение вероятности попадания частиц различных размеров в выбранную контрольную область (см. рис. 2.9) при скорости сплошной фазы = 0,2 м/с. Ниже приводятся результаты расчетов и данные экспериментальных исследований на модельном аппарате объемом около 0,15 м и диаметром 0,6 м в максимальном сечении методом отбора проб с последующим анализом [c.177]

Химические методы анализа являются наиболее распространенными способами определения концентрации концевых групп в полимерах. Теоретической базой таких определений служит независимость реакционной способности функциональных групп от молекулярной массы полимера. Выбор метода определения зависит от числа, химической природы и соотношения концевых групп в макромолекуле, растворимости полимера, полярности среды, устойчивости полимера и растворителя к окислению. Соединения (реагенты и растворители), используемые для анализа, должны быть тщательно очищены от примесей. При определении концевых групп необходимо проводить контрольный опыт (без полимера) и в расчеты вносить соответствующие поправки. [c.111]

Важно помнить, что число и разнообразие полезных корреляций, которые основаны на уравнении Гаммета, поистине поразительны, особенно имея в виду простоту и удобство этого метода. В действительности экспериментально устанавливаемые соотношения линейности свободной энергии в целом представляют собой контрольный тест для теоретического применения концепций, которые по своему происхождению являются чисто эмпирическими. [c.438]

Затем на ряде специально подобранных систем отрабатываются различные методы разделения элементов химические, экстракционный и хроматографический. На основе изученного материала составляются наиболее рациональные для каждого конкретного случая схемы проведения контрольных анализов образцов, в состав которых входят в различны>с сочетаниях и соотношениях соединения изученных элементов. В качестве таких образцов могут быть предложены -растворы, растворы с осадком, сухие искусственные смеси, некоторые промышленные, природные и биологические объекты. [c.51]

Соотношение (6.56), очевидно, соответствует методу внутренней стандартизации, причем теперь контрольное вещество 1 приобретает функцию внутреннего стандарта. Однако члены 2 не могут [c.83]

Координаты Х —Х2—Хз связаны с 21—22 соотношениям (VI. 159). Коэффициенты уравнения регрессии второго порядка i/=f(2I, 52) определяют методом наименьших квадратов. Проверку адекватности проводят по результатам опытов в контрольных точках по -кри- [c.294]

Тесты, основанные на учете интенсивности выделения кислорода, имеют общий принцип постановки пробу разбавляют исследуемой водой (в соотношениях 1 1, 1 2, 1 5 и т. д.) и определяют кислород по методу Винклера или электрометрически. Пробы выставляют на экспозицию при освещении лампами дневного света (синезеленые и диатомовые водоросли при освещенности не выше 3000 лк, протококковые — не менее 5000 лк) на 6—8 час., затем во всех пробах определяют содержание кислорода. Разница между конечной и начальной концентрациями кислорода характеризует его прирост, а отношение между величинами прироста в исследуемой пробе и в контрольном опыте указывает па степень подавления или стимуляции фотосинтеза культуры. [c.34]

Оба приближенных метода заканчиваются контрольной подстановкой значения к в уравнение (22) и не исключают расчета коэффициентов этого уравнения, а лишь обходят в благоприятном случае решение уравнения (22) по методу Хорнера. Их применение становится в св зи с этим полезным только в тех крайних случаях, когда использование того или иного приближенного метода оправдывается указанными выше соотношениями между величинами Р, К1 и Кг- [c.256]

Радиометрический метод. При использовании этого метода пленка, толщину которой необходимо измерить, и контрольный образец, изготовленный из того же материала, одновременно облучаются в пучке активирующего а- или р-излучения. Толщина пленки определяется из соотношения образовавшихся в результате облучения активностей пленки и контрольного образца. [c.254]

Путем последовательного применения разложения (А.ЗЗ) или (А.34), начиная с того наименьшего значения для которого известны значения функций А (1, ) или (1 <) можно получить значения А (1, ) для всех О < < ,. Чтобы предупредить появление возможных случайных ошибок, можно рекомендовать выбрать на интервале (0, ) несколько контрольных точек, вычислив в них значения интегралов каким-либо другим методом. Например, для - 1,2,3,4 можно воспользоваться соотношением (А.13) с дальнейшим применением рекуррентных формул, взяв значения интегральной показательной функции (А.16) из таблиц (см. [25,2,49]) или вычислив их по разложению [c.461]

Метод контрольных соотношений позволяет при малых затратах машинного времени обнаружить как случайные, так и систематические ошибки вычислений. Недостатком метода является его неуниверсальность, так как не во всякой задаче удается найти контрольное соотношение. [c.47]

Сложный характер указанной зависимости может быть вызван как присутствием металла в носителе и различием в его состоянии, так и образованием новой фазы окиси алюминия при получении образцов методом пропитки. Соотношение фаз в образцах определяется в условиях наших опытов количеством введенной в носитель азотной кислоты в процессе нанесения металла. Для подтверждения этого предположения нами были поставлены контрольные опыты. Образцы окиси алюминия пропитывали количествами раствора азотной кислоты (4н), соответствовавшими тем, которые вносились при получении PoL- o-держащих катализаторов. Условия последующей обработки образцов были такими же, как и для серий катализаторов. Данные о зависимости конценгра1 вд ПМЦ от количества кислоты приведены на рис. 3. [c.142]

Координаты XI—Х2—Хз связаны с 21—22 соотношениям (VI. 159). Коэффициенты уравнения регрессии второго порядка у= (г1, 22) определяют методом наименьших квадратов. Проверку адекватности проводят по результатам опытов в контрольных точках по (-критерию. Уравнение адекватно, если экспериментальное значение кpи-терия для всех контрольных точек меньше табличного. Экспериментальные значения кpитepия определяются по формуле (VI.93). Величины берут при этом с соответствующих контурных карт. Прн использовании планов Дрепера — Лоуренса расчет зависимости от состава можно провести только на ЦВМ. Такая контурная карта для плана (1, 3, 4), приведенного в табл. 82, показана на рис. 66. Как видно из рис. 66, уравнение регрес- [c.294]

Заключительная стадия химического измерения состоит в установлении наличия либо отсутствия компонента в пробе, в определении его содержания либо измерении какой-либо обобщающей характ истики пробы. Международный словарь общих т минов метрологии определяет измеряемое количество как атрибут... вещества, который может быть определен на качественном уровне и изм жн количественно . Результатом заключительного измерительного процесса обычно является эначение сигнала, которое само по себе ие представляет интереса дпя аналитика. Поэтому измерительную систему необходимо градуировать (за исключением методов кулонометрии, разд. 7.3, титриметрии и гравиметрии, разд. 7.1 и 7-2) с тем, чтобы установить функциональное соотношение между юмеряемым сигналом и концентрацией или количеством компонента в пробе. Это соотношение может быть достаточно сложным. В простейшем случае оно представляет собой линейную зависимость, 1Ю это не является необходимым (см. разд. 12.2). В ходе поверки методики необходимо показать, что градуировочная функция, вне зависимости от того, как она была построена — с учетом или без учета влияния матрицы — позволяет получать правильные результаты применительно к анализируемой пробе. Кроме того, при градуировке важно не путать общий аналитический сигнал, сигнал фона и сигнал контрольного образца. Операция градуировки должна быть сплани- [c.51]

В соляно- или азотнокислых растворах такую цветную реакцию дает только торий. В уксуснокислых растворах р. з. э. также дают красно-малиновое окрашивание. Элементы, не взаимодействующие с реагентом и не обладающие яркой собственной окраской, не оказывают заметного влияния на обнаружение торня. Р. 3. э. в солянокислых растворах не дают цветной реакции, если не находятся в значительном избытке. В противном случае рекомендуется сравнение с холостой пробой, содержащей одни р. з. э. без тория. Несмотря на то, что титан. образует с реагентом неяркую оранжево-красную окраску, определение тория возможно лишь до определенного соотношения тория и титана — при условии сравнения исследуемого раствора с контрольной пробой, содержащей один титан. В случае присутствия большого количества Zr его предварительно осаждают салициловой кислотой, так как торий начинает реагировать только после насыщения циркония. Fe также мешает, поэтому его предварительно восстанавливают солянокислым гидроксиламином до двухвалентного. При определении тория в чистых растворах предельное разбавление составляет 1 1 000 000 открываемый минимум— у Th. Если определение производить капельным методом на фильтровальной бумаге, то предельное разбавление — 1 1000 000 открываемый минимум— 0,02 Y Th. Ниже приводятся предельные соотношения, при которых возможно обнаружение тория дороном в присутствии посторонних элементов [c.75]

Определение антимикробной активности антибиотиков с использованием трехдозного варианта метода диффузии в агар. Для проведения испытания готовят три раствора стандартного образца (Сь Сг, Сз) и три раствора испытуемого образца (Иь Иг, Из). Концентрации растворов, содержащих малую, среднюю и большую дозы, должны находиться между собой в кратном соотнощении (1 2 4). При необходимости это соотношение может быть изменено. Концентрация раствора Ся должна быть близка контрольной концентрации раствора стандартного образца, указанной в табл. 17. [c.213]

Широкую фракцию (200—400 °С) нефти деароматизируют и, если есть нормальные алканы, отдельно в небольшой пробе определяют их содержание любым из известных методов (комплексооб-разованием с карбамидом, адсорбцией на цеолитах). Насыщенную часть анализируют методом ГЖХ в режиме линейного программирования температуры. Для качественного определения изопреноидов можно пользоваться контрольной хроматограммой, на которой виден порядок элюирования изопреноидов относительно н-алканов. Абсолютное содержание изопреноидных УВ определяют по полученной хроматограмме из соотношения между суммой изопреноидных УВ и суммой н-алканов, выкипающих в одинаковых температурных пределах (рис. 83). [c.222]

Из-за сложности и разнообразия промышленного сырья относительный вклад различных процессов, сопровождающих крекинг, зависит от соотношения катализатор сырье. Это приводит к обширным возможностям, в выборе указанного соотношения с целью Ьптимизации экономики процесса. Поэтому для разработки катализаторов важно иметь надежный метод количественной оценки его селективности и кинетики процесса. Предположение, что одна простая модельная реакция, как, например, крекинг кумола, позволит сделать такую оценку, неверно. Можно предположить, что адекватную характеристику катализатора для промышленного применения удастся получить при использовании от 5 до 10 контрольных реакций крекинга различных модельных исходных соединений. Более надежный путь заключается в использовании 5 или 10 модельных реакций, основанных на фракционированном (модельном) сырье, представля1ющем собой смеси индивидуальных 134 [c.134]

О точности метода можно судить по следующему контрольному опыту 7 индивидуальных ароматических углеводородов были смешаны в известном соотношении с 4 нафтеновыми и 6 парафиновыми углеводородами таким образом, что суммарное содержание ароматических углеводородов в смеси составило 35,69%, а суммарное содержание нафтеновых и парафиновых — 64,31%. Из колонны было извлечено 98,08% от загруженной смеси, причем выделенная ароматическая фракция составила 35,97%, а нефтено-парафиновая — 64,03% от извлеченного продз та. Разница меаду истинным и полуденным в результате анализа содержанием ароматических углеводородов составила 0,3%. [c.54]

Третье существенное преимущество спектрометрического метода состоит в возможности его полной автоматизации. Это означает, что операции этого метода поддаются автоматизации. В современных спектрометрах после установки вручную проб на столике искрового штатива все остальные операции выполняются соверщенно автоматически. К этим операциям относятся, например, установка времени предварительного обыскривания и интегрирования света, измерение конечных напряжений на накопительных конденсаторах, вычисление искомых концентраций по полученным величинам напряжений (с учетом, если необходимо, также сложных взаимных соотношений между компонентами, присутствующими в различных концентрациях) и печатание результатов анализа как в лаборатории, так и у заказчика (например, на заводе, где используют результаты анализа). Задача аналитиков ограничивается по существу наблюдением за контрольными приборами оборудования получаемыми результатами до их автоматической передачи заказчику с целью выявления грубых ошибок. Очевидно, что операции отбора проб, их предварительной подготовки и установки в искровой штатив можно также автоматизировать (например, была сделана успешная попытка комплексной автоматизации аналитиче ского оборудования на полностью автоматизированном сталелитеп [c.257]

Наиболее удобен для практического использования в наших условиях метод определения дисперсного состава по рассеву на ситах. Размеры сит и их выполнение нормализованы во всех странах [107]. В СССР стандарт на проволочные сетки контрольные и высокой точности предусматривает номинальный размер ячейки от 2,5 до 0,004 мм [125]. Модуль увеличения шага сетки — 1,25, однако в нормах по рассеву различных материалов предусматривается соотношение размеров ячеек на ситах в среднем 1,4 [38, 126, 127]. Шкала Тэйлора для сит, принятая в практике США [107], предусматривает модуль сеток 2. Стандартами на методы определения дисперсного состава предусматривается для молотого пылевидного кварца — промывка частиц сквозь сита с помощью струи воды [127], для формовочных песков [126], песка для строительных работ [128] и сорбентов [129] — рассев на ситах с помощью механических станков, придающих набору сит вращательное и воз-вратно-поступательное движение. Количество пробы, поступающей на рассев, 50 г продолжительность рассева зависит от истираемости материала и его дисперсности — она колеблется от 1 до 15 мин. [c.69]

Метод, применяющий контрольное вещество, может дать более надежные результаты, чем обычная внутренняя нормализация. Однако этот метод также страдает некоторыми ограничениями. Если проблема заключается в аналитическом определении компонента У по соотношению (6.52) или (6.57), то это возможно лишь в тех случаях, когда компонент У является существенным компонентом анализируемой п робы, или, иными словами, когда ошибка в определении непосредственно определяемой части значительно меньше, чем количество компонента У. Чем меньше содержание У, тем больше будет ошибка при его определении. То же самое правило и для определения коэффициента /у. Эго, конечно, связано с тем, что определение косвенное. Данное ограничение не относится к определению других компонентов. Чем больше степень неопределенности в измерении компонента У, возникающей при его низком содержании, тем меньше ее влияние на достоверность других результатов. [c.84]

Для окончания определения мышьяка (V), как и при косвенном определении фосфора [6], решили использовать разработанный ранее [4] кинетический би-амперометрический метод определения нанограммовых количеств молибдена. Образование молибдоарсената проводили в средах 0,5 н. соляной кислоты и 0,5 н. серной кислоты. В качестве экстрагента молибдоарсената были предварительно испробованы бутанол смесь в различных соотношениях бутанола и бензо ла смесь бутанола и этилацетата 1 1 изоамилацетат с проведением экстракции из 0,5 н. солянокислого раствора, содержащего 17% этилового спирта [11] этилацетоацетат метил-изобутилкетон ц ряд других, из которых выбрали бутилацетат. При этом процесс экстракции осуществляли из 0,5 н. сернокислой среды, содержащей 13% спирта. С остальными экстрагентами удовлетворительных результатов не получили, главным образом, вследствие большой величины контрольного опыта и плохой его воспроизводимости. В опробованной методике образование молибдоарсената проводили в 0,5 н. 188 [c.188]

Окисление кальция под действием водяного пара при давлении 18—93 мм рт. ст. и температурах 20—70° С исследовали манометрическим методом Свек и Апель [189], пользовавшиеся весовым методом для ряда контрольных определений. Как оказалось, окисный слой состоит только из Са(0Н)2. Скорость окисления кальция характеризуется уравнением (124). Величина k при температурах ниже 70° С связана линейным соотношением с давлением водяного пара, но при 70° С становится независящей от последнего при всех значениях давления, кроме самого низкого в условиях данного исследования. В температурном интервале до 50—70° С константа k с повышением температуры сначала убывает, а затем возрастает, причем температура минимального значения зависит от давления. Этот отрицательный температурный коэффициент окисления отражает некоторую неоднообразность процесса в рамках экспериментальных условий (см. гл. 2). [c.372]

Количественный анализ хроматограмм можно осуществлять, исходя из размера пятна, так как площадь пятна зависит от количества элемента, нанесенного на слой сорбента. Площадь пятна будет зависеть от активности сорбента, толщины его слоя и объема наносимого раствора. Для сравнения на эту же пластинку наносят контрольные количества этого вещества с известной концентрацией. Площадь пятна определяют, как в хроматографии на бумаге (стр. 90). Этот метод анализа хроматограмм скорее можно считать полуко-личественным методом ввиду недостаточной точности измерения площади пятна и нарушения линейности соотношения 8 = а пС + Ь, если концентрация вещества будет > 80 мкг. [c.101]

Приведенные материалы показывают, что с первых же дней обработки гиббереллином в нуклеиновом обмене растений наблюдаются характерные изменения содержание ДНК по сравнению с контрольными растениями довольно быстро снижается, а содержание РНК возрастает, отнощение РНК/ДНК довольно сильно повышается. Эти изменения обнаруживаются как при расчете на сухой вес (см. табл. 1 и 4), так и при расчете на единицу белкового азота (см. табл. 6 и 7). Изменяется не только относительное содержание РНК и ДНК, но и их общее содержание в растении по отдельным органам (см. табл. 2 и 5). Цифры, полученные при определении содержания нуклеиновых кислот методом Смилли и Кроткова, обычно были несколько ниже цифр, полученных методом Шмидта и Тангаузера, но соотношения между вариантами опыта оказались приблизительно одинаковыми (см. табл. 3). Характер изменений нуклеинового обмена у двух опытных растений — люпина и горчицы — также был сходным. [c.58]

Измерение поверхностного натяжения жидкостей имеет огромное значение как с теоретической, так и с практической точки зрения. Метод отрыва кольца получил еще большее распространение после опубликования подробных таблиц поправок для жидкостей, обладающих высокой плотностью и очень низким поверхностным натяжением [10]. Усовершенствования метода максимального давления образования пузырька [И] привели к тому, что он стал наиболее простым и распространенным способом измерения поверхностного натяжения, позволяя быстро получать точные результаты как в обычных контрольных определениях, так и в исследовательской работе. Вследствие усовершенствования метода взвешивания капель [12] и метода висячей капли [13] область их применения также сильно расширилась. Последний метод очень широко применяется для измерения поверхностного натяжения веществ с высокой температурой плавления при повышенных температурах [14]. Описан Видоизмененный метод капиллярного поднятия, заключающийся в измерении внешнего давления, прилагаемого с открытой стороны капилляра, которое требуется для того, чтобы вызвать уплощение в нем мениска [15]. Этот способ успешно применяется для определения поверхностного натяжения переохлажденных жидкостей. Для одновременного измерения поверхностного натяжения и краевого угла предложен конический капилляр [16]. Эверар и Хёрли [17] описали метод определения поверхностного натяжения вязких жидкостей, в основу которого положены измерения размеров пузырька воздуха, образованного в жидкости, находящейся в горизонтальной трубке определенного сечения. Эти исследователи вывели эмпирическое соотношение, связывающее размеры пузырька и плотность жидкости, позволяющее оценивать поверхностное натяжение в интервале значений от 17 до 72 дин1см, со средней ошибкой менее 3%. [c.282]

Степень загрязненности можно определять по методу, используемому на Химическом комбинате Буна . Сущность его состоит в визуальном наблюдении и подсчете посторонних предметов в контрольной партии. На основании полученного результата выводят соотношение для расчета удельного содержания загрязнений в материале. Чтобы исключить субъективные ошибки, можно определять степень чистоты как при входном контроле сырья, так и при выходном контроле расплава, измеряя давление перед фильтрующим элементом в лабораторном экструдере или используя оптический метод Менгеса—Гигериха. Последний метод основан на измерении светопоглощения, которое рассчитывают при прохождении стренги расплава между световодом и источником световых импульсов. Этот метод особенно подходит для отходов полиэтиленовых пленок [65, 66]. Однако по мнению Гея [71 [, все оптические методы определения содержания твердых и эластичных примесей, а также негомогенности расплава не удовлетворяют требованиям надежной оценки качества материала, так как используемые в них малые пробы не могут дать статистически надежных результатов. Предложен способ фильтрования расплава с применением больших проб, допускающий различную гомогенность материала. Это достигается благодаря использованию сит с различным диаметром ячеек. При этом способе обеспечивается постоянный массо-поток с помощью одношнекового экструдера и последовательно включенного дозирующего насоса. Давление измеряется датчиком давления, устанавливаемом в нагнетательном пространстве перед фильтрующими пластинами, а расход — весами (рис. 3.48). [c.61]